POPPUR爱换

标题: 双核CPU快还是两个CPU快？ [打印本页]

作者: eeerrr 时间: 2007-12-29 09:11
标题: 双核CPU快还是两个CPU快？
有些服务器的主板能插两块CPU，在频率一样的前提下，和插一个双核CPU比，哪个要快？

作者: lemonninja 时间: 2007-12-29 09:30
双核~~~~~
2个CPU之间交换数据的延迟有优势

作者: powertntbom 时间: 2007-12-29 10:03
2个cpu快

作者: zmlg111 时间: 2007-12-29 10:12
有实际测试的数据吗？

作者: garou 时间: 2007-12-29 10:17

　　　　　彡ミミミヽﾉ彡ミミ)))
　　 ,((彡彡ミミミミ))彡彡)))彡)))
　彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ"""""""""ヾ彡彡))))
　　 ))ミ彡ﾞ　　　　　　ﾐﾐ彡(((
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿　　　＿　ﾐﾐミ彡
　((ミミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ)))))
　((ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡ミ))
((ミミ彡|　）） | |　｀（（|ﾐ彡ミ))
　 ((ﾐ彡| （（　-し｀)　））|ﾐﾐミ
　　　ゞ|））､,!　」（ (|ソ
　　　　ヽ（（￣￣￣' ) ）/
　　　　,.|＼､)　　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ | ￣￣
　　　　　＼　~＼,,／~　 /
　　　　　　　＼／▽＼／

双核延迟低，但是缓存共享；双U则是完全反过来；

[ 本帖最后由 garou 于 2007-12-29 10:18 编辑 ]

作者: 鲁爾 时间: 2007-12-29 10:18
:shifty: :shifty:

作者: zzwjz 时间: 2007-12-29 10:21
那不是说A的双核U会比双U快？)_)

作者: xinxin1982 时间: 2007-12-29 10:24
http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7249026
http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7805715
一个4核，一个双核*2.....好像差不多...呵呵....:loveliness:

作者: lzy24 时间: 2007-12-29 10:30
比较的前提是：单U的规格双U加起来的规格相同，e.g. Q6600 vs E6600x2, 我知道Core2之间不可能实现这种比较，需要771xeon~

作者: wallacelu 时间: 2007-12-29 10:38

原帖由 zzwjz 于 2007-12-29 10:21 发表
那不是说A的双核U会比双U快？)_)

确实，X2比PD快点

作者: samhrc 时间: 2007-12-29 13:09
我觉得差不多。

PS:胶水双核和物理上的双U　也没有区别吧？

作者: sxgnq 时间: 2007-12-29 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PeachMMX 时间: 2007-12-29 20:33

原帖由 samhrc 于 2007-12-29 13:09 发表
我觉得差不多。

PS:胶水双核和物理上的双U　也没有区别吧？

逻辑上是一样的

作者: itany 时间: 2007-12-29 21:03
这个要看具体的系统连接了吧
就像Intel方面，四核心现在算是共享FSB吧，而双路是独立FSB，按说还是独立FSB在性能上更有优势吧
在AMD方面，CPU之间的HT连接在同一个封装内速度更快，但是双插座系统可以实现内存带宽加倍，应该也是够有优势吧

作者: aeondxf 时间: 2007-12-29 21:46
搜索关键词“耦合”

作者: 人家网络 时间: 2007-12-30 11:26
简单的说

PD的双核是共享的FSB

好点的支持双路的板子都是独立的FSB

这个时候双路强

但是如果是肉的话就不用比了

肉的单路志强，很强

作者: jackli77 时间: 2007-12-30 12:05
双路以上，AMD是强
单路和双路就。。。。。:w00t): :w00t):

作者: Cameraman 时间: 2007-12-30 15:29
哪个强，你都说同频同核，那差距也是非常微弱的。应该看作是一样的。你就不要比了。
要问就说清楚，整点实际问题

现在都来4核
4x1和2x2肯定是选4x1。更便宜。2x1、4x1或4x2。双u板傻帽的才用2x2。

作者: samhrc 时间: 2007-12-30 18:31
双U比双核更YY，多核没有多U看着专业。

作者: bwdinlife 时间: 2007-12-31 10:39
AMD 真4核快过 AMD真双核快过 Intel 假双核快过 Intel SMP？

作者: gjxz 时间: 2007-12-31 10:47
Q6600 4核之间不能共享二级缓存，即相当于两个U，当然和两个E6600差不多~:funk: :funk:

作者: bogstriuk 时间: 2007-12-31 10:50
看软件了:w00t):

作者: xxy1 时间: 2007-12-31 11:06
软件决定一切:lol:

作者: softsofy 时间: 2007-12-31 11:12
实际上 771不等于771*2的
比如说一个双核771和两个单核771*2 其他的针脚干什么用了？？？
应该有用吧？？呵呵

作者: 帝国战猪 时间: 2007-12-31 11:24
差距很小，x2 3800+和Opteron 246x2的比较，x2稍快。可能是Opteron的内存运行较慢的缘故

作者: libotty06 时间: 2007-12-31 12:59
当然是双核快点了，不过双CPU的优势也很明显，安全性高。

作者: bobtom_wu 时间: 2007-12-31 13:18
双cpu的多任务性能强点。

作者: shike_cuke 时间: 2008-1-2 11:23
AMD肯定是双U快了.............

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)