POPPUR爱换

标题: 条件容许还是买SCSI＋SATA吧～ [打印本页]

作者: anniespy 时间: 2007-12-29 13:55
标题: 条件容许还是买SCSI＋SATA吧～
两年前～MAP系统＋29160  ＋2504C  数据

其实条件容许～还是买一个SCSI吧～

确实比较不一样的～

当时MAP＋2504C～还是比较足够的

现在MAU或者15K4 36G ＋ 7200。11  也是很不错的

另一给方面，scsi的耐用以及综合～也是好过SATA～这样也有助于保证SATA的更长久的耐用时间～

作系统的话～普通硬盘～也是很大压力的～整天被XP的系统文件嘎吱嘎吱折磨～硬盘很不安全啊～

现在mau 36G 好像 300多点  160M的卡～估计100多吧～作系统～  加一个  250或者500GB的～数据～简直是很不错的了～

附件是map＋29160 SCSI狂人别笑话～两年前买的～现在买MAU也不错的～别看持续～  看寻道时间～比较7200.10 快很多～

作者: anniespy 时间: 2007-12-29 13:56
720010 单盘250 泰国～持续很爽～但是。。。。。寻道

作者: wang_king 时间: 2007-12-29 14:24
一般都是SCSI Raid 0 或Raid10 ＋ SATA的盘来用 SCSI Raid 做系统盘和临时文件盘或者处理数据的盘，SATA只是一个不是经常用到的存储数据盘。

磁盘性能基本上就几个指标，持续、IOPS、寻道、CPU占用等等。SCSI在这几方面的优势是极明显的。:lol:

作者: kim.lee 时间: 2007-12-29 14:36
LZ那个18G/map，是36G的盘屏蔽了内圈来的，速度比较爽:lol:

作者: 典型肺炎 时间: 2007-12-29 14:36
做个广告，找我们买MAX吧:lol:

呵呵，开玩笑，楼主继续，不过条件允许，其实应该SAS+SATA:loveliness:

作者: superray 时间: 2007-12-29 14:58
已经不用SATA了:a)

作者: bill_max 时间: 2007-12-29 15:10
这样的话，如果系统盘用SCSI，存储盘用SATA，那游戏装在存储盘里面的，对游戏的速度有提高吗？

作者: hitomi.l 时间: 2007-12-29 15:15

原帖由 bill_max 于 2007-12-29 15:10 发表
这样的话，如果系统盘用SCSI，存储盘用SATA，那游戏装在存储盘里面的，对游戏的速度有提高吗？

游戏也装在scsi盘上好了

作者: anniespy 时间: 2007-12-29 15:30
标题: 回复 7# 的帖子
游戏安装在sata里面了～

你自己感觉～是两盘对考快～还是一个盘复制快～

作者: kim.lee 时间: 2007-12-29 15:36

原帖由 典型肺炎 于 2007-12-29 14:36 发表
做个广告，找我们买MAX吧:lol:

呵呵，开玩笑，楼主继续，不过条件允许，其实应该SAS+SATA:loveliness:

SSD, SAS, SATA一个都不能少:w00t):

作者: 黑岛 时间: 2007-12-29 15:51
电源对硬盘最重要.买个WD企业级硬盘家用就足够了.YY的就上SAS了.

作者: jfis 时间: 2007-12-29 16:01
SCSI都是过时产品了吧？要不就上个猛禽算了，就是西数的万转普通SATA盘，也不贵的，貌似上次在淘宝见到好多，忘记价格了，反正还算便宜。

作者: bill_max 时间: 2007-12-29 16:20

原帖由 hitomi.l 于 2007-12-29 15:15 发表

游戏也装在scsi盘上好了

所以考虑到成本，scsi＋普通盘的做法根本没很大意义。

作者: hitomi.l 时间: 2007-12-29 16:28

原帖由 jfis 于 2007-12-29 16:01 发表
SCSI都是过时产品了吧？要不就上个猛禽算了，就是西数的万转普通SATA盘，也不贵的，貌似上次在淘宝见到好多，忘记价格了，反正还算便宜。

猛禽还是比不过scsi的

作者: ssaml 时间: 2007-12-29 17:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 诸葛长亮 时间: 2007-12-29 17:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuuto 时间: 2007-12-29 17:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: agooday 时间: 2007-12-29 17:43
太吵了。

作者: anniespy 时间: 2007-12-29 18:41
没必要～游戏在sisi上面

毕竟不是时刻都游戏吧～但是系统可是一直运作～

所以游戏在sata上面足够了！

36G SCSI MAU 15K4 绝对足够用！

那个猛禽～实在没必要！太贵了～高不成低不就～没必要啊！

作者: anniespy 时间: 2007-12-29 18:42
map是1W转的～所以没有感受到很夸张的噪音～

MAU好像也不那么夸张的吵吧

作者: delphi5-10 时间: 2007-12-29 19:10
正在用 MAS + SATA，感觉 SCSI 做系统盘噪音的确很厉害:funk:

作者: anniespy 时间: 2007-12-29 20:23
map是1W的～ mas是1w5的～

自然声音不一样了～

作者: p3 时间: 2007-12-30 13:22
我就是这样

2个MAS 18G做RAID0 系统盘
1个 7200.10 320G 存储
1个7200.9 80G 程序

作者: zhx_gd 时间: 2007-12-30 13:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: machete 时间: 2007-12-30 18:24
用了好久了，scsi+sata:a)

作者: 铁道虫 时间: 2007-12-30 23:09
MAU Raid 0 + SATA 0，很生猛！

作者: anniespy 时间: 2007-12-30 23:34

原帖由 铁道虫 于 2007-12-30 23:09 发表
MAU Raid 0 + SATA 0，很生猛！

别那么多0了～

哈哈～Raid0万一哪个崩了～

系统数据全over了～到时候就真的全部0了！

作者: anniespy 时间: 2007-12-30 23:35

原帖由 jfis 于 2007-12-29 16:01 发表
SCSI都是过时产品了吧？要不就上个猛禽算了，就是西数的万转普通SATA盘，也不贵的，貌似上次在淘宝见到好多，忘记价格了，反正还算便宜。

猛禽价格不便宜～

速度也一般吧～

现在160的原厂卡～100左右了～据说还是全新的～

买一个300多元的mau或者15K4～足够HI了～

不要Raid0了～没必要～也不安全啊

作者: jinyi416 时间: 2007-12-30 23:57
现在在用15K2 36G做系统，MAW300G做存储，的确是爽的，线上游戏一直是我第一个进的:loveliness:

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-12-31 00:37
完全没必要，一般的个人电脑要上SCSI大多要加SCSI卡，而且如果作为系统盘还大多要加驱动，真要那么有钱倒不如上个SSD，Mtron的32GB SSD的PCMARK05的硬盘得分高达12K，寻址时间仅有0.1ms，再怎么牛的SCSI也干它不过。只有在服务器上，既要性能又要容量还要考虑空间的占用，才有上SCSI的必要。

作者: houshuheng 时间: 2007-12-31 00:52
用过MAU的不过发热和声音也太可怕了而且WinPE要另外加载SCSI驱动才可以认到硬盘麻烦

现在用WD猛禽发热好很多不过读盘声还是差不多吵

作者: 花泥 时间: 2007-12-31 01:18
SCSI那个噪音,算了吧

作者: Ray2005420 时间: 2007-12-31 13:41
还是喜欢SSD:loveliness:

作者: shike_cuke 时间: 2008-1-2 15:47

原帖由 典型肺炎 于 2007-12-29 14:36 发表
做个广告，找我们买MAX吧:lol:

呵呵，开玩笑，楼主继续，不过条件允许，其实应该SAS+SATA:loveliness:

这个才是先阶段最明智的......

作者: masker 时间: 2008-1-2 23:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fenghai 时间: 2008-1-3 10:20
scsi 噪音很大影响生活质量

作者: vongarnet 时间: 2008-1-3 12:19
现在还是SAS+SATA或者SCSI+SATA
以后肯定是SSD+SATA

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)