POPPUR爱换

标题: [求助]【关于ST的硬盘】一块硬盘下不同分区间文件传输速度的疑问 [打印本页]

作者: topcat1983 时间: 2008-1-4 16:11
标题: [求助]【关于ST的硬盘】一块硬盘下不同分区间文件传输速度的疑问
手上有三块ST的 250G（7200.10)一块，500G(7200.11)两块，另有一块西数160G

奇怪的是，希捷的硬盘分区间的传输速度都很低，比WD的低一半

比如说现在一块硬盘分成两个区 C：和D：

那么如果是希捷的硬盘，我从C盘移动一个1GB大小的文件到D盘需要1分钟

而西数的160G移动1GB文件只需要30秒

从希捷的硬盘移动1G文件到西数那块也是30秒，反过来也是。从希捷的250硬盘移动到希捷的500G也是30S。

用软件测试，ST硬盘的平均传输速度，峰值都要高过WD的。而只有WD的这只内部分区间的传输速度达到了软件测试的平均值（68MB/s)，ST的测出来有平均有86MB，可是实际却只有30几MB/s。

到底是都是这样呢，还是我什么地方没设置好？

问题大概就是这样，望大家帮忙，谢谢。

作者: nqhjl 时间: 2008-1-4 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: topcat1983 时间: 2008-1-4 16:45
补充一些信息：

#1 驱动器 - WDC WD1600YD-01NVB1 (153 G
#2 驱动器 - ST3250820AS (232 G
#3 驱动器 - ST3500320AS (465 G

另外一只ST：#1 驱动器 -ST3500320AS (465 G

所有分区全部是NTFS
PC1
#1 驱动器 - WDC WD1600YD-01NVB1 (153 G，引导盘，分成了5个区，已经使用快两年，接口是SATA1的，磁盘碎片相对最多。
#2 驱动器 - ST3250820AS (232 G。从盘
#3 驱动器 - ST3500320AS (465 G。从盘

PC2
#1 驱动器 -ST3500320AS (465 G，引导盘，同样5个分区，后面4个分区空的，根本没碎片可言。

总之就是现在:
1.西数的硬盘实际内部传输速度同外部基本一致。
2.希捷的硬盘实际内部传输速度只有外部的一半。

结果是WD的内部传输速度反而有ST的近一倍......

天，手上3块ST的SATA2居然都比不过一块SATA1代的WD....

到底是我RPWT还是.....

[ 本帖最后由 topcat1983 于 2008-1-4 16:49 编辑 ]

作者: topcat1983 时间: 2008-1-4 16:48

原帖由 nqhjl 于 2008-1-4 16:19 发表
 http://itbbs-arch.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=3021878

看看我N年以前发的帖子。。

啊！！！！！！！

我...我....我.....

YD～早知道要分区1个以上的的硬盘就买WD的了....

作者: njs261 时间: 2008-1-4 17:00
是不是和磁头数量有关。

作者: fifalan 时间: 2008-1-4 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiteron 时间: 2008-1-4 19:01
LS的没看清LZ的帖子写什么
想来都对希捷硬盘的IO性能特别失望，不知这个和IO性能有没关系
而迈拓的IO性能是同代硬盘中最强的，可惜迈拓被灭了

作者: myzpc 时间: 2008-1-5 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 盗版 时间: 2008-1-5 11:01
这个帖子和我们实际使用很有关系
以前用金钻9，一移动数据就像拖拉机启动。有段时间听不到拖拉机声音还不爽

作者: topcat1983 时间: 2008-1-5 20:25
感谢楼上的几位，尤其是7楼的。6楼的同志啊，我怎么会是枪手啊～有见枪手说问题说得这么罗嗦的么？
不信可以给你看JD上的订单记录，三块ST都是上面买的。

连帖子内容都没看清楚，就说别人是枪手！

看了2楼的帖子才发现原来有这么回事，其实我想很多人买一块硬盘来都是会分好几个区的。不是都有钱到一块硬盘一个区啊。

边读边写的速度也狠重要吧，相信不少人会在一块硬盘上一边BT一边打游戏。

现在好像都没有硬盘在边读边写这方面的测试啊。

[ 本帖最后由 topcat1983 于 2008-1-5 20:27 编辑 ]

作者: fish2fish 时间: 2008-1-5 22:07
不可能的，我也同时有wd和st的硬盘，同盘不同分区之间复制文件的话都一样慢的

lz你发现wd快可能是因为先在别的盘试过之后，内存中有了缓存了，这样就有一部分数据不是同时读写而只是从内存中写入硬盘

作者: wkenet 时间: 2008-1-7 00:11
应该跟磁头数量有关系的吧.

我那单碟ST250G同一硬盘内拷东西是慢

作者: scoutt 时间: 2008-1-7 00:29
hai bu cuo a

作者: 鲁爾 时间: 2008-1-7 00:37

原帖由盗版于 2008-1-5 11:01 发表
这个帖子和我们实际使用很有关系
以前用金钻9，一移动数据就像拖拉机启动。有段时间听不到拖拉机声音还不爽

那声音到现在还记忆犹新:wacko:

作者: fish2fish 时间: 2008-1-7 10:14

原帖由 wkenet 于 2008-1-7 00:11 发表
应该跟磁头数量有关系的吧.

我那单碟ST250G同一硬盘内拷东西是慢

和磁头数量没有关系，硬盘在同一时刻只有一个磁头在读或者写，硬盘的多个磁头不是并行操作的而是顺序操作

作者: foolbird 时间: 2008-1-8 12:43
首先一个盘片 2个磁头上下两面各一

第二一个磁头在一时间内只能做一件事情

第三要看你读和写的数据存的位置的相对距离（磁盘碎片整理可以改善）  及寻道时间

第四多碟磁盘如果能按盘面分区那么分区间拷贝速度应该会快
      这样的话不同分区间某一个磁头就只是读或者只是写了（系统分区不算）

第五如果有多块硬盘的话推荐有可能经常拷贝的数据放在不同硬盘上
   数据存放即尽量使得拷贝是从一块硬盘到另一块硬盘
   硬盘间拷贝比铜块硬盘不同分区间拷贝快得多
   所以ghost文件不放在系统所在硬盘上

以上可以参考

[ 本帖最后由 foolbird 于 2008-1-8 12:44 编辑 ]

作者: wxm 时间: 2008-1-8 13:30
很有兴趣

希望LZ做更详细严谨的测试

同区复制也可以测测 st500g也测测

像11#说的要避免缓存的影响每个测试先都重启一下电脑

作者: DIHCRO 时间: 2008-1-8 13:35
这个问题确实遇到过，不过是GHOST对拷....以前很长一段时间做相同容量硬盘GHOST，WD明显比ST快，这也是后来买的几个硬盘都用的WD的缘故...确实是个古怪的问题，但愿7200.11能有改变，就等降价入手它了:lol:

作者: fish2fish 时间: 2008-1-8 14:59

原帖由 foolbird 于 2008-1-8 12:43 发表
第四多碟磁盘如果能按盘面分区那么分区间拷贝速度应该会快
这样的话不同分区间某一个磁头就只是读或者只是写了（系统分区不算）

硬盘分区是按柱面分区的

硬盘的磁头臂是都是接在同一个轴上的，比如一个硬盘有2个盘片4个磁头，那么这4个磁头臂是栓在一个转动轴上的而且磁头臂驱动马达也就一个，每个磁头臂不能单独转动，要动4个一起动的

所以你说的是不可能的

作者: topcat1983 时间: 2008-1-8 22:16
最近一台PC没空...（汗，缺显示器键鼠等

过断时间机器装好了好好比较一下

到时配置基本是
PC1：WD YD1600 16M SATA1 主板南桥是ULi1573 接口亦是SATA1 ；引导盘分5个区
PC2：ST 7200.11 500GB 32M SATA2 主板是技嘉P35-DS4 Ver2.0；引导盘分5个区

PC1绝对是比不过PC2的.....操作系统应该一样

11楼说的情况我自己也想去看一下（不过GHOST是不会去搞了～）
每只硬盘把两个分区格式化以后复制入文件重启后再移动试试

作者: 康夫小子 时间: 2008-1-8 23:01
我觉得二楼说的蛮有道理的。

:loveliness: :loveliness:

作者: lptt3 时间: 2008-1-10 00:09
2楼的就是正确答案了。我以前也做过测试。通俗的讲就是系数边读边写的性能要明显好过细节。

另外我觉得在win下的测试软件对于寻道时间的测试不大准确。我一般都用HWINFO这个dos下的小软件来测试寻道时间。绝对和你用起来的速度相匹配。。。

最快的是苦于1和wd10000转，可以达到3.4-3.6，

接下来的就是苦于2能在4.1-4.3之间。

然后就是腾龙1-2，这两个系列记不清楚了反正一个在4.5-4.7一个在5左右。

接下来就是系数和买拖7200系列，各个型号基本保持在5.5-6.1这个区间。

然后接下去就是苦于3之后的st，基本在6.1-6.4之间。

5400系列里，最快的就是wd的ax系列。基本能达到6.1-6.3之间，而st的5400居然能到9-10。。。和使用起来的感觉完全一致。。。还有其他的就不列举了。。。

我记得当时苦于1-2系列的寻道明显超出其他品牌，但是测试和使用的感觉却不明显，为了搞清楚怎么回事，所以搞了个大测试。结论是苦于1-2虽然寻道快，但是除了寻道，其他的硬件设置优化不够，例如cache优化，读写优化都不够，所以是速度上和当时其他牌子7200拉不开差距的主要原因。和突发啊这些压根就没关系。

例如当年那个美钻，请使用文明用语5400的盘对ghost能上1000m，6.5g的分区对ghost基本在850-1000m左右。但是使用起来是没有7200快的。可见盘本身的硬件设置是非常重要的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)