POPPUR爱换

标题: 不同意1分钱一分货推出2分钱2分货的说法，我是2140党内人士。 [打印本页]

作者: hunguqi 时间: 2008-1-5 17:08
标题: 不同意1分钱一分货推出2分钱2分货的说法，我是2140党内人士。
我观点之一： 1分钱得到1分货但 2分钱得到<2分货， 3分钱得到远远<<3分货。

我观点之二： 0.5分钱得到<0.5分钱的货，0.2分钱得到的远远<<0.2分钱的货

结论：买东西要找到这关键的一分钱。买2分钱和0.5分钱的都是不理智的（没钱的人和特别有钱的人例外，请不要参与进来讨论）。

学过经济学一类的同学可以跟帖讨论一下。

最后，最重要的一点，说不出道理的请不要用赤裸的语言来回帖，摆事实讲道理，有理不在声高，特别是粗言的请避让，说得出道理的欢迎来反驳我，有道理的我坦然接受。就像我坦然承认我是2140党内人士一样。

[ 本帖最后由 hunguqi 于 2008-1-5 17:10 编辑 ]

作者: Kayv 时间: 2008-1-5 17:22
请先论证你的观点以支撑你摆事实讲道理的思想

作者: potomac 时间: 2008-1-5 17:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hunguqi 时间: 2008-1-5 17:57

原帖由 Kayv 于 2008-1-5 17:22 发表
请先论证你的观点以支撑你摆事实讲道理的思想

我以为我已经说的很明白了。
补充一下吧：
我说的0.5分钱的就是赛扬4，1分钱就是2140，2分钱就是4400，3分钱就是6550。

作者: bill_max 时间: 2008-1-5 17:59

原帖由 hunguqi 于 2008-1-5 17:57 发表

我以为我已经说的很明白了。
补充一下吧：
我说的0.5分钱的就是赛扬4，1分钱就是2140，2分钱就是4400，3分钱就是6550。

可能有人认为1分钱的是6550呢？

作者: 响当当 时间: 2008-1-5 18:00

原帖由 sprewell8467 于 2008-1-4 16:04 发表
楼主你只要知道，1分钱一分货！！！！！！！！！！
1毛钱2分货！！！！！！！！！！！！
1块钱3分货！！！！！！！！！！！！！
就是这么个简单的道理。

楼主就是拾人牙慧而已

作者: boris_lee 时间: 2008-1-5 18:19

原帖由 hunguqi 于 2008-1-5 17:08 发表
我观点之一： 1分钱得到1分货但 2分钱得到

图拉丁1G也就2-30 ，2140是否比他快20倍？

作者: hunguqi 时间: 2008-1-5 18:19
6楼很聪明，我就是来反驳这个回帖的，拉出来开了个标题。

作者: hunguqi 时间: 2008-1-5 18:22

原帖由 boris_lee 于 2008-1-5 18:19 发表

图拉丁1G也就2-30 ，2140是否比他快20倍？

很好，这的确是一个可以推翻我理论的观点，可是仅在一个价格极低的cpu的范畴内有效，无法动摇我党。

作者: ACE_tYpE 时间: 2008-1-5 18:34
我不是A粉但是每天党众这样出来臭P觉得挺没意思的

作者: hunguqi 时间: 2008-1-5 18:43

原帖由 ACE_tYpE 于 2008-1-5 18:34 发表
我不是A粉但是每天党众这样出来臭P觉得挺没意思的

这位兄弟。你可能有2种情况。
如果你没有理解我的意思，我不怪你，本帖是来打击6550党的一个回帖的，和臭屁没有关系，我们是摆事实讲道理。
但如果你是根本没看我贴子就来回，出于我一贯对回帖不看贴的人的鄙视，我觉得我鄙视你。

作者: 爱抽烟的猪 时间: 2008-1-5 18:56
很好，很强大。。。。

作者: clus 时间: 2008-1-5 19:52
这种帖子偶尔看看算作生活笑料，看多了就恶心了，废话多是多的来，吃不消。。。。。 LZ，请问你18周岁到了伐？没到也就算了，我收回以下我说的话，因为我不会跟小孩子多废话。如果到了我就要说说你了，怎么说话还像个小孩子一样，把东西混为一谈，乱七八糟！你知道经济学的基础，定位分层么？首先，LZ你是否知道，不是人人都买U来超频用的？超频的十个里面有一个已经很好了，INTEL很清楚这点，LZ如果不是很明白且有兴趣想知道的话我可以介绍我一个在INTEL做产品渠道开发的朋友给你认识，他做过相关调查不下百次。其次我们就可以深入主题了，按照INTEL指定的CPU定位，E2140也就是个便宜的低端U而已，没什么好卖弄的。其实买任何东西都是一样的，首先讲的不是性价比而是定位跟分层，通俗点说就是要定出自己产品的档次来满足不通的消费群体。一般来说，可以这么分---低端着重价格，中端讲究平衡，高端追求极限，分档次的。所以买CPU也一样，有钱了当然用好U追追极限，没钱的话还想用什么U? 能力所限也就买个低价U超个频玩玩一分钱两分钱的性价比，当然，自己玩玩YY一下也就罢了，这没什么错，相反还是一件不错的乐事。但拿出来现，跟中段甚至高端叫嚣性价比那就不对了，大家的定位层次跟用户群明显都不同的。完全没有可比性！就好比一个瘪三跟一个有钱人说，你请注意称呼用词。一顿饭1000块，我一顿饭才1分钱，大家都能吃饱，所以我的饭比你有性价比。。。。。真是贻笑大方啊！OK,话说回来，就算LZ非得要比所谓的”性价比“的话，比的对象也应该是同层次的U而不应该是E4以上的U，记住，只有在同档次产品中的对比，才能体现出“性价比‘这个概念！这是定位学中非常简单的知识。我想LZ看了我以上的言论应该会有点了解吧。最后我建议LZ，你与其这么削尖了脑袋去算计什么“性价比”,打击什么“E6550"，还不如快快去努力学习外加努力赚钱吧，等你了才也有了钱，会发现你今天发的帖子是多么的幼稚可笑，当然，也就不会再在什么一分钱两分钱里面打转转了^_^ 注：LZ你的想法跟文笔很像4年前的我，让我看到了我昔日的不成熟^_^

作者: fuchuan 时间: 2008-1-5 20:10
作为一个DIY，一个玩家，最求性价比是非常正常的。而且这个问题和钱的关系没那么大，2140也好，4400也好，6550也好，都是买来用的，都是玩家的正常选择，选2140的当然不是瘪三，选6550的肯定也不是什么有钱人。顺便，很难想象这里的人有不超频的，就这个意义上说只是选什么CPU来超频的问题，超频，本来就不是有钱人崇尚的娱乐方式。:lol:

作者: clus 时间: 2008-1-5 20:17
首先，LS的兄弟，你完全没看懂我说的话，可能跟我的文笔有关。献丑了^_^
其次，我要申明一下，我说的是总体，瘪三跟富人也只是打个比方，并无针对性！另外，我的回帖主要是针对的对象是主流消费群体，也就是通常说的大众消费群，并非是那些超频爱好者所组成的特殊群体，请了解，谢谢^_^
最后，你那句话”超频，本来就不是有钱人崇尚的娱乐方式“说的很现代，我赞赏，我同意，但只同意十分之一，因为还有十分之九的有钱人不会拿低端U来超频或者根本就不知道何为超频^_^

[ 本帖最后由 clus 于 2008-1-5 20:27 编辑 ]

作者: hunguqi 时间: 2008-1-5 20:23
14楼，你说的有些是对的，有些是值得研究一下的，比如：
1.写文章最好分段，加点，否则读者很吃力。
2.我们讨论cpu，别谈成熟不成熟，属于人身攻击。攻击作者的人身来达到说明自己的观点正确的做法，才是不成熟的。
3.我早已在文章中说明了，特别有钱的，和特别穷的用户，不是我们的研究讨论对象，所以我说你的回帖才是废话，说的半天不是我们讨论的重点。
再谈谈你最后的一个观点，说我削尖脑袋不如去赚钱，其实我不能算有钱吧，具体赚多少不说了，上次说了被人说我炫耀，买6550也不是太难的问题吧，我是出于学术的角度，我们研究一下，讨论一下，不过我没有说明我自己的经济状况，被14楼说我是穷人整天想着性价比，其实也可以理解。

作者: xing83 时间: 2008-1-5 20:26

原帖由 hunguqi 于 2008-1-5 17:08 发表
我观点之一： 1分钱得到1分货但 2分钱得到

经济学认为每个人眼中的效用是不同的
所以并没有一款产品是绝对的性价比最高的东西

作者: clus 时间: 2008-1-5 20:28
LS的兄弟读过经济学:p

作者: fuchuan 时间: 2008-1-5 20:30
哦，原来是这个意思。这个问题还是不争论的好吧？2140、4400、6550，这个档次是INTEL划分的，它当然希望大家严格遵守这个划分给予它最大的利润保障。然后我们这些DIY就是喜欢折腾，超频什么的，总之它划分的档次乱了套。既然如此，规则就在我们手里，INTEL能做的不过是锁个倍频，弄个二次启动之类的。所以，实在是很奇怪你们的争论。:lol:

作者: hunguqi 时间: 2008-1-5 20:30

原帖由 xing83 于 2008-1-5 20:26 发表

经济学认为每个人眼中的效用是不同的
所以并没有一款产品是绝对的性价比最高的东西

还好我没有说绝对，帖子里面也没有提到性价比这3个字，擦汗ing。。。

作者: hunguqi 时间: 2008-1-5 20:33

原帖由 fuchuan 于 2008-1-5 20:30 发表
哦，原来是这个意思。这个问题还是不争论的好吧？2140、4400、6550，这个档次是INTEL划分的，它当然希望大家严格遵守这个划分给予它最大的利润保障。然后我们这些DIY就是喜欢折腾，超频什么的，总之它划分的档次乱了 ...

对于intel，当然是客户按照他的档次划分来做，他利益最大化。
我说的是，当穷富层度一样的2个人，一个买了2140，一个买了6550，那么6550的这位朋友，是不能对2140的这位朋友说，2分钱就有2分货了。
但是，当这2个人穷富程度不同的时候，以上结论无法成立。

[ 本帖最后由 hunguqi 于 2008-1-5 20:35 编辑 ]

作者: clus 时间: 2008-1-5 20:46
呵呵，LZ，你真可爱^_^

1. 我写字不大分段，也不大用标点，这是我的坏习惯，但说改，改了十几年都没改掉，是我的错^_^

2. 看了你12楼的回帖，有感而发，伤害到你了向你道歉，别介意^_^
3. 我帖子中说的有钱没钱只是个标准，也可以理解为一个为定位而设的砝码或者标记，并非特别量化或现实化，请了解。呵呵，多言一句，LZ你那两句话纯属多余，能买的起CPU的应该不会”没钱“吧，反过来说，”特别“有钱的也不会有功夫看到你的帖子^_^
4. 再次重申一遍，我文中说的有钱人，没钱人，都只是按照经济能力来的一种衡量尺度，玩经济，知道定位学的都应该知道个人收入，也就是通俗的”有钱，没钱“，直接影响消费者的购物档次跟消费水品。:)

最后想说一句，LZ年轻气盛，不甚羡慕，但读帖不够仔细，表达不够有层次（语言组织），我深表遗憾。

作者: hunguqi 时间: 2008-1-5 20:52
不知道上了多少年班了，你n个帖子说我年轻，先是不知道你从哪里得出的结论，其次也不知道是损我还是夸我，还说我虽然有分段但是没层次，是个人看了都会不爽。

作者: clus 时间: 2008-1-5 20:55
当然，1分钱一分货，2分钱两分货，依次类推。。。。这个观点我也持保留意见，我的观点是，这个观点首先要建立在按照分层为先的条件上，其次在各个层次上都应该是这样划分的，1分钱1分货。。。2分钱2分货。。。。依次类推。这样比较合理。其实这就是一个”物有所值“的观点。如果跨层次去划分的话，那么首先以哪个层次的为基准就不能确定了，况且这样比较也没有意义。

作者: 长龙博 时间: 2008-1-5 20:56
:sweatingbullets: :sweatingbullets:

作者: clus 时间: 2008-1-5 21:00
呵呵，LZ，很久没在一个人的帖子里面留那么多回复咯，你成熟啦，OK了伐:lol: :lol: :lol:

作者: 灰大狼 时间: 2008-1-5 21:07
首先，你要确定什么才是基准线，在没有基准线的情况下，此结论毫无立足之地！

简单来说就是标准之争，标准线在哪，由谁划分，怎么划分？

定了这个以后才能讨论以上问题！

引用经典理论，运动是绝对的，静止是相对的。物质和运动不能孤立开来！嘎嘎！

LZ要讨论的问题就是要把静止定位绝对的，把物质和运动孤立开来。
违反了G～CD的经典理论。如果LZ理论成立。那么就可以推翻G～CD的经典理论了。G～CD不会坐视LZ坐大的！嘎嘎！:w00t):

[ 本帖最后由灰大狼于 2008-1-5 21:10 编辑 ]

作者: amd64_ice 时间: 2008-1-5 21:10

原帖由 bill_max 于 2008-1-5 17:59 发表

可能有人认为1分钱的是6550呢？

那种人不在楼主讨论范围内:w00t): :w00t):

作者: hunguqi 时间: 2008-1-5 21:11

原帖由 clus 于 2008-1-5 21:00 发表
呵呵，LZ，很久没在一个人的帖子里面留那么多回复咯，你成熟啦，OK了伐:lol: :lol: :lol:

好好的讨论，不用夸我也不用损我。如果你发帖我出来损你，你什么感觉。
当然你捧场还是需要感谢的。

作者: lzy24 时间: 2008-1-5 21:13

原帖由 hunguqi 于 2008-1-5 17:08 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=16210381&ptid=872098][img]结论：买东西要找到这关键的一分钱。买2分钱和0.5分钱的都是不理智的（没钱的人和特别有钱的人例外，请不要参与进来讨论）。

补充一下吧：
我说的0.5分钱的就是赛扬4，1分钱就是2140，2分钱就是4400，3分钱就是6550。

如果楼主的结论成立，那么就可以推出“地球人买CPU就要找到关键的2140，并且买下；买4400和赛扬4都是不理智的（没钱的人——非洲难民、我国吃低保的，etc.. 和特别有钱的人——Bill Gates 例外，请不要参与进来讨论）”——(推论1)

进而可以推出“Intel只需要生产2140；因为地球人（没钱的人——非洲难民、我国吃低保的，etc.. 和特别有钱的人——Bill Gates 例外，请不要参与进来讨论）为了理智，不会去买其它CPU”——(推论2)

按地球人的常识和事实分析，推论2是不成立的，因此原命题不成立，论证完毕:w00t):

作者: clus 时间: 2008-1-5 21:15
哎。。。那再次发表个道歉声明吧，我的文章有什么让LZ不爽之处，我郑重向LZ道歉:(

作者: chengjd520 时间: 2008-1-5 21:20
写论文倒是不错,理论与实际再过几亿年都不可能一模一样,并且差距是很大滴,非要专牛脚尖哪也没错,但这些是上不了台面的东西而已拉,那你写的东西收藏起来再过10年拿出来看就明白这个意思了

作者: ARANGE 时间: 2008-1-5 21:27
市场永远不是这么简单的

按你的道理，C3卖80元全新应该还有市场，问题是谁会买谁会生产

品牌价值，市场定位，你即使没人会买，一样要扮高端产品出来，就是你所谓的<<3分钱了，当年的K73200+和P4 3.2G差不多同价，问题有谁真正买过3200+？AMD不可能因为没人买就不出3200+来抬升自己的档次吧

学经济，太死板是正常的，太脱离实际也不行

作者: ARANGE 时间: 2008-1-5 21:31
问LZ一句
一些价值20元的中国丝线，出口葡萄牙织成布，变身10欧元回到中国，再提供给相同的厂家，成衣后再运回Paris之类国家印上LOGO，就是Paris进口了

同样的布料，国内品牌可以卖600一件衬衫，国外名牌的，大约2000一件，请LZ解释一下这是什么经济。

作者: hunguqi 时间: 2008-1-5 21:33
34楼，我补充一句，我不是学经济的，我是学计算机的，我说找懂经济的来讨论一下的意思是，我本身不懂，所以请教专家而已。

作者: ARANGE 时间: 2008-1-5 21:35

原帖由 xing83 于 2008-1-5 20:26 发表

经济学认为每个人眼中的效用是不同的
所以并没有一款产品是绝对的性价比最高的东西

:w00t): 全中，像欧洲人买衬衫是一款相同就买半打的，洗两次就扔，很正常的事，一般货才＝一餐M记的价钱

当有钱，你不会考虑买什么车性价比高，唯一担心到底有什么可以配得上你

作者: ARANGE 时间: 2008-1-5 21:36

原帖由 hunguqi 于 2008-1-5 21:33 发表
34楼，我补充一句，我不是学经济的，我是学计算机的，我说找懂经济的来讨论一下的意思是，我本身不懂，所以请教专家而已。

一分钱一分货是永远正确，但非准确的反映实际。

作者: ARANGE 时间: 2008-1-5 21:40
不要再讲什么性价比了，从来都觉得这问题很无聊。每个人按需按实际能力追求就OK了

你要买车，城市用的，相信你有钱也只会买别克而不会买悍马，对吧
买电脑也是一样。每个人都会有自己的想法，何必去搞什么性价比的高论呢？

作者: arashi 时间: 2008-1-5 22:06
二分钱二分货的道理是不一定正确的：
一、如果认为二分只是一分货的简单相加，那么就是错误了
因为：二分货并不是简单1X2，比如不同CPU，提升同样percent的性能所投入的成本可能是不一致的，因为有边际递减效应
比如2140，你可以说这个CPU怎么强，怎么超值，E6XXX很不值，但是2140好超只是一个运气的因素，而且，因为E6XXX的性能不是2140的X倍，所以，它不该卖2140的X倍价钱，即XXXX块钱的看法也是错的，很简单，性能的提升也是有边际递减效应。用老马的观点来理解就是：到了一定程度，CPU性能越提升越需投入更多资源，需要更长的劳动时间和更多的人类无差别劳动。

于是每个人的效用不同，而且所需性能不同，就产生了差别……

所以，楼主的观点也是错的。为什么？
因为找到“关键的一分钱”只是“生产者”才最需要考虑的问题，找到关键的一分钱是为了在边际递减中追求最大利润，而我们消费者一般只买单个（假设人人都只买一只）所以考虑这个没有意义，那么应该按各人需求来购买不同产品。如果有人买了2140，只能说一定的性能和一定的价格就能带给他最高的效用了，但是拿0.5或2买的也不见得就不理智。

二、如果二分货是指投入了相对应多的“无差别劳动”（再次用老马的东西，这个大家熟悉），二分钱买二分货就是正确的。这个时候性能一般不等于一分货的二倍。

其次，价格还跟供求和垄断价格有关。

所以性价比就跟Biao子一样，你觉得P得过就爽，不想P硬去P就不爽，原因就是各人的JJ的需求不同。
再所以：有的2140党员就是那种嫖了个普通Biao子觉得爽的，一边抽动一边笑别人去天上人间的是SB、包二奶的烧钱的人。

[ 本帖最后由 arashi 于 2008-1-5 22:14 编辑 ]

作者: awoo 时间: 2008-1-5 22:21
人的经济状况，买电脑的用途，会导致不同的人消费观念不一样。。
楼主所认为的一分钱二分钱三钱或0.5分之类，有的人认为是0.5是个关键点，有的认为二分是个关键。
有的人5分钱才是关键点，在他看来，一分与二分的差距可以忽略。

最后说一下，经济学是个很充满争议的学科。讨论你的问题，用不着经济学的大道理（大道理不同学者、学派看法也不同），就事论事就行了。

作者: 爱老婆的傻狐狸 时间: 2008-1-5 22:48
楼主很没调而已
大家让这帖子沉了吧

作者: 热吻不留痕 时间: 2008-1-5 23:36
真是不明白LZ这贴有什么意义？自始至终的命题就是错误的，是根本成立不了的，你觉得1分钱是一碗米饭，第二个人觉得一分钱是一袋米，第三个人觉得一分钱只是一粒米，以后还有讨论的必要吗？
你说要打击6550党～～非常不理解，不是100个人买电脑都是为了超频的，一分钱买2140证明他就值那个价钱，你超频使用，性能有提高，那只能说明产品超值，但是本身价值并没有发生改变，再能超的2140也卖不到6550的价，你承认吗？你拿一块能超4G的2140去换6550，你看有没有人跟你换。

作者: smaller 时间: 2008-1-5 23:36
党员的言论确实站在时代前沿，很河蟹啊！:lol:

作者: hunguqi 时间: 2008-1-6 02:04
44楼虽然没提出啥，不过把气氛搞得很河蟹，半夜路过。

作者: 排骨饭 时间: 2008-1-6 02:39
:p 够用就好了啊~

作者: cs_super 时间: 2008-1-6 13:05
很好，很强大。
很黄，很暴力。
:a)

作者: af20000 时间: 2008-1-6 13:39
lz很幼稚很搞笑。并不是人人都配超频了的2140，8800gt打游戏的。当然和耳机一样，越贵音质提升没有价钱那么大，不过我用q6600作图，压视频还是挺满意的。e6550再烂，也轮不到2140党来喷。

本人没办法，月薪只有3万，只能用q6600小超到3.2马马虎虎玩玩。qx9770心疼上，e2140没机会上。本来想装个2奶2140，结果朋友送了个e6550，没办法，和2140没缘分了。

作者: jgzyinnv 时间: 2008-1-6 15:41
支持楼主，2140乃性价比最高之一代神U，超了之后灭6550党全家:lol: 2140党一统江湖，唯我不败！

作者: itany 时间: 2008-1-6 17:16
楼主的学说好像无法解释Q6600比2x E6550便宜的事实……

作者: aqi163 时间: 2008-1-6 18:14
完全同意楼主。。上面的贴子都看了。。

不买最贵的，也不买最便宜的图拉丁，本着够用的角度去买最具性价比的。

作者: 还是zlps566a 时间: 2008-1-6 18:32
1分钱得到1分货
2分钱得到<2分货 + YY的价值(比如身份、等级)
3分钱得到远远<<3分货 + 很YY的价值(比如身份、等级、珍贵程度、总数量)

作者: shiver76 时间: 2008-1-6 19:26
每个人的消费能力和消费观不一样, 不要试着去强迫别人接受自己的消费观.

而楼主显然不明白这个道理,才会发了这样无聊的贴(_(

作者: jack099 时间: 2008-1-6 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ranma 时间: 2008-1-6 19:30
不就是买了个2140而已，有必要牛X成这样咩？:sweatingbullets:

作者: 光辉的晨星 时间: 2008-1-6 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hunguqi 时间: 2008-1-6 22:24

原帖由 aqi163 于 2008-1-6 18:14 发表
完全同意楼主。。上面的贴子都看了。。

不买最贵的，也不买最便宜的图拉丁，本着够用的角度去买最具性价比的。

:thumbsup: 握手！

作者: hunguqi 时间: 2008-1-6 22:27
标题: 回复 52# 的帖子
有道理，他们得到的的确是地位，身份，所有YY的一切。
:thumbsup: 握手！

作者: hunguqi 时间: 2008-1-6 22:29

原帖由 cs_super 于 2008-1-6 13:05 发表
很好，很强大。
很黄，很暴力。
:a)

我很欣赏说很黄很暴力的这个妹妹，她很好很强大。

作者: clus 时间: 2008-1-7 00:18

原帖由 热吻不留痕 于 2008-1-5 23:36 发表
真是不明白LZ这贴有什么意义？自始至终的命题就是错误的，是根本成立不了的，你觉得1分钱是一碗米饭，第二个人觉得一分钱是一袋米，第三个人觉得一分钱只是一粒米，以后还有讨论的必要吗？
你说要打击6550党～～非常 ...

不错不错，好文章。

作者: af20000 时间: 2008-1-7 13:09
lz这种观点可能影响你以后一辈子只能用用2140档次价位的u，或者开一辈子奥拓儿，明年intel出个45纳米500元的神u，很适合lz，不过有些人是每年只买2000元以上级别的u的，没机会用500元的u了，每个人的消费观，价值观，身家是不同的，乞-丐觉得冬天嗮太阳就是享受。我不鄙视2140，但是lz所表达的价值观让我的想到一个成语是人穷志短，不涉及lz，只是对这个观点的联想。

作者: myomy 时间: 2008-1-7 13:57
PCI都发展到经济学了，昏

作者: itany 时间: 2008-1-7 16:00

原帖由 hunguqi 于 2008-1-6 22:27 发表
有道理，他们得到的的确是地位，身份，所有YY的一切。
:thumbsup: 握手！

当年在外滩竖起“华人与狗不得入内”门牌的鬼佬，得到的也只是地位，身份，所有YY的一切……

作者: presenter 时间: 2008-1-7 17:16
我是学经济的
可是为了这个u来运用经济学原理证明乃神物
是不经济的作法:lol:

作者: presenter 时间: 2008-1-7 17:16

原帖由 af20000 于 2008-1-7 13:09 发表
lz这种观点可能影响你以后一辈子只能用用2140档次价位的u，或者开一辈子奥拓儿，明年intel出个45纳米500元的神u，很适合lz，不过有些人是每年只买2000元以上级别的u的，没机会用500元的u了，每个人的消费观，价值观， ...

支持一把:a)

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)