POPPUR爱换

标题: [组图].NV650i主板4G内存达成 [打印本页]
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-6 00:39
标题: [组图].NV650i主板4G内存达成
刚才又拿了一条Apacer 2G DDR2 800，300块（现在内存太便宜了），加上原有的一条同品牌2G DDR2 800组了双通道，4G很轻松就认出来了。
9 V; K% f5 Q& o1 m3 o+ B. `  S. b9 W2 C看这里讨论很多人讨论4G内存热火朝天的，我也来插一脚。" X( U9 R$ l" r$ N# P2 @. H; E
. e4 M5 q  W: d1 E: g% m

! B6 N- c8 c" v5 b: |0 Q( m& l简单说明：
/ |% _" \- I! X/ {! G: H2 s: c1、两条DDR2 800都是双面的，也就是2 bank/slot，一共4 bank。' {5 Y  ~) a- h2 {7 _& I
2、双通道模式已开，算superPI是20秒。之前在XP下2G单通道是22秒，不知道是OS带来的提升还是双通道的优势。
, _, t  c* H8 t9 r/ a1 t. z3、虽然Windows Server 2008 RC1是32位和64位在同一张盘中的，且PE2140也支持64位，但是最后一张图中已经写明得很清楚，我使用的是32-bit Operating System。
6 O0 b7 k# \  s3 }- k& c4、CPU是PE2140 oc 3.2G，主板是影驰nv650i Ultra，OS是Windows Server 2008 RC1英文版32位。
* x. j4 {+ A1 ]& c0 z
/ `  \: ^) B  R* h( Y, Z" o3 o! T/ I4 x
* B. _! a7 F% s3 z% p3 |
总结＝＝个人认为：/ b, a% ~/ @5 B+ U0 r

8 I( p- b: H9 k5 v) Z2 }1、能不能认出4G内存来跟OS是32位还是64位无关。有人说32位OS不能支持4G纯属无稽之谈。据我所知能支持4G的32位OS包括：Windows 2000 server全系列（高版本的支持内存数和处理器数量更多），Windows Server 2003全系列，Windows Server 2008全系列。Linux、Unix也都可以。Vista我只试过2G，4G没试过，不敢断言。
1 ?, ?, ]- y7 {  y2、之所以Windows Xp不能支持或是认出4G内存，我认为是商业利益的原因。微软不愿意让属于同一内核的Windows XP抢了属于Windows server 2003的高额利润市场份额（XP是按一台计算机一个许可证卖，2003是按处理器或客户端数量卖许可证），所以在XP中进行了限制，使其支持的处理器数量和内存上限有所局限。
+ w& q' A% O: q3、之所以很多人说自己的机器只能认出2.5、2.75、3.5G内存，应该都是OS的问题。我记得在PIII时代的694X主板就号称已经能支持3G内存了（记不清了，有误请指正）。所以现在的主板应该都能支持4G或以上的内存（几年前芯片组宣传性能指标的时候还提能支持的BANK数量和最大内存总量，现在几乎都看不到这两项指标了）。至于如果有人真的想试4条1G，每条2 BANK一共8 BANK的内存能不能支持，那就不是我能讨论出来的了，请亲自试试。
' P5 \+ Z3 g, ?# Y6 P; h9 W8 I, u( E$ F- k  u( P2 {8 d
' \5 p  q/ q# Y9 E5 z4 H- [

. O+ e3 y, ~+ _, J1 K. D/ y: Q＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝华丽的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝! m+ ~/ p( Z) d

" B4 m2 ?1 ]/ K3 s9 Z5 J. o见图：$ H1 i9 l% d! ?5 t
4 |1 Q1 Y4 W7 B' h/ U1 u3 {
[ 本帖最后由 ion_immortal 于 2008-1-6 00:58 编辑 ]
作者: delphi5-10    时间: 2008-1-6 00:40
看来 Vista 的 SP1 还是有点盼头的
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-6 00:54
本回复内容已被发贴者清除，并移至首楼。
- Y7 k+ B; {# E
2 n6 Q! h2 W4 M% x% C7 E! ~: O4 X( Y[ 本帖最后由 ion_immortal 于 2008-1-6 00:59 编辑 ]
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-6 00:56
原帖由 delphi5-10 于 2008-1-6 00:40 发表 . p) w- H' D' q% e% ~0 l
看来 Vista 的 SP1 还是有点盼头的

( f1 z# v2 n  n5 u# L+ Q/ K: U$ V" I. {2 D  j
是啊，2008 RC1已经内置了SP1（看图中就有显示），现在在用，跑得飞快，而且在目前的使用状态下挺稳定的。至于当成Server来用有多稳定，还没测试过。4 E$ T& y6 r: `# ^
4 J8 _# w  n# G8 G& O" j
不知道2008上市的时候是直接叫Windows Server 2008，还是叫Windows Server 2008 SP1
作者: ljlxl    时间: 2008-1-6 01:19
650i用4g装vista 64bit不带集成补丁的原版就会蓝屏，只能拔掉2g装完打了KB929777才能插回2g使用
作者: ljlxl    时间: 2008-1-6 01:20
问一下楼主，server 2008兼容性如何，我等1月15日的rtm出来
作者: aivv    时间: 2008-1-6 08:21
用着2Gx2等着XP-SP3或Vista-SP1完美支持版出现~~~:lol:
作者: delphi5-10    时间: 2008-1-6 11:08
原帖由 aivv 于 2008-1-6 08:21 发表
& N3 b  U- l; [! V; y, F用着2Gx2等着XP-SP3或Vista-SP1完美支持版出现~~~:lol:
" S! e& S8 N. Z  P  {( T
  U8 K  V& D, j+ |& `9 M
XP SP3 可能不会完美支持了，否则会影响 vista 的销量
作者: 游客1313    时间: 2008-1-6 16:38
vista 32bit照样可以啦! v8 z% ~/ T; Y! f  V
不过只能用到3.3而已。。* ?( m/ }4 c8 E( E' |7 C* ^
好像有个别主板可以用到完整4G9 J1 M9 [/ {. N. {  \* [9 N. A
我的是4条KST 1g
. Y9 N4 k& W# Z; M5 o! W& A: A# v; q
作者: ljlxl    时间: 2008-1-6 16:43
原帖由 游客1313 于 2008-1-6 16:38 发表 2 D. H, W  c; K
vista 32bit照样可以啦
4 z0 F  J3 o) K不过只能用到3.3而已。。; Q  ^$ ]  j, E2 A
好像有个别主板可以用到完整4G
4 G& T+ v( L9 h4 K0 h我的是4条KST 1g0 N6 u6 v3 \& h8 P0 j; t
3 H1 {0 ~. {- W. R# g0 N3 D+ s" E+ |2 ]

: ~% {8 ^3 k' }( R3 [3 K3 O' e7 w% p

7 p  [1 R: r2 p" C
: Z6 A% K: H8 G" w! q, t7 b) y& X8 Q9 v. J7 ^; E; `. _0 b
/ s! ~5 k0 s" n

6 _8 n- G( N8 v& N/ u+ U# Q9 q+ C) X4 x7 ^; O3 [

/ r/ E' h' B; V: I2 W0 r
7 {+ ^2 O# N2 W! v- b6 L
- F3 g& N2 U* H+ n, c
$ m, C4 z/ V& L! J  w2 R/ q! m
: |" N; Z) E" x2 t2 `( f/ J
晕。。。你这是什么版本的650i？？怎么能认到3.3g
作者: 游客1313    时间: 2008-1-6 16:49
上面的是msi P35
) Q. K8 i$ t" m1 d: I5 ^0 v# b4 I我没650i，就上个680i lt的吧
9 w7 j, T  T, j* f5 [  [只能用到2.8G～～0 ~1 V; }) w- N+ ]) V, k
作者: 小小强    时间: 2008-1-6 16:50
lz用服务器系统当然可以识别4g，有啥好说的。。。
作者: fuchuan    时间: 2008-1-6 19:44
还以为什么呢，现在的问题是６５０Ｉ上４条１Ｇ的上４Ｇ在某些系统或应用下不稳定。２条２Ｇ的，没什么好说的吧？(_(
作者: sd-iori    时间: 2008-1-6 19:48
楼主的桌面，，好像比较YY，，，，，，，，，，，
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-6 21:06
阿娇去这里找：http://www.nbc.com/Heroes/# p7 h: {/ h$ n
官方的。
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-6 21:08
原帖由 fuchuan 于 2008-1-6 19:44 发表 7 d6 b6 X; W- w$ V
还以为什么呢，现在的问题是６５０Ｉ上４条１Ｇ的上４Ｇ在某些系统或应用下不稳定。２条２Ｇ的，没什么好说的吧？(_(
& A1 T; D  D' D) s: k* O: o" z
: g# c( h6 R; r- u6 U8 s
会不会是内存兼容性问题？, C7 V( }5 ^3 r! ]4 \0 z3 p. N
我在NV官方网站上找不到650i的说明文档。。
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-6 21:09
我觉得即使是对个人用户，windows server 2008也是很值得推荐的，前提是：1、你用盗版；2、你内存够大。
作者: westlee    时间: 2008-1-6 22:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: WL稻草人    时间: 2008-1-6 23:12
LZ的精神是好的。。
; p, Z) d$ L) R8 j9 F( ], n但是拜托先把32bit系统为什么认不了4G内存的原因0 M- c6 U! R( P: b4 F
弄清楚了，再来发这样的“技术指导”贴。。
作者: langgs    时间: 2008-1-6 23:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-7 14:49
原帖由 WL稻草人 于 2008-1-6 23:12 发表
( L# g; y- y/ O4 LLZ的精神是好的。。
$ S- K' p: w( o2 b8 K7 H+ S( u5 V但是拜托先把32bit系统为什么认不了4G内存的原因
- v4 g. e& [4 h3 }弄清楚了，再来发这样的“技术指导”贴。。
* M: L% _# L6 g

; r" I3 d' U9 u. T3 ?" J- r我觉得我写得很清楚了，不是32位系统认不了4G，是某些操作系统认不了4G，而这些OS恰好是32位。你那叫概念偷换。 要是64位的VISTA认不了4G内存的话，你是不是又要说让我弄清楚64位系统为什么认不了4G内存了吧？
+ Y5 ?2 c* R9 ]( Q+ B+ _# O6 y
9 M7 H# ?/ Q6 F$ o' U5 A6 q3 F听您的意思好像您已经把32位系统为什么认不了4G已经弄清楚了，很有诚意的想请您指教一下，谢谢。
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-7 14:50
原帖由 langgs 于 2008-1-6 23:57 发表
# [3 i0 h) H6 [7 P: z- L一句话，要用4G及4G以上内存，还是要64位的windows
6 K/ Y# T9 b- E/ M2 l; O0 ?

0 ?: a8 i& N& w3 K. V3 u这个观点很错误，说明没有仔细的看我前面的贴子，该打PP :mad:
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-7 14:52
原帖由 westlee 于 2008-1-6 22:29 发表
% |3 e5 f" b, [, f650i ultra，我现在是4x1g，比较搞的就是cpu不能超了，一对金邦的ddr2 800，一对kst sak 74x，单独用都能把cpu超到3.3g，一起用cpu只能2.94，降低内存频率也没用，总之cpu就是不能超了。1 f' N& h( d$ n. o' ?5 J
- S/ p/ Q7 Q" A- @- ?2 v
2003标准版，毫无问题的认 ...

7 a* I; F# |: v% s$ f) i9 S( h& H8 u0 ?
内存锁定频率了没？
* B' a9 {0 A6 l1 o2 L9 x5 c0 P如果全锁成默认的667或是800的话CPU能超不？650i是可以锁定内存频率的。
7 C0 {) U6 {+ w9 e% k- E4 _1 o5 @2 J2 S* ?/ m0 a* c
试没试过四根完全一样的内存？
作者: WL稻草人    时间: 2008-1-7 16:50
原帖由 ion_immortal 于 2008-1-7 14:49 发表
" C6 d5 V8 U; t
! M* @" n0 z, }( _1 v
+ ?* }& Y/ B1 G' |6 c  Q- O, }我觉得我写得很清楚了，不是32位系统认不了4G，是某些操作系统认不了4G，而这些OS恰好是32位。你那叫概念偷换。 要是64位的VISTA认不了4G内存的话，你是不是又要说让我弄清楚64位系统为什么认不了4G内存了吧？
; C' p- n. s% w4 X1 r% C...

/ d- C! p) R7 D/ W. I: p$ Y- h  @, j0 k8 r" h  H
指教不敢当，就是想请您把，什么叫32位系统，什么叫64位系统，为什么有这样区别，这个计算机基础理论知识弄清楚。。
: d# a; m9 }" `& X% N& t) Y最后如果您想问为什么一些32位系统能认到4G的内存，您还可以去研究一下“PAE-物理地址扩展”，谢谢~~2 q8 i* Y2 N) J4 G( I

7 u( G4 ]: W/ @/ |& r$ H[ 本帖最后由 WL稻草人 于 2008-1-7 16:54 编辑 ]
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-7 20:52
原帖由 WL稻草人 于 2008-1-7 16:50 发表
* E9 M  p! u% h. e3 Q  P$ }8 T$ Z5 V
5 B) y! I# c9 M+ \& E; a* d
指教不敢当，就是想请您把，什么叫32位系统，什么叫64位系统，为什么有这样区别，这个计算机基础理论知识弄清楚。。
% Y' _2 B/ ~( \( ?- j) t; x最后如果您想问为什么一些32位系统能认到4G的内存，您还可以去研究一下“PAE-物理地址扩展” ...
0 c' C9 B4 [: j) ~
0 D) k6 k$ q) E* w% H9 H
谢谢。。。在您的督促下我不得不去在网上查了一些资料，按下头来看了看。。% ~7 }& c2 e& I, F) j/ z6 D

2 S6 m! [( {/ S- w* S! C4 g. T! x/ i4 v; S2 e( i
x86的32架构允许的最大内存寻址空间为4GB。Intel Physical Address Extension(PAE)是36位内存寻址模式，允许32系统寻址能力超过4GB。7 W0 j# D3 `8 ~5 E, q0 A
PAE需要适当的硬件和操作系统支持。处理器为Intel Pentium Pro以上，操作系统支持Windows NT 4.0企业版，Windows 2000高级服务器版和数据中心版，以及Windows Server 2003企业版和数据中心版。
$ K4 Y6 e/ |; P3 r7 rWindows使用PAE的4KB页面映射64GB物理内存到32位（4GB）虚拟地址空间。Windows 2000和Windows Server 2003中允许PAE的方式是在BOOT.INI中加/PAE开关。

) i" ?% e% E  _4 @3 B
( J( J2 i: v3 o( e4 G* b
# u2 P  }" G4 Q; S# h! \* a
操作系统在32bit x86平台上最大寻址空间只有4GB，如果要使用大于4GB的内存，就必须使用Intel的PAE（物理地址扩展）模式。在Windows NT平台实现PAE只需要对boot.ini加上/pae即可。而对于RHEL5，缺省安装模式下是不允许检测超过4GB内存，所以我们需要在内核安装完毕后再安装kernel-PAE套件。
$ O5 t+ N  @5 H  L) Z2 B  ]! v+ V* k/ p( c8 E$ E% }9 [, [
x86 平台的硬件支持两级页表，Intel Pentium pro以上的型号均支持PAE和三级页表，使得系统最大寻址达到36位，就是64GB的内存。但是系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。# K" e. W, g' M/ o$ S* e. p0 R
8 s2 j# q) [+ o. b1 D# G; V
. Q/ L5 R" l0 B$ f6 N
( B! {; a& O0 Q; J# f! x7 I& ]
那就我自己的理解，32位的OS一样可以支持到4G及以上的内存，例如WINDOWS XP，只要手动强制打开PAE就可以了，不知道您是不是也这样理解？
作者: WL稻草人    时间: 2008-1-7 21:24
您总算去查资料了,呵呵~~ 真的明白了吗? 3 n( i$ d4 G$ m! s
! P, M( T  i( n# U. a" C9 h# l
系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。3 @' `/ \3 h* N/ Z

8 v2 ]0 w: D" o' }请注意“计算”2个字。。如果您明白。。
* g  Q6 E# d) k8 |- ^ + {& W. c6 F0 s, M" J6 k; i! }! {
实在不好意思，每次看到您楼顶的总结，我就想笑。。。
作者: jiuzhege    时间: 2008-1-7 21:25
需要开pae  然后其他未知
" t$ G' k( ^, n- }! T* l3 M, R  D) k3 W. e& x/ }
就好象 xp 32bit开了pae好像也不能认4g。。os本身哪里肯定还是限制了
* S& P1 c" A! n: r6 I1 R
" @% R/ _0 j! ~9 p5 U( Z但是ramdisk 能用完 4g了。。这就勉强的相当完美了。% ^. [$ _5 z8 ]8 z* R9 z1 `3 _
+ W+ L* Z3 M' x2 s/ z" }" {
[ 本帖最后由 jiuzhege 于 2008-1-7 21:27 编辑 ]
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-8 10:20
原帖由 WL稻草人 于 2008-1-7 21:24 发表 ' T7 o& s7 J$ u$ i% Z# V
您总算去查资料了,呵呵~~ 真的明白了吗?
8 Y  C& n  X! i9 e9 d- v  O+ O: o( H: |6 f; `% i
系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。! j" \' a; {; H' V2 r5 A; R

9 e5 S1 ~0 R  |请注意“计算 ...

) ^5 `2 ?* K- x' f3 ~& n# Q& k4 ?  f' _4 L* x5 {( l

& c" c0 W! Y& {我写的东西不知道哪里引您发笑，自觉没那么强幽默感。& D# Y: g" X' W7 J( H! G" X
我只是说使用完整的4G内存，从来也没说过要使用4.1G，4.2G，5G，8G之类超过4G的内存。也没说过非要一个进程访问超过4G的内存，我有说过吗？. E, z. |1 L' a' W: Q
那我的说法里哪里不对，请您明确的指出来。不要总在那里傻傻的发笑，谢谢。
作者: 鲁爾    时间: 2008-1-8 10:29
原帖由 ion_immortal 于 2008-1-6 21:09 发表 + L- [( G9 E5 J5 n8 H6 y8 }3 o
我觉得即使是对个人用户，windows server 2008也是很值得推荐的，前提是：1、你用盗版；2、你内存够大。

9 N- z1 F6 X/ ^8 E# V- ~" h' k- D7 R  b( a% l/ X9 W
:lol: :lol:
作者: WL稻草人    时间: 2008-1-8 11:11
原帖由 ion_immortal 于 2008-1-8 10:20 发表 9 i9 @# n& v2 x* J  p7 X

; W8 H- I( `2 i' q$ m- C7 s
7 B  T& h; d' |* x% {7 ]; a7 l
) `% V2 g: U9 M+ F6 t/ m7 y我写的东西不知道哪里引您发笑，自觉没那么强幽默感。% ]+ E5 S4 H( F1 h3 D" L9 g
我只是说使用完整的4G内存，从来也没说过要使用4.1G，4.2G，5G，8G之类超过4G的内存。也没说过非要一个进程访问超过4G的内存，我有说过吗？" A2 A8 V7 o4 t* O
那我的说法 ...
' D6 n. v& o9 z) @

! m: M: x! W* ?  k: n1 O算了，扯多了变成计算机科普知识教育了。。# b+ [" g& o' u& e+ A
. G6 m/ Y2 N0 {# Q6 R3 F8 Y4 @
PS：XP和2003的内核是不一样。。
作者: shike_cuke    时间: 2008-1-8 14:49
LZ用2008速度怎么样???& X1 E3 z( x  x" Y
我现在是Q66 8G内存带的03EE,想升级了,发布以后公司里会多一个正版的08
作者: whaogu    时间: 2008-1-8 16:48
2008比2003都有哪些改进？
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-8 23:24
原帖由 WL稻草人 于 2008-1-8 11:11 发表 & j" o: g2 y" d1 w7 U$ w
5 H' R3 ?$ P/ |
' T9 ]8 w: [( i# ~; l/ K: r6 r& d
算了，扯多了变成计算机科普知识教育了。。1 {' b# W# c: k( N8 ~
% a+ w8 ]" d3 y8 Q# G: w
PS：XP和2003的内核是不一样。。
% T; j7 T9 H1 d8 w0 I$ c2 B" {

1 B4 }% B0 p$ w; I+ ?这个怎么说呢，我觉得大体上应该算是一样的吧。。XP是NT5.1，2003是NT5.2。不过确实没有WIN2K PRO和WIN2K SERVER的血统更近一些。。。
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-8 23:26
原帖由 whaogu 于 2008-1-8 16:48 发表
" ]2 e( d' _. j9 p4 s6 |2008比2003都有哪些改进？
, [) E1 n2 Z9 w+ o  n& A4 t0 S) z% D

/ y  I5 S; o( C8 q" }1 J: C  l很多。。。我也说不出来，您还是上网查吧。反正我觉得改动挺大的，比2003对2000SERVER来说改动大得多。
1 i, r5 g* G7 w9 N3 e0 D& i+ z% d# X" a3 Q0 r2 @  a
简单例子：2008可以以core模式安装，没有图形界面。
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-8 23:30
原帖由 shike_cuke 于 2008-1-8 14:49 发表
) y! P7 `) z: yLZ用2008速度怎么样???
+ R' v% b$ F4 B! ]: F5 {我现在是Q66 8G内存带的03EE,想升级了,发布以后公司里会多一个正版的08

; R+ m+ C! l6 K3 L- ~+ G1 v- Q8 X8 N6 ^; d5 Z3 N
2008跟VISTA一样，磁盘读写性能不太好，比XP和2003至少有20%的差距吧，可能还会多。不知道微软什么时候才会给打个像样的补丁出来。
2 h5 Q7 W' N3 D: [' d9 ]6 F6 \' e( K7 {: a1 `0 B$ O" l' K
2008能非常有效的利用物理内存，只要你的物理内存足够大，他能几乎不使用虚拟内存。在我4G的机器上，每个进程所占虚拟内存只有几十K至几百K。2G的机器上也是一样。! G  r5 S7 v9 Q$ V6 Y, @4 N
7 h! {6 f2 T0 P8 ?+ O2 h
对四核处理器的支持我不清楚，支持是肯定支持。利用率和负载的均衡性上我没看出来。不过在我的PE2140 oc 3.2G上，还是比较吃CPU的。跟2003比差距也挺明显。有4核处理器的朋友不用担心CPU没处使了。。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4