POPPUR爱换

标题: [组图].NV650i主板4G内存达成 [打印本页]
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-6 00:39
标题: [组图].NV650i主板4G内存达成
刚才又拿了一条Apacer 2G DDR2 800，300块（现在内存太便宜了），加上原有的一条同品牌2G DDR2 800组了双通道，4G很轻松就认出来了。
/ Y1 S& |' n* Y% A看这里讨论很多人讨论4G内存热火朝天的，我也来插一脚。
. n1 s/ M2 o0 L0 ^5 n; K1 F
* J# s+ j- F, m9 P. t! k6 V* {# n/ A6 W8 T0 N
简单说明：
; a+ r1 E3 w* ~7 K* R: C- |, M* {) o1、两条DDR2 800都是双面的，也就是2 bank/slot，一共4 bank。7 P. G% f2 T1 {  X: `
2、双通道模式已开，算superPI是20秒。之前在XP下2G单通道是22秒，不知道是OS带来的提升还是双通道的优势。3 g9 V' X- a! g1 B6 D5 M
3、虽然Windows Server 2008 RC1是32位和64位在同一张盘中的，且PE2140也支持64位，但是最后一张图中已经写明得很清楚，我使用的是32-bit Operating System。
7 n# j' e' F  V; j0 g$ Q- d8 s6 G4、CPU是PE2140 oc 3.2G，主板是影驰nv650i Ultra，OS是Windows Server 2008 RC1英文版32位。( L$ @/ [  }9 t- {1 j

) u) D0 v  J8 E
$ Y" M* }$ O, g! Z. d2 H
% e# F% U  q" x/ V7 b0 r% r总结＝＝个人认为：
3 ?0 F! O# ^( L, `# Q& h( @; k$ u% |& Y3 d0 N4 e9 P2 B1 m
1、能不能认出4G内存来跟OS是32位还是64位无关。有人说32位OS不能支持4G纯属无稽之谈。据我所知能支持4G的32位OS包括：Windows 2000 server全系列（高版本的支持内存数和处理器数量更多），Windows Server 2003全系列，Windows Server 2008全系列。Linux、Unix也都可以。Vista我只试过2G，4G没试过，不敢断言。
" G( y. A1 p! z+ T/ B; e2、之所以Windows Xp不能支持或是认出4G内存，我认为是商业利益的原因。微软不愿意让属于同一内核的Windows XP抢了属于Windows server 2003的高额利润市场份额（XP是按一台计算机一个许可证卖，2003是按处理器或客户端数量卖许可证），所以在XP中进行了限制，使其支持的处理器数量和内存上限有所局限。- E5 T: y6 F1 U- p
3、之所以很多人说自己的机器只能认出2.5、2.75、3.5G内存，应该都是OS的问题。我记得在PIII时代的694X主板就号称已经能支持3G内存了（记不清了，有误请指正）。所以现在的主板应该都能支持4G或以上的内存（几年前芯片组宣传性能指标的时候还提能支持的BANK数量和最大内存总量，现在几乎都看不到这两项指标了）。至于如果有人真的想试4条1G，每条2 BANK一共8 BANK的内存能不能支持，那就不是我能讨论出来的了，请亲自试试。
8 \4 }4 z0 Y/ I6 K; i8 e- o. f8 |4 c. a
2 v+ W" e% ^5 Y6 Y
6 [& F9 k* k5 {8 J3 J+ e- N2 k
  A- f+ c9 m8 M( W5 j  E＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝华丽的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝# {9 L5 @0 s8 W% Y3 `

4 E7 t1 r" I& c见图：
+ [, A7 |# {: y, ~: B$ E
( Q- \( P0 {+ q2 t[ 本帖最后由 ion_immortal 于 2008-1-6 00:58 编辑 ]
作者: delphi5-10    时间: 2008-1-6 00:40
看来 Vista 的 SP1 还是有点盼头的
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-6 00:54
本回复内容已被发贴者清除，并移至首楼。
) k4 {' @! a8 V% l& A
/ @6 ^- Q4 C0 M( J. V3 l[ 本帖最后由 ion_immortal 于 2008-1-6 00:59 编辑 ]
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-6 00:56
原帖由 delphi5-10 于 2008-1-6 00:40 发表
1 P, t/ J) d" Y7 U/ k看来 Vista 的 SP1 还是有点盼头的
1 D) G/ F% }7 ]! [" F" D/ V0 F* Y
! ]- k0 c& \1 a& k% s2 C# S" T
是啊，2008 RC1已经内置了SP1（看图中就有显示），现在在用，跑得飞快，而且在目前的使用状态下挺稳定的。至于当成Server来用有多稳定，还没测试过。: T6 y9 C0 k# _+ m

+ ]5 f2 _( Y/ G( v不知道2008上市的时候是直接叫Windows Server 2008，还是叫Windows Server 2008 SP1
作者: ljlxl    时间: 2008-1-6 01:19
650i用4g装vista 64bit不带集成补丁的原版就会蓝屏，只能拔掉2g装完打了KB929777才能插回2g使用
作者: ljlxl    时间: 2008-1-6 01:20
问一下楼主，server 2008兼容性如何，我等1月15日的rtm出来
作者: aivv    时间: 2008-1-6 08:21
用着2Gx2等着XP-SP3或Vista-SP1完美支持版出现~~~:lol:
作者: delphi5-10    时间: 2008-1-6 11:08
原帖由 aivv 于 2008-1-6 08:21 发表 6 t2 ~7 t: \5 S8 F& ~1 `
用着2Gx2等着XP-SP3或Vista-SP1完美支持版出现~~~:lol:

5 m; n0 {. k, I
8 G8 ]+ Y1 b9 d7 [2 j2 e, ~XP SP3 可能不会完美支持了，否则会影响 vista 的销量
作者: 游客1313    时间: 2008-1-6 16:38
vista 32bit照样可以啦
3 b; G+ ^4 i5 G8 \% `/ c+ X; e不过只能用到3.3而已。。
4 R4 q5 b; r& Q好像有个别主板可以用到完整4G
+ v2 r- W% i; w8 h" E* P我的是4条KST 1g5 {6 Q5 f- _. X( ?
作者: ljlxl    时间: 2008-1-6 16:43
原帖由 游客1313 于 2008-1-6 16:38 发表
% B$ {+ x6 e, K/ H2 `# Ovista 32bit照样可以啦
7 m( i% G; m3 A1 X+ O0 m$ }+ \8 N# u不过只能用到3.3而已。。
8 z5 [$ j' @* K* l  i) Q( @$ A& K/ Z好像有个别主板可以用到完整4G5 R0 F& r+ _8 z# Q$ F
我的是4条KST 1g7 x( l, i# `4 o$ n4 d* B/ O9 {

6 ]6 p) Z* {! _3 X6 H8 p! y- N3 G0 W( {/ i

9 p, Y* \: ]  q' ?4 `$ P3 N1 a4 V
, l$ [- [4 z8 z8 B/ a! b
* P1 [% B+ g! ?1 E( N8 Y, E  S. `( H" J  E

. p; _- k8 ?) U8 L4 W) {' w& S% e+ Q: V: n
5 L1 p- ^3 E4 H

& v+ z6 t: _. a( d4 d' |; z0 F4 c8 \3 ?6 i$ D
+ a4 j" j+ J, }
. n0 J& A0 r% N7 j! P) H- x
+ {5 W, x6 E8 m$ X% _1 _

; @) k7 y5 C$ y5 m  g/ o' [晕。。。你这是什么版本的650i？？怎么能认到3.3g
作者: 游客1313    时间: 2008-1-6 16:49
上面的是msi P35$ z* n0 }" z: v0 ~2 \0 K
我没650i，就上个680i lt的吧
) E" I. X  a3 w  |5 K/ d8 y只能用到2.8G～～: Y1 f  M# j# ^! p, ]0 S! n
作者: 小小强    时间: 2008-1-6 16:50
lz用服务器系统当然可以识别4g，有啥好说的。。。
作者: fuchuan    时间: 2008-1-6 19:44
还以为什么呢，现在的问题是６５０Ｉ上４条１Ｇ的上４Ｇ在某些系统或应用下不稳定。２条２Ｇ的，没什么好说的吧？(_(
作者: sd-iori    时间: 2008-1-6 19:48
楼主的桌面，，好像比较YY，，，，，，，，，，，
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-6 21:06
阿娇去这里找：http://www.nbc.com/Heroes/
" s% G2 k( n1 e; K% B( ~- c7 b4 D官方的。
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-6 21:08
原帖由 fuchuan 于 2008-1-6 19:44 发表
$ G( f5 c- |! i/ F& ?还以为什么呢，现在的问题是６５０Ｉ上４条１Ｇ的上４Ｇ在某些系统或应用下不稳定。２条２Ｇ的，没什么好说的吧？(_(

& w1 T5 S+ h: z1 y* {8 Y# N
/ W3 {, Q, }1 i4 I$ p会不会是内存兼容性问题？: b6 I8 g/ O& |4 G
我在NV官方网站上找不到650i的说明文档。。
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-6 21:09
我觉得即使是对个人用户，windows server 2008也是很值得推荐的，前提是：1、你用盗版；2、你内存够大。
作者: westlee    时间: 2008-1-6 22:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: WL稻草人    时间: 2008-1-6 23:12
LZ的精神是好的。。
9 [) Z( p! _9 h+ {9 E' Z8 e2 D但是拜托先把32bit系统为什么认不了4G内存的原因
& L7 }* A, U+ D* v& x, `弄清楚了，再来发这样的“技术指导”贴。。
作者: langgs    时间: 2008-1-6 23:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-7 14:49
原帖由 WL稻草人 于 2008-1-6 23:12 发表
5 {: R- z8 D9 o3 Y& ~$ v3 iLZ的精神是好的。。
* \" G" N+ C* ]3 o8 h0 q# j但是拜托先把32bit系统为什么认不了4G内存的原因& W- n# G* S9 G5 a3 [% ]  l
弄清楚了，再来发这样的“技术指导”贴。。
9 L3 y6 W8 |' n5 y2 w" G

/ v! m$ n6 {, Z' G我觉得我写得很清楚了，不是32位系统认不了4G，是某些操作系统认不了4G，而这些OS恰好是32位。你那叫概念偷换。 要是64位的VISTA认不了4G内存的话，你是不是又要说让我弄清楚64位系统为什么认不了4G内存了吧？
' Z' i, c; m- F5 W/ ~4 j+ r/ [
; J& Z- d8 g3 q5 A) R. f- h5 R听您的意思好像您已经把32位系统为什么认不了4G已经弄清楚了，很有诚意的想请您指教一下，谢谢。
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-7 14:50
原帖由 langgs 于 2008-1-6 23:57 发表
$ e2 b# T+ W5 c一句话，要用4G及4G以上内存，还是要64位的windows

$ D3 G" Y! Y0 D* D6 X2 S. I- F3 T$ I
这个观点很错误，说明没有仔细的看我前面的贴子，该打PP :mad:
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-7 14:52
原帖由 westlee 于 2008-1-6 22:29 发表
3 K4 }. ~+ ]7 a5 U650i ultra，我现在是4x1g，比较搞的就是cpu不能超了，一对金邦的ddr2 800，一对kst sak 74x，单独用都能把cpu超到3.3g，一起用cpu只能2.94，降低内存频率也没用，总之cpu就是不能超了。
9 k* ]& m0 L4 i8 q! h! ^# S
& O/ l5 \8 g' l2003标准版，毫无问题的认 ...

6 r/ v6 X1 ^' O- g* {& V# @6 O3 ~( A% M8 X2 n
内存锁定频率了没？7 U7 u6 F3 x, G2 R
如果全锁成默认的667或是800的话CPU能超不？650i是可以锁定内存频率的。) K6 N$ g4 X7 ~) B( n0 h

6 y  n. n) t0 H: l) o试没试过四根完全一样的内存？
作者: WL稻草人    时间: 2008-1-7 16:50
原帖由 ion_immortal 于 2008-1-7 14:49 发表 ( [8 m: x8 k, i/ q

! N& ?+ s, z. m5 m: s/ S" c# j% b- B& f& p7 T* N5 u  E2 [
我觉得我写得很清楚了，不是32位系统认不了4G，是某些操作系统认不了4G，而这些OS恰好是32位。你那叫概念偷换。 要是64位的VISTA认不了4G内存的话，你是不是又要说让我弄清楚64位系统为什么认不了4G内存了吧？
+ T8 f- D4 w% L( @6 G  z...
! f7 e7 k7 ]+ ~; Z% y9 ]5 s$ Q
7 q3 x) L2 P5 K/ ^6 M. l) l
指教不敢当，就是想请您把，什么叫32位系统，什么叫64位系统，为什么有这样区别，这个计算机基础理论知识弄清楚。。! w2 @# d- m7 @8 v# G0 k
最后如果您想问为什么一些32位系统能认到4G的内存，您还可以去研究一下“PAE-物理地址扩展”，谢谢~~
6 K; E+ a- O7 ^! r3 e. e4 V$ t
9 L7 [& W1 e1 @, [( g[ 本帖最后由 WL稻草人 于 2008-1-7 16:54 编辑 ]
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-7 20:52
原帖由 WL稻草人 于 2008-1-7 16:50 发表 ) Z$ {! J% v3 d
5 y4 ?; ?; H! w/ F5 M" U* h
# _5 Y7 @" m( B/ U! X9 r/ A
指教不敢当，就是想请您把，什么叫32位系统，什么叫64位系统，为什么有这样区别，这个计算机基础理论知识弄清楚。。. J# a' e9 `1 T: ]& Q: i- k
最后如果您想问为什么一些32位系统能认到4G的内存，您还可以去研究一下“PAE-物理地址扩展” ...
1 Z- L' ]: v9 Q" }, t

* C' t8 S2 F: L. z% i谢谢。。。在您的督促下我不得不去在网上查了一些资料，按下头来看了看。。
  S4 r0 J0 \0 t# V5 ^* |$ O7 p# ~
9 j2 W- B/ x) h7 Z
' E- r! W' @/ m1 Q4 f8 ?
x86的32架构允许的最大内存寻址空间为4GB。Intel Physical Address Extension(PAE)是36位内存寻址模式，允许32系统寻址能力超过4GB。$ k2 a$ s7 p  K' g' F7 P
PAE需要适当的硬件和操作系统支持。处理器为Intel Pentium Pro以上，操作系统支持Windows NT 4.0企业版，Windows 2000高级服务器版和数据中心版，以及Windows Server 2003企业版和数据中心版。: m3 n) ^- N5 O5 V1 s! }, ~( j- }
Windows使用PAE的4KB页面映射64GB物理内存到32位（4GB）虚拟地址空间。Windows 2000和Windows Server 2003中允许PAE的方式是在BOOT.INI中加/PAE开关。
" b' D) }" v: Z" M7 W9 Z

/ d9 Y$ Y8 ?  i. t1 j) Y9 I
: e% v- [* A$ C9 H
操作系统在32bit x86平台上最大寻址空间只有4GB，如果要使用大于4GB的内存，就必须使用Intel的PAE（物理地址扩展）模式。在Windows NT平台实现PAE只需要对boot.ini加上/pae即可。而对于RHEL5，缺省安装模式下是不允许检测超过4GB内存，所以我们需要在内核安装完毕后再安装kernel-PAE套件。
5 y, e7 S1 g' u, j" L
3 W# E1 T! d" O. yx86 平台的硬件支持两级页表，Intel Pentium pro以上的型号均支持PAE和三级页表，使得系统最大寻址达到36位，就是64GB的内存。但是系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。
* q9 v. e1 f! P3 \/ q
( D) U- @: i) M. A0 X/ _# D
+ C" l  G. H/ ~8 o& [

  q, n# A+ C9 I  S) W那就我自己的理解，32位的OS一样可以支持到4G及以上的内存，例如WINDOWS XP，只要手动强制打开PAE就可以了，不知道您是不是也这样理解？
作者: WL稻草人    时间: 2008-1-7 21:24
您总算去查资料了,呵呵~~ 真的明白了吗? ' U  V& s" c. o
# w" J, y  r' `2 P# D1 l$ X
系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。
' B' i/ d6 r* d% c2 G8 u: Y; }' c. z3 v' d3 C% L) D; a
请注意“计算”2个字。。如果您明白。。
6 y4 j4 S2 X! N' B $ N3 e. i$ e' e5 N( k8 O$ j
实在不好意思，每次看到您楼顶的总结，我就想笑。。。
作者: jiuzhege    时间: 2008-1-7 21:25
需要开pae  然后其他未知
; L% {0 x% V4 j( K& F4 K* \2 p0 b5 R' J+ i. j) L1 j
就好象 xp 32bit开了pae好像也不能认4g。。os本身哪里肯定还是限制了: L7 a: ]- n" h1 Q! G4 t
. o9 ]1 I6 r$ S; v
但是ramdisk 能用完 4g了。。这就勉强的相当完美了。1 f4 @/ L+ }, s- p) X
! _" w5 l5 K( }5 R
[ 本帖最后由 jiuzhege 于 2008-1-7 21:27 编辑 ]
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-8 10:20
原帖由 WL稻草人 于 2008-1-7 21:24 发表 $ i. n2 A0 g* S2 {1 A
您总算去查资料了,呵呵~~ 真的明白了吗?
5 V$ l  q; F7 ]- P
) i6 W: l# m7 \0 {  t, n% c0 J系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。
6 v( A7 N9 B) C5 L! q
6 E2 p( P6 F3 B+ }% J请注意“计算 ...

  G2 u2 }# i  N  X( ?/ k: @" F& w4 M  W; m8 p8 L
( |, Q. K2 N$ B  Q% E
我写的东西不知道哪里引您发笑，自觉没那么强幽默感。
! d  L+ O0 A% A. V! t我只是说使用完整的4G内存，从来也没说过要使用4.1G，4.2G，5G，8G之类超过4G的内存。也没说过非要一个进程访问超过4G的内存，我有说过吗？
+ g1 J3 D$ \  A9 r4 ^0 V8 a- R那我的说法里哪里不对，请您明确的指出来。不要总在那里傻傻的发笑，谢谢。
作者: 鲁爾    时间: 2008-1-8 10:29
原帖由 ion_immortal 于 2008-1-6 21:09 发表 : \5 E# a5 ^7 N, T/ k
我觉得即使是对个人用户，windows server 2008也是很值得推荐的，前提是：1、你用盗版；2、你内存够大。

6 F4 h& r3 A, @/ P/ ~5 U$ ~8 u
9 C6 q+ X5 V3 W  j7 O- b- N! \:lol: :lol:
作者: WL稻草人    时间: 2008-1-8 11:11
原帖由 ion_immortal 于 2008-1-8 10:20 发表
: _2 q# B' [' W
! H  w7 ?) o/ E: O. l. z* O) g, R2 d( W( p- Q, e+ Z
$ T' q' B6 e" S( G; ?& W6 |
我写的东西不知道哪里引您发笑，自觉没那么强幽默感。( @, j( `# e- `
我只是说使用完整的4G内存，从来也没说过要使用4.1G，4.2G，5G，8G之类超过4G的内存。也没说过非要一个进程访问超过4G的内存，我有说过吗？
/ }5 R5 M: S6 O3 \那我的说法 ...
" N, e  m2 G  I

( d0 t/ _2 l0 L$ y6 Z算了，扯多了变成计算机科普知识教育了。。
# t9 X, H8 I) p7 N% `
$ m! t) Y' F: ?% ~PS：XP和2003的内核是不一样。。
作者: shike_cuke    时间: 2008-1-8 14:49
LZ用2008速度怎么样???! q/ I  G' X7 E5 Q
我现在是Q66 8G内存带的03EE,想升级了,发布以后公司里会多一个正版的08
作者: whaogu    时间: 2008-1-8 16:48
2008比2003都有哪些改进？
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-8 23:24
原帖由 WL稻草人 于 2008-1-8 11:11 发表
: N+ d3 {; W# G5 W# F$ a( G4 z; }
# f* Q( p5 i* q4 {
算了，扯多了变成计算机科普知识教育了。。
" i; t5 A% X+ @( A! W9 D, j' i/ |, \: y. z$ Z# R1 b
PS：XP和2003的内核是不一样。。
8 n$ Q* y: F3 V5 W, @
0 i% w& t5 t& l
这个怎么说呢，我觉得大体上应该算是一样的吧。。XP是NT5.1，2003是NT5.2。不过确实没有WIN2K PRO和WIN2K SERVER的血统更近一些。。。
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-8 23:26
原帖由 whaogu 于 2008-1-8 16:48 发表
- j# A$ E" b4 h' K; V2008比2003都有哪些改进？
/ l4 z/ L- A  |' l2 i5 }
  c0 f  ~# R" T# P& o8 @. u  @+ d. i* A/ A
很多。。。我也说不出来，您还是上网查吧。反正我觉得改动挺大的，比2003对2000SERVER来说改动大得多。3 H8 u' C3 ?$ B" L" a* F

. c3 {4 C0 w/ K6 q% E简单例子：2008可以以core模式安装，没有图形界面。
作者: ion_immortal    时间: 2008-1-8 23:30
原帖由 shike_cuke 于 2008-1-8 14:49 发表
' s- X  K7 t  Q' U- D/ XLZ用2008速度怎么样???5 ~0 z  g% q& W- P+ b# v3 W: ]! @: T
我现在是Q66 8G内存带的03EE,想升级了,发布以后公司里会多一个正版的08

; h1 P9 X; n' k6 q5 E: {7 m: @. H) j# @4 H- N; w( A$ F
2008跟VISTA一样，磁盘读写性能不太好，比XP和2003至少有20%的差距吧，可能还会多。不知道微软什么时候才会给打个像样的补丁出来。+ B5 z* _0 F4 L' H
- Q  m- i6 N$ V
2008能非常有效的利用物理内存，只要你的物理内存足够大，他能几乎不使用虚拟内存。在我4G的机器上，每个进程所占虚拟内存只有几十K至几百K。2G的机器上也是一样。  C2 T' |9 q- t0 s* }

' D7 T& Q4 {  c对四核处理器的支持我不清楚，支持是肯定支持。利用率和负载的均衡性上我没看出来。不过在我的PE2140 oc 3.2G上，还是比较吃CPU的。跟2003比差距也挺明显。有4核处理器的朋友不用担心CPU没处使了。。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4