POPPUR爱换

标题: 转贴：18亿晶体管的怪物：G100详细规格披露 [打印本页]

作者: zs_c1 时间: 2008-1-8 10:41
标题: 转贴：18亿晶体管的怪物：G100详细规格披露
NVIDIA即将迎来GeForce 9系列新显卡，不过规格方面只是GeForce 8系列的改进版，而更大的变化将出现在下一代“G100”系列上。德国网站hardware-aktuell.com今天披露了G100的详细规格，展示了这个由18亿个晶体管打造的怪物的强悍实力。
据称，G100将在今年第三季度左右发布，取代单卡双芯的GeForce 9800 X2，成为NVIDIA又一款旗舰级产品。显然，G100将与同期推出的AMD-ATI R700展开另一番火星撞地球似的对决。
规格方面，G100将采用55nm工艺生产，集成多达18亿个晶体管，甚至比Intel Itanium 2处理器还要多1亿个，GeForce 8800 Ultra和Radeon HD 2900 XT也才分别不过6.81亿个和7.0亿个。无疑，G100会籍此创造一个小小的奇迹，只是功耗会达到多少现在还不得而知。
G100基于经过改进的GeForce 8架构，最终加入对DirectX 10.1的支持。它拥有384个流处理器、64-96个纹理单元(TMU)、24-32个光栅操作处理器(ROP)，比G80、G92多不少，这也是晶体管数量激增的主要原因之一。
同时，G100的显存位宽将达到512-bit，追上AMD的脚步，而1GB GDDR3显存的等效频率也将达到2GHz，带宽128GB/s。此外G100核心频率约650MHz，Shader单元频率大概2000MHz。
至于G100的正式命名，考虑到种种因素以及NVIDIA传统、稳定的惯例，可能会成为“GeForce 10”或者“GeForce X”系列，但也不排除启用全新方式的可能性。
最后需要特别强调的是，虽然以上消息出自一个非常可靠的来源，但产品正式发布前一切皆有可能，G100目前还处于开发阶段，因此其规格随时都可能发生变化，以上仅代表当前所能了解到的资料。

转自驱动之家

作者: 请问你凭啥 时间: 2008-1-8 10:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aibo 时间: 2008-1-8 10:52
那个表格，连G80的制程都写错了

还有，sp从128⇒384，有必要这么大跃进么？

最后，GDDR5貌似已经在蓄势了

结论，很不可靠:shifty: -_- :whistling:

作者: 鲁爾 时间: 2008-1-8 10:54
一切皆有可能:lol:

作者: gz_easy 时间: 2008-1-8 11:00
NV消息封锁一向严密, 此消息不可靠.

作者: Prescott 时间: 2008-1-8 11:03
不是很靠谱啊。:unsure:

作者: zs_c1 时间: 2008-1-8 11:09
我只要求一款1920*1200下VH 2xAA DX10流畅运行crysis的产品，要求并不高:lol: 。

作者: gz_easy 时间: 2008-1-8 11:12

原帖由 zs_c1 于 2008-1-8 11:09 发表
我只要求一款1920*1200下VH 2xAA DX10流畅运行crysis的产品，要求并不高:lol: 。

估计等NV真正下一代GPU上市时你的要求是其基本标准.

作者: Asuka 时间: 2008-1-8 11:19
fake :p

作者: 阿蓝2代 时间: 2008-1-8 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 光辉的晨星 时间: 2008-1-8 11:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: benbenxion 时间: 2008-1-8 11:56
55nm弄18亿个，面积肯定是RV670的好几倍，又是个功耗怪物啊

作者: guobacoo 时间: 2008-1-8 12:01
给ATI了一记响亮的耳光

作者: ela0646 时间: 2008-1-8 12:10
这东西还能用吗?

作者: handsometree 时间: 2008-1-8 12:16
明年春暖花开时，我们来跑Crysis

作者: Gfans23 时间: 2008-1-8 12:26
是不是被CRYSIS刺激了，一下子提高这么多

作者: gz_easy 时间: 2008-1-8 12:27

原帖由 handsometree 于 2008-1-8 12:16 发表
明年春暖花开时，我们来跑Crysis

明年春暖花开时，我们来跑的也许是Crysis2了，呵呵。
不管如何，希望到时不要再出现G80也跑不爽Crysis的相同情形。

作者: panyj522 时间: 2008-1-8 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: librae 时间: 2008-1-8 12:37
功耗呢:wacko:

作者: wangchunboss 时间: 2008-1-8 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wdy1234 时间: 2008-1-8 13:36
假的吧。。。估计也就比G92高个百分之50就不得了了

作者: potomac 时间: 2008-1-8 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd64_ice 时间: 2008-1-8 13:58
:wacko: :wacko: 384SP:funk: :funk: :funk:

作者: fineday 时间: 2008-1-8 14:00
吹吧吹吧:p
Itanium晶体管多，但那是缓存撒

作者: shu0202 时间: 2008-1-8 14:01
这玩意烧死自己不含糊。不过NV的行为一直比较出人意料。

作者: 瞎猫 时间: 2008-1-8 14:18
:a) 不可靠，等P叔暴料。。。

作者: fenchang 时间: 2008-1-8 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hamasaki 时间: 2008-1-8 14:36
太假了，呵呵,技术含量都没有啊

作者: gz_easy 时间: 2008-1-8 16:13

原帖由 haifengx88 于 2008-1-8 13:03 发表
老黄果然很暴力啊...

很黄,很暴力... 呵呵

作者: bfg9000 时间: 2008-1-8 16:14
YY成分居多。。。。。。

作者: rockbaby 时间: 2008-1-8 16:50
这个可以肯定是烟雾了。:loveliness: :loveliness:

作者: T.REX 时间: 2008-1-8 17:04
哈哈，太夸张了，竟然384sp和18亿管，这得多大的板面和成本阿~~~

作者: slice 时间: 2008-1-8 17:04
:w00t):
冒失R700得来个16核了。

作者: Prescott 时间: 2008-1-8 17:05

原帖由 haifengx88 于 2008-1-8 12:45 发表
18亿晶体管单芯片太科幻了...
用55nm做DIE SIZE要超过500...
OMG...
芯片基板那得多大呀，什么样的PCB才能装得下...

何止500哦，估计要超过700mm2。
功耗嘛，大概200W是有的吧。

作者: lancer90 时间: 2008-1-8 17:07
烟雾弹又放出来了。。。:lol: :lol:

作者: xiaolongzi 时间: 2008-1-8 17:39
384SP 18亿个晶体管。估计die size有600mm2 那性能得翻到多少倍啊！

作者: xiaolongzi 时间: 2008-1-8 17:40
要真是这个规格。单卡CRYSIS 1920 4AA是没什么问题了。

作者: icrw 时间: 2008-1-8 18:11
NVIDIA的晶体管密度比相应制程上INTEL/AMD的CPU的晶体管密度高得多.

如果真是18亿个晶体管/55NM的话, DIE SIZE应该比G80略小, 大概470mm2左右.

作者: icrw 时间: 2008-1-8 18:14
当然,我觉得连续两代旗舰的DIE SIZE超过400mm2不太符合NV一向节约成本的作风.

大概是因为DX10实在是很低效, 才不得已如此吧.

作者: Prescott 时间: 2008-1-8 18:23

原帖由 icrw 于 2008-1-8 18:11 发表
NVIDIA的晶体管密度比相应制程上INTEL/AMD的CPU的晶体管密度高得多.

如果真是18亿个晶体管/55NM的话, DIE SIZE应该比G80略小, 大概470mm2左右.

470？搞笑。
G92, 65nm，7.54亿晶体管，112sp，330mm2
G100, 55nm，18亿晶体管，384sp,没有700mm2都见鬼了。
Intel Tukwila, 20亿晶体管，其中至少16亿是密度最高的缓存，65nm，700mm2。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-1-8 18:26 编辑 ]

作者: icrw 时间: 2008-1-8 18:25

原帖由 Prescott 于 2008-1-8 18:23 发表

470？搞笑。
G92, 65nm，7.54亿，112sp，330mm2
G100, 55nm，18亿，384sp,没有700mm2都见鬼了。

G80 90nm, 6.81亿,128SP, 480mm2

同样比例:

G100 55nm, 18亿, 384SP, 473mm2

作者: sun114cn 时间: 2008-1-8 18:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 激流 时间: 2008-1-8 18:31
我想知道什么CPU才能拖得动:a)

作者: Prescott 时间: 2008-1-8 18:32

原帖由 icrw 于 2008-1-8 18:25 发表

G80 90nm, 6.81亿,128SP, 480mm2

同样比例:

G100 55nm, 18亿, 384SP, 473mm2

那同样比例65nm的G92应该多大啊？

作者: icrw 时间: 2008-1-8 18:35
我说按G80算的

如果你要拿G92推, 那就是564mm2

很显然,也远低于700mm2

作者: 11223a 时间: 2008-1-8 18:41
只坚信P叔的NV料~:w00t):

作者: waingkua 时间: 2008-1-8 18:47
只是看看，不能当真。

作者: Prescott 时间: 2008-1-8 18:52

原帖由 icrw 于 2008-1-8 18:35 发表
我说按G80算的

如果你要拿G92推, 那就是564mm2

很显然,也远低于700mm2

你以为55nm面积是65nm的(55/65)^2 = 0.715？naive

作者: cfcnc 时间: 2008-1-8 20:32
这哪里是火星撞地球~分明是地球撞月球~

作者: bfg9000 时间: 2008-1-8 20:40
G100要是这个规格不上GDDR5有点遗憾啊

作者: minic_liu82 时间: 2008-1-8 20:58

原帖由鲁爾于 2008-1-8 10:54 发表
一切皆有可能:lol:

-----------李宁。。。。。。

作者: flyfash 时间: 2008-1-8 21:01
不靠谱...............................

作者: D65 时间: 2008-1-8 21:07
目标是1280x1024，very high
Crysis=60 fps

以老黄的性格，是深受crysis鼓舞，决定要加快脚步。NV和Intel其实很多地方，很相像。永远不作追随者，为了自己的理想，绝不随波逐流。

作者: xiaolongzi 时间: 2008-1-8 21:28
如果是384SP。那么目标不只是1280*1024，veryhigh=60fps了。

作者: D65 时间: 2008-1-8 21:48

原帖由 xiaolongzi 于 2008-1-8 21:28 发表
如果是384SP。那么目标不只是1280*1024，veryhigh=60fps了。

4xAA

作者: zhangyujie1984 时间: 2008-1-8 21:53
这个功率要多少？节约社会啊

作者: potomac 时间: 2008-1-8 23:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 无敌二阶堂 时间: 2008-1-9 08:49
很黄很暴力。。。
快点来吧:lol:

作者: smaller 时间: 2008-1-9 13:15
很黄很暴力。。。:w00t):
期待老黄！！

作者: rfder 时间: 2008-1-12 00:49
G100应该是G92的进一步优化的结果吧。

作者: aprolle552 时间: 2008-1-12 01:36
可能新不大吧，不够环保呀

作者: Edison 时间: 2008-1-12 08:35

原帖由 D65 于 2008-1-8 21:48 发表
4xAA

AA对Crysis的性能影响并不是很大，可惜在AA效果上其实并不怎么讨好。

作者: maomaobear 时间: 2008-1-12 08:47
真是200w的话，电暖风也解决不了问题吧，公版水冷？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)