POPPUR爱换

标题: 2707WFP 是IPS屏？ [打印本页]

作者: 板砖 时间: 2008-1-8 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lixmwang 时间: 2008-1-8 21:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hench 时间: 2008-1-8 21:47
PVA:loveliness: :loveliness: :loveliness:

作者: librae 时间: 2008-1-8 23:16
应该是pva啦:lol:

作者: 黑白青茶 时间: 2008-1-8 23:31
dell现在哪舍得用ips

作者: 鲁爾 时间: 2008-1-8 23:51
PVA:lol:

作者: on_8848 时间: 2008-1-9 00:03

原帖由 黑白青茶 于 2008-1-8 23:31 发表
dell现在哪舍得用ips

ips不见得比pva好

作者: xhh2 时间: 2008-1-9 02:15

原帖由 on_8848 于 2008-1-9 00:03 发表

ips不见得比pva好

我在中关村看的 eizo的ips的确比eizo的pva强许多，暗部细节，颜色等都比pva强。
但是谁知道dell的ips什么样呢？～～

[ 本帖最后由 xhh2 于 2008-1-9 02:16 编辑 ]

作者: on_8848 时间: 2008-1-9 08:43

原帖由 xhh2 于 2008-1-9 02:15 发表

我在中关村看的 eizo的ips的确比eizo的pva强许多，暗部细节，颜色等都比pva强。
但是谁知道dell的ips什么样呢？～～

ips的响应时间不可不说啊，如果就颜色而言肯定无敌

作者: FireWire800 时间: 2008-1-9 09:06
等2708，也许是IPS的。。。

作者: zbhj 时间: 2008-1-9 11:47
可视角度,IPS一定强过PVA

作者: on_8848 时间: 2008-1-10 10:00

原帖由 zbhj 于 2008-1-9 11:47 发表
可视角度,IPS一定强过PVA

pva已经178，就算ips是全视角，也不就领先2度？

作者: zbhj 时间: 2008-1-10 11:43

原帖由 on_8848 于 2008-1-10 10:00 发表

pva已经178，就算ips是全视角，也不就领先2度？

指的是相同倾斜度下,IPS的画面失真度远小于PVA,PVA会出现发白和颜色变淡的情况,IPS变化较小.

作者: on_8848 时间: 2008-1-10 11:49
在都是广角的前提下，微乎其微，再说ips还有响应时间的问题

作者: zbhj 时间: 2008-1-10 11:53
http://diy.yesky.com/monitor/336/7626836_7.shtml
各面板可视角度对比,IPS好PVA不止一点,MVA则最差

作者: zbhj 时间: 2008-1-10 12:03
现在的ips已经没有响应时间问题了

作者: on_8848 时间: 2008-1-10 12:04

原帖由 zbhj 于 2008-1-10 11:53 发表
 http://diy.yesky.com/monitor/336/7626836_7.shtml
各面板可视角度对比,IPS好PVA不止一点,MVA则最差

可是角度达到178以后，都是没意义的了，谁成天把屏放倒了看。在损失一定的可视角度和色彩，换来响应时间的提高，我认为对个人普通应用的话更有意义。除非你是做平面设计的，这个另说。

作者: zbhj 时间: 2008-1-10 12:18

原帖由 on_8848 于 2008-1-10 12:04 发表

可是角度达到178以后，都是没意义的了，谁成天把屏放倒了看。在损失一定的可视角度和色彩，换来响应时间的提高，我认为对个人普通应用的话更有意义。除非你是做平面设计的，这个另说。

都说了,现在的IPS没有响应时间的问题了,不用把屏放倒了看,稍微倾斜一点,差别就出现了,比如站你身边的人和你看到的画面的有差异,
否认不了的客观差距,就在主观上说成是没意义的,最烦这样的论调,如果可视角度达到178度,不用考虑画面失真问题,那就用TN吧,开发广视角面板干吗,谁成天把屏倒了看?

作者: on_8848 时间: 2008-1-10 12:21

原帖由 zbhj 于 2008-1-10 12:18 发表

都说了,现在的IPS没有响应时间的问题了,不用把屏放倒了看,稍微倾斜一点,差别就出现了,比如站你身边的人和你看到的画面的有差异,
否认不了的客观差距,就在主观上说成是没意义的,最烦这样的论调,如果可视角度达到17 ...

可是角度就是客观差距？响应时间就不是问题？谁在否认客观差距？烦你自己去吧。

ps：客观指标 ips 6nm pva 5nm

[ 本帖最后由 on_8848 于 2008-1-10 12:24 编辑 ]

作者: 无敌小糖块 时间: 2008-1-10 12:24

原帖由 zbhj 于 2008-1-10 11:53 发表
 http://diy.yesky.com/monitor/336/7626836_7.shtml
各面板可视角度对比,IPS好PVA不止一点,MVA则最差

補充：TN最垃圾……

作者: on_8848 时间: 2008-1-10 12:25

原帖由 无敌小糖块 于 2008-1-10 12:24 发表

補充：TN最垃圾……

lj是lj 可便宜啊

作者: zbhj 时间: 2008-1-10 12:31

原帖由 on_8848 于 2008-1-10 12:21 发表

可是角度就是客观差距？响应时间就不是问题？谁在否认客观差距？烦你自己去吧。

ps：客观指标 ips 6nm pva 5nm

现在的PVA的IPS都是6 ms 的面板
如果你坚持认为IPS的响应速度比PVA慢很多,而可视角度问题不存在
大可准备IPS和PVA面板的显示器各一台,让人观看比较,看看别人是会发现可视角度的差异还是响应速度差别.

作者: zbhj 时间: 2008-1-10 12:38

原帖由 无敌小糖块 于 2008-1-10 12:24 发表

補充：TN最垃圾……

广视角面板中,MVA最差

作者: on_8848 时间: 2008-1-10 13:05

原帖由 zbhj 于 2008-1-10 12:31 发表

现在的PVA的IPS都是6 ms 的面板
如果你坚持认为IPS的响应速度比PVA慢很多,而可视角度问题不存在
大可准备IPS和PVA面板的显示器各一台,让人观看比较,看看别人是会发现可视角度的差异还是响应速度差别.

响应的差距：（6-5）/5=20%

可视角度差距：算你的宝贝ips是全角度的！

（180-178）/178=1.123%

你不是讲客观吗？怎么要要找人来看了，又要比主观了？不烦这样的了？

作者: boris_lee 时间: 2008-1-10 13:26

原帖由 on_8848 于 2008-1-10 13:05 发表

响应的差距：（6-5）/5=20%

可视角度差距：算你的宝贝ips是全角度的！

（180-178）/178=1.123%

你不是讲客观吗？怎么要要找人来看了，又要比主观了？不烦这样的了？

可视角度的标称方法是有讲究的
Tn也敢标160（正负80），你到60度的位置看看，什么颜色？

作者: on_8848 时间: 2008-1-10 13:37
ls所言不假，确实没法看，但是pva从正面看，似乎比ips还要好点，好像是能提供更黑的画面，提高对比度。

作者: zbhj 时间: 2008-1-10 13:50

原帖由 on_8848 于 2008-1-10 13:05 发表

响应的差距：（6-5）/5=20%

可视角度差距：算你的宝贝ips是全角度的！

（180-178）/178=1.123%

你不是讲客观吗？怎么要要找人来看了，又要比主观了？不烦这样的了？

我已经说过了,两者可视角度直接的差异是在相同倾斜度下,画面失真度之间的差异,TN面板都标160度,那倾斜过后那画面,能看吗?
5MS的PVA面板显示器很少,所以就算响应时间好过IPS,那也是小部分产品好.客观事实是,2707的响应时间,是6MS,和IPS一样.而可视角度的差异广泛存在于各款IPS和PVA显示器之间.
差距存在与否,是客观的;差距是否有意义,感觉明显与否,是主观的.你认为什么好,什么不好,随你说去,没人要求你必须和自己有一样的看法,懒得再和你扯.
评价主观的东西,最好的方法就是找很多人看过以后,统计结果,在这里和你磨嘴皮子,对大家来说,才是没意义的.
我这里就有IPS和PVA的显示设备各一台,仔细比较过后下的结论,响应速度感觉不到差异,可视角度IPS远好于PVA,下面两张照片,左边IPS,右边PVA.实际看的话,区别更明显.
大家想了解真实情况的话,欢迎亲自来我家进行比较,自然会有结论,省得受制于某些人的偏激言论.

[ 本帖最后由 zbhj 于 2008-1-11 21:43 编辑 ]

作者: smilexp 时间: 2008-1-10 13:52
IPS别的都好，就是显示黑色的表现…………

作者: zbhj 时间: 2008-1-10 14:06

原帖由 smilexp 于 2008-1-10 13:52 发表
IPS别的都好，就是显示黑色的表现…………

IPS面板有多种类型,且生产厂商也不止一家,各家的各款产品在各方面都具有一定的差异,较难找到所有IPS面板一致的优点或者缺陷,但可视角度的优势却是一致的.

作者: etms 时间: 2008-1-10 17:54

原帖由 xhh2 于 2008-1-9 02:15 发表

我在中关村看的 eizo的ips的确比eizo的pva强许多，暗部细节，颜色等都比pva强。
但是谁知道dell的ips什么样呢？～～

戴尔 3008WFP 好像是ips

作者: 板砖 时间: 2008-1-11 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zbhj 时间: 2008-1-11 21:33

原帖由 tq01o3n 于 2008-1-11 20:49 发表

不是把~左边的PVA色彩明显比右边的IPS丰富得多了~~~我很惊讶

:funk: 我也很惊讶,居然打错了...
已经编辑,
看来以后发贴要先仔细检查啊...

作者: xinhuanghuang 时间: 2008-1-11 23:01
去亲眼看看IPS就知道了
越高级的IPS相应时间越长
EIZO最出色的ce系列响应时间在20以上不过色彩效果则完全超越CRT特丽珑

我当初想买苹果的ACD IPS 不过效果不好，可是艺卓的又太贵

[ 本帖最后由 xinhuanghuang 于 2008-1-11 23:02 编辑 ]

作者: emufan 时间: 2008-1-20 01:11
PVA没有27寸规格，从这儿即可判断

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)