POPPUR爱换

标题: 有没人认真比较过E4和C-L的?? [打印本页]

作者: LosKenya 时间: 2008-1-8 22:23
标题: 有没人认真比较过E4和C-L的??
我发了个关于双核Celeron的帖子里有人说到E1XXX的512K L2是2-WAY而不是4-WAY.因为没有看到CPU-Z的截图所以这个问题不好下结论.不过从PCONLINE的测试来看似乎并不像是这个样子,大3D游戏中性能的下降没有想像的那么明显,大概就比P-E差10%-15%.记得当C-L刚出来的时候某权威网站做过一篇详细评测,在那里面3.1G的C-L游戏性能还赶不上原始频率1.8G,2M L2的E43.大家都知道C-L是512K 2- WAY L2的.而P-E在超到3.2G后其游戏性能无论如何不会低于4M L2 2.4G的E6600.这样一来就有矛盾了,如果E1XXX真是和C-L一样的512K 2-WAY L2,那么其游戏性能怎么可能只和P-E保持同频10%-15%的差距????到底是PCONLINE的测试掺了水??还是先前的那篇测试有误??谁能给个相对准确的答案?

最好是有谁条件能测试下超频后C-L和原始频率E4系列的差别,我想这个问题应该就很清楚了.或者直接拿C-L和P-E超与不超都各做一次对比也可以.因为P-E的性能大家都已经很熟悉了.

作者: dadaneov 时间: 2008-1-8 22:38
不用测试了，那个双核赛扬就是512K,2路的！intel不知道掌握了什么技术，看似很的指标，在改成双核之后，性能突飞猛进！我早在半年前就用es版的单核1M肉羊与后来用的e2160比较过，同样1m，4路的指标，改成双核後，同频率性能（在支持双核的前提下）几乎翻倍！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)