原帖由 kpwsy 于 2008-1-10 23:18 发表
Q9300一太监,单数字2.5G就违常理,刺眼刺鼻。Q9450怕就像Q6700,被INTEL人为的供奉在神台上,慢慢发臭,积满灰尘,早早丧命,更别说Q9650,
AMD不发力,想爱Q9450都难。
原帖由 hitmanu 于 2008-1-10 23:52 发表
可惜是个8倍频的跛脚儿,没主板操,500x8长期使用估计很费力,很难实现,p45不知道有这实力否。还不如买个现在得q6600全默认上 3。2ghz可能性较高。。。q9450跑个450x8估计不是很难,不过这额外得投入真是不值这0。4 ...
原帖由 hitmanu 于 2008-1-11 00:34 发表
450外频不爽之处是你内存分频出来数值不爽,3。6GHZ 估计也不可能全默认跑吧。
现在有全默认跑3。2ghz的q6600的主,根本没必要多投入买这等了n久一个8倍频的跛脚9450。换取那extra的0。4ghz。
原帖由 itany 于 2008-1-11 00:42 发表
1 450外频就1:1分频,是个条都能跑,正好还胜了内存钱呢
2 仅仅是额外的0.4G?3.6的Q9450能跑出4.0的Q6600的成绩,请问Q6600怎么上4.0阿?
3 确实Q9450不能保证默认电压,那是因为默认电压太保守了,稍微加压 ...
原帖由 hitmanu 于 2008-1-11 00:55 发表
1 450跑,按你的理论,我1066的条子还降频跑,为了这450外频?
2 默认电压3。6ghz的 q6600也有,告诉你周期,L737B0。你拿同是3。6ghz的u比比看,ok?3。6ghz q6600 vs3。6ghz q9450,看看谁的的内存跑得的值好看 ...
原帖由 itany 于 2008-1-11 01:07 发表
1 为了Q6600上1066的内存,相对于普通800的内存,增加的成本应该算到哪里边呢?
2 默认电压是针对不超频用户的,要比当然还是比较相同电压了
3 我从来没有拿4G来说事,何必执著于4G呢
4 我表达不恰当,我收回 ...
原帖由 hitmanu 于 2008-1-11 01:14 发表
别的不说那么多了,q9450发热和功耗是控制的很好,我现在就想知道同频 3。2ghz或3。6ghz 的q6600核q9450性能上有没有超过10%的差距?
只要有数据对比出来,大家也就明白买什么了。毕竟小1000元对大多数人来说还 ...

| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |