POPPUR爱换

标题: 45nm对频率的提升到底是多大？ [打印本页]

作者: 紫色 时间: 2008-1-10 13:57
标题: 45nm对频率的提升到底是多大？
我所看到的45nm的作用：
1）晶体管开关速度提高20%-25%；
2）晶体管开关功耗减少30%，源极漏极漏电流减少30%，介质层漏电流降低到原先1/10以下，综合起来可让功耗降低40%；
3）集成度更高。晶体管增加40%的penryn比conroe的面积却减小了25%；

如果上面第一条成立，那么就应该能看到3.6G-3.75G的45nm处理器出售。而且我记得有intel的人说过，45nm的极限是3G，45nm的极限是4G（这里的极限当然不是超频的极限，超频频率是不能拿出来卖的），现在我看到的最高频率只是3.16G的E8500。9770提升到3.2G/fsb1600后功耗剧增。

作者: wxm 时间: 2008-1-10 14:15
9770是4核

从测试看 45nm提升很明显
但不一定会在产品线体现
厂商是以利润为目的提供尽量好的产品只是手段(竞争充分的情况下)
可惜现在对手太弱
什么时候A弄个X2 8000+ 3.2G的K10 那I更高频率的旗舰产品应该就会出现
再说工艺是会进步的
I明显是非不能实不为

每个人心中的标杆都不一样可能这样的提升不能令LZ满意?

作者: potomac 时间: 2008-1-10 14:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2008-1-10 14:34
1. 芯片设计和工艺是要相互结合的。直接的die shrink不能利用到新工艺的全部潜力。
2. 不能拿65nm工艺的晚期和45nm的早期比。
3. 还要留后手。INTEL未来一年就靠Penryn打天下了，总不能一上来就把牌打光吧。

作者: Jason21 时间: 2008-1-10 14:44
现在出3.6G去打谁呢？！

作者: 方丈也OC 时间: 2008-1-10 15:07
肯定要给对手留点空间的~

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-1-10 15:09
目前看来提高的不多，好像。。。但是默认频率下功耗确实降低了很多

作者: 紫色 时间: 2008-1-10 16:06
QX9770功耗比QX9650几乎快翻倍了，不致于频率/fsb的那点提升就带来这么大的功耗吧，我怀疑是不是45nm的极限到了。
intel 说45nm是40年来的最大进展，降耗、降面积、增加核心数目的作用是明显的，但提升频率就不明显了。amd也一样。130nm就能造出2.2G的 barton 3200+，到65nm历经了3代，amd的k8/k10现在还有N多主流产品徘徊在这个频率，虽然k7/k8架构不同，但其实每个时钟周期干的事情差不多。是不是硅芯片的频率大限到了？
也许等45nm产品上市之后，大家的超频数据更能说明新工艺的进步是多大。

作者: wxm 时间: 2008-1-10 16:33
那颗Q9770工程样品 cpu-z看不到制程默压特高比超到4G的q9650功耗还高明显是个体原因
45nm的零售产品已经很多人用上评测也出来很多提高幅度大家也看到了.

作者: itany 时间: 2008-1-10 16:37
四核心在130W的TDP下可以轻松把频率拉升到3.6……

作者: ITANIUM2 时间: 2008-1-10 17:04
现在确实没必要更高主频的:w00t):

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)