POPPUR爱换

标题: 用万用表测量主板的CPU供电电压，就知道的主板好不好 [打印本页]

作者: 3dit 时间: 2008-1-11 01:42
标题: 用万用表测量主板的CPU供电电压，就知道的主板好不好
你相信主板的BIOS电压是准确的吗？超频折腾的多了，不相信测试软件，误差太大了，甚至有的显示出的数据根本就是乱的，这和主板设计有关，有的用软件看电压值在飘来飘去，但用测试议器测试却是一条直线，做成这个原因就是板载电压监控IC精度不高，当然也有设计不严谨做成的，主板主要任务不是测量精确的电压，所用的是低成本电压监控IC，象万用表那样的高精度IC是主板的电压监控IC的10倍左右的价格，没多少主板会选用。
后来用一个万用表来测试主板上的CPU或内存电压了，发现不小的CPU电压不同的秘密，见下图的，虽然在同一条导电PCB上，但每一点测试的值确有不同的，测试状态，在AM2 3800+默认和超3.0G是CPU跑全负载ORTHOS，看是否多人再上测试数据。呵呵

[ 本帖最后由 3dit 于 2008-1-11 01:47 编辑 ]

作者: 瞎猫 时间: 2008-1-11 01:59
:huh:
直接用万用表的笔头搭上去，接触电阻都不小了吧。。。

作者: [MB] l1 时间: 2008-1-11 05:03

原帖由瞎猫于 2008-1-11 01:59 发表
/ s; M! M. @! z. f, P# ~:huh:
8 S _' M3 h% S# E* r1 L/ y直接用万用表的笔头搭上去，接触电阻都不小了吧。。。

好点的万用表都会做适当补偿，当然要配合合规格的表笔，还有就是表本身抗干扰能力，进口表1般比国产的好些，不过1般4位半左右的表几个～几十个mv误差是免不了的。

作者: icecola 时间: 2008-1-11 06:34
潜力贴，占位顶一下，支持LZ测试 :lol:

作者: 小小强 时间: 2008-1-11 11:04
每个主板测试点不一样吧

作者: 3dit 时间: 2008-1-12 01:29

原帖由瞎猫于 2008-1-11 01:59 发表 7 n* N; {6 f) s- H$ t ?; o
:huh:
* D3 h: G0 y M9 ~# w! T直接用万用表的笔头搭上去，接触电阻都不小了吧。。。

接触电阻?测试电流的时候才考虑吧？测试电压是高阻输入，如果万用表还有接触电阻问题，那还算合格出厂吗？

作者: ddr9334 时间: 2008-1-12 02:24
msi的790x啊:blink:

作者: 诸葛长亮 时间: 2008-1-12 09:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sonicxz 时间: 2008-1-12 10:04
没主板线路图纸乱测没意义，以前就9NPA+U的电压讨论过。。貌似结论是测试电不同，用的貌似输入口的测试电压，所以电压浮动大，电压默认高
然后说DFI的测试点不同，所以稳定:wacko:

作者: boy3d 时间: 2008-1-12 15:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 云之光 时间: 2008-1-12 20:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Elensar 时间: 2008-1-12 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 93blue 时间: 2008-1-13 13:37
强的～～～～～～～～～～

作者: swrstd 时间: 2008-1-13 14:53

原帖由 icecola 于 2008-1-11 06:34 发表 " d% K4 N6 \0 }% L
潜力贴，占位顶一下，支持LZ测试 :lol:

只是想看看测试结果如何,支持下

作者: [MB] l1 时间: 2008-1-13 20:30

原帖由 yysqu 于 2008-1-13 15:04 发表
8 [" q: y& c; q" j5 R! J貌似更重要的是在保持电压的情况下，能提供的电流大小:sweatingbullets: 9 Z) j9 f3 m" ^ b
而且要在运行的情况下测，感觉不是很安全:sweatingbullets:

电流大小是由负载决定的，也没法直接测量，除非改造主板另外接线，测电压当然要带电测，只有手别乱抖就行，帕金逊症患者慎测

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)