POPPUR爱换

标题: 三个系列的肉在用一频率上性能有多大差距？ [打印本页]

作者: wjyj10 时间: 2008-1-11 10:08
标题: 三个系列的肉在用一频率上性能有多大差距？
比如同是超频到3G的E2、E4、E6的肉，他们三者此时的性能差距有多大？

作者: permediaX 时间: 2008-1-11 10:10
驱动之家有相关评测缓存大小对性能的影响

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-1-11 10:18
大部分程序,基本性能一样,少部分游戏,可能差距较大

作者: permediaX 时间: 2008-1-11 10:31
貌似评测的基本上所有的游戏，差距都比较巨大

4MB是一个阙值，低于这个的，性能差距明显很大，
超过它的，性能提升相对变小

作者: LosKenya 时间: 2008-1-11 10:41
楼上说错了吧,是2M是阙值

95%的游戏中,同频下2M和4M的差距在3%-5%,极个别特吃L2的游戏中差距在10%左右.

而2M-->1M性能下降就比较明显了,某些游戏中可以差20%以上.

作者: permediaX 时间: 2008-1-11 11:12
综合性能和价格的考虑，4MB L2比较合适，对银子敏感的可以用2MB L2的E4XXX

帝国3
4MB 27.82
2MB 24.78
1MB 23.6

NSF10
4MB 97.57
2MB 87.52
1MB 74.22

quake4
4MB 167.77
2MB 155.17
1MB 144

HL2
4MB 291.98
2MB 232.35
1MB 194.93

英雄连
4MB 146.9
2MB 127.9
1MB 104.6

http://hardware.mydrivers.com/2/95/95748.htm

作者: langzi530 时间: 2008-1-11 11:28
L2对游戏影响大，其它程序不明显

作者: nIP512 时间: 2008-1-11 11:30
打DOD看看就知道了。。

作者: clus 时间: 2008-1-11 12:03

原帖由 LosKenya 于 2008-1-11 10:41 发表
楼上说错了吧,是2M是阙值

95%的游戏中,同频下2M和4M的差距在3%-5%,极个别特吃L2的游戏中差距在10%左右.

而2M-->1M性能下降就比较明显了,某些游戏中可以差20%以上.

兄弟你清楚自己在表达什么么？

作者: ft5555 时间: 2008-1-11 12:35
在测试中，我们首先将Intel Core2 QX9650、Intel Core2 Duo E6700、Intel Core2 Duo E4400、Intel Core2 Duo E2140四款处理器只打开一个核心运行，加上本来就是单核心的 Conroe-L 420处理器，

:w00t): 完全是单核心测试 2级缓存的作用明显被夸大了！

枪文就是这么来的:lol:

作者: ft5555 时间: 2008-1-11 12:39

原帖由 clus 于 2008-1-11 12:03 发表

兄弟你清楚自己在表达什么么？

驱家的评测如今还能信？

[ 本帖最后由 ft5555 于 2008-1-11 12:40 编辑 ]

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-1-11 12:59

原帖由 ft5555 于 2008-1-11 12:39 发表

驱家的评测如今还能信？

人家多花那么多的银子,给别人点心理YY嘛.不要这样:loveliness:

作者: lasty 时间: 2008-1-11 13:43
没用过4M的，不过1M的2140、2M的6300和8M的Q6600都用过，老实说游戏中我没觉得有什么差距...频率的高低造成的影响明显多了

作者: sunman5566 时间: 2008-1-11 13:50
200*9 的 E4300和E2160 差距不大
333*9 的 E4300和E2160 差距很大

作者: haha103 时间: 2008-1-11 13:51
游戏差距大～～～～～～～～～～～～

作者: venturex 时间: 2008-1-11 14:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿蓝2代 时间: 2008-1-11 14:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dj530 时间: 2008-1-26 05:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨之间 时间: 2008-1-26 11:48
用什么东西说什么话哈哈

作者: smaller 时间: 2008-1-26 21:28
:lol: :lol:

作者: Ppo 时间: 2008-1-26 21:47
2M和1M的差距不大
我现在E6300 E2140都在用
2140@3.1G 6300@3.15G

作者: awoo 时间: 2008-1-26 22:04
前提是外频都要调成一样，这样才好比，

作者: feel囝 时间: 2008-1-26 22:04
楼上某位资料：Hl2中，4m比1m快了近100Fps！有没有人测测看看是否属实

作者: awoo 时间: 2008-1-26 22:07

原帖由 a_skywalker 于 2008-1-26 13:55 发表

记得以前Celeron 4刚出来的时候媒体铺天盖地地宣传二级缓存大小对游戏性能基本没有影响，结果……:w00t):

史上最出名的阉货

作者: libotty06 时间: 2008-1-26 23:07
现在的这些游戏，如果显卡是瓶颈的，4M的肉比1M的肉快得很有限，如果这个游戏显卡不是瓶颈，那么说明这个游戏无论用哪种肉都能跑得飞快，所以，还是没什么差别。

作者: 红烧排骨 时间: 2008-1-27 12:37
我亲自试过了，XEON的3065（2.33G，相当于6系列），和E2140(超到了3.2G)，在同一块主板（昂达N73PV魔固版）上，测试pi和quake3。除了算pi几乎差不多外，在quake3里面的帧数差距较大，要是XEON也能超到3.2，估计差距会更大，感觉在pi和quake3的测试里面，差距很可能超过50％。:funk:

作者: gpsinw333 时间: 2008-1-27 13:28

原帖由 libotty06 于 2008-1-26 23:07 发表
现在的这些游戏，如果显卡是瓶颈的，4M的肉比1M的肉快得很有限，如果这个游戏显卡不是瓶颈，那么说明这个游戏无论用哪种肉都能跑得飞快，所以，还是没什么差别。

是的~~~为什么驱动之家的数据差异会这么大看看分辨率 1024x768 而有人给出游戏差异比较小的证据是1280x1024 谁都知道低分辨率下才能直观地反映cpu差异高分辨率的情况下显卡的因素占的比重会较高。所以造成了有人说4%的差异有人说10%--20%的差异了当然用24 22 20显示器的用1m的cpu有可能看不出来什么:p :p :p 但是驱动之家的测试数据也不能说是枪文了:lol: :lol:

作者: permediaX 时间: 2008-1-27 19:48

原帖由 a_skywalker 于 2008-1-26 13:55 发表

记得以前Celeron 4刚出来的时候媒体铺天盖地地宣传二级缓存大小对游戏性能基本没有影响，结果……:w00t):

大概是除了celeron266外，最烂的CPU了... 性能之低劣也挺让人佩服的:p

作者: vincy 时间: 2008-1-27 23:04
:p 差距大,因为很多人心理不平衡

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)