POPPUR爱换

标题: 不合格党员的遗憾，反复试验后，2140加公版650i，只能上到3G。(新发现外频墙！) [打印本页]
作者: covenant    时间: 2008-1-11 11:13
标题: 不合格党员的遗憾，反复试验后，2140加公版650i，只能上到3G。(新发现外频墙！)
这个2140比较早L2的不是M0的，主板是QCH 的650i，刷了evga的bios，bios里设定电压1.35v，FSB 1.3v，SPP 1.4v，6 I& ?" n7 e1 s6 e1 S6 W+ T
可以稳定375X8=3G，内存4根插满，跑750，U400外频死活上不了:( ，电压都加到头了，看来是U的问题，也不排除是主板不行，没能上400X8，不是一个合格的党员，遗憾遗憾！:huh:
8 B) U0 G0 Q' p, Z; b9 M% wPS：公版650i能支持45nm的Yorkfield就好了，不过看evga官方的论坛，似乎很渺茫:(。 . `$ g& X* [6 r4 Y3 ]+ z- c* v
[attach]823459[/attach]  c; M3 O* l& B  {4 G
[attach]823460[/attach]. J: B- P* g9 R
[attach]823461[/attach]
% F2 {8 X- G8 y' M
" z0 u8 x' U, R" `6 h[ 本帖最后由 covenant 于 2008-1-11 23:37 编辑 ]
作者: nchang    时间: 2008-1-11 12:34
不改造散热，650i的极限基本就是375左右。400以上基本都是1.5V
" ]% Z4 C! l$ Z4 m# W! W
+ T: l. a3 X8 ^6 j2 e8 u# O) J换P35吧，同频下的性能也要高出不少。
; P7 k* T: B0 _* j( k% ?+ Z" Z- |) K! |. y' A9 \6 s. V8 Y  E1 p
[ 本帖最后由 nchang 于 2008-1-11 12:39 编辑 ]
作者: Timme    时间: 2008-1-11 12:37
-_- 我手头上有个650I长期跑450外频，长期高压工作* G) b: w3 K2 s- [& J) g, B

9 e; w$ M5 A/ Z- P4 xU是6750
作者: nchang    时间: 2008-1-11 12:38
原帖由 Timme 于 2008-1-11 12:37 发表
  V, P, X) D8 x8 h! d' c- V-_- 我手头上有个650I长期跑450外频，长期高压工作# ^4 M( Y1 [7 w* Y& x) e

: F0 c& i$ {8 j! e$ pU是6750

( s; I+ t+ G" [* c- Z5 x* `5 Y  ]改造过散热就不说了吧。' ~) z+ l/ R. N; w$ ?
4 d; [4 `, Z2 r" G8 K6 l
那我再补充个前提好了。
作者: Timme    时间: 2008-1-11 12:42
-_- 公司的电脑我才没精力去给改造散热7 F  }  l" b4 l9 F- U5 v
2 Q3 E; J6 v7 G3 Z
北桥加压到最高，原装散热片，U加压到1.55V（懒得尝试最低稳定电压了，直接拉高）
2 G( K+ E2 b0 T5 j3 Z& ?1 ^, L5 q6 S
长期满负荷跑软件
) Y! B, d# |* |" z6 B
/ G8 H$ K+ g+ Y! dU的散热器是拿破仑
作者: 坏坏男爵    时间: 2008-1-11 12:49
650i的外频墙在400左右,也就是说普遍都能在1.4V左右上3.2
作者: 93blue    时间: 2008-1-11 14:11
3G差不多了，可以满足了。。。。。3.2G跟3G真的差那么多么？
作者: distance    时间: 2008-1-11 20:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nchang    时间: 2008-1-11 20:50
原帖由 distance 于 2008-1-11 20:03 发表
3 @( E7 i, b9 _* f, V$ Z; s6 W% h2 {+ B# G; F) O6 Y) ?7 `6 Q/ x
能高出多少？有数据吗？
6 ^. W$ S0 i% V2 a" {
测评很多哦，随手就有
8 s/ P/ b- x7 S3 A$ r, J/ N  x7 ]/ qhttp://www.pconline.com.cn/diy/main/reviews/0710/1131950_5.html
) p; L; V, O/ t8 ~4 f* u1 ?3 K/ J! r4 J5 H
另外680i还不如965哦，你说怎么可能650i比P35呢？
; }+ o1 G  V$ a/ n. C
" n7 n8 H. u; s$ u3 z借VW大的一句话
* j2 d7 _. C5 A& F1 h: v; b
4 s* v6 ]/ l9 y9 n
为啥都拿965来做680i的对手。。。这个很不公平哦。
作者: Timme    时间: 2008-1-11 21:41
:sleeping: 650i的效能对于965完全就是噩梦，秒杀级别的，我自己家里就用技嘉965，这点还是很清楚的。$ S" y3 d. N6 K! F) ]: t

; ]. {; G2 G# F+ h650i能在450外频，内存异步跑DDR800下，轻松跑出10GB/s的读取带宽，52ns的潜伏; 能让3.6G的4M肉在内存异步8：9跑低频的情况下跑出14.3s的Pi成绩。。。。。。总之，只要同外频，650i/680i效能绝对秒杀Intel芯片组。' n+ @9 W% _, a- X2 e

! `) z5 x; K0 `+ D' d; |( l650i最大弱点就是Raid性能，仅此而已:sleeping:
+ C5 n+ x* Z& l8 e+ W  S/ E2 v8 |/ o1 n" v+ h/ u
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BTimme) p9 \" v# e% I1 B: u
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ghlight=%2BTimme###
作者: CZQ83    时间: 2008-1-11 21:43
:a) 看看我的成绩。11.5G。。。:a)
作者: Timme    时间: 2008-1-11 21:50
:devil: 楼上下次我把我两条D9GMH拔去公司狂操一把，让你嚣张
0 t8 Y& A! x1 u) S3 ]$ h
0 p: T! \) g) X& f; C+ U; B; d/ _)_) 不过4G容量能上10G/s貌似也不错了
作者: owenozx    时间: 2008-1-11 22:00
上400spp要加压呀。。。。
作者: nchang    时间: 2008-1-11 22:11
原帖由 Timme 于 2008-1-11 21:41 发表
9 I/ c) s/ d3 n. E" y:sleeping: 650i的效能对于965完全就是噩梦，秒杀级别的，我自己家里就用技嘉965，这点还是很清楚的。) z$ }# u0 K1 N8 g0 X) D1 K" B

, {2 B0 [8 D4 ]8 l. I650i能在450外频，内存异步跑DDR800下，轻松跑出10GB/s的读取带宽，52ns的潜伏; 能让3.6G的4M肉在内存异步8： ...

5 r4 C" P- i: V' X' ~' m& P内存笑能?:w00t): " s- @( M: u0 b$ Z% L4 g

- l; ^, j, e( r! D: Y' q3 E- L公认的事情就不要硬掰了吧？莫非测评的都是枪？:w00t):
作者: Timme    时间: 2008-1-11 22:32
-_- NV芯片组只是少人用而已。Intel做的MC世界第一烂，VIA跑DDR5xx的内存效能都能把跑DDR9xx的965芯片秒了，你信不？
' e, ~0 B2 W5 }5 }1 b) A4 `
) }  ^) z; o9 F* NVIA DDR2-5xx秒杀965 DDR2-9xx：（二楼 vs 十楼）2 J- c& |- x# L
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BTimme3 P5 k% f2 ?1 Y# ~1 C+ @9 I. b
* V  R4 X$ P3 h2 Y+ f
还有12楼的测试成绩：: j1 o! y/ g! Z7 U, c* R
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BCZQ83
作者: nchang    时间: 2008-1-11 22:38
原帖由 Timme 于 2008-1-11 22:32 发表 ! T9 S$ E; H% w! h6 p: D
-_- NV芯片组只是少人用而已。Intel做的MC世界第一烂，VIA跑DDR5xx的内存效能都能把跑DDR9xx的965芯片秒了，你信不？
/ u. j; {5 W7 C% C/ Z: \) H3 L  A! X! Z! n! x) `1 }' E
VIA DDR2-5xx秒杀965 DDR2-9xx：（二楼 vs 十楼）
! A, t  S7 @3 M7 J/ Y* ^9 y% u+ fhttp://we.pcinlife.com/viewthread.php?t ...
9 M- F7 j8 H5 B4 U
单测内存性能某一项，我当然信，而且确信，很多测评证实了这一点。: L. D2 Q: G! M/ n' n) [  m2 f8 y. J# F
, X& D' l: \+ t% J4 }8 j
但是跑实际应用，要考验整体效能时，NV还差得远。
作者: Timme    时间: 2008-1-11 22:46
-_- Pi也比Intel快，信不信由你
作者: covenant    时间: 2008-1-11 23:02
"考验整体效能时",指的是跑游戏和3D测试吧，这点我倒不是很在意，/ j: ~' B2 d: ~: o0 v4 q! Q
比较在意CPU渲染的性能，
/ d) r* O- ~+ ?* x2 V! L  U帖一个CINEBENCH10的参考成绩：) U! R% H2 Q* _1 S3 L7 Y; v, p
[attach]823703[/attach]$ C$ v0 ?8 u7 M7 K) r

  u5 z2 M8 A, ]% T$ u3 q- l我测的[email=2140@3G]2140@3G[/email] 650i 得分是5420多，从这个角度看，E2XXX确实是神勇。
作者: 鲁爾    时间: 2008-1-11 23:06
换P35试试看:unsure:
作者: johnbean    时间: 2008-1-11 23:17
我的E2140才能350*8，呵呵，不想折腾了，就这样跑着吧。
作者: 铁道虫    时间: 2008-1-11 23:26
VIA神勇无敌，一桶浆糊！:lol::p
# ]# m: Y5 D+ p1 z* g
  R! \8 |# e7 q2 H其实内存在285外频，3-3-3-8-1T也差不多是这个数据。内存垃圾跑不了3-3-3-8-1T DDR2 600。, t" m* ~9 X4 u  \
# j/ N) Q) \5 `3 I8 r7 C
[ 本帖最后由 铁道虫 于 2008-1-11 23:32 编辑 ]
作者: covenant    时间: 2008-1-11 23:36
发现外频墙，把E2140倍频降到7或者6，FSB至多上到1550，SPP和FSB电压都加到头了，死活不能上1600，
; c# e) \$ A) F& W' I能375X8稳定的U没理由不能上400X7或6吧，看来是这个主板个体不行，呜呜，考虑弄个DFI 铁血 P35试试。
作者: nchang    时间: 2008-1-12 00:02
原帖由 covenant 于 2008-1-11 23:36 发表
( W4 r  M- ~6 I) g发现外频墙，把E2140倍频降到7或者6，FSB至多上到1550，SPP和FSB电压都加到头了，死活不能上1600，
2 o, S2 J, {, b' m3 w) B7 J能375X8稳定的U没理由不能上400X7或6吧，看来是这个主板个体不行，呜呜，考虑弄个DFI 铁血 P35试试。
7 _4 O  g! K5 L
呵呵，别说ironblood了，就是整个4xx的黑潮也能秒NV全家。
作者: woshiqzm    时间: 2008-1-12 01:19
SB DK吗？:loveliness:
作者: distance    时间: 2008-1-12 02:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kkndd    时间: 2008-1-12 03:22

2 T; ?& f" _, ~4 }/ u' c2 c- l0 y8 q- C/ B

& O4 C- z9 I- G8 ^% r: y
1 t$ ^5 p% N( E5 N; }9 b/ ?" V[ 本帖最后由 kkndd 于 2008-1-12 03:26 编辑 ]
作者: kamuiyay    时间: 2008-1-12 11:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nchang    时间: 2008-1-12 14:33
原帖由 distance 于 2008-1-12 02:38 发表
3 E" I9 O* o% E( D$ F
4 a5 q/ c0 [  @) T5 x. Y那个链接是p35和p31比的，另外网站的评测好多都是拿了好处的，不可全信。我是说谁有实际使用经验，对比跑分的数据。
) q3 e* S  t+ l7 O
就知道有些Pro-N会不承认现实。是啊！所有的网站全部都是枪啊！:lol: :lol: ; [2 f& D, z5 t
- g0 I% C9 ~" K" v7 m8 E. K2 D
当然有人都跑过，VW不认识？已经把人家的话转达给你了啊……:lol:
作者: distance    时间: 2008-1-12 20:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nchang    时间: 2008-1-12 21:14
原帖由 distance 于 2008-1-12 20:30 发表
: e% w5 \6 d9 ]% m% @" U8 R1 z
  M9 I0 }/ j' T, g  `* h9 n枪也有n、枪啊，如果只去看网站的评测，就没必要混论坛了，新产品出来网站评测没有说不好的，往往是在论坛看了用户实际的使用感受才知道东西到底如何。具体到这个问题，650i也许比p35稍慢点，但你说慢很多，又拿不 ...
, d1 B# W% h* ^+ l
不是已经把数据给你看了吗？只不过你说这个是枪站。:w00t): ; }6 d3 L& ^4 s2 L
" w9 m4 E1 z$ S2 Y( G* o
再拿给你几个你还说是枪站。
( U2 j- o0 O  k+ \- Z8 x+ w7 m1 i- d1 @; O# N
算了，你google一下，给我看看你所说的高速650i吧！:lol:  l! _( V0 o7 h  R& G) h
) J" l% d" o1 \
[ 本帖最后由 nchang 于 2008-1-12 21:27 编辑 ]
作者: distance    时间: 2008-1-12 22:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Edison    时间: 2008-1-13 12:37
6xx系列在同样的设置下比P35、965快是不争的事实，这有什么好狡辩的。
作者: nchang    时间: 2008-1-13 16:19
原帖由 Edison 于 2008-1-13 12:37 发表
2 E8 f  u7 `# n, i/ f8 Z' S! R6xx系列在同样的设置下比P35、965快是不争的事实，这有什么好狡辩的。

( X1 R4 ]$ b' q5 g, A/ n可惜性能不是说出来的，而是测出来的。(_(
作者: 坏坏男爵    时间: 2008-1-13 18:58
原帖由 Edison 于 2008-1-13 12:37 发表 1 g% R: k4 e, n0 d, S
6xx系列在同样的设置下比P35、965快是不争的事实，这有什么好狡辩的。

% E! `, ~( Z. C6 x2 l' A难得看到E大说句公道话:thumbsup: 早已懒得和那只倔猫费口水:ph34r:
作者: Edison    时间: 2008-1-13 19:07
原帖由 nchang 于 2008-1-13 16:19 发表
0 A5 Z" ]. X+ |7 V1 n6 L, y- G' N# G* K2 ]1 }+ f$ q
可惜性能不是说出来的，而是测出来的。(_(
/ v  a1 A9 ]- c& F2 M* W# m
' g- W% q: M  g" E3 K
我这么说当然是有真凭实据，而不是想你这样靠惯性思维把自己都欺骗了。
作者: awoo    时间: 2008-1-13 19:35
前一段用650I，现在用P35
. q/ r7 q: [0 W9 ]* JP35不会快
2 @" c" Q3 T$ x- i0 g& nNF6也就北桥热些
作者: ljlxl    时间: 2008-1-13 19:48
原帖由 nchang 于 2008-1-13 16:19 发表 ) h9 ~1 N% D! V

* \; P, X! c- Z' |  R7 u) |可惜性能不是说出来的，而是测出来的。(_(

% k/ G: X" u$ P至少我是弃P35投向650i的过来人，p35性能说实话确实比650i好一点，但是。，。。。也就是一点。p35的小毛病很多（我连退ip35-e和msi的fr2），650i除了南北桥热点外，外频没p35上的高外，其他就没什么了，至少2140配650i或680i是绝配，总结一下，我只能说，如果让我再选一次的话，我还是选650i(_(
作者: nchang    时间: 2008-1-13 20:36
原帖由 Edison 于 2008-1-13 19:07 发表 7 k. z0 k/ {7 X: M8 i  w2 ^5 P9 O
6 j' v9 {: ^7 M8 M, f9 p% g
; Y: G5 g4 s0 D9 d
我这么说当然是有真凭实据，而不是想你这样靠惯性思维把自己都欺骗了。

6 U. I4 a# y* r' O" J5 J5 H我不认为3DMark=性能，这一点相信你也不会同意吧？3 h4 s; n( R4 `) R9 C
# w9 i( ?5 E* G, W
测评实在太多，随手再找一篇。个人认为能在Sysmark上输掉5%，已经可以用惨败形容了。至于上面一篇，似乎PCMark也输掉有5%了。
! O1 O6 `) m; A7 V8 j* C  M+ b
" F% h- z1 i2 u/ L* c注意这篇是给6xx做的测评哦。, Y! B: y: \) e, F) o% E

$ T) i3 V5 e) fhttp://www.hardwaresecrets.com/printpage/458/5
作者: Edison    时间: 2008-1-13 20:43
我认为3DMARK06就是代表了系统在运行3DMARK06时候的3D性能，这是毫无疑问的，特别是我们这里讨论的是芯片组，而不是显示卡之间的对比，这就更具有普遍意义，推而广之就是代表了两个系统在同样的显卡下的3D性能。1 p" J& M% J3 O% V0 F
: `) R. R3 O* ^7 u' Y
以下是我运行PCMARK 05的结果文件，同样是680i取胜。
作者: 揸弗人    时间: 2008-1-13 20:47
Edison 兄，你提供的压缩包里面的东东怎么打开？两个是3DR后缀，两个是PCR后缀。:huh:
作者: nchang    时间: 2008-1-13 20:50
原帖由 Edison 于 2008-1-13 20:43 发表 , g/ j! l1 J; @
我认为3DMARK06就是代表了系统在运行3DMARK06时候的3D性能，这是毫无疑问的，特别是我们这里讨论的是芯片组，而不是显示卡之间的对比，这就更具有普遍意义，推而广之就是代表了两个系统在同样的显卡下的3D性能。% T2 C# Y* K. q/ W; N' p7 j4 M. E
" w/ U6 m$ Q. t4 V* r
...

" {- A- l4 o/ c又Google了几篇，可以说目前所有第三方测评都是一致的：P35获胜。
  `: s' U7 |0 J/ N1 G
. M5 R) H: k# x% }# F; X  Y个人只能认为你的调校可能有问题。- a: Q3 S# X, ~' l

8 G% I9 u* j) n另外，VictorWang也曾说过跑P35获胜，毕竟他玩的板子可以用不计其数来形容了。
作者: Edison    时间: 2008-1-13 20:58
原帖由 揸弗人 于 2008-1-13 20:47 发表 + ?* _; W( l0 |
Edison 兄，你提供的压缩包里面的东东怎么打开？两个是3DR后缀，两个是PCR后缀。:huh:
. Z, g" x# t- B# o! U. p
你打开3DMARK06/PCMARK05后，用open saved results in excel 或者submit saved results察看，它们都是3dmark06/pcmark05的原始结果文件，包括了开机启用过什么程序都能一清二楚。
作者: nchang    时间: 2008-1-13 21:02
继续在看测评。
( U- [0 [$ k" C3 R% r6 Y4 k! Q. {* I- Q* Y% J' T  l
THG给650i的测评真是把650i骂得狗血喷头啊，很搞笑的。
9 |! u. }( e6 H( m) M1 v% T- q* B9 ~, W0 i4 ]) Q/ K5 J
http://www.tomshardware.com/2007 ... m_master/page7.html
作者: Edison    时间: 2008-1-13 21:05
原帖由 nchang 于 2008-1-13 20:50 发表
, s. ]! ~: X) c) z% x9 A又Google了几篇，可以说目前所有第三方测评都是一致的：P35获胜。& L% y+ o5 A9 X, W% Y3 v
个人只能认为你的调校可能有问题。
) X% p3 x7 q; k& q另外，VictorWang也曾说过跑P35获胜，毕竟他玩的板子可以用不计其数来形容了。
/ K- F4 w/ l# [9 z1 R
6 O% f+ C1 G$ z% v
我玩过的主板比VW只会更多而且在参数调试上绝对不比PCINLIFE上的任何一位网友差，所不同的是我是更加追求稳定性所以不怎么作一些频率上的极限OC，这是因为我要跑的测试项目往往是上百个，光是一个CPU2000可能就要连续运行24小时以上，所以我会对同频下的时延调整更严格。% q! V8 @8 c2 g* u
5 [  [( c" @0 u6 G5 ?/ o
最关键的是，我上面给出的参数都是对性能影响最大的了，BIOS中其他的参数无论你怎么调，影响都远不如测试的误差大，而DFI的Performance Level本身默认设置已经是拉得非常紧了。
作者: nchang    时间: 2008-1-13 21:33
原帖由 Edison 于 2008-1-13 21:05 发表
' q) Z- K: R* F+ o; B: y
2 \( i) Q  O# a. [5 [( j$ _) J1 W- X& f; X
我玩过的主板比VW只会更多而且在参数调试上绝对不比PCINLIFE上的任何一位网友差，所不同的是我是更加追求稳定性所以不怎么作一些频率上的极限OC，这是因为我要跑的测试项目往往是上百个，光是一个CPU2000可能就要 ...
8 l' C2 o! Y! C/ v1 O
只能等你找出与其他测评都不同的原因才能说服自己了。:lol:
作者: Edison    时间: 2008-1-13 22:57
原帖由 nchang 于 2008-1-13 21:33 发表
4 X+ T* @4 ?- ^只能等你找出与其他测评都不同的原因才能说服自己了。:lol:
: \# d$ d+ W6 [9 |
我的原始数据都post出来，你自己迷信而已，这没办法。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4