POPPUR爱换

标题: 不合格党员的遗憾，反复试验后，2140加公版650i，只能上到3G。(新发现外频墙！) [打印本页]
作者: covenant    时间: 2008-1-11 11:13
标题: 不合格党员的遗憾，反复试验后，2140加公版650i，只能上到3G。(新发现外频墙！)
这个2140比较早L2的不是M0的，主板是QCH 的650i，刷了evga的bios，bios里设定电压1.35v，FSB 1.3v，SPP 1.4v，
+ a" F* a" e$ L8 g可以稳定375X8=3G，内存4根插满，跑750，U400外频死活上不了:( ，电压都加到头了，看来是U的问题，也不排除是主板不行，没能上400X8，不是一个合格的党员，遗憾遗憾！:huh:
  R3 D; w8 K8 t" |7 S) |PS：公版650i能支持45nm的Yorkfield就好了，不过看evga官方的论坛，似乎很渺茫:(。
$ b4 G  B$ @+ E( v' f" u- ^; [8 a[attach]823459[/attach]
- e0 C% e4 ^" O5 e2 ?) r2 x[attach]823460[/attach], A, ]% s  e) a; H
[attach]823461[/attach]
7 m+ ^. M' y6 m* K2 z$ X4 r( E; w
$ l: n. e# x9 G! M[ 本帖最后由 covenant 于 2008-1-11 23:37 编辑 ]
作者: nchang    时间: 2008-1-11 12:34
不改造散热，650i的极限基本就是375左右。400以上基本都是1.5V
7 D8 f5 N% ]' |7 J( u0 z8 d* Z+ M- k
( P& U( z% J- w  u; p3 s" Z换P35吧，同频下的性能也要高出不少。1 g6 x3 I. T. P; b+ `5 d" P1 T
" K0 T4 b6 F% W# M
[ 本帖最后由 nchang 于 2008-1-11 12:39 编辑 ]
作者: Timme    时间: 2008-1-11 12:37
-_- 我手头上有个650I长期跑450外频，长期高压工作
* _4 }8 A+ M& o- @' b. V2 ?/ ]; a
* J# y4 Z0 O3 J  b0 p; L+ D& G( H' ZU是6750
作者: nchang    时间: 2008-1-11 12:38
原帖由 Timme 于 2008-1-11 12:37 发表
5 o& Z' W1 R! s. c3 ^7 e-_- 我手头上有个650I长期跑450外频，长期高压工作
' A$ z8 o: `  j3 i7 {9 V& C0 M1 _0 t( P. J7 ?0 L. W! Z! \4 @5 h" I
U是6750
8 a( q. `8 A' y
改造过散热就不说了吧。( Z3 h$ ?$ o0 M/ V' ?9 h
% W) @- V( Y8 ~  {8 t
那我再补充个前提好了。
作者: Timme    时间: 2008-1-11 12:42
-_- 公司的电脑我才没精力去给改造散热
: s$ E' _5 ?3 \6 p' X- `
+ ?; U* D3 Y; p4 G3 V8 |) B( ?9 q北桥加压到最高，原装散热片，U加压到1.55V（懒得尝试最低稳定电压了，直接拉高）
' i* o9 w/ V! A6 m7 i! ?5 C: n
' P: v9 T$ L  V4 a! d( V4 a长期满负荷跑软件5 h) [7 \' V3 t  U7 l  b
6 l& n5 I( }+ j6 w1 ^
U的散热器是拿破仑
作者: 坏坏男爵    时间: 2008-1-11 12:49
650i的外频墙在400左右,也就是说普遍都能在1.4V左右上3.2
作者: 93blue    时间: 2008-1-11 14:11
3G差不多了，可以满足了。。。。。3.2G跟3G真的差那么多么？
作者: distance    时间: 2008-1-11 20:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nchang    时间: 2008-1-11 20:50
原帖由 distance 于 2008-1-11 20:03 发表 ; Z" i( n6 ^5 H

, B; P4 W2 O+ R4 h  s* E能高出多少？有数据吗？

6 v- G* M' E( b# Y8 t  J  S测评很多哦，随手就有. X! }+ c& E9 d
http://www.pconline.com.cn/diy/main/reviews/0710/1131950_5.html# a3 B' N4 Y* M3 b6 [2 [

5 C6 e6 H! I3 ~4 s另外680i还不如965哦，你说怎么可能650i比P35呢？; D/ Q/ i9 B7 y, U' e
. L  P5 d, v( U, H3 I
借VW大的一句话5 J: l' q, q& i* i
2 S- V1 }0 l# G2 |
为啥都拿965来做680i的对手。。。这个很不公平哦。
作者: Timme    时间: 2008-1-11 21:41
:sleeping: 650i的效能对于965完全就是噩梦，秒杀级别的，我自己家里就用技嘉965，这点还是很清楚的。
! f+ h* R/ |1 ]+ B# p4 Z( F+ w$ C* [, @9 w
650i能在450外频，内存异步跑DDR800下，轻松跑出10GB/s的读取带宽，52ns的潜伏; 能让3.6G的4M肉在内存异步8：9跑低频的情况下跑出14.3s的Pi成绩。。。。。。总之，只要同外频，650i/680i效能绝对秒杀Intel芯片组。
0 e1 y$ M( d3 W: ]9 Q
' ~1 p# S, M8 y! ~5 \650i最大弱点就是Raid性能，仅此而已:sleeping: 0 w. H! I. o9 a2 n& S
2 I+ b* X5 G0 Z) Y3 F4 H5 K
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BTimme: Q0 U# `& L- s( X
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ghlight=%2BTimme###
作者: CZQ83    时间: 2008-1-11 21:43
:a) 看看我的成绩。11.5G。。。:a)
作者: Timme    时间: 2008-1-11 21:50
:devil: 楼上下次我把我两条D9GMH拔去公司狂操一把，让你嚣张
% e3 f) A1 ^$ j! [* v  `$ b
: G' T3 z/ r4 @)_) 不过4G容量能上10G/s貌似也不错了
作者: owenozx    时间: 2008-1-11 22:00
上400spp要加压呀。。。。
作者: nchang    时间: 2008-1-11 22:11
原帖由 Timme 于 2008-1-11 21:41 发表 ! G# I# r* J% `0 D
:sleeping: 650i的效能对于965完全就是噩梦，秒杀级别的，我自己家里就用技嘉965，这点还是很清楚的。
" y- d% {! V$ r$ q7 H$ }. I( P5 b0 N( ?5 g& W3 s1 X
650i能在450外频，内存异步跑DDR800下，轻松跑出10GB/s的读取带宽，52ns的潜伏; 能让3.6G的4M肉在内存异步8： ...

+ |8 f0 z+ Y1 i: u内存笑能?:w00t):
7 w4 Y  m) c% h) h# _. _
7 |8 ~1 }: Q/ I4 q1 c% Q公认的事情就不要硬掰了吧？莫非测评的都是枪？:w00t):
作者: Timme    时间: 2008-1-11 22:32
-_- NV芯片组只是少人用而已。Intel做的MC世界第一烂，VIA跑DDR5xx的内存效能都能把跑DDR9xx的965芯片秒了，你信不？3 n2 V5 z$ T' c0 B  J
9 E4 \7 }" i7 R. R
VIA DDR2-5xx秒杀965 DDR2-9xx：（二楼 vs 十楼）
* N3 Z, e# Q: q" r& i9 I2 A* c/ Fhttp://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BTimme) b0 s/ r' I- y: T* o- v

, u$ ?; g9 ]7 U, Z' S* e2 R$ b还有12楼的测试成绩：
! k( V1 A9 s/ a( {. ]1 |http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BCZQ83
作者: nchang    时间: 2008-1-11 22:38
原帖由 Timme 于 2008-1-11 22:32 发表
6 o; Q9 q+ G2 H1 t( `5 N6 P-_- NV芯片组只是少人用而已。Intel做的MC世界第一烂，VIA跑DDR5xx的内存效能都能把跑DDR9xx的965芯片秒了，你信不？
3 G1 `' t: a3 n, u# `0 j1 `) S$ _- R' S2 P  o1 b0 V
VIA DDR2-5xx秒杀965 DDR2-9xx：（二楼 vs 十楼）- N2 T* j1 K1 |+ S, D4 [& n
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?t ...
8 ~; D3 ]! r$ j- ^
单测内存性能某一项，我当然信，而且确信，很多测评证实了这一点。
4 n' u7 K! Z- M) M/ B, k9 B* x8 \6 A, G: N3 x6 r$ q5 k# s
但是跑实际应用，要考验整体效能时，NV还差得远。
作者: Timme    时间: 2008-1-11 22:46
-_- Pi也比Intel快，信不信由你
作者: covenant    时间: 2008-1-11 23:02
"考验整体效能时",指的是跑游戏和3D测试吧，这点我倒不是很在意，0 [# A& {1 E' `6 C2 U- _* l
比较在意CPU渲染的性能，
7 B, Y; q: V6 B, f* U* C( c帖一个CINEBENCH10的参考成绩：: C# t: w0 C2 E$ T' p3 ^9 ^: R; |
[attach]823703[/attach]
* ~1 k9 j* T6 w3 `$ B( G4 {5 {4 W
我测的[email=2140@3G]2140@3G[/email] 650i 得分是5420多，从这个角度看，E2XXX确实是神勇。
作者: 鲁爾    时间: 2008-1-11 23:06
换P35试试看:unsure:
作者: johnbean    时间: 2008-1-11 23:17
我的E2140才能350*8，呵呵，不想折腾了，就这样跑着吧。
作者: 铁道虫    时间: 2008-1-11 23:26
VIA神勇无敌，一桶浆糊！:lol::p
* r; x! j4 M8 T5 M2 g2 |& y, k: x7 Z3 _
其实内存在285外频，3-3-3-8-1T也差不多是这个数据。内存垃圾跑不了3-3-3-8-1T DDR2 600。
0 U  f6 {6 \0 h& q  K9 l2 q) ?4 Q- Q! W# {
[ 本帖最后由 铁道虫 于 2008-1-11 23:32 编辑 ]
作者: covenant    时间: 2008-1-11 23:36
发现外频墙，把E2140倍频降到7或者6，FSB至多上到1550，SPP和FSB电压都加到头了，死活不能上1600，
' x2 q% T% [5 E3 l  G5 d能375X8稳定的U没理由不能上400X7或6吧，看来是这个主板个体不行，呜呜，考虑弄个DFI 铁血 P35试试。
作者: nchang    时间: 2008-1-12 00:02
原帖由 covenant 于 2008-1-11 23:36 发表 9 ~' ~' }2 }! I/ S1 o+ g5 ?2 H( A
发现外频墙，把E2140倍频降到7或者6，FSB至多上到1550，SPP和FSB电压都加到头了，死活不能上1600，+ W, Y& p: _4 r* i
能375X8稳定的U没理由不能上400X7或6吧，看来是这个主板个体不行，呜呜，考虑弄个DFI 铁血 P35试试。
1 J  c( f+ C# k
呵呵，别说ironblood了，就是整个4xx的黑潮也能秒NV全家。
作者: woshiqzm    时间: 2008-1-12 01:19
SB DK吗？:loveliness:
作者: distance    时间: 2008-1-12 02:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kkndd    时间: 2008-1-12 03:22

9 q4 z- [2 C5 U! u! o* }3 \  b3 J8 W: e* [  a

! M: l* D4 M/ q
: o: I! g& l# @8 ?) ^! b1 D% y[ 本帖最后由 kkndd 于 2008-1-12 03:26 编辑 ]
作者: kamuiyay    时间: 2008-1-12 11:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nchang    时间: 2008-1-12 14:33
原帖由 distance 于 2008-1-12 02:38 发表
3 `6 ^' Q+ p/ L3 P3 y" }. `+ w9 x! N: `
那个链接是p35和p31比的，另外网站的评测好多都是拿了好处的，不可全信。我是说谁有实际使用经验，对比跑分的数据。

( P9 t$ ~2 B) A6 w8 F. P就知道有些Pro-N会不承认现实。是啊！所有的网站全部都是枪啊！:lol: :lol: 1 N- ~9 M; \& u6 F
6 K0 d$ x! A5 j& A9 _
当然有人都跑过，VW不认识？已经把人家的话转达给你了啊……:lol:
作者: distance    时间: 2008-1-12 20:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nchang    时间: 2008-1-12 21:14
原帖由 distance 于 2008-1-12 20:30 发表 7 O) [, l5 g+ x+ `  j
$ j3 O4 ?" W/ ~4 h! u& H
枪也有n、枪啊，如果只去看网站的评测，就没必要混论坛了，新产品出来网站评测没有说不好的，往往是在论坛看了用户实际的使用感受才知道东西到底如何。具体到这个问题，650i也许比p35稍慢点，但你说慢很多，又拿不 ...
% r( `3 P8 E# _. E; b# B9 _5 S6 G
不是已经把数据给你看了吗？只不过你说这个是枪站。:w00t):
( L! R0 [1 A8 r, z" G1 V* W( w% \' ^, s! }5 ~) S3 t
再拿给你几个你还说是枪站。/ B; l& ~5 ~% c4 c
  Y1 v9 e8 B, M: t8 u' R7 B
算了，你google一下，给我看看你所说的高速650i吧！:lol:  `! b6 M+ |: b# k  l0 K# S

$ `/ h" y% L% T( d4 t[ 本帖最后由 nchang 于 2008-1-12 21:27 编辑 ]
作者: distance    时间: 2008-1-12 22:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Edison    时间: 2008-1-13 12:37
6xx系列在同样的设置下比P35、965快是不争的事实，这有什么好狡辩的。
作者: nchang    时间: 2008-1-13 16:19
原帖由 Edison 于 2008-1-13 12:37 发表 % d$ q7 h, }6 J* A
6xx系列在同样的设置下比P35、965快是不争的事实，这有什么好狡辩的。

0 X" g1 S6 u) r1 }! N0 Y' Z: _* N可惜性能不是说出来的，而是测出来的。(_(
作者: 坏坏男爵    时间: 2008-1-13 18:58
原帖由 Edison 于 2008-1-13 12:37 发表
9 P! H: {) J1 R: y' y6xx系列在同样的设置下比P35、965快是不争的事实，这有什么好狡辩的。

" a% l( S* V7 {/ \/ P6 z9 r* _, G* b1 h难得看到E大说句公道话:thumbsup: 早已懒得和那只倔猫费口水:ph34r:
作者: Edison    时间: 2008-1-13 19:07
原帖由 nchang 于 2008-1-13 16:19 发表
( L, i% q# e2 x0 E! _
5 H$ S* W! C2 b; X可惜性能不是说出来的，而是测出来的。(_(

+ V9 l+ E. M' _+ X0 C6 S3 z
  P5 D4 T3 W; y! s; B; [我这么说当然是有真凭实据，而不是想你这样靠惯性思维把自己都欺骗了。
作者: awoo    时间: 2008-1-13 19:35
前一段用650I，现在用P35
& z9 O4 c0 b7 r. E$ {0 jP35不会快
+ Q% h, }+ |# o% Z+ f) cNF6也就北桥热些
作者: ljlxl    时间: 2008-1-13 19:48
原帖由 nchang 于 2008-1-13 16:19 发表 : x2 H2 T  F$ v) l* Z& c2 ~

3 g; M+ G& u7 _) ^% I5 v0 T可惜性能不是说出来的，而是测出来的。(_(

% c8 o/ {  Q! H; f' w- @至少我是弃P35投向650i的过来人，p35性能说实话确实比650i好一点，但是。，。。。也就是一点。p35的小毛病很多（我连退ip35-e和msi的fr2），650i除了南北桥热点外，外频没p35上的高外，其他就没什么了，至少2140配650i或680i是绝配，总结一下，我只能说，如果让我再选一次的话，我还是选650i(_(
作者: nchang    时间: 2008-1-13 20:36
原帖由 Edison 于 2008-1-13 19:07 发表 5 S. ^5 V' G9 b3 y% ?

/ a& O# V6 U; y
0 I7 X! M# F2 `$ l, }我这么说当然是有真凭实据，而不是想你这样靠惯性思维把自己都欺骗了。
" z+ i* c9 k9 t
我不认为3DMark=性能，这一点相信你也不会同意吧？
) R2 H) }# A" o# w; Z9 A. b
& m' u1 d4 ^8 K# b' M测评实在太多，随手再找一篇。个人认为能在Sysmark上输掉5%，已经可以用惨败形容了。至于上面一篇，似乎PCMark也输掉有5%了。* H& j* A+ n& Y2 w  A2 C+ g
6 n; z/ ?% e) t& X
注意这篇是给6xx做的测评哦。
0 T4 K* O) k" ]6 u, x7 d, d% I
) A8 h& G7 d6 S! \) Ehttp://www.hardwaresecrets.com/printpage/458/5
作者: Edison    时间: 2008-1-13 20:43
我认为3DMARK06就是代表了系统在运行3DMARK06时候的3D性能，这是毫无疑问的，特别是我们这里讨论的是芯片组，而不是显示卡之间的对比，这就更具有普遍意义，推而广之就是代表了两个系统在同样的显卡下的3D性能。
( ]6 W# K1 P0 o6 i) Z5 D$ Z) f* L& P
以下是我运行PCMARK 05的结果文件，同样是680i取胜。
作者: 揸弗人    时间: 2008-1-13 20:47
Edison 兄，你提供的压缩包里面的东东怎么打开？两个是3DR后缀，两个是PCR后缀。:huh:
作者: nchang    时间: 2008-1-13 20:50
原帖由 Edison 于 2008-1-13 20:43 发表
8 {# d4 d& s; {* K4 p# K我认为3DMARK06就是代表了系统在运行3DMARK06时候的3D性能，这是毫无疑问的，特别是我们这里讨论的是芯片组，而不是显示卡之间的对比，这就更具有普遍意义，推而广之就是代表了两个系统在同样的显卡下的3D性能。* {7 S; d4 R" d5 r
) W6 L+ X( V  y1 @# A; g" E3 Y0 {
...
- _5 ]" R; R% ]
又Google了几篇，可以说目前所有第三方测评都是一致的：P35获胜。& W$ D$ [0 S4 p9 j4 M

6 k$ M: o1 W' G+ {: Y个人只能认为你的调校可能有问题。1 W" S# \9 ^! a/ j' r% S

8 k& i0 {4 {9 t$ S; w) a另外，VictorWang也曾说过跑P35获胜，毕竟他玩的板子可以用不计其数来形容了。
作者: Edison    时间: 2008-1-13 20:58
原帖由 揸弗人 于 2008-1-13 20:47 发表
& {  R6 `: A' UEdison 兄，你提供的压缩包里面的东东怎么打开？两个是3DR后缀，两个是PCR后缀。:huh:
# l7 U# ~1 l! F/ o( {
你打开3DMARK06/PCMARK05后，用open saved results in excel 或者submit saved results察看，它们都是3dmark06/pcmark05的原始结果文件，包括了开机启用过什么程序都能一清二楚。
作者: nchang    时间: 2008-1-13 21:02
继续在看测评。* Z- t/ q* a/ X& u
( S# F( j* _8 \) Q  l
THG给650i的测评真是把650i骂得狗血喷头啊，很搞笑的。$ O8 r) I. P/ J) m/ g% ?5 r
& @* y4 V( K4 z% v7 ^. t: k
http://www.tomshardware.com/2007 ... m_master/page7.html
作者: Edison    时间: 2008-1-13 21:05
原帖由 nchang 于 2008-1-13 20:50 发表 4 R' h$ p4 x4 d1 b7 ]' {& l: Z' W* p
又Google了几篇，可以说目前所有第三方测评都是一致的：P35获胜。
( y/ {0 ]# M9 v; N个人只能认为你的调校可能有问题。
1 [2 j! M5 \+ E1 Y. a另外，VictorWang也曾说过跑P35获胜，毕竟他玩的板子可以用不计其数来形容了。
) V# P" F% {7 F; b2 t- Y

! W% e, \' v, v( d8 \6 E我玩过的主板比VW只会更多而且在参数调试上绝对不比PCINLIFE上的任何一位网友差，所不同的是我是更加追求稳定性所以不怎么作一些频率上的极限OC，这是因为我要跑的测试项目往往是上百个，光是一个CPU2000可能就要连续运行24小时以上，所以我会对同频下的时延调整更严格。# o! Z' b& w3 q/ q: b# f8 l2 E

5 @0 _$ l1 q- H( T' W4 b1 L# m最关键的是，我上面给出的参数都是对性能影响最大的了，BIOS中其他的参数无论你怎么调，影响都远不如测试的误差大，而DFI的Performance Level本身默认设置已经是拉得非常紧了。
作者: nchang    时间: 2008-1-13 21:33
原帖由 Edison 于 2008-1-13 21:05 发表 7 w1 p% ]1 ~6 ^! i8 f4 ]% w( }' Y
5 g9 R# |+ P5 q  ^! [
% e1 a) d3 j5 [: [8 B: L
我玩过的主板比VW只会更多而且在参数调试上绝对不比PCINLIFE上的任何一位网友差，所不同的是我是更加追求稳定性所以不怎么作一些频率上的极限OC，这是因为我要跑的测试项目往往是上百个，光是一个CPU2000可能就要 ...
& f; g! P" U  K# z7 x, R
只能等你找出与其他测评都不同的原因才能说服自己了。:lol:
作者: Edison    时间: 2008-1-13 22:57
原帖由 nchang 于 2008-1-13 21:33 发表 ; j+ @8 L6 S5 w+ ?0 |2 d2 o
只能等你找出与其他测评都不同的原因才能说服自己了。:lol:

* F5 \, E5 c9 [+ n6 `我的原始数据都post出来，你自己迷信而已，这没办法。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4