POPPUR爱换

标题: 预测一下~ ＮＥＨＡＬＥＭ之后的下一代处理器数据缓存可能会采用Ｌ１Ｄ互联 [打印本页]

作者: GZboy 时间: 2008-1-11 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2008-1-11 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-1-11 18:09

原帖由 potomac 于 2008-1-11 18:01 发表
偶预测取消L2，堆叠DRAM。:loveliness:

我认为就DRAM的速度来看，L2不能取消……
不过装上512M的L3还是很YY的

作者: GZboy 时间: 2008-1-11 19:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2008-1-11 20:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-1-11 23:43

原帖由 potomac 于 2008-1-11 20:26 发表

如果堆叠了DRAM，缓存的作用就被解放了很多。
重新设计L1的结构，取消L2，不是什么问题。:loveliness:

那个验证用的80核好像缓存的结构就和一般的不一样吧。（具体的忘记了。:funk: ）

DRAM在怎么样也是DRAM阿，堆叠可以把位款做的很大，带宽能上去，但是延迟很难降下来，这一点来看，SRAM是不可替代的阿

作者: potomac 时间: 2008-1-12 00:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-1-12 00:23

原帖由 potomac 于 2008-1-12 00:11 发表

延迟是说需要处理的数据从内存到CPU的时间。
如果堆叠的话，访问路径的长度几乎为零，也就是说几乎没有延迟。
现在的L2设计，主要就是解决这个问题。

所以如果堆叠DRAM后，传统意义上的L2，除了更多的麻烦，就 ...

我觉得堆叠封装也就是内存颗粒换了地方，访问DRAM还是要行选择、列选择、预充电、数据传输，况且DRAM颗粒的工作频率提升也比较乏力，延迟问题很难解决
而SRAM的延迟控制的就比较理想
从这一点上我认为，目前的L2是很难被替代的

同期待Prescott大大的高论

作者: Prescott 时间: 2008-1-12 00:27
L1以速度和带宽为主要诉求，没有必要互联
BTW: Nehalem可不是share L2的哦

作者: itany 时间: 2008-1-12 01:04

原帖由 Prescott 于 2008-1-12 00:27 发表
L1以速度和带宽为主要诉求，没有必要互联
BTW: Nehalem可不是share L2的哦

BTW的内容真是发人深省…… :lol:

另，请谈谈对于未来堆叠DRAM的看法？

作者: adfun 时间: 2008-1-12 01:40
:a) 32nm的沙桥。。。

作者: Prescott 时间: 2008-1-12 01:59

原帖由 itany 于 2008-1-12 01:04 发表

BTW的内容真是发人深省…… :lol:

另，请谈谈对于未来堆叠DRAM的看法？

堆叠DRAM已经在讨论中。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)