POPPUR爱换
标题:
交作业，无聊的er4p评测报告
[打印本页]
作者:
Timme
时间:
2008-1-21 02:04
标题:
交作业，无聊的er4p评测报告
俺音频退烧有好一段日子了，暂时主要在Lomo相机上烧反转片，入ER4P纯属无聊。。。不管如何，权且上个听感报告当交作业吧。不过这这个出了十几年的型号现在来个评测也貌似很没意义，仅供无聊人士闲暇时解解闷好了。
5 n2 F3 Q3 x2 ^# j) y: Z
俺的音源非常火星：Audigy声卡（有一个口运放换了2132U，耦合换了Jensen铜箔油浸电容并联TCC Metalite油浸电容），Kx驱动 + Otachan SRC，两个定制的R型变压器作无源耳放。
# o; x4 e3 P! `
BTW：由于Audigy的输出本来就串联了100欧电阻，再加俺的无源耳放就纯粹是把耳塞阻抗增大四倍以求取得更好音质的东西，所以没考虑4S/4B。
& D2 o- X) [* j* E ^& N
' _. U3 }; v6 T1 l9 E
由耳朵测得的“客观”性能指标：
$ F! M* B! A: z% |" O' b
% C( |; d! l) B% T n* A9 F
频响：20Hz - 17000Hz (+-10DB）；20-18000Hz(+-60DB）
* p- l1 h( D8 K! G( `
THD ：<3%@20Hz；>3%@8000Hz
, ~6 g/ N# E5 N
6 L* n" D/ E3 C& N
下面是“主观”的评论：
$ |( ~+ z8 I% Q e0 S
" y5 o) Z7 C! P5 c% H$ @
塞子以前还是听过不少的，但中高端里声音能让俺接受的极少。不过当年寝室里一帮（音频业余）的同学就一致评论UM2的素质与MX500同等（避砖中。。。），看来很多高端塞子也确实不能满足所有人口味的。不过直到我遇见红蓝版的ER4P，那一个惊艳啊，感觉高音飚到天上去了，而且声场也很好，低音有点少（机主用创新的MP3放王菲）；不过那插入体位实在是太黄太暴力了，所以当时也下不了手。。。
9 c3 C( n" ?8 s1 ^3 t" @
不过由于ER4P只有27欧，所以它比普通的32欧塞子更难推到低失真（当然要推到更大声好像更容易了）。所以当年用创新MP3推的时候，高频那毛刺啊就像有一千根针刺向我的耳膜。。。不过俺直觉告诉我那是功率放大部分的失真造成的毛刺，与塞子本身没什么关系，不像E3C那种高频毛刺，那种没治了（继续避砖。。。）
2 v) e# G' j! i7 j, X
所以昨天从智通买的“东莞产”全黑ER4P，放在俺的系统上，虽然高频不是“如丝般的顺滑”，但毛刺是绝对没有的。要找回毛刺倒是极端简单，插回Audigy未经俺改造的那个口，那一千根针啊。。。
7 o4 w2 x; L2 ~2 U
但是，和我预想相反的是，抹去了毛刺的同时，高频一点往上飚的劲都没有了，超高频衰减特别快，空气感一点都听不到。更甚的是，虽然高频不刺，但质感有很严重的问题，不自然，假。这个高频质感问题在听女声的齿音中的高频部分、某些金属的敲击乐器（比如钹）时特别突出：女声齿音中的高频部分有种塑料味，完全不像是人嘴里发出的声音；某些高频金属乐器发声变得很薄，失去金属味。听小提琴时可以听出来，表现在弦的丰富谐音、木腔共振的细节不够硬朗，有被糊成一团的趋势。钢琴基本听不出来。超高频的衰减和高频的质感问题我觉得不是动铁振膜本身的原因，而更像是滤网、导管材质和三节套材质方面的问题。我认为高频算是ER4P的败笔。
3 u/ h" k% {6 P0 \" |6 s+ m
另一个就是ER4P的低频非常猛，下潜深且失真很小，就算播放纯20Hz正弦波也能清楚的“听”到（或者说“感觉”到）而且很明显的没什么失真。考虑到平常绝大多数发声单元的低频都会从50Hz左右开始直线衰减，频响平坦的“正确”低频将会比我们平时常听惯的低频下盘更肥厚一点。我觉得ER4P可能是我听过的最“正确”的低频。
' f, ~/ D7 [$ i
用ER4P可以听到很多细节，但我觉得这主要是由于它隔音比较出色，让我们能清楚听到很多弱音而已，并不代表其发声单元细节表现好。事实上，在ER4P上放APE和MP3其实区别很小，由此可以说明ER4P的单元分辨率其实不是太好（主要是高频的问题）。如果你想挑战盲听APE vs 320k MP3，就千万要躲开ER4P了。
, b. M8 J5 }5 C9 u% [: w- @
其余的很多可以一语带过，中频准确无音染原汁原味传递音源风格，声音密度大，声场偏小，层次感好，音乐包围感好，音乐表现力较好。。。。。。不过为什么当年在MP3上和现在声卡上放声音取向会差别这么大呢，俺真是有一点点小郁闷啊。。。:wacko:
8 I! U2 C1 v. F5 g) V& t9 J( s
/ o0 i; s7 |: j$ m
最后来点简明的总结：
9 h+ L6 t2 `* @4 Z2 a& W
# B) m! }7 ~$ M
最适合ER4P放的音乐：古典、男声
' i& b7 l/ S0 k* r' Z/ I5 Q
最不适合ER4P的音乐：女声
1 Y% a! y" V6 n: F6 S' J4 h9 Z
最适合ER4P的试音碟：“人头录音”Die Raumklang by Audio Stax
3 c c1 x9 a& _
优点：低频与声音密度
0 O( t/ |3 ?) }5 ^6 s6 Z
缺点：超高频与高频质感
; c! i( w* U/ @+ Q ]8 O' k
特别注意：低阻抗非常容易把高频推出毛刺
3 U6 T: L' u2 F8 o- Z
5 F, D3 e6 `8 G, v
[完]
; z( K1 j4 w' Q4 v
, u+ D) g4 y" G! ^+ p
[
本帖最后由 Timme 于 2008-1-21 02:06 编辑
]
作者:
terryddb
时间:
2008-1-21 02:20
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
3626945
时间:
2008-1-21 12:38
ER4B高频会让你更满意些 解析率也稍强4P
作者:
dongjunsg
时间:
2008-1-21 14:36
ER4P.耳机中烧必备产品.
作者:
lybain
时间:
2008-1-21 15:50
我也觉得ER4P更适合女声
作者:
flz821028
时间:
2008-1-21 18:40
被ER-4P插实在太痛苦了，拔出来更痛苦:funk:
& R5 ?8 S ]. ?0 F% {# T: u) d" p
( f0 h/ s! E% r" L
“由耳朵测得的“客观”性能指标：
2 `* @9 _- z5 W" Q( w' k- U( n% U4 A
频响：20Hz - 17000Hz (+-10DB）；20-18000Hz(+-60DB）”
; t5 A: _. \. O9 v6 x& |5 i
太夸张了吧:funk:
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)
Powered by Discuz! X3.4