POPPUR爱换

标题: 解码器有这么神奇啊？内置声卡要没落了？ [打印本页]
作者: Avimei    时间: 2008-1-21 17:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Avimei    时间: 2008-1-21 17:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kovaco    时间: 2008-1-21 17:42
加解码器肯定是要好的,不过一千多的解码器,是比较差的
作者: sd-iori    时间: 2008-1-21 17:46
:shifty: :shifty:
作者: sd-iori    时间: 2008-1-21 17:47
1K的那些DAC，，就是YY电容，，
4 d2 N6 n+ j) g3 e5 ~  v1 Z# A音质嘛，，，，
作者: jjx01    时间: 2008-1-21 17:54
EP挺好的啊，音质没听过没法说，玩游戏绝对完胜解码器
2 Z' q: }/ s$ f2 t5 T% b. X6 D1 @1 M6 c6 g/ L1 W& U! F- u
有空YY这东西不如把箱子摆好……
作者: Avimei    时间: 2008-1-21 18:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 阿祥    时间: 2008-1-21 18:24
对着1000来块的解码器一笑而过。
作者: kovaco    时间: 2008-1-21 18:25
300多的解码和乡下小作坊的手工艺品有什么区别?
作者: terryddb    时间: 2008-1-21 18:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dongjunsg    时间: 2008-1-21 18:41
EP别要了.扔我这里吧.
作者: Avimei    时间: 2008-1-21 18:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kovaco    时间: 2008-1-21 18:49
不知道你是听音乐还是玩游戏.....
作者: logoft    时间: 2008-1-21 19:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: flz821028    时间: 2008-1-21 19:16
原帖由 Avimei 于 2008-1-21 17:41 发表
9 T3 O# F. r& D6 L7 n还记得德国坦克的幻想曲……我当初以为这声卡不如X-Fi Elite Pro呢。
. |6 q! ^' Z7 i# |处理器太弱了。

: c$ B  G2 _' ~6 ], i声音和处理能力没关系。
作者: ylziihi    时间: 2008-1-21 19:29
我想楼主说的是音乐方面，我想告诉楼主，所谓1K元的解码器，也许说的是一些作坊做的，而且你可以到淘宝上去看，价格也不只1K，而是1K多。
+ r3 S; L* B2 L( v并且这些DAC绝对也不是能“轻松秒杀X-Fi Elite Pro”，只能说各有所长。
( c/ W. q6 P- m0 g# Z7 T没有3K预算，现在基本上没必要考虑DAC。
作者: 酷风    时间: 2008-1-21 20:58
1K的DAC……做家具的作用更大
作者: Timme    时间: 2008-1-21 21:36
:shifty: EP可以很轻松的秒掉一堆的东西
作者: chairmanai    时间: 2008-1-21 21:44
进来看看LZ所谓的高手:shifty:
作者: endless    时间: 2008-1-21 22:26
买个DAT  才1K
作者: sd-iori    时间: 2008-1-21 22:57
:shifty: 音频理论：是越少转换越好:shifty:
作者: gaot    时间: 2008-1-21 23:01
果然声卡直推才是王道:shifty:
作者: endless    时间: 2008-1-21 23:04
原帖由 sd-iori 于 2008-1-21 22:57 发表
+ s( T' T' @) L:shifty: 音频理论：是越少转换越好:shifty:

! g3 S. }7 W. }( J+ o2 M" D$ V7 z7 d1 a5 d9 n

7 F" G+ L5 n* x, S初级理论
作者: sd-iori    时间: 2008-1-21 23:08
原帖由 endless 于 2008-1-21 23:04 发表
* ^' l; C4 D/ ^! X4 U/ J$ P" C" w" y2 r4 ^% K& g5 n" S
: B# h( w! l( b3 D

, m" S) V, |! J$ {8 w初级理论
' c/ H% {8 K, a
:charles: 对于低水平，，低端设备，，非常合适的
作者: 自自在在    时间: 2008-1-22 09:01
起码能yy电容啊！声卡呢！有几张能yy电容啊？？2 u' `" O$ m2 O# K
声音其实差不多，解码器好玩啊！
作者: penguin_jx    时间: 2008-1-22 09:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lukeyucn    时间: 2008-1-22 10:38
最好是要试过才清楚，而且解码器这东西，就算同等价位的，相差也是很大的。。。看看最近的高文风波，天价机器里面的主要核心也是普通先锋dvd里面的，建议楼主搜索看看。。。多听多比较才是王道。。。
作者: gdtony    时间: 2008-1-22 12:48
硬件解码肯定效果会好些
作者: gdtony    时间: 2008-1-22 12:49
硬件解码肯定效果会好些
作者: nocturne    时间: 2008-1-22 12:51
原帖由 自自在在 于 2008-1-22 09:01 发表
2 q, ~# t  ~$ R$ ^7 n起码能yy电容啊！声卡呢！有几张能yy电容啊？？. G( s. u. C/ D! D
声音其实差不多，解码器好玩啊！
5 i, F0 J2 P! e8 e5 y$ q
:lol: :lol:
作者: 酷风    时间: 2008-1-22 23:28
原帖由 gdtony 于 2008-1-22 12:48 发表
% ?) u# h/ {4 r# V  O硬件解码肯定效果会好些
' R+ O: s1 O2 h3 h
你说的是DTS或者AC3吧？9 M) s/ d' v1 l* Z
仅仅是DA转换，好像没有能完全通过软件做到的……
作者: 一生相随    时间: 2008-1-23 00:54
如果为了音乐表现,干嘛花那么多钱买个EP+外置盒?没有其他音频卡选择了吗B); |7 n7 S% L  J0 y& M
X-FI XtremeMusic本来就是打着音乐幌子的娱乐卡,长处在于娱乐用途
2 S. L) H; f3 l6 j6 j+ e& B/ O3 x1K的也就不说了,奇怪的是还来300多的~~汗~~哪个高人说的还真是不打草稿……拿一半用来做壳子插件,剩下150真不知道是拿来当利润还是买零件的好了~~稍好点的心片都买不起啊:sweatingbullets:
作者: stillstone    时间: 2008-1-23 21:06
300多是接光驱lowfi 得。 3 ]0 E' ~, k7 h: X- W: ?% N2 ]
效果还是有的 ，要hi得话肯定还是要换的。' l7 n+ m4 J+ m
只要不是涉及失败，价钱到还是值得
作者: freshcool    时间: 2008-1-29 09:04
别的不知道
3 V7 K& U7 b- h, O- Phttp://shop34147762.taobao.com/7 R9 H, O' k0 \6 t" ?4 y
这里的带DAC的耳放绝对可以轻松秒杀声卡的
% O6 m  ?7 W3 r据店主说已经推出了更新的O1海外版，貌似售价要高很多) s5 ~7 N$ N7 o9 [
但是听过的人都赞不绝口
  [* s+ x- r  [http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=57&id=95576
/ n8 l" g/ \  k; T+ p这里有图
作者: kovaco    时间: 2008-1-29 09:36
卖家说了dac部分音质相当于2k－3k价位台式CD机，没有说整体，有多少水分还不知道，不过这个档次的CD机解码没什么好的，你应该多听点好的声卡:sweatingbullets:2 n; {/ B  A# K( l! C! S  F

& h6 ~7 ?# r8 o[ 本帖最后由 kovaco 于 2008-1-29 09:39 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2008-1-29 11:46
原帖由 freshcool 于 2008-1-29 09:04 AM 发表
: \9 N1 O3 T: k9 B5 B1 U, l1 L- @别的不知道
! P7 }$ l  A/ w" ?& P2 t, Phttp://shop34147762.taobao.com/
5 |; ~2 a3 ]& c7 ]' y3 P这里的带DAC的耳放绝对可以轻松秒杀声卡的
* w2 F! \8 L% G6 C' b' D" d据店主说已经推出了更新的O1海外版，貌似售价要高很多
! ]; Y( }+ N4 U5 W9 i但是听过的人都赞不绝口6 E4 n$ {* N, Y/ c# `
http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid= ...

' ]3 |8 S3 `9 R6 n. Z% r  o
; N+ h" k. {7 q+ n  G' u1 c% l" j2 x, u6 S- R
:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:
作者: 扬筝    时间: 2008-1-29 11:51
原帖由 freshcool 于 2008-1-29 09:04 发表   X5 B$ s+ ]1 R" Y0 Z% K' h
别的不知道, x1 e% ]: v) z/ a
http://shop34147762.taobao.com/
) _5 T) L$ K2 c8 o  Z& c- ]: r: `9 o这里的带DAC的耳放绝对可以轻松秒杀声卡的
/ B+ @2 n/ x6 ?* j1 {. U& ]2 c$ v据店主说已经推出了更新的O1海外版，貌似售价要高很多  q& ]; H, {& T$ j; U* {
但是听过的人都赞不绝口" A2 r; c4 y3 M
http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid= ...
. f  b" c0 p, g  m/ z7 ]' I

/ D$ y) T5 D& x+ d2 L3 c/ D5 w- P我相信，比如经典的帝盟S90、雅马哈724什么的，，，，，
作者: jjx01    时间: 2008-1-29 13:28
小手工作坊做的DAC……连测试数据都没有……
作者: dppc2zsb    时间: 2008-1-29 14:24
我是菜鸟,  没搞懂,  你们说的解码器是什么东东 ,  平常经常说的解码器不是说的是解码dts ac3 那些的解码器的嘛.     比如我的DDTS100,  放电影这些还行 ,  听音乐狠渣渣哈
作者: zuiniubi    时间: 2008-1-29 14:45
解码器的原理是和内置声卡一样的
* O* e. s: L1 W$ ?$ W$ ]  J就是接驳方式有异7 R6 n( u' m% C
效果究竟好不好" z- z2 V) I2 s3 E! }
客观上说是由价位决定的
作者: aceo    时间: 2008-1-29 17:04
ddts-100也是创新的，这个也是1K多
作者: sd-iori    时间: 2008-1-29 17:36
原帖由 zuiniubi 于 2008-1-29 14:45 发表
( P9 n) s. \7 [4 `8 \解码器的原理是和内置声卡一样的5 E$ t$ ?' H& {0 r& i
就是接驳方式有异
' ^4 O! {5 D+ P( A% p4 a% a效果究竟好不好$ A, V' K+ m0 W0 t! v
客观上说是由价位决定的

& [  @/ L+ T- M不是，，，
7 V5 Y5 [( u1 l; _, `一个是I2S，，一个是Spdif
作者: 酷风    时间: 2008-1-29 21:53
原帖由 sd-iori 于 2008-1-29 17:36 发表
9 d% \9 d  O7 b( x1 R- g
8 ~. |8 d9 U, Z, y. _% s0 V不是，，，
' x& j1 e6 {6 R7 |$ x5 Y- |# [. e6 b一个是I2S，，一个是Spdif
$ }& u% d6 q$ e# L2 l+ p
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: + |1 o1 ~  ?0 X& z6 z$ J0 j$ Z
差别不小，尤其是在低价位的时候
作者: freshcool    时间: 2008-1-29 23:35
标题: 回复 40# 的帖子
测试数据不是一切
$ ~( C; V9 @; O& F( e; e9 R# X* J也不要觉得小手工作坊的东西就一定差
& c; \* a) _$ l9 |0 A一切都是耳朵收货
作者: kovaco    时间: 2008-1-29 23:47
耳朵只能代表你自己,而且买这种DAC的人接触的品牌产品也比较少,认知会有局限
作者: kovaco    时间: 2008-1-29 23:48
数据肯定不能代表一切,但不可否认是重要的参考资料
作者: zuiniubi    时间: 2008-1-29 23:58
标题: 回复 44# 的帖子
本质上是一样的...................
作者: 陷害被删    时间: 2008-1-30 00:07
yy么有用，我小龙dah1和dac1都有过  dah1用的1955的芯片  就解析力来说相当不错 绝对在dac1之上 当然dac1的1853是过时了点3 p  I# F" Q, s0 @: \' L
6 ~& [" s0 r" Q- u. {1 Y4 ^
8过1k的 dac dah1还是不错的  起码比我听过的内置卡通透度要好很多% S1 J! u. E  _; \

  V9 J2 r, b- v: J% {9 [. t, P& K但是还是逃不过diy产品的通病 有点那么底噪 。。。。。 2 f8 {* t& @* i7 H6 @
4 J+ N' _5 {% C7 t$ X- f
一定要说dac1好在哪里  那就是耐听  虽然解析力也非常高  但不冲，能长时间聆听% N! a, d# c. ?+ k3 {2 E
. z7 u, `+ J( }$ _2 Y
其实就2点外置dac要强不少1、外置 干扰少 2、供电干净
作者: 酷风    时间: 2008-1-30 13:35
原帖由 zuiniubi 于 2008-1-29 23:58 发表 ! M+ {! e: [- E( J( o: x3 Y8 y3 A( }5 V
本质上是一样的...................

; w& r/ P+ q3 L/ |3 k/ n高速公路和乡村泥路本质上也是一样的……
作者: chairmanai    时间: 2008-1-30 13:44
原帖由 酷风 于 2008-1-30 01:35 PM 发表
. L9 \- Y- Y( h1 R
: z$ @8 d" g; P0 a0 P3 R高速公路和乡村泥路本质上也是一样的……

. z! S4 T& B9 \8 U, k
4 I6 b8 T. z" p) l:w00t): :w00t): :w00t): % E; H9 n- ^6 m* u, P& p

5 V5 g( G: G" T" E  W2 ?  X( e3 e经典亚
作者: 酷风    时间: 2008-1-31 13:37
原帖由 chairmanai 于 2008-1-30 13:44 发表 $ Q1 N9 r: l, Z, J

8 L6 J0 M, ^4 S1 J/ o6 g$ j
8 J  `8 Y! p: N% i:w00t): :w00t): :w00t): * T+ f8 ]4 y: Z

7 d4 a! B2 M+ |+ O5 x经典亚

3 I: ?4 k+ E# I:a)
. X4 g9 {& g. O+ b; K+ b难道可以编语录了？
作者: 镇雨    时间: 2008-1-31 15:13
声音是不能光看数据的.. e4 I" \$ O4 s/ J3 v1 K8 ]
% n3 M# P* B8 s  m; z
声音是否好听也不完全取决价格.
9 N1 y. W- ?" Q  }
/ N8 U# o4 w2 L9 M很多高手的土炮声音听起来一点都不比上万的器材差., U) C- [$ e6 s$ s
6 B' k- b* R8 s8 v3 B$ e
没动手能力和没这圈子的人只能是花大价格去买成品.有条件的人基本是羊枪土炮一起上.
作者: simon_zsw    时间: 2008-1-31 15:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kovaco    时间: 2008-1-31 16:03
如果土炮声音听起来一点都不比上万的器材差，那国内众多音响厂家岂不是白养了一堆废物？你说可能么:sweatingbullets:
作者: 镇雨    时间: 2008-1-31 16:22
市场,需求,QC,理念,决定一个产品.生产厂最大的目的是要赢利!
. B9 i1 G; E. U1 w0 O  M) r6 K: U3 `  [4 @8 B8 a0 g
发烧友最大目的是要音质和保真度./ A3 ?3 E  b# W0 |4 F/ T# A$ `" ~
+ @) l7 ~" h5 `0 N+ o
朋友自己旱的一个纯胆的耳放加起来材料等等也就是300左右.市面卖同档次胆电路设置的开价就要2K.你不信也正常因为你还没去到那个层面.
作者: 扬筝    时间: 2008-1-31 16:54
原帖由 镇雨 于 2008-1-31 15:13 发表
: e$ R% S" D# M声音是不能光看数据的.+ F; u+ q5 Q! q( U+ \8 O+ t
2 m6 g  V: D- ?9 c
声音是否好听也不完全取决价格.6 M: F/ ]  }" k4 x

0 x% r. i! w. c很多高手的土炮声音听起来一点都不比上万的器材差.
- m8 b( M, o" p- j% M! ^. j  h+ f- T8 N: y- o9 v( H; b
没动手能力和没这圈子的人只能是花大价格去买成品.有条件的人基本是羊枪土炮一起上.

9 E6 I5 L% O) {( E2 p$ ]
4 F  u0 e- |+ k, T6 \7 R- W/ P, K这种现象称为自淫:w00t):
作者: kovaco    时间: 2008-1-31 17:21
原帖由 镇雨 于 2008-1-31 16:22 发表
/ @$ @; Y6 L& d$ K" V1 ?- r) Z- g- L市场,需求,QC,理念,决定一个产品.生产厂最大的目的是要赢利!4 {8 U1 Q$ t; ~8 W7 J" U- Q  L9 T

' {" ?9 H  p- B( I: J发烧友最大目的是要音质和保真度.
$ M% C; ?# k7 v9 {) \8 Y: f; u
) i& O+ i. A6 F1 X9 C! O. I' S, e朋友自己旱的一个纯胆的耳放加起来材料等等也就是300左右.市面卖同档次胆电路设置的开价就要2K.你不信也正常因为 ...

1 \" y+ ~5 g9 a7 X/ y. F( |4 Z' `4 u" x. {* R
你怎么不说你认为300等同于2k的器材是你听力没达到那个层次,分辨不出好坏呢:shifty:
作者: 镇雨    时间: 2008-1-31 17:34
是啊年纪大了耳朵是开始有点不好使了.:p
作者: kovaco    时间: 2008-1-31 17:41
所以用用低价手工艺品就够了,还省钱:thumbsup:
作者: BBzi    时间: 2008-1-31 19:26
99%的情况下高贵的器材是比低端的土炮好很多。
+ v& X/ c& i) F4 }! O" q7 Q* A+ M7 H/ [9 n$ {# u- P' W, F' V; L/ C- u& u
但HIFI这种东西假如以5万为分界线，下面的这些器材自己DIY过他们的可能性还是有的。0 Y- f+ m, S* \& {0 N0 u5 n& k

- [" I1 m- S% g- A, x3 t不过小弟在上海也没见几位DIY出非常好的箱子。
, R4 p" @& M  Y7 v& g, E! z0 |
! t* d) [. |1 @* c/ R- B这年头玩电源和电源线的到不少。
作者: 王逸驰    时间: 2008-1-31 20:12
关于土炮，双方各有说法。根据我的经验，99%的土炮都会费掉，道理很简单$ h! s, u, z1 X9 h/ q, ~( m) b
如果一个土炮真的用3000元干掉1万元的设备，那么土炮制作者首先面临的，就是巨大的商业诱惑。很少有人能够抵御这样的诱惑，马克思说过：“如果有300%的利润，资本就会冒砍头的危险”，这句话很对。因此如果这个土炮真的3000=10000，很快这个土炮就会商业化，除非制作人是个请注意文明用词
作者: sd-iori    时间: 2008-1-31 20:54
原帖由 王逸驰 于 2008-1-31 20:12 发表 5 p/ v/ l+ h2 l
关于土炮，双方各有说法。根据我的经验，99%的土炮都会费掉，道理很简单9 Y) Z" C- ~; o% m& a
如果一个土炮真的用3000元干掉1万元的设备，那么土炮制作者首先面临的，就是巨大的商业诱惑。很少有人能够抵御这样的诱惑，马克思说过：“如 ...

; t2 s+ O$ P, r/ p$ F9 ?. \3 ~:thumbsup: :thumbsup:
作者: simon_zsw    时间: 2008-1-31 21:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 镇雨    时间: 2008-2-1 13:54
几K的土炮干掉上万器材是很平常的事.土炮被B掉是看那个土炮本质和制作人的技术.没有相应的本质体和成熟的技术是做不出真正的土炮的,其实很多土炮都是按照一些高档次器材的电路设计来去制作,在用料上会比品牌机的用料更好,这有点和电脑DIY类似.也可以去看看世界著名的HIFI厂家的老板有那一个不是从土炮起家的.在一些欧美的牌子还有不少顶级的器材和喇叭系统是纯手工的.说实话那也就是按照土炮的方式去做.只是在出厂测试调音方面更加标准.2 T  I- s4 X$ N" R* o/ {+ p8 f& T& ?: @

" Z! a4 q& A! c5 y* r不要随便就看不起土炮.别随便在别人面前摆弄你那几万的器材就得意洋洋.不小心人家那堆几K的垃圾可以把你那些所谓宝贝轰翻.在国内买器材的价格基本都是被中间商赚了一大节..不信的话你去HK看看夏普的34寸LCD电视机多少钱一台(07年12月份4700港币还要是街价!)看看我们国内的价比较下.
1 |9 e1 j, s/ F! n& w& E. O: u0 O8 H1 g+ G3 x
[ 本帖最后由 镇雨 于 2008-2-1 14:06 编辑 ]
作者: 镇雨    时间: 2008-2-1 14:03
声卡和解码器的关系就有点和以前合并功放与解码配后级一样.简单的说就是某部分功能将其独立出来.是否有这个需要就要看个人对器材的搭配和理解.也并没有什么末落之类的.存在就必然有它自身的道理.还是要按照自身器材需要找个平衡点就可以了.有能力当然买好器材.能力有限就看看如何利用有限资源加以最大利用(摸机).' b- t' F2 [) A: R; L/ \
" N; a" f$ q- o" ]
内置声卡也并非你说的一无是处的.在音乐编辑和采样的时候,还有在游戏的时候.特别是现在新的一些游戏支持EAX声效的情况下单独的外置解码器就无能为力了.大部分解码的功能上是很简单和很独立的.没再多的功能,它就做它要做的事(仅仅闲于听音乐).(要是象我们做后期做多声道电影声音采集的那些解码又是另外一马事了.那东西不是平民大众能接受的也不是普通人能有用得上的.但声卡就不一样.它可谓是身兼数职,可以这么说在某种情况下独立声卡可以完全独立工作而解码器缺不能.( e4 ?& O! B' Z0 Q. ?* u0 S8 [3 u

! f7 E3 V# a. H; {4 v[ 本帖最后由 镇雨 于 2008-2-1 14:21 编辑 ]
作者: kovaco    时间: 2008-2-1 14:34
你说的天花乱坠也改变不了土炮不登大雅之堂的事实，只能缩在自己的小圈子里YY些电容罢了
作者: kovaco    时间: 2008-2-1 14:39
天价音箱确实很多是纯手工的，就和瑞士钟表一样，但你不要认为你能复制这种手工，看似简单的东西里面却有很多你不熟悉不了解的东西，依葫芦画瓢，最后也只能搞一个华南虎出来
作者: 镇雨    时间: 2008-2-1 15:01
音响不是光靠电容和光靠YY的...这只是你肤浅见解的一种表现.
作者: 酷风    时间: 2008-2-1 15:05
我相信土跑里面会有好东西，但你买到的会不会是好东西就很难说了！3 A( z! i9 a9 k$ R: ~  p" M$ a! k
总的来说我更相信王版的话
作者: chairmanai    时间: 2008-2-1 15:21
没有人说土炮不好，只是好的土炮太少了。) s) a% t# M, S) [4 T' J

; ~9 L& v( F! M4 X+ [而且国内做土炮的大多数连一个完整的测试程序都没有，只是在所谓的经典线路上盲目的搭配一大堆看似高档的电容，这样出来的产品很难有好的效果的。
7 ~7 G; H6 [5 \9 m" S! v+ H; m1 {# X- I( \) e9 U8 `6 T" T
而价钱方面做的稍微有点名气的国产土炮价钱卖的比进口都贵不少，这样的产品实在让人提不起兴趣。
作者: kovaco    时间: 2008-2-1 16:05
原帖由 镇雨 于 2008-2-1 15:01 发表
3 @& @5 l9 G) d1 `2 P+ s/ }2 j音响不是光靠电容和光靠YY的...这只是你肤浅见解的一种表现.

/ @: |: R9 Y: b5 \+ _) |
5 i- J7 J" F' ^3 Z! h你省略号前面一句恰恰就是我的观点，你都没明白对方的意思，凭什么说别人肤浅呢，真是很有意思:charles:
作者: simon_zsw    时间: 2008-2-1 16:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjx01    时间: 2008-2-1 17:29
天价的箱是人手做的,所以手做的好,咱手做的就是那天价箱的水平,咱没卖天价是便宜你,咱没去应聘那几万月薪的职业是咱低调
作者: 镇雨    时间: 2008-2-4 12:40
原帖由 simon_zsw 于 2008-2-1 16:25 发表
* ^' x" _1 F3 v纸上谈那么多兵？觉得自己的设备牛的，找相等价格的拿两台出来盲听，比费口水节约资源
5 B4 _9 b. D6 x

, ^& l+ P8 v5 ?" I我都不喜欢纸上谈兵,因为这几天忙年尾的工作收尾一直没上来,晚上和朋友一起拿一些物资去捐,每天都搞到好晚.广东这次雪灾可以说是100年也没出现过的情况.大家有最好把口水节省下来做点实事为好,好了不多说了言归正传,# B! J* @) Z* K) E0 w4 |( Q
我没觉得自己设备牛.我自己的土炮实在是不够档次而且在早年已经送人了,我用的也就是普通民用级产品,多年前买的一对尊宝6寸半书架加力士前后级.AV是用马兰士.音源是先锋的DVD机都放客厅.基本一个月都没开过一次.那对箱买了差不多5年都还没褒开实在惭愧.反而在房间那个把本身用来接DDT-100的T5400还稍微多用些也是主要给老婆看看碟用.我们之前说的是3K左右去和10K左右的品牌对比.这样你就把你家里大概1万左右的器材拿过来我们做个对比.到广州市解放路和润二楼.我朋友的店里做比较.他那里器材比较多.而且都是行家们的聚脚点.那里从1K-20K的土炮都能找到.我们可以带器材到那里试.有没意见.没的话就初十一(即元16号)我们在那里用土炮和品牌比较.
& G: B, n* U+ F, L  D* }, d1 e) `- B9 ^' L  R, a
1比较内容: 音质,功率,保真度,失真度,分离度,乐感,动态范围,定位,声压,充沛感,一些我们买器材要测试的内容.各自找几个朋友一起听.我尽量把台里面的调音师和南方日报音像编辑请来做试听对比.6 y& f  C, g( Q2 `$ H
+ \) C5 A7 ]7 k; g% j5 r" R
2.比较范围3-4K 自摸土炮对原装9K-12K未经改动(国内零售)品牌机.(尽量保持是石机对石机,胆机对胆机)
7 d! a* n0 R1 s& N
$ f( X  [; ^6 m, @) c3.评价奖励.你把器材拿来如果你的器材可以完胜的话.我封5K利士比你.如果测试的土炮能和你的器材能打平或完胜你的器材你封翻2K给我就得了.(意思意思玩下)6 D- Y" ]) I# Y# E
# i9 s  U' G! `) u
如果有兴趣可以马上加我QQ312977 我给我手机你.约时间地点碰头.如果你交通不便器材运输困难在广州市区内我开车去接你.
& p9 @9 }3 r3 E4 F, s* i: T5 }% x; _6 l% z4 R. c
[ 本帖最后由 镇雨 于 2008-2-4 13:42 编辑 ]
作者: kovaco    时间: 2008-2-4 13:08
楼上说的比较乱，对测试条件.方式.内容等等说明的还不够细致
作者: 镇雨    时间: 2008-2-4 13:50
请问那点不清楚?
作者: ouyangxi21    时间: 2008-2-4 20:44
不至于这么上纲上线吧?意气之争要不得.
作者: hcym    时间: 2008-2-4 20:59
解码器6 `% P1 @5 m1 q' h
:unsure:
作者: mylantao    时间: 2008-2-4 21:36
看到这个..我再次yy一下解码.诶.折腾不是罪阿:whistling:
1 O" J% o9 \2 c) m) p) ^' z5 {! R:7 T  r# K! U0 I: e1 C6 y

! T8 \5 Y5 t9 u4 V+ a7 i  C3 r; Y: _2 T- O

: f; a" L1 [" L4 Q. Z
0 r% @4 f2 l) `' h, c5 m. v
( H8 U1 Y3 {& q$ X2 v
7 ?# W$ t5 E+ q3 q0 I2 Z* c8 R  u3 p& L6 P' I7 t3 N
作者: mylantao    时间: 2008-2-4 21:40
对了..现在解码换过朋友的金封OPA627  提升好大:shifty: :shifty:
作者: chairmanai    时间: 2008-2-4 22:03
难怪我怎么看着说LS这个DAC那么眼熟:lol:
作者: mylantao    时间: 2008-2-4 22:14
原帖由 chairmanai 于 2008-2-4 22:03 发表
" h+ z' O; @8 v( Z  N: |难怪我怎么看着说LS这个DAC那么眼熟:lol:
7 {, o0 u* |! a0 h& v# {2 c# }
:w00t): 年底了。没有事情做啊。瞎逛瞎逛:lol: :a) :a)
作者: chairmanai    时间: 2008-2-4 22:24
原帖由 mylantao 于 2008-2-4 10:14 PM 发表
  r; q+ g; R# @  W, R: p% p
% k' L1 g0 A5 F( G  ~9 m* M% A:w00t): 年底了。没有事情做啊。瞎逛瞎逛:lol: :a) :a)

2 W: _! o- k" j& }$ _0 V+ T* @7 Y! E0 {- }$ o
也待广州过年了啊？
作者: mylantao    时间: 2008-2-5 00:16
原帖由 chairmanai 于 2008-2-4 22:24 发表
) s5 v7 S5 b  {5 X+ F' l1 F
6 a+ e; K/ f" L$ B
1 ]  T5 W4 k$ r$ n$ P  b也待广州过年了啊？
) |& T/ o9 P7 r+ W7 q9 H2 ?% ]
是的。。前段时间也回去过了。。:lol:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4