POPPUR爱换

标题: AMD Phenom 9500 2.2GHz的CINT2000成绩 [打印本页]

作者: Edison 时间: 2008-1-24 19:03
标题: AMD Phenom 9500 2.2GHz的CINT2000成绩
测试平台：
CPU：Phenom 9500 2.2GHz
MEM：DDR2-800 CL4 4 4 12
OS：Windows Vista x64
编译环境：M$ AMD64 PSDK For Server 2003 R2/ICC 10.0/IFortran 10.0。

作者: Edison 时间: 2008-1-24 19:05
参考：
http://www.pcinlife.com/article/ ... 4158113d191_26.html

作者: 光辉的晨星 时间: 2008-1-24 19:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-1-24 19:11
L2 cache的不足看来是Phenom的致命缺点。

作者: permediaX 时间: 2008-1-24 19:57
... ...艹... 难怪刚上市没几天就降价500块:funk:

作者: naze 时间: 2008-1-24 23:23
老大只有一个CINT2000么
希望看到和c2d一样全面完整的分析与测试丫

作者: GZboy 时间: 2008-1-24 23:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2008-1-25 00:24
这个是64bit的？不是很公平啊。 :p

作者: cool_exorcist 时间: 2008-1-25 00:44
肥龙不是做服务器的U很强吗？具体强在那里呢？

作者: 鲁爾 时间: 2008-1-25 00:59
:lol: :lol:

作者: elisha 时间: 2008-1-25 01:02
Sun的优化编译器没有用了吗，怎么用ICC的啊

作者: GZboy 时间: 2008-1-25 01:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-1-25 01:23

原帖由 naze 于 2008-1-24 23:23 发表
老大只有一个CINT2000么
希望看到和c2d一样全面完整的分析与测试丫

不知道为和CFP2000编译不了，我用以前K8的开关都不行，怪死了，而且是Vista 64和XP64下都不行，不知道是不是PSDK的问题:sweatingbullets:

K8 FX55 1MBiL2 x64的CINT2000成绩是：

SPECint2000 =	1722
SPECint_base2000 =	1664

vpr、mfc都是最容易出现cache容量miss的地方，K10目前几乎就彻底栽在这个地方上。

作者: xreal 时间: 2008-1-25 10:39
:blink: k10如果换core2的l2还可能有救，这就是amd和intel的差距， k6-3再世(_(

作者: shike_cuke 时间: 2008-1-25 10:43
怎么也想不通AMD加了L3,,,,,直接做L2真有那么难?????

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-1-25 12:13
偶想看FP啊，嘎嘎:lol:

作者: potomac 时间: 2008-1-25 12:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2008-1-25 13:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2008-1-25 13:45
(_( amd怎么不想向ibm学三核共享l2的技术？ L3这种东西，不够大，又有什么意义？ 512kx4 l2+2m l3 还不如 4m的l2有用。只有mp类cpu搞大型l3才有用吧。桌面机搞l3就是找死(_(

作者: zitar 时间: 2008-1-25 13:58
火星U本来就是设计给火星人用的，我们这等地球人就无福消受了。

原帖由 xreal 于 2008-1-25 13:45 发表
(_( amd怎么不想向ibm学三核共享l2的技术？ L3这种东西，不够大，又有什么意义？ 512kx4 l2+2m l3 还不如 4m的l2有用。只有mp类cpu搞大型l3才有用吧。桌面机搞l3就是找死(_(

作者: GZboy 时间: 2008-1-25 14:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mxyou 时间: 2008-1-25 14:18

原帖由 shike_cuke 于 2008-1-25 10:43 发表
怎么也想不通AMD加了L3,,,,,直接做L2真有那么难?????

直接做L2不难，难在K10也好X2也好都是用K8拼的，除非AMD重新设计新内核，否则原生四核就只能用L3实现

作者: itany 时间: 2008-1-25 14:31
  从总体来看，也不是共享L2就一定好。可以看看从Dothan到Penryn的L2延迟：Dothan 10，Yonah 14，Conroe 14，Penryn 15，很明显，共享L2增加了延迟，并且越来越大的L2也增加了延迟。
  诚然，在设计和工艺水平相同的情况下，共享L2的延迟是比L3小得多，同时共享L2相对于独立L2更容易命中，但是不要忘记了，如果L1不能命中，而需要访问L2的时候，共享L2的延迟是劣于独立L2的。而且共享L2的带宽是几个核心共享的，而独立L2是核心独占的，这也是共享L2的一个问题。而独立L2+共享L3的话，可以保证L2的延迟和带宽，而且更大的L3可以增加命中率，减少内存的访问次数，这对于越来越强悍的核心（尤其是支持SMT的Nehalem），以及越来越多的核心（4核+），是非常重要的。个人认为这也是未来发展的方向。
  AMD做缓存，10年不成。既不用因为AMD的拙劣设计而否定独立L1+独立L2+共享L3的意义，也没有必要理会AMD吹嘘的“业界首创”，事实上Tulsa Xeon MP就是独立L1+独立L2+共享L3。欲见未来缓存性能的巅峰，还看Intel……

作者: xreal 时间: 2008-1-25 14:34
:huh: l3这种东西没个10M有什么效果， intel现在l2都搞6mx2了. amd k10注定失败(_(

作者: gz_easy 时间: 2008-1-25 14:45

原帖由 Edison 于 2008-1-24 19:11 发表
L2 cache的不足看来是Phenom的致命缺点。

是否说明K10体系非常依赖大容量L2 cache。
不知Intel的Quad如果砍掉一半L2 cache结果会怎样。

作者: xreal 时间: 2008-1-25 15:00
(_( ati的rv670还有些看点，k10的话完全失败。当年k7还能虐p3呢，amd不知上进。k7改进版玩不过p3改进版

作者: elisha 时间: 2008-1-25 16:51

原帖由 xreal 于 2008-1-25 15:00 发表
(_( ati的rv670还有些看点，k10的话完全失败。当年k7还能虐p3呢，amd不知上进。k7改进版玩不过p3改进版

虐？
雷鸟的热量，果然被选择性的无视了啊

作者: potomac 时间: 2008-1-25 17:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2008-1-25 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2008-1-25 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-1-25 17:17

原帖由 potomac 于 2008-1-25 17:03 发表

几吗事。
集成MC的作用是缩短了电路距离。
如果L3会从整体上带来负面效果的话，所有高级处理器的设计都有问题。
K10出的问题是他自身在缓存算法上有问题，不是因为加了L3。
这个问题真正得到修正，可能需要等到 ...

AMD的Exclude型的缓存本来就天生不足，再加上拙劣的预读和替换算法，还有那落后的工艺，shanghai的6M L3会比现在的2M好，但是要想借此翻盘，恐怕只能是黄粱一梦

作者: GZboy 时间: 2008-1-25 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd64_ice 时间: 2008-1-25 17:23
唉。。。。。。。。。。。。。。

作者: xiaolongzi 时间: 2008-1-25 19:26
唯一能拼的就是价格。如果Phenom 9500的价格不能控制在1200-1300左右。那么它的性价比将很低。

作者: GZboy 时间: 2008-1-25 19:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2008-1-25 20:17
:unsure: amd cpu开发团队的人是不是走开溜了，弄这么个半吊子东西，还带bug的。

作者: potomac 时间: 2008-1-25 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2008-1-25 22:00
(_( 废龙的设计就是amd自杀。早点搞 6m l3版抢点服务器买卖还实际点。

作者: 地上的云 时间: 2008-1-25 22:59
完了完了AMD的飞龙要完蛋了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)