POPPUR爱换

标题: 泄了，泄了！泄出VIA C8-M测试分数！ [打印本页]

作者: upflare 时间: 2008-1-26 14:48
标题: 泄了，泄了！泄出VIA C8-M测试分数！
哈哈，gzers又领先媒体们拿到了成绩！

目前的顶级 C8-M(Isaiah)
单核心2.0GHz,集成9400万个晶体管，1MB L2版本, 65nm (工程样板)

可惜的是45nm和双核版本还没出来，赶快出来，快！双核性能可以和PD匹敌了！

测试软件：Sandra 2008 SP1

Arithmetic Benchmark
Dhrystone ALU 6875MIPS
Whetstone FPU 6900MFLOPS

Multimedia Benchmark
Integer 39002 iit/s
Float 32117 fit/s

说明一下测试环境: VX700芯片组测试主板、1GB DDR2 667、Windows Vista Ultimate 32-bit、Seagate 5400.3 80GB
今夜可能有新的成绩发布。

大家评评这个成绩怎么样？

[ 本帖最后由 upflare 于 2008-1-27 18:49 编辑 ]

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-1-26 14:54
对sandra分数一点概念都没有

作者: rawolf 时间: 2008-1-26 14:57

原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2008-1-26 14:54 发表
对sandra分数一点概念都没有

米兔........

作者: gaot 时间: 2008-1-26 14:57
同ls，啥也看不懂:whistling:

作者: clockrun 时间: 2008-1-26 14:59
有对比就好了

作者: Ray2005420 时间: 2008-1-26 15:01
舉例對比比較好哦~:loveliness:

作者: Boxfish 时间: 2008-1-26 15:06
刚测了一下，Multimedia Benchmark差不多PD级别的，PD840 3.2G大概是3.1W和3.6W

E2140 3.2G的，我测的分数分别是17W和9W
测的时候开了不少程序~~

[ 本帖最后由 Boxfish 于 2008-1-26 15:08 编辑 ]

作者: Cold-ice 时间: 2008-1-26 15:09

原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2008-1-26 14:54 发表
对sandra分数一点概念都没有

Me Too……
对这个测试一向是直接54的……貌似是泛I系的？
记得就算3年前A64占据优势的时候在这个上面也没有P4分数高……

作者: ddpeng 时间: 2008-1-26 15:09
很多媒体拿到成绩但是不会放出来，有些时候是因为跟厂商间有协议的。

作者: AIR_FORCE 时间: 2008-1-26 15:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AIR_FORCE 时间: 2008-1-26 15:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhang8542 时间: 2008-1-26 15:21

原帖由 AIR_FORCE 于 2008-1-26 15:09 发表
Arithmetic Benchmark
Dhrystone ALU 6875MIPS
Whetstone FPU 6900MFLOPS

Multimedia Benchmark
Integer 39002 iit/s
Float 32117 fit/s

这成绩超级烂~~~~~~~~~~~

移动平台的Penryn，2.5GHz的T9300，6M ...

:funk: 拿肉跟它比也实在是难为它了......

作者: fhxy2006 时间: 2008-1-26 15:24
好多都是对I优化过得，所以测试，好多时候分数差异很多

作者: angelion 时间: 2008-1-26 15:30
这个是单核 .... 和 Celeron 480 460、 LE1600 比比看看

作者: agooday 时间: 2008-1-26 15:45
不错，比我的BT强。:crying:

9975
3843
22357
23936

作者: 阿蓝2代 时间: 2008-1-26 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tanknet 时间: 2008-1-26 16:08
标题: 贴个对比图，自己做的
对比数据取自sandra 2008 sp1

	Dhry	whet	mmint	mmfloat
C8-M 2G	6875	6900	39002	32117
C7-M 2G	2741	2319	8575	9515
A64 3200+	7355	5424	14778	22905
Dothan 2G	6491	4846	18941	20984
肉羊440	9336	7356	55804	30149

作者: Tanknet 时间: 2008-1-26 16:11
上面取的都是同频率2GHz的U
C8-M 2G单核性能在 A64 3200+和肉羊440之间。

作者: Boxfish 时间: 2008-1-26 16:14
不错了，进步很大了，到达单核速龙和PD的水平了，顶一下VIA！:)

作者: 阿蓝2代 时间: 2008-1-26 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: calmcalm 时间: 2008-1-26 16:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 93blue 时间: 2008-1-26 16:52
进步很大～～支持下

作者: vampiredio 时间: 2008-1-26 16:55
用来做笔记本或者tablet电脑不错.或者奢侈点的mp4

作者: vampiredio 时间: 2008-1-26 16:57
补充一下,拿来做eee pc更不错

作者: eric_liu 时间: 2008-1-26 17:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 很好很强大 时间: 2008-1-26 17:33
价格是关键，便宜的话买来组BT机不错:lol:

作者: Prescott 时间: 2008-1-26 18:03
性能还不错啊，AMD有难了:p

作者: Edison 时间: 2008-1-26 18:12
的确不错呀，达到3IPC，考虑到这个只是一个3-way issue的处理器，VIA发飙了。:w00t):

可惜只是单核的。

作者: Edison 时间: 2008-1-26 18:13

原帖由 upflare 于 2008-1-26 14:48 发表
哈哈，gzers又领先媒体们拿到了成绩！

目前的顶级 C8-M(Isaiah)
单核心2.0GHz,集成9400万个晶体管，1MB L2版本,

工程样板

测试软件：Sandra 2008 SP1

Arithmetic Benchmark
Dhrystone ALU 6875MIPS
...

手头还有U吗？想让你跑几个简单的软件。

作者: 鲁爾 时间: 2008-1-26 18:48
不错:lol:

作者: alex2110 时间: 2008-1-26 19:12
不错不错。。。低价笔记本、P2P机的新选择。。。

作者: DrewGooden 时间: 2008-1-26 19:45
都说低价首选，价格呢？:(

作者: potomac 时间: 2008-1-26 19:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lobbiest 时间: 2008-1-26 19:53
顶啊顶啊
这下终于可以实用到桌面了。搞一个做bt机应该很不错。

作者: permediaX 时间: 2008-1-26 19:54

原帖由 Tanknet 于 2008-1-26 16:11 发表
上面取的都是同频率2GHz的U
C8-M 2G单核性能在 A64 3200+和肉羊440之间。

如果是这个性能，已经相当厉害了，再考虑到它的功耗...

作者: CrazyAoDao 时间: 2008-1-26 20:03
这个性能。+上它一贯的低功耗
我c。。龙芯有难了

作者: FIX007 时间: 2008-1-26 20:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: permediaX 时间: 2008-1-26 20:11

原帖由 CrazyAoDao 于 2008-1-26 20:03 发表
这个性能。+上它一贯的低功耗
我c。。龙芯有难了

AMD的sempron都要歇了..

作者: kiol 时间: 2008-1-26 20:15
这个据说是功耗超低的,有着性能很不错了

作者: feel囝 时间: 2008-1-26 20:40
Via干脆主攻声卡和Cpu方面算了~不是很多人叫Nv要Amd么？我看Via适合多了，全方面都能照顾到

作者: smaller 时间: 2008-1-26 21:08
挺赞的，有速龙的效率完全可以接受了！:lol:

作者: Ppo 时间: 2008-1-26 21:42
很不错了有实用价值
可以买台给老妈上网看碟

作者: zzwjz 时间: 2008-1-26 22:14
我就想看实物和功耗

作者: zitar 时间: 2008-1-26 22:26
起码性能比龙芯好，对吧？

原帖由 yoloh 于 2008-1-26 21:38 发表

严重鄙视你说的话，知道VIA走到这一步有多难么？
100多个人做出的东西，能有这性能，还想怎么样？

作者: maomaobear 时间: 2008-1-26 23:39
根据2008自己的数据库

Arithmetic Benchmark

Dhrystone ALU 6875MIPS
这个成绩在p4 3.4G-3.6G之间，Atnlon 3000 1.8G和3200+ 2G之间。

Whetstone FPU 6900MFLOPS
这个成绩相当于Athlon64 FX53的水平，2.4G,1M，超过单核心的酷睿E6400，超过不开HT的3.8G的P4

Multimedia Benchmark
Integer 39002 iit/s
弱于单核心的e4200，领先于所有AMD K8系列和INTEL的P4系列。

Float 32117 fit/s
超过P4 3.4G和2.8G 1M的AHTLON64 FX57

作者: maomaobear 时间: 2008-1-26 23:41

原帖由 upflare 于 2008-1-26 14:48 发表
哈哈，gzers又领先媒体们拿到了成绩！

目前的顶级 C8-M(Isaiah)
单核心2.0GHz,集成9400万个晶体管，1MB L2版本,

工程样板

测试软件：Sandra 2008 SP1

Arithmetic Benchmark
Dhrystone ALU 6875MIPS
...

很难以令人相信，3.5W的U有这么强的性能，比单核心性能的话，不逊色于主流的同频酷睿2

作者: maomaobear 时间: 2008-1-26 23:46

原帖由 Tanknet 于 2008-1-26 16:11 发表
上面取的都是同频率2GHz的U
C8-M 2G单核性能在 A64 3200+和肉羊440之间。

C8-M号称最大功耗3.5W，肉羊要多少W?

作者: maomaobear 时间: 2008-1-26 23:50
单核心2.0GHz,集成9400万个晶体管，1MB L2版本

这个数量略少于P4E和AHTLON64

作者: Edison 时间: 2008-1-26 23:56

原帖由 maomaobear 于 2008-1-26 23:46 发表
C8-M号称最大功耗3.5W，肉羊要多少W?

C8的耗电随型号不同而不同，现在看到的是3.5~2x wat。

作者: dalao123 时间: 2008-1-26 23:58
我怀疑VIA搞出这个就是为了吸引Nvidia收购它，呵呵

作者: Prescott 时间: 2008-1-27 00:01
其实现在需要看一下其他的成绩，而不简简单单是一个Sandra的理论成绩

作者: gamekiller 时间: 2008-1-27 00:02
如果AMD把3200+降到200多,那VIA不是没戏了？

建议VIA卖无风扇的BT机:) :)

作者: 天下第一 时间: 2008-1-27 00:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蓬舟 时间: 2008-1-27 00:08
最大功耗3.5W,做微型的准系统不是超好........:lol:

作者: ayanamei 时间: 2008-1-27 00:15
3.5W肯定不是运行功耗

作者: 路路步兵 时间: 2008-1-27 00:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maomaobear 时间: 2008-1-27 00:25
VIA尚未制定明确的产品发布计划，预计Isaiah主频1GHz到2GHz，电压同时从1V以下升至1.15V，2GHz版本热设计功耗20W，低于C7 1.5GHz的25W，而且正常工作状态下的实际功耗仅有2-5W。另外Isaiah还有一种“C6”节能模式，可以关闭9300万个晶体管(98.9％)，使其功耗近乎为零

Centaur公司总裁Glenn Henry表示，在同等频率下，Isaiah的性能将是现有C7核心的2-4倍，同时功耗基本相同，最坏的情况下也只会消耗3.5W。

到底那个说法是准的？

作者: ion_immortal 时间: 2008-1-27 00:25
这个太强了...做笔记本处理器非常合适,一定会很省电.

作者: valkyrie1996 时间: 2008-1-27 00:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CrazyAoDao 时间: 2008-1-27 00:56
[龙芯2F性能相当于英特尔中档奔腾4芯片，但功耗只有3-5瓦，相当于奔腾4的十分之一。据悉，从龙芯1号开始，降低芯片功耗就是一个主要目标。在性能够用的前提下尽可能地降低CPU成本，这是龙芯的主攻目标。]

3-5w是龙芯的功耗。而不是指热功耗
c8-m的20w指热功耗。2-5w..后面说最坏情况3.5w

作者: chinayx 时间: 2008-1-27 01:01
龙芯的性能什么时候可以跟A64 3200+比了

作者: 地上的云 时间: 2008-1-27 05:30
扣肉和PD比简直太强了

作者: pjtomtai 时间: 2008-1-27 05:41
又来玩数字游戏? 2.0G最坏情况下是3.5W?
走着瞧吧,这东西运行intensive load差不多25W,如果是3.5W的话,I和A都可以去死了.

作者: Heng 时间: 2008-1-27 08:56
不错啊，VIA应该还是有自家的平台支持吧

作者: permediaX 时间: 2008-1-27 10:11
来个全面评测吧...

说不定1999的笔记本，以后就用它了

作者: eiceman 时间: 2008-1-27 12:09
专门BT机，这个太有前途了！:w00t): 或者用来弄ASUS的Eee pc:wub:

作者: samhrc 时间: 2008-1-27 13:28
我建议VIA搞片内集成DSP的混合CPU，DSP 自己不会搞可以买现成的IP。行业用的芯片都太暴利了。而且这个混合CPU还可以作为家用的HTPC主芯片。将DSP用来解码高清影片这类流数据可比用CPU强太多了.

作者: elisha 时间: 2008-1-27 13:47
VIA第一次接近主流性能，不容易啊

作者: D65 时间: 2008-1-27 14:01

原帖由 rawolf 于 2008-1-26 14:57 发表

米兔........

同兔。

作者: D65 时间: 2008-1-27 14:04

原帖由 dalao123 于 2008-1-26 23:58 发表
我怀疑VIA搞出这个就是为了吸引Nvidia收购它，呵呵

继续同兔。

ATi剩最后一口气的时候，就发飙搞了个功耗超大，难有潜质的R580。

作者: fish0406 时间: 2008-1-27 16:16
2008 年神舟要出1999笔记本

看来神舟准备大量采购这个CPU 了:lol:

神舟的超低价笔记本和台式机经常用VIA 的CPU，关系是很不错的:lol:

作者: shike_cuke 时间: 2008-1-28 14:22
对比中最后一个U是什么??肉?????

作者: andy00au 时间: 2008-1-28 14:26
:a) :a) :a) 看不懂

作者: permediaX 时间: 2008-1-28 16:06

原帖由 shike_cuke 于 2008-1-28 14:22 发表
对比中最后一个U是什么??肉?????

celeron 420 :w00t):

作者: sowo 时间: 2008-1-28 16:15
比C7-M强多了，搞个双核比较有前途

作者: wjyj10 时间: 2008-1-28 16:15
VIA这两年在主板芯片组上没有任何进展，原来在这儿发力呢。

作者: firstfish 时间: 2008-1-28 16:46
厉害呀，但是感觉功耗说法不一，期待官方测试。这样的公司越多越好，我们就可以用上更便宜的机器了，赞！

作者: 排骨饭 时间: 2008-1-28 16:47
:sweatingbullets: 照这个情况看下去，AMD再不发愤图强连VIA都能虐了它了！

作者: yxs-yan 时间: 2008-1-28 20:04
能做到这一步不错恶劣

作者: flymop 时间: 2008-1-28 21:16
TABLE PC,PPC～～

作者: 总捅 时间: 2008-1-28 23:43
难道沉默许久的VIA雄起了？

[ 本帖最后由总捅于 2008-1-28 23:48 编辑 ]

作者: 罗菜鸟 时间: 2008-1-31 20:42
卖IP不？做SOC非常好

作者: Timme 时间: 2008-1-31 22:53
:w00t): :w00t): VIA都准备秒杀AMD全家了？

作者: rickerlian 时间: 2008-2-1 11:19
4年一剑的AMD就这样被VIA废了:wacko: :wacko:

作者: hhiew 时间: 2008-2-1 11:31
嗯.频率降成1G,功率再弄低一些就好了.弄成手机CPU.跑Windows mobile7 估计是超强的移动平台了哈哈:rolleyes:

作者: eonhy 时间: 2008-2-1 11:35
这个成绩对于VIA来说，牛啊～

作者: 柯德唐志 时间: 2008-2-1 12:12
这个的功耗如何?
估计工控上用很不错..

作者: Travis 时间: 2008-2-1 18:30

原帖由 Prescott 于 2008-1-27 00:01 发表
其实现在需要看一下其他的成绩，而不简简单单是一个Sandra的理论成绩

能找到当然好了，问题是口风甚严啊

作者: elisha 时间: 2008-2-1 23:29
还是Sandra

实际运行成绩见不得人？

作者: wowman 时间: 2008-3-25 15:03
很好有前途

作者: saintangel 时间: 2008-3-25 17:12
不错不错……:o

作者: foolbird 时间: 2008-3-25 17:36
万分支持威盛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

支持三足鼎立

怎么说也是国货对吧

作者: vitto2 时间: 2008-3-25 17:48
好啊，看样子达到K7的水平了，考虑到散热，进军低端桌面市场应该还是不错的选择

作者: kxsq 时间: 2008-3-25 19:20
太强了，sandra能有这个成绩，对于VIA来说已经不得了了。
这次威盛推出新一代cpu的性能可谓是大踏步前进啊，单位时钟性能的进步幅度甚至比P4到Core 2的幅度还大。当然，这也拜C7的性能太不济了。

[ 本帖最后由 kxsq 于 2008-3-25 19:21 编辑 ]

作者: xiaxiaf 时间: 2008-3-25 22:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cmh 时间: 2008-3-26 02:08
难怪VIA不让NV收购:lol:

作者: 少年包青天 时间: 2008-3-26 02:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inhotmail 时间: 2008-3-26 08:49
这个c8和intel的atom是一类产品吧？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)