POPPUR爱换

标题: 还真的不能迷信asio，果然废物 [打印本页]
作者: bageda    时间: 2008-1-27 00:29
标题: 还真的不能迷信asio，果然废物
0404里可以输入asio，于是到处找可以输出asio的播放软件。; R; j7 ^4 q0 o" y4 K4 q
不过cubase那些要收费，破解版好难搞。4 D( @9 ^2 s( v; s4 m
最后选定了winamp这个大众软件。9 t1 }- L5 |. C8 k) Q
+ H- @  }3 ?( w+ A" b# n0 O9 T! `
重编码成96kHz输出asio给0404声卡用，果然可以听。
- a( }. c5 {5 u% _" t2 U+ Z  @* X! m" d/ Z. B  F
不过感觉比较失望，asio果然没有比直接wave输出好到哪里去。% I$ F5 C& A5 `" V) g9 u

( L9 T4 Y8 ]% k3 P* q  R1 t从网上学习了一下，asio不过是改善了延时，但是对于放歌，如果每个音频都延时一样的速率，还不是一样的输出效果。( y, ?5 X( T$ n* n/ z; F
看来asio只是用来录音时有用，对于我等只听不唱的人，废物是也。
作者: chairmanai    时间: 2008-1-27 00:37
:sweatingbullets: LZ总算觉悟了～～～6 C! i8 c1 k& A  n/ F) ~* y6 g
4 Y# \: l' j- e9 v4 z
不过EMU卡还是建议用ASIO，因为DS驱动做的实在烂
作者: gaot    时间: 2008-1-27 00:54
呐···foobar不就能输出asio么···
2 c4 X& j2 T/ E我的emu用ks输出会破音，真师太)_)
作者: ace11    时间: 2008-1-27 01:14
FOOBAR这么大众的软件都能，还到处找...LZ你用PC多久了？
作者: endless    时间: 2008-1-27 01:24
ASIO在1212上面对数字输出的影响是明显的% \0 {3 Q; _  \1 W9 @  [! `3 x

1 I* M% V* u# f4 d" A; }9 d# y用了   动态解析都会好   但是声音相应会硬
* ]5 I, M  r2 R+ Y! \7 J& t不用   柔和耐听
$ N9 ^; s/ B3 \( y所以听不同类型的音乐  经常需要切换
- \1 R. W0 K" Y$ \1 w) a4 a& ?% z5 l2 g7 X" ?6 T6 n
不过现在搞了DAT之后  好像不用更好听点
作者: smty1111    时间: 2008-1-27 09:29
0404用ASIO和KS输出，确实没听出什么区别来，不过还是喜欢用ASIO。
作者: bageda    时间: 2008-1-27 11:38
原帖由 ace11 于 2008-1-27 01:14 发表 $ h7 \2 J+ j9 v
FOOBAR这么大众的软件都能，还到处找...LZ你用PC多久了？

1 W- w" [$ W( W) h% m& y  A$ p7 N* `  j9 v$ Y8 @% V$ Y; e( P
向领导汇报一下。
3 t& U' ?3 H3 f0 [) R; M91年还没开始用pc，用了小型机。UNIX操作系统，命令行操作，现在全忘了。
" n! g2 k0 E% `, l( |+ c3 [92年用上了比单板机稍微高级的8086。还记得当时拿2条线做了试验，用代码编程，调用中断实现了2条8086的通信。那个8086玩战斧好呀，比街机还好玩。. K/ E, R( V5 `9 g* a# [( z) w
94年用上了386，可以玩很多大型游戏了。9 c1 g7 G) m7 {$ ^- S: }( d
95年用上了据说100年都不会落后的486，很好很强大。
( B( S; x0 w' d6 q5 n! ~- z* I9 x! Z96年开始上网,网络游戏很好玩，mud，大家估计都玩过。
+ ^' q5 ~3 u% ?/ _5 r# Q! V) Z+ J
6 U5 o* r3 ~) g$ u* ?, t. ^* o, x后来一直停留在p4时代，没有进入双核。
8 D, u0 T: a3 g6 u呵呵，以上汇报领导满意否？, p1 ~3 x: K  E$ j( Z  C" Y3 B

& l5 I& {" `3 p* p9 a* d用的播放器比较少，winamp很早以前用过，后来只用real和media。上这个坛子后用了kmplayer。9 _3 e% x! L& \! i  J
刚才已经把winamp删除了，本来还计划保留着测试emu0404的那个输入的，但是不知怎么搞的，超级慢，一怒删除了。6 d- j9 y% D6 G3 |8 U, \2 ~( D

: U4 I8 u! q6 j1 `3 p1 O' H[ 本帖最后由 bageda 于 2008-1-31 08:36 编辑 ]
作者: fox541    时间: 2008-1-27 13:42
机器是不断升级了，可是技术好像没有和游戏一起同步阿:lol:
作者: kovaco    时间: 2008-1-27 14:43
对于声音的回放来说,asio实在是一个以讹传讹,华而不实的功能
作者: roadzh    时间: 2008-1-27 15:16
asio本来就是用来录音的:funk:
作者: 酷风    时间: 2008-1-27 21:31
原帖由 bageda 于 2008-1-27 00:29 发表 3 L' x1 h( Y& q) a! v9 r$ L2 M
0404里可以输入asio，于是到处找可以输出asio的播放软件。( G6 A0 |; X  |
不过cubase那些要收费，破解版好难搞。
" i( N9 ^( G; \( r最后选定了winamp这个大众软件。
9 B1 @3 }8 n# `) K/ Y) X' i; h* j) \1 H8 e' g
重编码成96kHz输出asio给0404声卡用，果然可以听。
5 E& K& ^: P5 b6 {1 c; ]9 s) @( ?2 f
1 A- s8 x' [- L% r! p不过感觉比较失望，asi ...
% N& |' r7 N0 s6 _: ~; o
1。用foobar更好
+ q/ o) O8 j' r) ^/ j6 c; p2。重编码纯属脱xx放x，损坏音质
作者: zqbxdr    时间: 2008-1-28 22:37
声卡用ASIO驱动的话没有爆音，其他没有发现。坦克2496
作者: bageda    时间: 2008-1-29 14:38
原帖由 酷风 于 2008-1-27 21:31 发表
' T) n) j2 e) |  H& M
, J. d5 x+ J$ E+ X, c1。用foobar更好
: c) r" i8 M! q4 y9 K8 c2。重编码纯属脱xx放x，损坏音质
/ W) N2 h+ F" R, Z( u5 Y
: w  I9 @$ E! @) |3 R; J
foobar不能在win2000下用，无计。
作者: terryddb    时间: 2008-1-29 14:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: topzn    时间: 2008-1-29 14:54
我也用asio 就为了绕开window对音质的影响
作者: 酷风    时间: 2008-1-29 21:53
原帖由 bageda 于 2008-1-29 14:38 发表 2 s" e9 i- f, m  q) c' A

/ Z: `/ s5 }  Y( R+ I
3 R" ~1 |  u# h( Q+ l7 Bfoobar不能在win2000下用，无计。

" F7 ~' c- r: Q9 r# R' T我当年就是在win2000下面用foobar，用了好几年
作者: 诸葛亮的很    时间: 2008-1-29 22:33
原帖由 酷风 于 2008-1-29 21:53 发表
/ j9 @$ l' H7 t$ J& v5 X: d2 U/ C- g+ n9 v) N; e
我当年就是在win2000下面用foobar，用了好几年
好像后来放弃支持了。
作者: kovaco    时间: 2008-1-29 22:51
原帖由 topzn 于 2008-1-29 14:54 发表 ! n% l) J- q4 G, o; }. ^
我也用asio 就为了绕开window对音质的影响

/ Q% U/ ^, D% s" v# I" c
8 _9 C8 K5 ~& f. I" A这种说法是有争议的
作者: gaot    时间: 2008-1-29 23:20
半年前在win2k下好像用过0.83的foobar
作者: bageda    时间: 2008-1-30 09:05
上网找foobar，总之最新版本不能在2000下用，决定还是放弃吧。
作者: 陷害被删    时间: 2008-1-30 10:02
感觉asio提升最明显的是ac97哈哈
0 {. K3 y6 f# k2 N. u# J- C) E# d7 }! J! Z1 {% K  v% ]
我的ap2496貌似不明显，当然我已经数字化了
作者: gaot    时间: 2008-1-30 10:21
0.83和0.94的区别不算大，下个83来听听也不错
作者: 酷风    时间: 2008-1-30 13:36
原帖由 诸葛亮的很 于 2008-1-29 22:33 发表
  T' }+ k$ ^+ F4 f& z! w好像后来放弃支持了。

4 ?% Y& k5 o9 x  i那就用旧版的好了
作者: 酷风    时间: 2008-1-30 13:38
原帖由 kovaco 于 2008-1-29 22:51 发表
) z0 S7 ]. a# T- V# S0 `+ b, h4 W

2 m4 i) v% D3 H2 J7 w. H这种说法是有争议的

. `% c) s- c- F这是事实，win2k和xp下面只有ks和asio可以做到
作者: kovaco    时间: 2008-1-30 13:58
原帖由 酷风 于 2008-1-30 13:38 发表 3 z" |, M+ ~6 }0 f
2 l: R) j, |' T! o: e
这是事实，win2k和xp下面只有ks和asio可以做到

# h7 @/ @5 ?+ i/ P2 L0 z" P  }+ \$ z$ E( Q5 ^6 U" e4 k
事实是可以绕过kmixer，但没有证据显示kmixer一定会降低音质。这个问题在foobar的论坛里有过长时间的争论，所有关于音质的结论都基于主观的听感，这是分歧所在。
作者: yccw    时间: 2008-1-30 14:00
:huh: 准确的说asio也不是为了录音
3 T0 p0 S- q/ o3 Y- Z& t其出现的主要目的是为了对付软件音源的延迟问题,后来才扩展到效果器的低延迟
; _: E0 r/ c  H$ Zasio应用到录音上,也是因为效果器的实时回放,如果不用效果器,用不用asio驱动都一样
作者: garry    时间: 2008-1-30 14:20
原帖由 酷风 于 2008-1-29 21:53 发表
2 B# d. L5 P" C/ x
. ?# t; l, ^' P# G我当年就是在win2000下面用foobar，用了好几年
- S  C2 r9 U0 W
呵呵，其实好像是WIN2000不支持ASIO。
作者: garry    时间: 2008-1-30 14:21
原帖由 yccw 于 2008-1-30 14:00 发表
- p9 X8 q% O- h, e$ g1 @9 ^2 E:huh: 准确的说asio也不是为了录音
) ~# p0 f; {. r8 A其出现的主要目的是为了对付软件音源的延迟问题,后来才扩展到效果器的低延迟
# Z0 ]& U3 b! ~9 }asio应用到录音上,也是因为效果器的实时回放,如果不用效果器,用不用asio驱动都一样

6 J2 t# F5 u: A6 f% w3 m好久不见啊:lol:
作者: celeron370    时间: 2008-1-31 00:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 辛心枫    时间: 2008-1-31 02:56
标题: 回复 20# 的帖子
一直觉得 foobar9系列没有8系列的音质好:p
作者: bageda    时间: 2008-1-31 08:34
原帖由 garry 于 2008-1-30 14:20 发表
4 O! A" E6 S* Z: Y: R& d
% x6 F) X. Z0 l5 ~/ k1 ~& c+ s呵呵，其实好像是WIN2000不支持ASIO。

# q! B; e! S5 I/ K( I/ ~
+ p: E8 E+ Y& @' h4 M5 J我在win2000下用winamp，可以输出asio的说，算不算支持呢？
作者: kovaco    时间: 2008-1-31 09:36
原帖由 celeron370 于 2008-1-31 00:23 发表 ' W; X. C9 k$ l1 V0 q
我用FB2K+ASIO听0404纯粹为了避免DS输出的SRC
7 S  f" f' O" ?如果是选DS输出，即使是44.1的APE也会按48输出的，选ASIO的话，声卡会自动切换采样率。
+ A$ p; y; W0 D$ s8 a& Z
& |- A2 o) w) w4 B2 P0 \5 P据说EMU的DAS系列卡都是用FPGA内置的晶振提供44.1KHZ频率的，不知道具体情况 ...

4 P* K% c: K6 b$ ~7 j9 L7 m8 G) S  w7 l/ @

5 U; x# \# A/ h9 \0404没有SRC问题，除非你强制重采样，那是AC97的问题:huh:
作者: 酷风    时间: 2008-1-31 13:37
原帖由 kovaco 于 2008-1-30 13:58 发表
5 C& f; q- W  Q
  J5 o' S0 o* v1 `- [3 v, F- j
, r" a( a) A+ H. ?3 y事实是可以绕过kmixer，但没有证据显示kmixer一定会降低音质。这个问题在foobar的论坛里有过长时间的争论，所有关于音质的结论都基于主观的听感，这是分歧所在。

" J9 _2 s4 ~8 j) [你找找旧帖子或者旧文章吧。
- a5 U/ r5 x& G* L0 H$ g7 v0 `关于这个问题，有不少人从window系统对音频的处理流程上进行过阐述的，而不是照你说的仅仅靠主观听感。
作者: 酷风    时间: 2008-1-31 13:37
原帖由 garry 于 2008-1-30 14:20 发表 4 ]" Z7 v- O1 V7 t+ n
0 @! i" B2 o- {! K- _& ?
呵呵，其实好像是WIN2000不支持ASIO。

# P/ E6 I- S8 d( i) o7 @我在win2000下面照样用foobar开asio
作者: kovaco    时间: 2008-1-31 15:47
原帖由 酷风 于 2008-1-31 13:37 发表
: R) L  A6 j- u; F) O" |6 ?/ i1 r& A" _' m. r
你找找旧帖子或者旧文章吧。
0 ^0 t% |$ N& X# r; }9 w关于这个问题，有不少人从window系统对音频的处理流程上进行过阐述的，而不是照你说的仅仅靠主观听感。

2 c, i9 {- H) u4 L; X
) l; O: l% D- \不用去找了，你说的音频处理流程在解释这个问题上是站不住脚的，过程上是曲解原理-结合主观听感-下结论，从原理讲kmixer对音质没有影响，有影响的是AC97 1.x的SRC，这是硬件问题。
作者: yymabc    时间: 2008-1-31 15:47
对于板载AC97来说，foobar的KS效果还是不错的。
作者: chenminxp    时间: 2008-1-31 16:25
在用DS输出的飘过
作者: 酷风    时间: 2008-1-31 23:02
原帖由 kovaco 于 2008-1-31 15:47 发表 / O+ e$ w4 B+ g6 ]7 d# c. v( p

4 F. J" q; p( Y. `3 K8 k2 s: g
5 U( b( B  `9 g' _! y; M不用去找了，你说的音频处理流程在解释这个问题上是站不住脚的，过程上是曲解原理-结合主观听感-下结论，从原理讲kmixer对音质没有影响，有影响的是AC97 1.x的SRC，这是硬件问题。
% `1 Z, p! }: V
哦……那无所谓了……9 [: N) E1 c& q) e0 G
既然是有人愿意做鸵鸟
作者: chairmanai    时间: 2008-1-31 23:56
原帖由 celeron370 于 2008-1-31 12:23 AM 发表
" K# ^5 D1 L9 X我用FB2K+ASIO听0404纯粹为了避免DS输出的SRC
1 W3 b! X/ Q8 h8 \+ e( k如果是选DS输出，即使是44.1的APE也会按48输出的，选ASIO的话，声卡会自动切换采样率。# N$ b& R3 p1 U& e8 G) k9 {4 u

& |# a9 O# C3 m8 E据说EMU的DAS系列卡都是用FPGA内置的晶振提供44.1KHZ频率的，不知道具体情况 ...
' P# i' U1 \1 i0 C5 W

5 I/ P9 D* ~1 `9 w完全没有必要这样做，0404的SRC影响几乎没有的。而一般来说FPGA提供的精度不比普通晶震差，甚至还更好。
作者: kovaco    时间: 2008-2-1 00:06
呵呵,用ASIO来避免SRC原本就是掩耳盗铃的行为:sweatingbullets:
作者: 酷风    时间: 2008-2-1 15:04
原帖由 kovaco 于 2008-2-1 00:06 发表 ' p" P8 k  q9 H
呵呵,用ASIO来避免SRC原本就是掩耳盗铃的行为:sweatingbullets:

1 y% ?  Y+ @# G7 G2 C) Q/ h无知不是你的错，出来糊弄别人就是你的不是了
作者: kovaco    时间: 2008-2-1 16:01
看来无知是你的错了，有空多钻研，不要动不动就给别人上纲上线，很幼稚的表现:sweatingbullets:
作者: 酷风    时间: 2008-2-1 22:09
原帖由 kovaco 于 2008-2-1 16:01 发表
: e& h# h) w. W) n' Z看来无知是你的错了，有空多钻研，不要动不动就给别人上纲上线，很幼稚的表现:sweatingbullets:
4 S  N9 Z6 }9 m3 l7 {8 y' l! r
不懂还不愿意查资料……自以为就已经知道了……
作者: kovaco    时间: 2008-2-1 22:31
原帖由 酷风 于 2008-2-1 22:09 发表 & S4 H  F. k5 t, M
; u9 s- J3 ^  F* _5 H5 C! m
不懂还不愿意查资料……自以为就已经知道了……

6 ?2 w+ x% G* W# g
( k$ W- L( s: I: D1 Z凭你自以为懂的资料么，我怀疑你是否真的能看懂那些资料，你对Steinberg的ASIO SDK了解有多少？
作者: bageda    时间: 2008-2-2 14:35
算了，不吵了好不好。/ l/ S# ~0 a7 b. ~6 G. v# D! R
有空的话2位上一些资料的链接，让大家也参与学习一下，这样才有建设性。& m' O  B) o. Y9 g3 c

& g5 Q  M: l. x' P! i8 t( x. `2 ^我自己凭耳朵听，的确asio没P用。当然不排除没用对方法。还是希望2位能提供一些资料学习的链接，我也去看看。
作者: jjx01    时间: 2008-2-2 14:47
ASIO是做音乐用的9 `- R8 J* v9 I0 s+ t( l7 {

- }' M7 @8 |* H$ ~( ~, G  G( \1 u' o还有其它用途，那就是玄学了
作者: celeron370    时间: 2008-2-2 17:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kovaco    时间: 2008-2-2 19:27
ls用的是patchmix么?
作者: sd-iori    时间: 2008-2-2 19:32
原帖由 celeron370 于 2008-2-2 17:16 发表
& n# X- L: W$ ^- z# }
+ X) U# H1 O/ R, L
/ s: I  u3 [- N& r. J& R) d) ?0404硬件上可以避免SRC 但是前提是正确使用，如果使用DS输出的话，无论信号源采样率如何，都软件也就是DRIECT X SRC到48KHZ输出，声卡控制面板上能看到，无论放MP3还是看DVDRIP 都是48KHZ，但是如果用ASIO，采样 ...

; ?) z- `& b) H; u2 q:charles: 怎么，，我的不是啊，，
. z/ G) c* A6 @; C) oFoobar DS输出，，也是44啊
作者: sd-iori    时间: 2008-2-2 19:36
原帖由 kovaco 于 2008-1-27 14:43 发表
8 I6 ^7 S  S0 e" v' @8 |对于声音的回放来说,asio实在是一个以讹传讹,华而不实的功能

; W! R. ?5 Y  D. Y1 ~- I) j:shifty: 功能是有用的  O6 Z2 ^; c& K. q
2 @, O7 |2 g. u
当你用多声道，，支持ASIO的声卡时，，就知道啦，，
" ]8 X9 T1 H9 c# }  V! @如6Fire和太空版
作者: kovaco    时间: 2008-2-2 19:47
原帖由 sd-iori 于 2008-2-2 19:32 发表 5 A9 \7 |1 w* d* k2 Q* k$ r
0 |- s. F2 G+ F1 i8 h: V0 C
:charles: 怎么，，我的不是啊，，
! D+ W3 z3 T- W: j# c9 ?$ yFoobar DS输出，，也是44啊

4 c, U. @0 V1 B  B6 O4 Q- B) W( ^4 `8 R, j9 {1 W% u" X
也许是在声音和音频设备里,固定了采样率,这个是可以调节的
作者: kovaco    时间: 2008-2-2 19:54
原帖由 sd-iori 于 2008-2-2 19:36 发表 6 L& h) _, `1 N: [" N
5 B: d7 @' D* V/ N6 c
:shifty: 功能是有用的# l: h( n/ [1 r: R
! V) c7 {( s7 z$ a
当你用多声道，，支持ASIO的声卡时，，就知道啦，，
! O+ i* P1 ^% B# P# T如6Fire和太空版
3 m% D& W1 d7 u- k+ x, L

: y: ^, t, g7 R/ v噢,没用过声卡解码的AC3和DTS:huh:
作者: gaot    时间: 2008-2-6 01:28
刚无聊，在0404下用asio和waveout对比了下，差别不是一点半点:devil: waveout下中低频出不来，感觉鼓声很远很轻，怪怪的，调大音量也无法改善。不知道是创新的问题还是怎么回事
作者: 酷风    时间: 2008-2-6 13:41
原帖由 gaot 于 2008-2-6 01:28 发表
4 K' y( Y/ [. i  w7 l* W5 U! G刚无聊，在0404下用asio和waveout对比了下，差别不是一点半点:devil: waveout下中低频出不来，感觉鼓声很远很轻，怪怪的，调大音量也无法改善。不知道是创新的问题还是怎么回事

; ~" D. B; C: r在w2k和xp下面，waveout和ds都需要经过windows的mixer，ks和asio可以绕过。
作者: CZQ83    时间: 2008-2-6 20:04
原帖由 酷风 于 2008-2-6 13:41 发表
9 S: E8 y  [. d: g
7 |; \+ q$ _+ ^  ?$ I2 Q: G6 P在w2k和xp下面，waveout和ds都需要经过windows的mixer，ks和asio可以绕过。
5 V- b& a/ a* r( n9 I

  B( o5 N: q8 H1 x1 l' EKS不管绕不绕都不是纯洁的了。。。ASIO不知道是否可以了！0 _+ \( i" R3 t

+ T+ \" z7 X% v6 c. d[ 本帖最后由 CZQ83 于 2008-2-6 20:08 编辑 ]
作者: bageda    时间: 2008-2-7 14:22
下了个老版本的foobar（ver0.9.4.5），可以在win2000下使用。) c5 P+ }/ S8 o
然后上foobar官网下载了支持asio的插件。: o- W  }  O0 F" F

& T( `" b' V: H' X4 o' Z# p4 A现在可以用foobar了。
3 n1 Z8 F: @( ~- L
" v7 r# h5 {: _: M$ I% V" J$ s4 D用waveout和asio输出到emu0404，从strip上可以看出来，的确输出成功了。' b5 K: T  X4 f
用2种模式不停地变换，听黄莺莺的苦砂、葬心。这下彻底死心了，和winamp比较的结果一样，asio不过如此。
% z- j# q$ V7 j9 T( o- T' i4 y非要说有区别，估计是个体感觉，或者我是木耳朵，实在听不出来asio好在哪里。
作者: gaot    时间: 2008-2-7 14:25
真奇怪，我这里区别很明显的啊，0.95版的。难道是我心理作用？！不太可能吧
作者: 酷风    时间: 2008-2-7 21:50
原帖由 CZQ83 于 2008-2-6 20:04 发表
) C" A; k3 J5 h- n' W2 T
2 e, W; P; C; }( Z  Z- L! I8 w6 f. N6 W$ A$ o3 k# I
KS不管绕不绕都不是纯洁的了。。。ASIO不知道是否可以了！

9 P; l9 [: [- _( c/ I; V% P不纯洁？什么意思？- L* I( |5 n$ b- v  l
找女朋友？:o
作者: ace11    时间: 2008-2-8 11:51
LZ的0404接的是什么音箱？
作者: smty1111    时间: 2008-2-8 13:45
原帖由 celeron370 于 2008-2-2 17:16 发表
: l& R; n) l. Q0 F" e- S+ _% P5 b0 Y" W6 ]

! Q, k- [7 |( i, m2 R- N* g0404硬件上可以避免SRC 但是前提是正确使用，如果使用DS输出的话，无论信号源采样率如何，都软件也就是DRIECT X SRC到48KHZ输出，声卡控制面板上能看到，无论放MP3还是看DVDRIP 都是48KHZ，但是如果用ASIO，采样率就会自动在44.1的MP3和48的DVDRIP之间自动切换
$ n; W) v6 L" u* L% |, l
确实如此！
9 @0 s' X% I, S* N' t2 I) s1 B6 j" ]4 A0 T1 {- {' n
感觉使用ASIO输出的效率更高更稳定。使用ds和ks输出，ssrc到88.2KHz，听歌一顿一顿地不连贯；使用ASIO输出，ssrc到88.2khz和96khz都非常正常。
作者: bageda    时间: 2008-2-8 14:15
原帖由 ace11 于 2008-2-8 11:51 发表   B. x3 s$ }0 ~8 \) ^, s8 ?
LZ的0404接的是什么音箱？

9 r5 c: u% X5 D! k: \& q" {
3 V9 k0 L: c/ I4 Q% H$ Phivi M200,也算娱乐级别的中档了。
作者: phapsody    时间: 2008-2-8 20:52
原帖由 bageda 于 2008-2-7 14:22 发表
$ P  j6 h; c& x4 E- R3 F听黄莺莺的苦砂、葬心。。。, f* S$ u: @) ~9 c2 A
hivi M200。。。
4 x' l) L5 j) ^2 A
靠，用这种箱子，听这种音乐，还在这里评价音质。那我来告诉你吧，你不管用什么播放软件，用什么驱动，音质都一样。
作者: congcong    时间: 2008-2-8 21:40
asio好，这是从避免SRC这个角度，我是这样理解额
作者: kovaco    时间: 2008-2-8 23:06
从任何机制上来说,ASIO都没有避免SRC的能力:charles:
作者: CZQ83    时间: 2008-2-8 23:09
原帖由 kovaco 于 2008-2-8 23:06 发表 $ k. n1 O, Q' a( Y
从任何机制上来说,ASIO都没有避免SRC的能力:charles:
* y+ x% Z5 m6 d2 k# T. v
ASIO是可以的。KS就不可以了！
作者: garry    时间: 2008-2-8 23:18
原帖由 酷风 于 2008-1-31 13:37 发表
+ P6 j0 o. l  C5 h( n  g, U8 z- f* E, h- u- N
我在win2000下面照样用foobar开asio

9 f! _" t  `6 U- @. f我记错了，是AMIII不能在WIN2000下开ASIO，在XP和98下就可以。:a)
作者: bageda    时间: 2008-2-9 12:20
原帖由 phapsody 于 2008-2-8 20:52 发表
: j5 z" k% w" _; ?2 `4 ^! _! J$ s) u: g. l( x- [+ f0 s
靠，用这种箱子，听这种音乐，还在这里评价音质。那我来告诉你吧，你不管用什么播放软件，用什么驱动，音质都一样。

; F  E# n/ {+ h' d3 W
" N4 `9 K5 l8 ~4 }6 c* Y呵呵，原来如此，领教了。$ F- _5 B/ O2 @0 J( l5 O5 B" y" v
是不是一定要CD碟和上W的箱子才能分出来效果？真是那样的话，我觉得太浪费了。
作者: kovaco    时间: 2008-2-9 13:11
原帖由 CZQ83 于 2008-2-8 23:09 发表
* u! B* L# l$ B3 h1 \
) B! b" r+ R3 Q1 V8 TASIO是可以的。KS就不可以了！
6 @$ m) Y, J$ X9 A! `0 v

) v2 S7 ?, c2 B# Z$ t: _/ @) s第一,0404不存在SRC的问题;第二,如果ASIO可以,KS也可以,除非是强制了SRC,这是设置问题
作者: CZQ83    时间: 2008-2-9 13:54
原帖由 kovaco 于 2008-2-9 13:11 发表 8 r* i7 H( M& b

9 m# u# R$ F: h; i0 i+ q3 k
7 d# E! j5 u0 Y第一,0404不存在SRC的问题;第二,如果ASIO可以,KS也可以,除非是强制了SRC,这是设置问题
) X( P# L1 U8 f# Z7 o( V; G

& ~: Q- n* T. z+ D0 b估计你没有看KS的介绍。微软文档里面明确了。KS是高级SRC了。:w00t):
作者: kovaco    时间: 2008-2-9 14:10
原帖由 CZQ83 于 2008-2-9 13:54 发表 ' B# a, k7 X' j; A: Z4 H

8 }! j4 L  y+ U& [. T
/ ?) i/ K# P6 i6 j' q8 n: b: l/ ~估计你没有看KS的介绍。微软文档里面明确了。KS是高级SRC了。:w00t):

% h6 u: r7 _6 R4 c- `& q/ E% [
  D: k0 s' L/ K  i5 c4 N是吗?哪一段介绍的阿:blink:
作者: CZQ83    时间: 2008-2-9 14:24
原帖由 kovaco 于 2008-2-9 14:10 发表
7 y3 z, t& p: |5 l
0 ]/ H  A$ f) U+ e9 h$ Y3 v9 {$ d0 O/ ~1 h
是吗?哪一段介绍的阿:blink:

+ B' H: Z& o( R. q- a& ?: r* l# S# Z) X

/ a) r5 T7 g# P( ]5 S7 m哦。原来一个牛人放的。忘记是谁了(不好意思:a) ）
% A% g$ w- P/ p& z1 h0 Z
- R+ L* E+ Y0 X/ F0 }这个文档使绝大人都大吃一精:wacko:
作者: kovaco    时间: 2008-2-9 15:03
原帖由 CZQ83 于 2008-2-9 14:24 发表
0 x1 \. C# T- p( ]3 ~' ?# \! Z( f- I# a& ^' R

( i5 `2 X* r7 W
; p, Q" w, V# x哦。原来一个牛人放的。忘记是谁了(不好意思:a) ）
1 G2 D0 f& Z. F2 _) p) d! {
, ?8 D  f) e8 `' a7 C) p* j- t这个文档使绝大人都大吃一精:wacko:
' l# [# l! s( |; a3 `' ^! a$ O

- U& @& P& {- M2 m& [有什么好大吃一惊的,有关KS的内容在MSDN资源库里都是公开的,你把KS是高级SRC的内容找出来吧,道听途说就没什么讨论价值了
2 O# w5 Y6 o9 v8 s
; F5 r; Q* e% ]& m# Z" ^$ ohttp://search.msdn.microsoft.com/search/Default.aspx?query=Kernel+Streaming&brand=msdn&locale=&refinement=00&lang=en-us
作者: CZQ83    时间: 2008-2-9 15:15
原帖由 kovaco 于 2008-2-9 15:03 发表 9 S# L. L/ K3 `9 R

1 w8 y# W; L, c" ]4 P) f
* a* X( C$ @9 l1 i  _有什么好大吃一惊的,有关KS的内容在MSDN资源库里都是公开的,你把KS是高级SRC的内容找出来吧,道听途说就没什么讨论价值了
7 ?% ~- k; `2 z: P4 R5 U2 i" H, d. V9 u- m. [
http://search.msdn.microsoft.com/search/Default.aspx?query=Kernel+Streaming&bran ...

; @& [5 ?4 r9 d4 l- L* t" _
0 q9 m- h) R% Y3 `9 O( r2 s  j$ z我哪里找的到。当时是个大仙给我们看得部分文档。里面已经明确表示了。KS是SRC了:blink:
作者: kovaco    时间: 2008-2-9 15:21
MS自己都没说KS是SRC:sweatingbullets:
作者: XCPU    时间: 2008-2-9 15:33
自己耳朵是什么货色就用什么声卡吧，跟什么风啊，简直无聊
作者: CZQ83    时间: 2008-2-9 15:50
原帖由 kovaco 于 2008-2-9 15:21 发表
/ I; r: i8 X3 m. i5 R3 GMS自己都没说KS是SRC:sweatingbullets:

* m, @2 g8 z% L( }& _( x' K1 v2 p# }* U3 B4 q
汗。大仙给我们看的就是微软的文档。:blink:
作者: kovaco    时间: 2008-2-9 16:13
微软的文档在MSDN资料库里,你既然看过,找不到么? 如果你记得不清不楚,讨论有什么意义呢?& p4 [/ G/ R2 w( F% F4 G
大仙给了你错误的文档,或者你错误理解了MS的文档,都是可能的:shifty:
作者: 伊仑    时间: 2008-2-9 18:05
原帖由 CZQ83 于 2008-2-9 15:15 发表 ) l& `# b1 r9 f8 D' ?& Z3 w
! }/ B3 t6 _# h$ P8 o! r
- V- i/ d& g7 P1 n& B; O
我哪里找的到。当时是个大仙给我们看得部分文档。里面已经明确表示了。KS是SRC了:blink:
# o# p: {4 ?1 a9 e1 Z5 R
) j0 V9 u6 ~, C2 b4 ~
8 j8 J, D- O; D' ~' D$ B) a6 _  ?
是哪位大仙说的，给出名字来，要看看这位牛人的文档。我被这个问题困扰了很久了，现在还没弄明白。:wacko:: z8 A$ g: S, H) X5 [
! Y! O4 I- p+ n2 F3 W- J" _) O
即使帖子被删掉也无所谓，可以用Internet Archive时光机器回去看。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4