POPPUR爱换

标题: 还真的不能迷信asio，果然废物 [打印本页]
作者: bageda    时间: 2008-1-27 00:29
标题: 还真的不能迷信asio，果然废物
0404里可以输入asio，于是到处找可以输出asio的播放软件。& ]6 T9 P- D9 \8 A% a5 [( a8 E( w
不过cubase那些要收费，破解版好难搞。6 R* @- S: ^% ~9 |& }# C, h- e
最后选定了winamp这个大众软件。
- D" b4 Z. Q1 {- N% W# P& I( L/ N( {/ K( s% y2 b$ H2 n
重编码成96kHz输出asio给0404声卡用，果然可以听。) c* @3 q3 w, Z- ]5 e0 J

# z( c+ f' X5 O不过感觉比较失望，asio果然没有比直接wave输出好到哪里去。
( G! d1 Q9 T8 z. ?# ~' g6 O- ?
9 @4 _2 t$ L- z从网上学习了一下，asio不过是改善了延时，但是对于放歌，如果每个音频都延时一样的速率，还不是一样的输出效果。, J, H- r, n: _) ~; b  r1 @9 X
看来asio只是用来录音时有用，对于我等只听不唱的人，废物是也。
作者: chairmanai    时间: 2008-1-27 00:37
:sweatingbullets: LZ总算觉悟了～～～7 I+ n! Z' q. H# f
9 f# C: k$ Q# g; U
不过EMU卡还是建议用ASIO，因为DS驱动做的实在烂
作者: gaot    时间: 2008-1-27 00:54
呐···foobar不就能输出asio么···- q/ M# i2 G) p2 f" r4 S' V
我的emu用ks输出会破音，真师太)_)
作者: ace11    时间: 2008-1-27 01:14
FOOBAR这么大众的软件都能，还到处找...LZ你用PC多久了？
作者: endless    时间: 2008-1-27 01:24
ASIO在1212上面对数字输出的影响是明显的
$ u* Y7 s% [+ u* U$ c5 K  N7 b8 w" E9 I1 f1 Q  B7 w/ A
用了   动态解析都会好   但是声音相应会硬# k7 l  f. S  X+ B
不用   柔和耐听
; S; X" k9 B3 X- V3 q所以听不同类型的音乐  经常需要切换5 ^6 s) p: f5 O

# M. g" Z8 h) X' t: t5 w不过现在搞了DAT之后  好像不用更好听点
作者: smty1111    时间: 2008-1-27 09:29
0404用ASIO和KS输出，确实没听出什么区别来，不过还是喜欢用ASIO。
作者: bageda    时间: 2008-1-27 11:38
原帖由 ace11 于 2008-1-27 01:14 发表 ; E( {" |( x; ~& Q
FOOBAR这么大众的软件都能，还到处找...LZ你用PC多久了？
3 N$ E! x3 D' j! g7 S7 y$ |# A

0 h1 k  ^6 M7 r( J' t" Z向领导汇报一下。( ]* }+ U2 D0 {
91年还没开始用pc，用了小型机。UNIX操作系统，命令行操作，现在全忘了。' _6 g3 n* k+ s' a
92年用上了比单板机稍微高级的8086。还记得当时拿2条线做了试验，用代码编程，调用中断实现了2条8086的通信。那个8086玩战斧好呀，比街机还好玩。
5 d( C5 z' Y0 w$ S6 ]6 S% u/ w6 d94年用上了386，可以玩很多大型游戏了。" l! B( a# a2 }4 g' k& p8 z( H
95年用上了据说100年都不会落后的486，很好很强大。
0 x" C2 a5 r9 w: q. \+ X' t. I96年开始上网,网络游戏很好玩，mud，大家估计都玩过。/ X+ e# K0 c6 U5 s% z& U

" V9 \! Q! d8 W. e" m后来一直停留在p4时代，没有进入双核。
; a! l, k8 \8 D) `. ]3 A$ m/ G呵呵，以上汇报领导满意否？! o( Y$ ^4 r) o* f/ S. |: d

) _- G9 a' E1 K8 V用的播放器比较少，winamp很早以前用过，后来只用real和media。上这个坛子后用了kmplayer。
5 n* C+ k% }# l$ V+ |  t刚才已经把winamp删除了，本来还计划保留着测试emu0404的那个输入的，但是不知怎么搞的，超级慢，一怒删除了。
- G5 D& Q# v( \. Z- {- L2 N% U( @0 W$ n
[ 本帖最后由 bageda 于 2008-1-31 08:36 编辑 ]
作者: fox541    时间: 2008-1-27 13:42
机器是不断升级了，可是技术好像没有和游戏一起同步阿:lol:
作者: kovaco    时间: 2008-1-27 14:43
对于声音的回放来说,asio实在是一个以讹传讹,华而不实的功能
作者: roadzh    时间: 2008-1-27 15:16
asio本来就是用来录音的:funk:
作者: 酷风    时间: 2008-1-27 21:31
原帖由 bageda 于 2008-1-27 00:29 发表
% S1 v# E2 D8 e$ P0404里可以输入asio，于是到处找可以输出asio的播放软件。1 J& i) m: O% k
不过cubase那些要收费，破解版好难搞。; ?4 a" Y* b* J! j% I
最后选定了winamp这个大众软件。) {) r! J9 Z. A
4 N$ `5 l3 q' N2 \' D' ]
重编码成96kHz输出asio给0404声卡用，果然可以听。, V; {- _( E' x! v2 e

+ \2 I* O7 ~' Q# B) c不过感觉比较失望，asi ...
  R$ U4 f3 T( F! a4 |; q% t; x2 n
1。用foobar更好
2 S1 R0 m& {4 _) g% N+ P, q( @7 m2。重编码纯属脱xx放x，损坏音质
作者: zqbxdr    时间: 2008-1-28 22:37
声卡用ASIO驱动的话没有爆音，其他没有发现。坦克2496
作者: bageda    时间: 2008-1-29 14:38
原帖由 酷风 于 2008-1-27 21:31 发表
/ x. q0 ~8 i6 T2 \/ |2 w; g0 _8 S0 C+ o! A  A( g: Y
1。用foobar更好% l  P/ @8 ^* Q" r  w& q+ x$ V
2。重编码纯属脱xx放x，损坏音质

) G1 B$ {& i) M3 u8 W* H- J, R' h2 T4 p0 N: w$ g9 @
foobar不能在win2000下用，无计。
作者: terryddb    时间: 2008-1-29 14:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: topzn    时间: 2008-1-29 14:54
我也用asio 就为了绕开window对音质的影响
作者: 酷风    时间: 2008-1-29 21:53
原帖由 bageda 于 2008-1-29 14:38 发表   r4 f5 Z5 C* Q
- E& `( a- j- [  X/ ^

1 E, @* N- W4 M+ b# v% r4 G. h  zfoobar不能在win2000下用，无计。
1 w4 x3 }$ y3 u! b) c
我当年就是在win2000下面用foobar，用了好几年
作者: 诸葛亮的很    时间: 2008-1-29 22:33
原帖由 酷风 于 2008-1-29 21:53 发表
/ H8 U* Y" P3 h" a; S7 k* k& M+ c
我当年就是在win2000下面用foobar，用了好几年
好像后来放弃支持了。
作者: kovaco    时间: 2008-1-29 22:51
原帖由 topzn 于 2008-1-29 14:54 发表 0 a7 ?4 B% n- y0 N
我也用asio 就为了绕开window对音质的影响

0 Y5 W9 x- }! B9 E5 T# ^9 O! P+ P" O% Y$ Y
这种说法是有争议的
作者: gaot    时间: 2008-1-29 23:20
半年前在win2k下好像用过0.83的foobar
作者: bageda    时间: 2008-1-30 09:05
上网找foobar，总之最新版本不能在2000下用，决定还是放弃吧。
作者: 陷害被删    时间: 2008-1-30 10:02
感觉asio提升最明显的是ac97哈哈! {6 |/ {0 v" E

3 M7 |9 W2 n) h/ j我的ap2496貌似不明显，当然我已经数字化了
作者: gaot    时间: 2008-1-30 10:21
0.83和0.94的区别不算大，下个83来听听也不错
作者: 酷风    时间: 2008-1-30 13:36
原帖由 诸葛亮的很 于 2008-1-29 22:33 发表 1 v5 @* B( z$ ?" _- v; W3 H
好像后来放弃支持了。

# M4 F1 w' T! x( C% r$ D2 q那就用旧版的好了
作者: 酷风    时间: 2008-1-30 13:38
原帖由 kovaco 于 2008-1-29 22:51 发表
3 S0 o4 W$ C7 s: G5 B( u& A1 e! h7 p0 n- J
# d  O9 l, z2 D
这种说法是有争议的
. N+ U0 R7 C/ w: D
这是事实，win2k和xp下面只有ks和asio可以做到
作者: kovaco    时间: 2008-1-30 13:58
原帖由 酷风 于 2008-1-30 13:38 发表 1 D0 j7 }2 J- t
8 ?7 x2 K0 Y; _0 J+ R! H
这是事实，win2k和xp下面只有ks和asio可以做到
( Q% i% i. k1 }9 {1 W

4 b% y0 q7 P- M, `事实是可以绕过kmixer，但没有证据显示kmixer一定会降低音质。这个问题在foobar的论坛里有过长时间的争论，所有关于音质的结论都基于主观的听感，这是分歧所在。
作者: yccw    时间: 2008-1-30 14:00
:huh: 准确的说asio也不是为了录音
6 a/ i8 P: ^5 a, R! G4 [+ e其出现的主要目的是为了对付软件音源的延迟问题,后来才扩展到效果器的低延迟
+ U+ v5 E* f$ G# k8 V. ?3 hasio应用到录音上,也是因为效果器的实时回放,如果不用效果器,用不用asio驱动都一样
作者: garry    时间: 2008-1-30 14:20
原帖由 酷风 于 2008-1-29 21:53 发表
+ }. u% q) i) J( }) `
' z, H) P% V* X& q我当年就是在win2000下面用foobar，用了好几年
0 l0 N$ j$ I5 o: \8 e' ~
呵呵，其实好像是WIN2000不支持ASIO。
作者: garry    时间: 2008-1-30 14:21
原帖由 yccw 于 2008-1-30 14:00 发表
+ M+ J& u" I' ?' W:huh: 准确的说asio也不是为了录音/ r4 j* G, v; p4 a
其出现的主要目的是为了对付软件音源的延迟问题,后来才扩展到效果器的低延迟
! g1 L4 A, c! m, kasio应用到录音上,也是因为效果器的实时回放,如果不用效果器,用不用asio驱动都一样

9 k' G3 l( D$ _0 [; r& M! s好久不见啊:lol:
作者: celeron370    时间: 2008-1-31 00:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 辛心枫    时间: 2008-1-31 02:56
标题: 回复 20# 的帖子
一直觉得 foobar9系列没有8系列的音质好:p
作者: bageda    时间: 2008-1-31 08:34
原帖由 garry 于 2008-1-30 14:20 发表 ' L2 F9 J4 e. M$ q6 Z

) [& m+ n) m" w% R! _& o  ~呵呵，其实好像是WIN2000不支持ASIO。

5 h* N$ x5 v4 A8 x% ^6 {! G) N; G2 N- A# `4 j. r5 b2 z
我在win2000下用winamp，可以输出asio的说，算不算支持呢？
作者: kovaco    时间: 2008-1-31 09:36
原帖由 celeron370 于 2008-1-31 00:23 发表
+ N: Z3 d4 ?! \+ P( ~我用FB2K+ASIO听0404纯粹为了避免DS输出的SRC* i# E5 B- J8 }" y+ W8 A2 ~
如果是选DS输出，即使是44.1的APE也会按48输出的，选ASIO的话，声卡会自动切换采样率。
9 O) d" K' L0 I* q+ o  g
) Q4 }# u. d" m% c5 P) }. I据说EMU的DAS系列卡都是用FPGA内置的晶振提供44.1KHZ频率的，不知道具体情况 ...
1 o- d$ b. c4 G0 J) D- K
9 _9 s. N! b) a
) g* s$ O" S% O% }
0404没有SRC问题，除非你强制重采样，那是AC97的问题:huh:
作者: 酷风    时间: 2008-1-31 13:37
原帖由 kovaco 于 2008-1-30 13:58 发表 ; Y: S& J9 N4 w$ Q* D

: `5 y& O4 [! f6 C5 e" Z$ J0 F9 C5 b% `8 @, e4 T: h
事实是可以绕过kmixer，但没有证据显示kmixer一定会降低音质。这个问题在foobar的论坛里有过长时间的争论，所有关于音质的结论都基于主观的听感，这是分歧所在。

& L3 K0 G% C! C你找找旧帖子或者旧文章吧。  r1 H3 g  Q: N$ z9 z/ X2 A
关于这个问题，有不少人从window系统对音频的处理流程上进行过阐述的，而不是照你说的仅仅靠主观听感。
作者: 酷风    时间: 2008-1-31 13:37
原帖由 garry 于 2008-1-30 14:20 发表 4 ?1 X6 n# N7 P6 R0 q
9 x0 y1 W: U4 }1 |7 e2 r
呵呵，其实好像是WIN2000不支持ASIO。
' H4 @5 ^: v! I% i. Y
我在win2000下面照样用foobar开asio
作者: kovaco    时间: 2008-1-31 15:47
原帖由 酷风 于 2008-1-31 13:37 发表 : z4 _3 [5 U" S, Q. Z
' w! \2 O9 {% _) A4 T
你找找旧帖子或者旧文章吧。& J* Q5 `: H$ e- T& o
关于这个问题，有不少人从window系统对音频的处理流程上进行过阐述的，而不是照你说的仅仅靠主观听感。

, M0 d0 g& p% {1 l7 r3 {9 c# C+ V6 S5 B# O( [
不用去找了，你说的音频处理流程在解释这个问题上是站不住脚的，过程上是曲解原理-结合主观听感-下结论，从原理讲kmixer对音质没有影响，有影响的是AC97 1.x的SRC，这是硬件问题。
作者: yymabc    时间: 2008-1-31 15:47
对于板载AC97来说，foobar的KS效果还是不错的。
作者: chenminxp    时间: 2008-1-31 16:25
在用DS输出的飘过
作者: 酷风    时间: 2008-1-31 23:02
原帖由 kovaco 于 2008-1-31 15:47 发表
# J' W* z8 o5 m# ^2 w& R0 `) q2 x2 p* [

; B# u4 O( ?) Y. B, z6 y# g% X不用去找了，你说的音频处理流程在解释这个问题上是站不住脚的，过程上是曲解原理-结合主观听感-下结论，从原理讲kmixer对音质没有影响，有影响的是AC97 1.x的SRC，这是硬件问题。

0 h) ~6 p  M4 w/ }% o9 t哦……那无所谓了……  k7 X  v- K8 z# p3 F- U) J
既然是有人愿意做鸵鸟
作者: chairmanai    时间: 2008-1-31 23:56
原帖由 celeron370 于 2008-1-31 12:23 AM 发表 ( U* ^: Q" d% i! r
我用FB2K+ASIO听0404纯粹为了避免DS输出的SRC, R* X8 f, U  r% |5 V
如果是选DS输出，即使是44.1的APE也会按48输出的，选ASIO的话，声卡会自动切换采样率。+ K" f8 y" z; K5 v

# z( g1 n7 q$ C! y- r. V据说EMU的DAS系列卡都是用FPGA内置的晶振提供44.1KHZ频率的，不知道具体情况 ...

* V$ e% f8 L# W& x* f  R
5 f4 I# R, A5 N4 G7 _* N完全没有必要这样做，0404的SRC影响几乎没有的。而一般来说FPGA提供的精度不比普通晶震差，甚至还更好。
作者: kovaco    时间: 2008-2-1 00:06
呵呵,用ASIO来避免SRC原本就是掩耳盗铃的行为:sweatingbullets:
作者: 酷风    时间: 2008-2-1 15:04
原帖由 kovaco 于 2008-2-1 00:06 发表 3 Y4 T/ ]1 I; k5 `/ `3 O2 O0 ^: O% E
呵呵,用ASIO来避免SRC原本就是掩耳盗铃的行为:sweatingbullets:
) |$ |  M+ \1 Q0 W
无知不是你的错，出来糊弄别人就是你的不是了
作者: kovaco    时间: 2008-2-1 16:01
看来无知是你的错了，有空多钻研，不要动不动就给别人上纲上线，很幼稚的表现:sweatingbullets:
作者: 酷风    时间: 2008-2-1 22:09
原帖由 kovaco 于 2008-2-1 16:01 发表
& s- Q4 I1 g5 T( b6 l看来无知是你的错了，有空多钻研，不要动不动就给别人上纲上线，很幼稚的表现:sweatingbullets:
+ x- {3 n% j) q5 P/ ^: J% w2 l
不懂还不愿意查资料……自以为就已经知道了……
作者: kovaco    时间: 2008-2-1 22:31
原帖由 酷风 于 2008-2-1 22:09 发表 9 Q1 c, V2 n. z% ~

; q6 U" O4 a$ N" x不懂还不愿意查资料……自以为就已经知道了……
/ ?/ o1 k+ }, |& B5 D
* e" t  p' `4 `% E" c
凭你自以为懂的资料么，我怀疑你是否真的能看懂那些资料，你对Steinberg的ASIO SDK了解有多少？
作者: bageda    时间: 2008-2-2 14:35
算了，不吵了好不好。
1 L" y& c1 w4 _6 ]+ O8 f8 Y6 p' z有空的话2位上一些资料的链接，让大家也参与学习一下，这样才有建设性。
. H6 q  @1 D" y; F& S) Y- M! ~7 ?8 ?$ s: ^7 A+ @
我自己凭耳朵听，的确asio没P用。当然不排除没用对方法。还是希望2位能提供一些资料学习的链接，我也去看看。
作者: jjx01    时间: 2008-2-2 14:47
ASIO是做音乐用的
1 E# ^1 Y! \4 D8 x/ K- }
% d% K# |& [) J$ p2 @还有其它用途，那就是玄学了
作者: celeron370    时间: 2008-2-2 17:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kovaco    时间: 2008-2-2 19:27
ls用的是patchmix么?
作者: sd-iori    时间: 2008-2-2 19:32
原帖由 celeron370 于 2008-2-2 17:16 发表 / T3 j( }2 x6 p* b" a% N* v
$ j( K7 h" j4 [5 E2 G

, ~6 Q% e0 y; B1 |+ h& r: k& _* G2 \0404硬件上可以避免SRC 但是前提是正确使用，如果使用DS输出的话，无论信号源采样率如何，都软件也就是DRIECT X SRC到48KHZ输出，声卡控制面板上能看到，无论放MP3还是看DVDRIP 都是48KHZ，但是如果用ASIO，采样 ...

* k) t: a. G# v% C:charles: 怎么，，我的不是啊，，
- _; d; d" d$ y0 {1 s1 XFoobar DS输出，，也是44啊
作者: sd-iori    时间: 2008-2-2 19:36
原帖由 kovaco 于 2008-1-27 14:43 发表 5 D+ k5 W4 J7 X4 Z! L
对于声音的回放来说,asio实在是一个以讹传讹,华而不实的功能
0 j. a6 K9 \  H) x. V  o8 Q! o
:shifty: 功能是有用的
3 @' k/ t3 ], a1 e
1 o1 e  l% F; Z2 S5 c当你用多声道，，支持ASIO的声卡时，，就知道啦，，
% H: o* i  v3 s9 V3 U. y如6Fire和太空版
作者: kovaco    时间: 2008-2-2 19:47
原帖由 sd-iori 于 2008-2-2 19:32 发表 4 U6 L# V: q0 X( X+ d1 @
6 _1 Q1 T* a- n3 W6 ~
:charles: 怎么，，我的不是啊，，
2 h8 Z( u$ P- r) ^0 P8 zFoobar DS输出，，也是44啊
0 l/ Y: Q: v# t2 ~9 g' A9 D- X
, ~& q7 `$ z! R- r* W2 d6 k+ t) N$ i
也许是在声音和音频设备里,固定了采样率,这个是可以调节的
作者: kovaco    时间: 2008-2-2 19:54
原帖由 sd-iori 于 2008-2-2 19:36 发表
& P: q! I/ w" s/ i
+ q% g4 w5 U; K9 E:shifty: 功能是有用的
4 H" i5 V' K7 ^- X# I( _8 B4 }! G; I/ l7 a( }/ q1 j  ^
当你用多声道，，支持ASIO的声卡时，，就知道啦，，
4 G/ o6 v3 k/ l' V1 K如6Fire和太空版
* B  u. O' m. r! g, c* t! z

+ ?/ w4 I$ l& i1 Q' p. S噢,没用过声卡解码的AC3和DTS:huh:
作者: gaot    时间: 2008-2-6 01:28
刚无聊，在0404下用asio和waveout对比了下，差别不是一点半点:devil: waveout下中低频出不来，感觉鼓声很远很轻，怪怪的，调大音量也无法改善。不知道是创新的问题还是怎么回事
作者: 酷风    时间: 2008-2-6 13:41
原帖由 gaot 于 2008-2-6 01:28 发表
$ D7 c: M2 T: F$ K4 \% V1 H刚无聊，在0404下用asio和waveout对比了下，差别不是一点半点:devil: waveout下中低频出不来，感觉鼓声很远很轻，怪怪的，调大音量也无法改善。不知道是创新的问题还是怎么回事

4 c; J3 n+ W5 t0 \" ^% @在w2k和xp下面，waveout和ds都需要经过windows的mixer，ks和asio可以绕过。
作者: CZQ83    时间: 2008-2-6 20:04
原帖由 酷风 于 2008-2-6 13:41 发表 / I, h; ~/ W- \0 {* {* q1 P2 \
  e1 t( I" O5 c/ E" A  d
在w2k和xp下面，waveout和ds都需要经过windows的mixer，ks和asio可以绕过。

# M" w: t# W0 m5 M9 T4 F* j  p$ l8 l: A& ^0 k' ]/ p, A2 }
KS不管绕不绕都不是纯洁的了。。。ASIO不知道是否可以了！
& [# }* |" T$ I( g8 u% N$ k4 s5 M" ~( L5 |  ^1 E) f, d2 D
[ 本帖最后由 CZQ83 于 2008-2-6 20:08 编辑 ]
作者: bageda    时间: 2008-2-7 14:22
下了个老版本的foobar（ver0.9.4.5），可以在win2000下使用。* q# Z9 R4 y& T
然后上foobar官网下载了支持asio的插件。6 o- D5 I* B6 {% {) r1 ?# B* C) l+ {
( r6 F1 g2 }! [& o+ d
现在可以用foobar了。& C# i; b. Q  r+ L- W  h
! t. E: Z6 a  U! ]* w; ~
用waveout和asio输出到emu0404，从strip上可以看出来，的确输出成功了。
6 @: z# w) j! a1 ?+ s3 n0 t用2种模式不停地变换，听黄莺莺的苦砂、葬心。这下彻底死心了，和winamp比较的结果一样，asio不过如此。6 r) N" }- |' G& F' m3 S9 M
非要说有区别，估计是个体感觉，或者我是木耳朵，实在听不出来asio好在哪里。
作者: gaot    时间: 2008-2-7 14:25
真奇怪，我这里区别很明显的啊，0.95版的。难道是我心理作用？！不太可能吧
作者: 酷风    时间: 2008-2-7 21:50
原帖由 CZQ83 于 2008-2-6 20:04 发表 3 V8 c- c: m- X% ]$ z- ]4 E

1 O1 x* l) R" a8 W' ]" X* P5 @! M1 @! H- v( K& R8 m' f! V
KS不管绕不绕都不是纯洁的了。。。ASIO不知道是否可以了！
+ a* [$ V' r$ ]( ^, t
不纯洁？什么意思？  \2 R, @# I# ]& Q  @& X+ W# V
找女朋友？:o
作者: ace11    时间: 2008-2-8 11:51
LZ的0404接的是什么音箱？
作者: smty1111    时间: 2008-2-8 13:45
原帖由 celeron370 于 2008-2-2 17:16 发表 2 p' Y7 M/ d' T

5 a4 W. {; y0 c, A; V; z1 d! m( e4 u# F" e1 {; T3 h
0404硬件上可以避免SRC 但是前提是正确使用，如果使用DS输出的话，无论信号源采样率如何，都软件也就是DRIECT X SRC到48KHZ输出，声卡控制面板上能看到，无论放MP3还是看DVDRIP 都是48KHZ，但是如果用ASIO，采样率就会自动在44.1的MP3和48的DVDRIP之间自动切换

& z7 L% @0 }4 {% Z. y2 Q4 d- p2 T确实如此！. ^' p5 t  j/ V. l3 z' I- y# ~

& k/ G, q1 {' K) B5 E+ l感觉使用ASIO输出的效率更高更稳定。使用ds和ks输出，ssrc到88.2KHz，听歌一顿一顿地不连贯；使用ASIO输出，ssrc到88.2khz和96khz都非常正常。
作者: bageda    时间: 2008-2-8 14:15
原帖由 ace11 于 2008-2-8 11:51 发表 9 a, s; |& y/ i0 y  b
LZ的0404接的是什么音箱？
& _1 L9 ?; m% j) D, d8 }
& B: k( u9 x  Y( `
hivi M200,也算娱乐级别的中档了。
作者: phapsody    时间: 2008-2-8 20:52
原帖由 bageda 于 2008-2-7 14:22 发表
5 ^* d* D7 K0 j% r: f! B* B6 v听黄莺莺的苦砂、葬心。。。
7 s0 t$ ]  v# lhivi M200。。。
0 K4 F" A) ~9 S6 g/ y' F. s" d
靠，用这种箱子，听这种音乐，还在这里评价音质。那我来告诉你吧，你不管用什么播放软件，用什么驱动，音质都一样。
作者: congcong    时间: 2008-2-8 21:40
asio好，这是从避免SRC这个角度，我是这样理解额
作者: kovaco    时间: 2008-2-8 23:06
从任何机制上来说,ASIO都没有避免SRC的能力:charles:
作者: CZQ83    时间: 2008-2-8 23:09
原帖由 kovaco 于 2008-2-8 23:06 发表 . e! u  [! _" f
从任何机制上来说,ASIO都没有避免SRC的能力:charles:
( `& n# I& u) s/ J+ k
ASIO是可以的。KS就不可以了！
作者: garry    时间: 2008-2-8 23:18
原帖由 酷风 于 2008-1-31 13:37 发表
4 z# C4 X- S: U# [4 l. c0 h4 m6 @0 w! k, h7 D" b- j3 n' {; u1 `
我在win2000下面照样用foobar开asio
) Q# l3 }- n# H* M  X5 X* m" z% @
我记错了，是AMIII不能在WIN2000下开ASIO，在XP和98下就可以。:a)
作者: bageda    时间: 2008-2-9 12:20
原帖由 phapsody 于 2008-2-8 20:52 发表
# s# i' b$ A6 ~6 v2 i7 F# _( j% B# g2 |; P$ H; |3 ^
靠，用这种箱子，听这种音乐，还在这里评价音质。那我来告诉你吧，你不管用什么播放软件，用什么驱动，音质都一样。

- D( _- T( f. T/ ?& E, L# Q# L
) Z; U: _  f& f  \呵呵，原来如此，领教了。4 G; L3 ~' o% A
是不是一定要CD碟和上W的箱子才能分出来效果？真是那样的话，我觉得太浪费了。
作者: kovaco    时间: 2008-2-9 13:11
原帖由 CZQ83 于 2008-2-8 23:09 发表
( z5 C6 t4 Q+ s6 \$ C4 ^
2 u$ C  [' {4 t1 y% M0 ]% nASIO是可以的。KS就不可以了！

: w; l( [( m' Y7 H
* w: h- p) R' w  M第一,0404不存在SRC的问题;第二,如果ASIO可以,KS也可以,除非是强制了SRC,这是设置问题
作者: CZQ83    时间: 2008-2-9 13:54
原帖由 kovaco 于 2008-2-9 13:11 发表
4 U8 t* o0 x# G2 ~: `2 N% W- B7 U

! c4 n( V9 j0 m! T第一,0404不存在SRC的问题;第二,如果ASIO可以,KS也可以,除非是强制了SRC,这是设置问题
9 o6 ?" `, h! T6 d

* u1 U, H8 Y( k- ]估计你没有看KS的介绍。微软文档里面明确了。KS是高级SRC了。:w00t):
作者: kovaco    时间: 2008-2-9 14:10
原帖由 CZQ83 于 2008-2-9 13:54 发表
0 r- m: w% ]1 d9 J4 R+ G6 N$ Z; H+ W' R. |# O8 g) S

& q! W* @/ p8 ?$ s  }% e3 [估计你没有看KS的介绍。微软文档里面明确了。KS是高级SRC了。:w00t):
" A0 P9 N8 A! Z% u$ @
- M* G) s' b0 @' P! ]9 W+ F' U
是吗?哪一段介绍的阿:blink:
作者: CZQ83    时间: 2008-2-9 14:24
原帖由 kovaco 于 2008-2-9 14:10 发表 0 ]% a/ j- j" i1 M0 N  ^3 q/ T
+ K* {, f- m5 a. j* K' ]! |

, I3 l2 U2 w+ l# ^3 k6 }8 \是吗?哪一段介绍的阿:blink:
" ^0 F9 E# B: {  s" j

1 L  e5 M& i) |1 H7 b: T0 _( N# S, r/ r5 S
哦。原来一个牛人放的。忘记是谁了(不好意思:a) ）! @! r$ y& a/ E* [" j

( M) E0 R  ~9 M0 M9 u- M这个文档使绝大人都大吃一精:wacko:
作者: kovaco    时间: 2008-2-9 15:03
原帖由 CZQ83 于 2008-2-9 14:24 发表
% Z7 Q$ g  \" Z( G2 e: O8 \' G- d% I& _  b  Q% n

3 J, W% U9 Z7 {
2 ~6 V# u4 d) w% F/ ]+ l8 x哦。原来一个牛人放的。忘记是谁了(不好意思:a) ）! L2 V9 e% O6 p
4 W$ g1 M$ G' B, L: V8 |* r0 D
这个文档使绝大人都大吃一精:wacko:

( v& V7 P% u" I. k2 W
, {6 c& S- R& _, H$ Y有什么好大吃一惊的,有关KS的内容在MSDN资源库里都是公开的,你把KS是高级SRC的内容找出来吧,道听途说就没什么讨论价值了# R5 W- d: N6 ~- c

# g" b. I/ _* @8 a. q' B, P6 Rhttp://search.msdn.microsoft.com/search/Default.aspx?query=Kernel+Streaming&brand=msdn&locale=&refinement=00&lang=en-us
作者: CZQ83    时间: 2008-2-9 15:15
原帖由 kovaco 于 2008-2-9 15:03 发表
0 b! `( F5 {" q  g- i" a  e4 u) C5 e8 X3 o8 B7 b  k; T
; D, ^" @3 b8 P3 B
有什么好大吃一惊的,有关KS的内容在MSDN资源库里都是公开的,你把KS是高级SRC的内容找出来吧,道听途说就没什么讨论价值了
7 D3 }0 W% \- L  P, ]
9 s2 h: l4 _$ a2 d* j* U" ohttp://search.msdn.microsoft.com/search/Default.aspx?query=Kernel+Streaming&bran ...

4 n) M) Y- X, W" I2 q! _/ w! U) l
! M# ?( o5 \& M" v& d我哪里找的到。当时是个大仙给我们看得部分文档。里面已经明确表示了。KS是SRC了:blink:
作者: kovaco    时间: 2008-2-9 15:21
MS自己都没说KS是SRC:sweatingbullets:
作者: XCPU    时间: 2008-2-9 15:33
自己耳朵是什么货色就用什么声卡吧，跟什么风啊，简直无聊
作者: CZQ83    时间: 2008-2-9 15:50
原帖由 kovaco 于 2008-2-9 15:21 发表 ' G% |; C3 `- b" e6 v8 c# k
MS自己都没说KS是SRC:sweatingbullets:
/ T5 A- k( [) J' V
; Z- n& b1 g" F2 X" M  L2 O' G4 e
汗。大仙给我们看的就是微软的文档。:blink:
作者: kovaco    时间: 2008-2-9 16:13
微软的文档在MSDN资料库里,你既然看过,找不到么? 如果你记得不清不楚,讨论有什么意义呢?2 z/ A8 `! }) S/ [( r. a4 {- ~0 ?* [
大仙给了你错误的文档,或者你错误理解了MS的文档,都是可能的:shifty:
作者: 伊仑    时间: 2008-2-9 18:05
原帖由 CZQ83 于 2008-2-9 15:15 发表 % K  X* g; }# ^0 [* l* I, Q
& O% A- I6 [1 c

% f# v+ P0 z: X$ ^我哪里找的到。当时是个大仙给我们看得部分文档。里面已经明确表示了。KS是SRC了:blink:

/ L+ u  @( b/ S/ d2 J' k3 n
9 }5 B& `, m3 p8 @  P% k4 W. w
% F; S4 A& q! u. F是哪位大仙说的，给出名字来，要看看这位牛人的文档。我被这个问题困扰了很久了，现在还没弄明白。:wacko:# j  M- ~8 r% S/ \" A

+ h. y  w+ c6 P即使帖子被删掉也无所谓，可以用Internet Archive时光机器回去看。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4