POPPUR爱换

标题: TT的机箱虽然已经不入流了,但这款还是蛮强悍的!! [打印本页]

作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:31








[ 本帖最后由 luchard7 于 2008-1-27 13:45 编辑 ]
作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:31


[ 本帖最后由 luchard7 于 2008-1-27 13:40 编辑 ]
作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:32


[ 本帖最后由 luchard7 于 2008-1-27 13:41 编辑 ]
作者: kkbwb    时间: 2008-1-27 13:38
塑料件用的太多了
作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:40

作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:41

作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:42

作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:42

作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:42

作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:43

作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:43

作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:43

作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:44
装机如同搭积木一般简单
机箱这种硬件载体得益于工业技术的发展,已经可以根据设计师的需要来制作,所以现在的机箱在设计方面已经越来越人性化。我们看到Xaser Ⅵ的确几处特别的设计,例如左右开门设计、机箱顶部面板可以滑开设计,每项设计都方便人们的安装和日常使用。
    Xaser Ⅵ的八个人性化的设计,都基于装机和日常使用的基础之上,对于每一名玩家来说绝对是必要的。最让我们欣喜地是,台式机的人性化设计也引入其中,这样的进步应该令每位玩家感到高兴。

作者: luchard7    时间: 2008-1-27 13:46
用水冷简单地如同饮水机
    很多网友都在抱怨,水冷虽然性能好但是使用起来很麻烦,特别是每次添加水冷剂。Xaser Ⅵ的水冷版机箱就没有这样的麻烦,因为机箱顶部是水箱和水泵的位置,当机箱顶部面板滑开后可以直接添加水冷剂,设计更加人性化。

    笔者相信只有那些使用过水冷的玩家才知道,每次添加水冷剂的时候都是件很痛苦的事情,每次添加水冷剂都需要将模块单独取出,这种问题在Xaser Ⅵ上就可以完全避免。

作者: fgb1982    时间: 2008-1-27 14:08
丑啊。。。。也不考虑静音,不入流了。
作者: D65    时间: 2008-1-27 14:08
再加一条,那个肚脐眼上的X log太丑了,该换了。
作者: w0525    时间: 2008-1-27 14:22
2480..........
作者: jakenchao    时间: 2008-1-27 14:29
就这种“优先考虑散热”的箱子还不如直接用鸟笼子效果更好。:shifty:
作者: JoeMoon    时间: 2008-1-27 14:31
:sweatingbullets: :sweatingbullets:  还是喜欢颜色一致的箱子
作者: mx365    时间: 2008-1-27 14:35
原帖由 fgb1982 于 2008-1-27 14:08 发表
丑啊。。。。也不考虑静音,不入流了。

:lol: :lol: :lol:
作者: lysl    时间: 2008-1-27 14:35
价格也很nb的:funk:
作者: buck    时间: 2008-1-27 14:41
全是孔,积灰了怎么擦啊
作者: snake_1037    时间: 2008-1-27 15:09
这塑料

这颜色

俗气

面向广大,比金X田还俗
作者: cool_exorcist    时间: 2008-1-27 15:11
看来大家对它的价格很有意见,如果卖200大洋,估计大家就没什么可说的了
作者: qcwei    时间: 2008-1-27 15:44
如果卖200确实可以考虑,自己回来改个颜色还是可以凑合用用的。:lol:
作者: im_frey    时间: 2008-1-27 16:02
为什么TT总是认为五颜六色的才是好东西呢?颜色统一比较好
作者: jjx01    时间: 2008-1-27 18:15
太丑:w00t): :w00t): :w00t):
作者: yfren01    时间: 2008-1-27 18:37
看来TT的审美观有问题啊:) :)
作者: Isrufile    时间: 2008-1-27 19:49
TT是老外设计的吧,张扬的外观加上颜色搭配,对于性格内敛的中国人来说确实不受欢迎。
作者: D65    时间: 2008-1-27 19:53
无聊PS了一下。没空,不玩了。丑陋程度减3成。
[attach]828986[/attach][attach]828987[/attach]
作者: lasty    时间: 2008-1-27 20:04
这确实有点太丑了...新乐敦不错
作者: KnoxV    时间: 2008-1-27 21:51
一点都不防尘!
:funk:
作者: stevecsd    时间: 2008-1-27 23:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: harrison85    时间: 2008-1-28 00:45
:lol:  觉得还不错.. 至少比雷神塔有卖相:lol:
作者: harrison85    时间: 2008-1-28 00:46
原帖由 kkbwb 于 2008-1-27 13:38 发表
塑料件用的太多了


:w00t):  莫非比酷冷多?
作者: 阿祥    时间: 2008-1-28 00:52
有人会喜欢这种样子的。
作者: jimmystar    时间: 2008-1-28 01:23
觉得样子还过得去,就是用料很一般。。。
作者: kidnono    时间: 2008-1-28 01:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: stonecold    时间: 2008-1-28 02:50
内部本来还不错的,就是那些外表四周的塑料,弄得太多显得好低俗的感觉,或许刚接触高端机箱的人才觉得高档,还是有市场的,哈~~~:lol: :w00t): :a)
作者: Evillive    时间: 2008-1-28 09:29
不如买联力的
作者: largelove    时间: 2008-1-28 10:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 掘地武士    时间: 2008-1-28 11:02
怎么说呢,说是俗艳比较合适
作者: wzdenver    时间: 2008-1-28 11:04
塑料部分也换成铝的就差不多了
作者: aToZero    时间: 2008-1-28 11:28
2488买塑料块?不如买材料自己mod,好看不好看也是自己的宝贝
作者: aiqindao    时间: 2008-1-28 12:20
价格去掉最后一个8可以考虑,自己喷下漆可以勉强凑合着用
作者: 轨迹    时间: 2008-1-29 12:34
很一般,没考虑静音,防尘,重视散热又做不过酷冷雷神塔之类的,外观比较难看,没有联力高端的简约,CM的大气
还有一点,价格定位过高,原定价/2.5差不多
看上去整个机子是塑料一样,共振估计会处理得不好,好像TT也没有处理好过
作者: etms    时间: 2008-1-29 16:29
清理灰尘会很麻烦的
作者: copoeira    时间: 2008-1-29 16:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: moonfighter    时间: 2008-1-29 16:42
外面很丑,里面还可以~
作者: bepop    时间: 2008-1-30 00:57
这个机箱真是太2了
作者: haiyang8310    时间: 2008-1-30 23:59
没有兴趣 :lol:
作者: hsy-x    时间: 2008-1-31 00:32
原帖由 阿祥 于 2008-1-28 00:52 发表
有人会喜欢这种样子的。
农村的暴发户:lol: :lol: :lol:
作者: panzerxu    时间: 2008-1-31 13:42
原帖由 阿祥 于 2008-1-28 00:52 发表
有人会喜欢这种样子的。

暴发户喜欢  
个人感觉经典的设计一般都比较简洁,花里胡梢的设计多半都很失败
作者: mafk2006    时间: 2008-1-31 13:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: seraphen2    时间: 2008-2-2 01:16
看见EPOX的主板(_( (_(
作者: harrison85    时间: 2008-2-2 03:50
至少好过COSMOS:lol:
作者: xxxyyy    时间: 2008-2-2 05:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xixinjun    时间: 2008-2-2 16:04
又是个花里胡梢的
作者: 苦雾夫    时间: 2008-2-5 12:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4