POPPUR爱换

标题: PHOTOSHOP显卡作用大吗 [打印本页]

作者: zlele 时间: 2008-1-27 23:47
标题: PHOTOSHOP显卡作用大吗
硬件对PS的影响是不是这样排列的：CPU>内存>显卡（就排这三个，硬盘等其它硬件不管）。E6550+2G内存+8600GT这样合理吗？谢谢指点。

作者: 我不懂电脑 时间: 2008-1-28 00:00
LS正解补丁。EXE

作者: ynqxls 时间: 2008-1-28 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sonicxz 时间: 2008-1-28 00:02
:w00t): 某些情况下，作用很大，非常大

作者: vcddr1 时间: 2008-1-28 00:14
呵呵，PHOTOSHOP显卡的作用可以说微乎其微，只要颜色显示标准就好了，就是说有可能G400显示效果可能比ＱＣＨ等的通路的同德显卡要好。

作者: eye2eye 时间: 2008-1-28 08:59

原帖由 vcddr1 于 2008-1-27 11:14 发表
呵呵，PHOTOSHOP显卡的作用可以说微乎其微，只要颜色显示标准就好了，就是说有可能G400显示效果可能比ＱＣＨ等的通路的同德显卡要好。

不要认为色彩艳丽就是好卡。对于PS来说色彩准确才是好卡。

显示器＋显卡2D > CPU > 内存 > 硬盘

作者: 哈雷卤鸭 时间: 2008-1-28 10:18
好的鼠标其实也比较重要

作者: largelove 时间: 2008-1-28 10:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: suzaku 时间: 2008-1-28 11:12
玩PHOTOSHOP还是买苹果机吧，PC机不行，一般出来的效果多多少都存在偏色.

作者: permediaX 时间: 2008-1-28 11:39

原帖由 suzaku 于 2008-1-28 11:12 发表
玩PHOTOSHOP还是买苹果机吧，PC机不行，一般出来的效果多多少都存在偏色.

这点我一直有点不理解，图形格式已经是标准化了，算法都是统一的，色彩模式也是相同的

为什么说苹果机要比PC机好呢？MAC上用的显卡也没什么特殊的

作者: onepen 时间: 2008-1-28 11:48
PC平台是开放授权的，硬件有数不清的厂商生产，生产出来的产品各有差异，显卡、显示器在输出品质上就存在很大的不同。

作者: permediaX 时间: 2008-1-28 12:04

原帖由 onepen 于 2008-1-28 11:48 发表
PC平台是开放授权的，硬件有数不清的厂商生产，生产出来的产品各有差异，显卡、显示器在输出品质上就存在很大的不同。

这些都并非不可克服的问题，MAC上的ATI卡我也看过，以前G4 G3的，也就那么回事，肯定不会比
市面上卖的一线品牌最高端的型号更出色，显示器一样，有高端型号可以选择，苹果的也不过是台湾代工而已
显示器的色彩调整也有专业软件可以完成

抛开硬件不说，（现在的MAC除了不能原生安装WINDOWS外，已经和PC没什么区别了）
软件方面有什么差异才会导致这样的说法呢？图像格式和色彩模式都是标准化并且统一的

作者: Smurfy 时间: 2008-1-28 12:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: permediaX 时间: 2008-1-28 12:40

原帖由 Smurfy 于 2008-1-28 12:16 发表
Adobe Acrobat 8、Adobe Reader 8、Photoshop CS3均支持GPU加速，Photoshop CS3 GPU加速需要Vista支持。

加速也只是速度上的区别吧，对于色彩方面不会有任何影响

况且G3那阵 ATI的卡还没什么GPU的概念，CPU是从硬件支持Transform and Lighting后

开始叫这个名字的，基本都是3D方面的运算，和2D关系大吗？

作者: cellwing 时间: 2008-1-28 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 左岸 时间: 2008-1-28 13:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 茫子 时间: 2008-1-28 14:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bull 时间: 2008-1-28 17:26
应该是显示系统》内存》CPU》硬盘
显示系统包括显示器显卡校色器。
三者缺一不可

作者: protossxp 时间: 2008-1-28 17:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 5900 时间: 2008-1-28 17:55
全错了。
感觉>人类眼睛>纠色>显示器>内存>CPU>硬盘

作者: doreiamon 时间: 2008-1-28 17:59

原帖由茫子于 2008-1-28 14:04 发表
全错了应该是纠色>显示器>内存>CPU>硬盘

错...
客户>一切外在因素。。。

作者: 崔永元 时间: 2008-1-28 18:12

原帖由 doreiamon 于 2008-1-28 17:59 发表

错...
客户>一切外在因素。。。

错
盈利可能>一切客户

作者: dynax007 时间: 2008-1-28 18:19
如果你是用30寸苹果显示器做PHOTOSHOP，那么显示卡的要求就高了，一般显示卡DVI接口的带宽不足就歇菜了。如果你还只是24寸以内的玩玩，随便选块卡都行。主要的钱还是花在显示器上的，显卡不太重要

作者: bull 时间: 2008-1-28 21:29

原帖由 dynax007 于 2008-1-28 18:19 发表
如果你是用30寸苹果显示器做PHOTOSHOP，那么显示卡的要求就高了，一般显示卡DVI接口的带宽不足就歇菜了。如果你还只是24寸以内的玩玩，随便选块卡都行。主要的钱还是花在显示器上的，显卡不太重要

30寸的最好不要用来做PS。
因为画面均匀性和视角的原因
大尺寸LCD基本上是不能得到比较准确的颜色的

作者: js_jun 时间: 2008-1-28 21:34
应该是人的因素大于一切,见过用笔记本做出过很牛B的作品出来的人

作者: kilgor 时间: 2008-1-28 21:40
没用过苹果的人，等用过后再来说和PC“没差别”吧。
预算足够还是直接上苹果把，有不少优化，最近的那个24寸一体机就不错，前段时间刚陪朋友买了一个:loveliness:

作者: xinxin1982 时间: 2008-1-28 21:40
呵呵，IBM R系列还好，上次上蜘蛛，基本不用动配置。。。见过比较牛的。不过集成显卡。。呵呵

:loveliness:

作者: 电解质 时间: 2008-1-28 21:50
楼主整个彩监:lol:

作者: icecola 时间: 2008-1-28 21:52
没人提到出样、上机的校色。颜色最重要，做过一个100多平方米的巨型喷画，挂大楼外面的那种。05年五一挂上大楼去才发现，跟自己机器看出来的颜色有偏差。排除一点室外光线影响，校色不准才是最失败的。还好客户不介意。

当时做那个喷画的机器配置很差，根本就是用家用机糊出来的，过程是很郁闷的。但也可以证明，做PS机器配置不是最重要的。

barton 2500+ oc
512*2 DDR400
FX5200 128M
ST 120G 7200rpm 8m

[attach]829288[/attach]
感觉如何就不要说了，客户要求的比我做的还多:sweatingbullets:

[ 本帖最后由 icecola 于 2008-1-28 21:54 编辑 ]

作者: bull 时间: 2008-1-28 22:51

原帖由 icecola 于 2008-1-28 21:52 发表
没人提到出样、上机的校色。颜色最重要，做过一个100多平方米的巨型喷画，挂大楼外面的那种。05年五一挂上大楼去才发现，跟自己机器看出来的颜色有偏差。排除一点室外光线影响，校色不准才是最失败的。还好客户不介意 ...

原来在你的范畴内显卡显示器校色器都不算电脑配件的:wacko:

作者: bull 时间: 2008-1-28 22:52

原帖由 icecola 于 2008-1-28 21:52 发表
没人提到出样、上机的校色。颜色最重要，做过一个100多平方米的巨型喷画，挂大楼外面的那种。05年五一挂上大楼去才发现，跟自己机器看出来的颜色有偏差。排除一点室外光线影响，校色不准才是最失败的。还好客户不介意 ...

原来在你的范畴中
显卡显示器校色器都不算电脑配件的

作者: permediaX 时间: 2008-1-28 23:36

原帖由 kilgor 于 2008-1-28 21:40 发表
没用过苹果的人，等用过后再来说和PC“没差别”吧。
预算足够还是直接上苹果把，有不少优化，最近的那个24寸一体机就不错，前段时间刚陪朋友买了一个:loveliness:

因为不是专业美工，只见过以前公司用的G3 G4，所以这个问题一直搞不明白

你要说速度快我能理解，要说色彩比PC好，到现在我也不知道为什么

作者: zlele 时间: 2008-1-29 02:09
没想到我发的这个贴有这么多的朋友来指点，谢谢了。
其实你们才都错了呢，我的贴里写了：CPU>内存>显卡（就排这三个，硬盘等其它硬件不管）。意思就是在这三个硬件里面排个顺序，都在说显示器了。我没那么专业啦，只是业余爱好摄影。
终于搞明白了，看来显卡对PS的影响真的不是很大，我这个E6550+2G内存+8600GT的配置应该还是合理的。感谢

作者: icecola 时间: 2008-1-29 07:39

原帖由 bull 于 2008-1-28 22:52 发表

原来在你的范畴中
显卡显示器校色器都不算电脑配件的

当然不算。这里配件指的是影响性能的部分，显卡色准、显示器色准、校色，统统属于输出要求

作者: jakenchao 时间: 2008-1-29 10:08
:shifty:还好我用的没做过校色，所有图都是用色标卡定色

作者: distance 时间: 2008-1-29 16:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maomaobear 时间: 2008-2-4 08:46
硬件要求不是很高。

其实真正做这个东西的人对硬件了解并不是很多，用苹果多是因为方便和传统。苹果是自己的一套系统，别人用你不用交流起来就麻烦。

至少在国内，真正用于专业出版的机器发烧程度并不如发烧友，没见过几个出版社买校色仪器和专业出版用的显示器。

作者: EveningRain 时间: 2008-2-4 09:39
以前用苹果多是为了给客户看的.会显得专业一些，现在印刷行业都用pc了

作者: ShinichiYao 时间: 2008-2-4 10:51
新的PS可以利用GPU完成一系列滤镜的貌似

作者: D65 时间: 2008-2-4 21:13

原帖由 icecola 于 2008-1-28 21:52 发表
没人提到出样、上机的校色。颜色最重要，做过一个100多平方米的巨型喷画，挂大楼外面的那种。05年五一挂上大楼去才发现，跟自己机器看出来的颜色有偏差。排除一点室外光线影响，校色不准才是最失败的。还好客户不介意 ...

喷墨是很难保证颜色的，不过也就一张，无所谓。真正印个几十万张的，你还这样，等死吧。
像前学友一样印大钞的，预备着被开除吧。:sweatingbullets:

作者: M2003 时间: 2008-2-4 21:30
80pin的SCSI硬盘加上68针转接头都会影响photoshop的色彩，而且影响canon图像处理软件的色彩。

有人警告过我，我没相信。结果却是中招，至今想不通为什么。

作者: SnowSun 时间: 2008-2-4 21:36

原帖由 A骨头 于 2008-1-27 23:51 发表
显示器>内存>CPU>硬盘

:thumbsup: 但是没有好的显卡（2D线性），再好的显示器也出不来

作者: H3O 时间: 2008-2-4 21:41
如果是论速度,那就是要高速度的CPU,内存和硬盘
如果谈颜色,那就是一整套系统的问题了(当中关系到软件硬件的色彩配置,显卡,显示器,输出机器,整体的调配......缺一不可)

作者: ddpeng 时间: 2008-2-5 21:30

原帖由 M2003 于 2008-2-4 21:30 发表
80pin的SCSI硬盘加上68针转接头都会影响photoshop的色彩，而且影响canon图像处理软件的色彩。

有人警告过我，我没相信。结果却是中招，至今想不通为什么。

汗，这个确实挺可怕的。

对于PS，我觉得最大的就是内存和磁盘，CPU处理速度，现在的U都能胜任吧？

输出那边先不考虑，用的爽不爽全在核心三件上。

作者: cccp_11 时间: 2008-2-7 03:45
新版的CS3有3D图层了，这个是需要GPU支持的。另外很奇怪，我用7900GT按说可以了，可是用到3D图层的时候发现出来的画面很有问题，用GNOMON教程光盘里的例子文件明显就能看出跟视频中演示的有很大不同，不知道是怎么回事。

作者: sinazealot 时间: 2008-2-7 06:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kenyg2008 时间: 2008-2-7 09:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: efficient3d 时间: 2008-2-7 11:30

原帖由 ddpeng 于 2008-2-5 21:30 发表
汗，这个确实挺可怕的。

对于PS，我觉得最大的就是内存和磁盘，CPU处理速度，现在的U都能胜任吧？

输出那边先不考虑，用的爽不爽全在核心三件上。

完全同意！

作者: jonsen2007 时间: 2008-2-12 00:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Kim~Forever 时间: 2008-2-12 17:00

原帖由 jonsen2007 于 2008-2-12 00:39 发表

其实现在的苹果和PC没什么区别的，新的苹果用的都是酷睿的U，一样的CPU和显卡，颜色都一样的，以前做设计用苹果多主要是因为以前的苹果用的都是IBM的G4G5，128位的芯片，而做设计往往都要同时用到PS和AI，在没有双 ...

这位兄弟是没有用过苹果吧
苹果在设计上的优势其实关键是软件
且不要说mac上用ps速度要比pc快
同时mac系统的色彩要比windows准确得多

作者: Kim~Forever 时间: 2008-2-12 17:01
现在玩音乐以及设计的基本上人家一台mac
不少国外的专业学院 mac也是标配

作者: permediaX 时间: 2008-2-12 20:42

原帖由 Kim~Forever 于 2008-2-12 17:00 发表

这位兄弟是没有用过苹果吧
苹果在设计上的优势其实关键是软件
且不要说mac上用ps速度要比pc快
同时mac系统的色彩要比windows准确得多

我想知道的就是这个色彩问题，几种色彩模式都是标准化的，图像格式也是标准的
为什么有MAC上色彩比PC上好的说法？以前MAC用POWER CPU的时候，显卡也是ATI
的，没什么特殊

作者: 苦雾夫 时间: 2008-2-12 23:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mkkkno1 时间: 2008-2-13 03:41
标题: 推荐一本书《色彩管理》
看完《色彩管理》你就可以知道答案并不简单了！

作者: brozsoft 时间: 2008-2-13 04:26
颜色非常重要，显卡绝对重要，只是3D不重要而已，不要你设计好的图片，到别人那里发现颜色都偏色了。。。

作者: permediaX 时间: 2008-2-13 10:03

原帖由 mkkkno1 于 2008-2-13 03:41 发表
看完《色彩管理》你就可以知道答案并不简单了！

那本书翻了一下，很系统很详细的讲述了色彩方面的基本知识
设备特性文件，显示特性文件，还有建立输入输出设备的特性
文件管理流程，几个著名图形软件等等，看了看价钱，一百多
买来对于我这个非专业来说觉得有点贵，不过里面没怎么说到
具体哪种电脑系统为什么会比另外一种好吧？或者我翻得太快了
我知道色彩学是很广泛深奥的一个学科，不过这些都是在基本
原理方面的，而它对于用户来说在，排除心理学方面，是有一套
严格定义的规范，是通用在各种设备平台的

作者: jonsen2007 时间: 2008-2-13 11:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jonsen2007 时间: 2008-2-13 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jonsen2007 时间: 2008-2-13 11:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jonsen2007 时间: 2008-2-13 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: utbbb 时间: 2008-5-15 00:01
我家有台mac 的，和一台pc，都是又核内存不同，cpu在数字上看来，还要比pc的要低，mac内存只有2g，pc的内存有3g，显存也都是128m的，当处理大过300m的位图图像，或是影视剪辑的时候，会感到明显的不同，mac远比pc要快很多。试过很多次了。pc比mac！呵呵，，怎么比？我以前一直用mac的。同样也用pc，如果要我选择一台，不用多说，肯定是mac。

可能有人在色彩，单色值偏差5点以内不会感觉得出来，所以说mac的色彩和pc没区别。但是pc机怎么调，用软件用硬件，什么都用上，怎么调怎么不准，总会差这么点，我处理平面工作这点感觉得出来。
现在的苹果也是液晶，虽然感觉没有以前的”圆屁股“好。因为在角度上还是有点点偏，但是跟pc的液晶比。要好太多了。"圆屁股"的调色方法，可能大多数人以为只是在显示器的按钮上调或是用软件调而已。当然这也是很好的方法，但是有一点，不知道大家知不知道，拆开外盖后，里面还有得调。这种方法可以调到”所见即所得“

没用过苹果的朋友，就先不要说了，等用了之后（不是半个小时或是一两天），再做对比，再发表高论吧！！！你会有喜欢苹果的，如果你是专业处理图形色彩或是平面设计工作的话，顺带说一点，苹果不支持cdr，只会用cdr的朋友就不要试了。苹果这种机不合适你！

作者: bull 时间: 2008-5-15 00:26

原帖由 utbbb 于 2008-5-15 00:01 发表
我家有台mac 的，和一台pc，都是又核内存不同，cpu在数字上看来，还要比pc的要低，mac内存只有2g，pc的内存有3g，显存也都是128m的，当处理大过300m的位图图像，或是影视剪辑的时候，会感到明显的不同，mac远比pc要快 ...

不要废话了,把校色器结果放出来.否则就是装模作样

作者: skywalker_hao 时间: 2008-5-15 00:39
苹果这种穷人的色彩管理都好意思拿出来说？:funk:
至于说自己怎么调都如何如何不行的，说说看自己用什么在调，别嘴炮连篇的
还是那句话，5pp54

苹果又不会变魔术，色彩管理方面根本就是傻瓜相机

很简单，
1。色彩方面数据说话，别跟我说自己眼睛如何如何敏锐，专业
2。速度嘛，软件报出来，硬件报出来大家研究研究（别跟我说就cpu内存，我们不是整机js和顾客，需要知道更详细的），pci是讲证据的地方，不是讲感觉的地方，讲感觉请去苹果的各大教堂

作者: bull 时间: 2008-5-15 00:55
眼睛的专业很难说啊,
那些颜色看错一次无所谓的行业和颜色看错一次就得跳楼的行业可是不能相提并论的

[ 本帖最后由 bull 于 2008-5-15 00:59 编辑 ]

作者: ATXT 时间: 2008-5-15 06:59
苹果用scsi 那肯定比pc快。。。

作者: bull 时间: 2008-5-15 09:18

原帖由 skywalker_hao 于 2008-5-15 00:39 发表
苹果这种穷人的色彩管理都好意思拿出来说？:funk:
至于说自己怎么调都如何如何不行的，说说看自己用什么在调，别嘴炮连篇的
还是那句话，5pp54

苹果又不会变魔术，色彩管理方面根本就是傻瓜相机

很简单，
...

以前是穷人的色彩管理。
现在不是了。
现在APPLE和PC的差价。足够买高端的分光校色器套装了。
可以对显示器投影。打印机扫描仪 DC都进行校色。。。

作者: pelen9988 时间: 2008-5-17 22:44
对于PS来说用CRT 然后去买个蜘蛛3 调下颜色~~~才是王道比什么硬件都好

作者: snake_1037 时间: 2008-5-17 23:03
苹果用过单位好多台，跟配置差不多的PC，处理同样的效果图400MB+的如果都是XP系统，基本没区别

如果苹果用的自己的系统比PC快，可能是软件的关系

作者: protossxp 时间: 2008-5-17 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: snake_1037 时间: 2008-5-17 23:27

原帖由 protossxp 于 2008-5-17 23:20 发表
我实在不明白，电脑显示器显示出来的颜色有那么重要吗？
图像最终是用来输出的，可输出设备不同，用的耗材不同，介质不同，都会影响画质，但这和显示器有啥关系？

做平面设计，显示出来的颜色必须要准确，要不送印刷厂印几万份，印好了颜色不对那就麻烦了，电脑的RGB的颜色跟印刷的颜色还有差别呢

2408颜色显示就不怎么准确，我用的就是这个

作者: javamomo 时间: 2008-5-17 23:33

原帖由 snake_1037 于 2008-5-17 23:27 发表

做平面设计，显示出来的颜色必须要准确，要不送印刷厂印几万份，印好了颜色不对那就麻烦了，电脑的RGB的颜色跟印刷的颜色还有差别呢

2408颜色显示就不怎么准确，我用的就是这个

你如果对平面处理有一点要求，哪怕是想处理一下照片和别人分享，都不要用2408，这种超广色域不适合做2D的，无数评测都有这样的结论
适合一般使用和看HD~~~

作者: 紫夜星辰 时间: 2008-5-17 23:47
作用不是很大的。

作者: liutiao3 时间: 2008-5-18 01:25

原帖由 jonsen2007 于 2008-2-13 11:47 发表

专业做设计的是不会考虑LCD的:p

看了这么多楼下来就阁下这句最离谱……
阁下有多专业？公司多大？设备多先进？阁下还活在几年前？:loveliness:

作者: droganmaster 时间: 2008-5-18 04:35
这种东西烧钱无止境啊 nv的卡建议上新的174.74beta据说色彩会好很多
专业卡搞个几百的入门就行了

作者: katerren 时间: 2008-5-18 17:16

原帖由 js_jun 于 2008-1-28 21:34 发表
应该是人的因素大于一切,见过用笔记本做出过很牛B的作品出来的人

强烈顶！

作者: katerren 时间: 2008-5-18 17:23

原帖由 Kim~Forever 于 2008-2-12 17:01 发表
现在玩音乐以及设计的基本上人家一台mac
不少国外的专业学院 mac也是标配

呵呵，美国很多大学MAC笔记本是尽次于DELL HP的。相当于街机！

作者: katerren 时间: 2008-5-18 17:26

原帖由 maomaobear 于 2008-2-4 08:46 发表
硬件要求不是很高。

其实真正做这个东西的人对硬件了解并不是很多，用苹果多是因为方便和传统。苹果是自己的一套系统，别人用你不用交流起来就麻烦。

至少在国内，真正用于专业出版的机器发烧程度并不如发烧友 ...

你说的是真话！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)