POPPUR爱换

标题: 担心Intel垄断的朋友们可以放心了，AMD也可以放心的去了…… [打印本页]

作者: itany 时间: 2008-1-28 15:58
标题: 担心Intel垄断的朋友们可以放心了，AMD也可以放心的去了……
  以前不是有很多朋友担心Intel“垄断”么？我当时就说过，AMD去了，还有VIA……
  Intel从来没有垄断过，在比较近的未来也不可能垄断
  现在C8成绩已经出来了，2.0的C8综合优于3200+，略逊于C 440，功耗也只有不到25W（估计），再超一超，做成双核心，完全可以取代AMD，价钱还更便宜。见http://we.pcinlife.com/thread-882062-1-1.html
  AMD，你可以放心的去了！

[ 本帖最后由 itany 于 2008-1-28 20:54 编辑 ]

作者: meyouhe1980 时间: 2008-1-28 16:03
那个只是理论测试，要看到实际游戏测试。。。

作者: permediaX 时间: 2008-1-28 16:04
VIA说暂时不打算搞双核心，提高频率...:sweatingbullets:

作者: agooday 时间: 2008-1-28 16:21
PCI整天就出些这样的帖子是不是太丢脸了？

作者: xxy1 时间: 2008-1-28 16:21
理论测试靠边，游戏和编码测试才是王道

作者: cool_exorcist 时间: 2008-1-28 16:24
先把南桥换成8251再说大话吧。:w00t):

作者: xreal 时间: 2008-1-28 16:34
:huh: via还是一边歇着吧。

作者: 鲁爾 时间: 2008-1-28 16:56
理论测试还是等等吧……

作者: seaside 时间: 2008-1-28 17:21
VIA,实话说，玄哪

作者: 阿蓝2代 时间: 2008-1-28 17:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sd-iori 时间: 2008-1-28 17:30
:shifty: FQ 猛，，是不是需要支持一下国货？？

作者: swrstd 时间: 2008-1-28 17:36
被骗进来的.........

作者: valkyrie1996 时间: 2008-1-28 17:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-1-28 17:55
传统上没有自己的fab都会被认为缺乏x86市场竞争力。

作者: loveran 时间: 2008-1-28 17:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: permediaX 时间: 2008-1-28 18:21
via的cpu团队还有个问题就是人员太少，才100多，资金也有限

很难保证连续性的拿出有竞争力的产品...

作者: Cold-ice 时间: 2008-1-28 19:15
不过是个Sandra理论测试罢了……
什么时候有了全面的测试再说……

作者: gaot 时间: 2008-1-28 19:26
lz也真是，放一个via的测试成绩出来而已，偏偏要拉上个amd:shifty:

作者: itany 时间: 2008-1-28 19:27

原帖由 dead_kiss 于 2008-1-28 16:42 发表
IFAN捧V?怪事年年有,08特别多

因为VIA谦虚谨慎，扎扎实实搞研发；反观A社，靠收购或者，还成天打嘴炮，混淆是非……

作者: ahdm 时间: 2008-1-28 19:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fireblem 时间: 2008-1-28 19:50
VIA这么谦虚谨慎，扎扎实实搞研发的社团就搞成今天这个鸟样？还没有整天吹水的AMD混得好，真实讽刺啊:w00t):

作者: samhrc 时间: 2008-1-28 19:54

原帖由 fireblem 于 2008-1-28 19:50 发表
VIA这么谦虚谨慎，扎扎实实搞研发的社团就搞成今天这个鸟样？还没有整天吹水的AMD混得好，真实讽刺啊:w00t):

谁说的我有个帖子没看吗， VIA 已经是工业CPU的第二了仅次于ARM。人家闷声发大财呢。光盯着PC桌面是不行的。

作者: samhrc 时间: 2008-1-28 20:01
想想，多少老百姓常见的 ATM 、超市的收款机、高速公路的测速摄像机、查询触摸屏、自助服务终端、户外彩色大屏幕、自动气象站、医院和银行的排队机都让它占了。

只不过VIA 非常低调的躲在角落里，众粉的口水淹不着罢了。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2008-1-28 20:03 编辑 ]

作者: yxs-yan 时间: 2008-1-28 20:07
能再强点更完善点就顶VIA了

作者: bear612 时间: 2008-1-28 20:15
VIA党~~:blink:
那就直接把8个C8组合再一起好了，搞个8核心的C88好了啊，多牛~

小道消息：奥运会在2008年8月8号举行。。。届时，VIA会推出最新产品8核心处理器：C88~:lol: 频率：2G*8=16G 功耗25*8=200W. 又名奥运神U。经我们测试，轻松超频到32G~:w00t):

作者: 王者之剑 时间: 2008-1-28 20:16
真是可惜啊，不管 I 饭们怎么鬼叫，A就是不倒。

不过呢，看到楼主这样的卖力，俺还是很欣赏的，至少比某些白拿钱不干事的公仆强多了

作者: itany 时间: 2008-1-28 20:20

原帖由 王者之剑 于 2008-1-28 20:16 发表
真是可惜啊，不管 I 饭们怎么鬼叫，A就是不倒。

不过呢，看到楼主这样的卖力，俺还是很欣赏的，至少比某些白拿钱不干事的公仆强多了

原来ATI-fan也是这样认为的
现在还有很多人认为ATI不是倒闭了，而是获得了“新生” (_(

作者: hhs0009 时间: 2008-1-28 20:23
给骗近来了.担心AMD会是谁收购.

作者: 王者之剑 时间: 2008-1-28 20:26

原帖由 itany 于 2008-1-28 20:20 发表

原来ATI-fan也是这样认为的
现在还有很多人认为ATI不是倒闭了，而是获得了“新生” (_(

老兄整天喊着A要倒A要倒，跟狼来了狼来了有什么区别啊？

有本事的话，敢不敢拿个具体的时间表出来？比如你预计A什么时候倒闭，或什么时候被别人兼并？

作者: lvmeng007 时间: 2008-1-28 20:29

原帖由 hhs0009 于 2008-1-28 20:23 发表
给骗近来了.担心AMD会是谁收购.

被中心收购了！！

作者: itany 时间: 2008-1-28 20:33

原帖由 王者之剑 于 2008-1-28 20:26 发表

老兄整天喊着A要倒A要倒，跟狼来了狼来了有什么区别啊？

有本事的话，敢不敢拿个具体的时间表出来？比如你预计A什么时候倒闭，或什么时候被别人兼并？

对于AMD，谁敢拿出时间表？
还记得小内吧，都被AMD玩死了，我才不随便定什么“时间表”呢

我只能说，AMD不倒，是全世界人民的重大损失，是对全人类正义事业的严重挑衅

[ 本帖最后由 itany 于 2008-1-28 20:35 编辑 ]

作者: hemukai 时间: 2008-1-28 20:36
呵呵说总是比做来得容易什么一下子双核什么一下子好猛都是笑话

作者: lllzzzccc 时间: 2008-1-28 20:36
这里阉党很多所以楼主基本不会被口水淹死

作者: 王者之剑 时间: 2008-1-28 20:37

原帖由 itany 于 2008-1-28 20:33 发表

对于AMD，谁敢拿出时间表？
还记得小内吧，都被AMD玩死了，我才不随便定什么“时间表”呢

我只能说，AMD不倒，是全世界人民的重大损失，是对全人类正义事业的严重挑衅

没这个本事就直说嘛，又没人会笑你。何必学唐僧整天JJYY呢？

作者: itany 时间: 2008-1-28 20:40

原帖由 王者之剑 于 2008-1-28 20:37 发表

没这个本事就直说嘛，又没人会笑你。何必学唐僧整天JJYY呢？

有本事你说AMD不会倒闭到什么时候，或者在AMD倒闭的时候送点啥2407之类的？

作者: lllzzzccc 时间: 2008-1-28 20:41
另外 VIA很聪明早就知道I A 2家随便都能吃掉它与其残酷竞争不如另寻出路另外VIA还是要支持的毕竟是我国的东西总比拿银子送给美国佬强
我看INTEL每年100多亿美元的利润里面少不了楼主这类人的贡献

作者: Tanknet 时间: 2008-1-28 20:45

原帖由 itany 于 2008-1-28 15:58 发表
  以前不是有很多朋友担心Intel“垄断”么？我当时就说过，AMD去了，还有VIA……
  Intel从来没有垄断过，在比较近的未来也不可能垄断
  现在C8成绩已经出来了，2.0的C8和3200+、C 420不相上下，功耗也只有不到25W ...

对比的是C440，2.0G的肉羊，不是1.6G的C420
价格不一定低啊，C8的定价还没出来呢，很可能比AMD的还贵。
可能的市场布局是:C7退守工控，C8上到UMPC、超迷你笔记本上。

另外，C8是VIA的背水一战
S3的D2、D3系列DX10显卡，本来2006年7月D2的ES就出来了，到现在还没发布，难道VIA从S3抽出工程师到Centaur去搞C8了？

Intel的Silverthorne也快出来了，如果C8失败掉，那么VIA显然无路可退。

作者: 王者之剑 时间: 2008-1-28 20:48

原帖由 itany 于 2008-1-28 20:40 发表

有本事你说AMD不会倒闭到什么时候，或者在AMD倒闭的时候送点啥2407之类的？

整天在说A要倒A要倒的是老兄你吧？什么内幕消息小道鸡婆的东东也都是你老兄在发布吧？

既然你老兄都不知道A什么时候会倒，俺们怎么能知道呢？

不过呢，俺倒可以模仿你老兄下个断言：Intel一定会倒！
至于什么时候倒呢？无可奉告

作者: itany 时间: 2008-1-28 20:57

原帖由 王者之剑 于 2008-1-28 20:48 发表

整天在说A要倒A要倒的是老兄你吧？什么内幕消息小道鸡婆的东东也都是你老兄在发布吧？
既然你老兄都不知道A什么时候会倒，俺们怎么能知道呢？
不过呢，俺倒可以模仿你老兄下个断言：Intel一定会倒！
至于 ...

我只是在说AMD应该倒
坚持科学、真理、正义的人士和AMD及其大小仆从的嘴炮行径是泾渭分明的

作者: 王者之剑 时间: 2008-1-28 21:06

原帖由 itany 于 2008-1-28 20:57 发表

我只是在说AMD应该倒
坚持科学、真理、正义的人士和AMD及其大小仆从的嘴炮行径是泾渭分明的

原来这样啊，这么说来A倒下只是楼主一个良好的心愿，但是很可惜目前没有任何可靠的证据能够让楼主实现这个YY的梦想。所以楼主悲观失望，只有一遍又一遍发着无聊的水贴来发泄对A的仇恨。

俺理解了。不过提醒一下楼主，继续下去很可能导致心理变态，要注意保重身体啊！

作者: itany 时间: 2008-1-28 21:09

原帖由 Tanknet 于 2008-1-28 20:45 发表

对比的是C440，2.0G的肉羊，不是1.6G的C420
价格不一定低啊，C8的定价还没出来呢，很可能比AMD的还贵。
可能的市场布局是:C7退守工控，C8上到UMPC、超迷你笔记本上。

另外，C8是VIA的背水一战
S3的D2、D3系 ...

我觉得以VIA的模式，不管是性能，还是功耗，都难以翻身，在这种情况下价格就成了关键性的因素
我个人认为C8应该主攻的不是UMPC、超Mini，而是廉价PC……

还是到时候再看吧

作者: itany 时间: 2008-1-28 21:15

原帖由 王者之剑 于 2008-1-28 21:06 发表

原来这样啊，这么说来A倒下只是楼主一个良好的心愿，但是很可惜目前没有任何可靠的证据能够让楼主实现这个YY的梦想。所以楼主悲观失望，只有一遍又一遍发着无聊的水贴来发泄对A的仇恨。

俺理解了。不过提醒一 ...

A倒可不只是我的良好愿望，而是世界上亿万人民的共同心声，生产发展和社会进步的必然结果……
这一点个别人士是不能理解的

作者: 王者之剑 时间: 2008-1-28 21:21

原帖由 itany 于 2008-1-28 21:15 发表

A倒可不只是我的良好愿望，而是世界上亿万人民的共同心声，生产发展和社会进步的必然结果……
这一点个别人士是不能理解的

这话听着咋这么耳熟哩？

啊对了，如此响亮的口号，恐怕只有四十年前的革命小将们才能够媲美呀。

作者: samhrc 时间: 2008-1-28 21:30

原帖由 王者之剑 于 2008-1-28 21:21 发表

这话听着咋这么耳熟哩？

啊对了，如此响亮的口号，恐怕只有四十年前的革命小将们才能够媲美呀。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

作者: chhqw 时间: 2008-1-28 21:35
就凭LZ这幅脸上长了斑的衰样和说的鸟话，我们AFAN共同祝愿AMD的寿命比楼猪长。AMD再苦也要比楼猪多活一天，LZ继续咒AMD。

[ 本帖最后由 chhqw 于 2008-1-28 21:38 编辑 ]

作者: wangchunboss 时间: 2008-1-28 21:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 永恒的记忆 时间: 2008-1-28 21:57

原帖由 wangchunboss 于 2008-1-28 21:42 发表
性能还是强悍呢

可惜...
VIA的好 U 出来了,配啥芯片组?配 Intel 的还是 NVIDIA 的? 还是.....AMD的?
VIA自己的芯片组BUG.......DE都DE不掉

难用

你肯定没用过VIA芯片的主板,其实VIA的的主板很稳定,只是不太能OC,所以被GZer抛弃了,品牌机用VIA芯片的主机多了去了,又廉价,又稳定

作者: diamondM2 时间: 2008-1-28 22:11
吵来吵去多没意思:huh:

作者: wangchunboss 时间: 2008-1-28 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OCFish 时间: 2008-1-28 22:13

原帖由 itany 于 2008-1-28 21:09 发表

我觉得以VIA的模式，不管是性能，还是功耗，都难以翻身，在这种情况下价格就成了关键性的因素
我个人认为C8应该主攻的不是UMPC、超Mini，而是廉价PC……

还是到时候再看吧

攻廉价PC是自寻死路！C8现在不管是在多核、频率爬升、频率单位性能上都不占优势。I、A现在想搞廉价PC的话都能拿出低功耗的双核产品。在25W战线上想想C8即使面对3年前的Truion64 MT都不一定赢的了。别说现在I、A拿出CORE2缩减L2或者K8 1M L2的产品根本没有成本压力。剩下就是芯片组了看看VIA的PN、PX系列实际上利润明显不行。而成本方面也比不过做单芯片的SIS。既然有功耗优势那么拿去做UMPC或者MINI显然更能保证利润。

作者: OCFish 时间: 2008-1-28 22:19
另外我最担心的是C系列的顽疾。从2000年刚被VIA收购时到现在C系列一直是浮点贫弱。而且这种贫弱是溃败性的。还是等更全面的测评吧。说实话对C8我不太乐观更期待NV的CPU。

作者: itany 时间: 2008-1-28 22:21

原帖由 【此言论被论坛屏蔽】qw 于 2008-1-28 21:35 发表
就凭LZ这幅脸上长了斑的衰样和说的鸟话，我们AFAN共同祝愿AMD的寿命比楼猪长。AMD再苦也要比楼猪多活一天，LZ继续咒AMD。

正常人都知道AMD和pro-A说的都是反话
谢谢了！ :w00t):

作者: oliverli 时间: 2008-1-28 22:29

原帖由 sd-iori 于 2008-1-28 17:30 发表
:shifty: FQ 猛，，是不是需要支持一下国货？？

VIA也算国货？台湾已经不闹独立了吗？AMD在苏州还有厂呢，是不是也可以叫国货？VIA在中国厂都没

作者: itany 时间: 2008-1-28 22:32

原帖由 OCFish 于 2008-1-28 22:13 发表

攻廉价PC是自寻死路！C8现在不管是在多核、频率爬升、频率单位性能上都不占优势。I、A现在想搞廉价PC的话都能拿出低功耗的双核产品。在25W战线上想想C8即使面对3年前的Truion64 MT都不一定赢的了。别说现在I、A拿 ...

我倒是不觉得功耗上有啥优势
性能更强大的低电压Penryn功耗可以做到15W，还是双核的，另外还有一个Silverthorn
我觉得VIA一直就是走低价路线，没有fab更可以轻装上阵，这个是AMD不行的
VIA走低价路线也不是他自己能摆脱的，而是不得不心甘情愿的走下去

作者: angelion 时间: 2008-1-28 22:42
看标题很黄很暴力，帖子内容却没营养:sleeping:

LZ 不愧是极致的 I Fan
天天抓紧时间通过拼命刺激 A fan 的神经，来获得快感:charles:

[ 本帖最后由 angelion 于 2008-1-28 22:47 编辑 ]

作者: clcgy 时间: 2008-1-28 23:28
intel的u7500 tdp 10w
u1300 5w

作者: clcgy 时间: 2008-1-28 23:30
有鲁智深在amd，迟早要倒闭。就这家伙害死Amd的

作者: 总捅 时间: 2008-1-28 23:45
终于，AI之争从CPU的性能高下上升到生死与否的层面了，很好，很强大。

作者: cogitata 时间: 2008-1-28 23:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 逍遥散仙 时间: 2008-1-29 06:54
楼主让我想起了以前intel的一个工程师的电脑密码竟然是:我恨AMD :funk:

作者: slayer0512 时间: 2008-1-29 08:11
现在PCI怎么躲了这么多脑袋被驴踢得人呢。这种帖子就该封杀。
搞得现在PCI乌烟瘴气的

作者: casablanca 时间: 2008-1-29 08:18
VIA的处理器有50%的可能性为国货.intel和AMD为零...所以要支持下.
其实若是普通家庭应用...C8的性能足够用...处理器发展快了..消费市场更不上了...或者说..消费市场分流出一部分用户..他们不需要高端性能..
所以VIA还是有前途的.
AMD早倒早好.听说IBM硬件部门要和它合并了...

作者: awoo 时间: 2008-1-29 10:02

原帖由 casablanca 于 2008-1-29 08:18 发表
VIA的处理器有50%的可能性为国货.intel和AMD为零...所以要支持下.
其实若是普通家庭应用...C8的性能足够用...处理器发展快了..消费市场更不上了...或者说..消费市场分流出一部分用户..他们不需要高端性能..
所以VI ...

这时需要性能够用论，
IFAN经常是选.择性地使用各种理论。
其实FAN就FAN吧，不要找很多理由，有理由就不叫FAN了。
象LZ非得弄个支持INTEL是因为支持正义光明科学真理这样的大理由。不过，LZ有时更象是个纯倒A的人物，INTEL、VIA只是倒A的幌子而已，某一天INTEL和AMD站在同一战线，他连INTEL一起倒。真是个矛盾的人物。矛盾派人物。
感觉派无处不在，我是这么感觉的，与其扯真理这样大命题，不如感觉来得快些。

[ 本帖最后由 awoo 于 2008-1-29 10:12 编辑 ]

作者: shike_cuke 时间: 2008-1-29 10:34
实际应用能力怎么样????

作者: ghomchee 时间: 2008-1-29 14:14

原帖由 agooday 于 2008-1-28 16:21 发表
PCI整天就出些这样的帖子是不是太丢脸了？

有这种垃圾存在说常上GZ都丢脸！

作者: jht1977 时间: 2008-1-29 14:20
VIA先把芯片组弄好了再说把，8237用了多少年了

作者: xreal 时间: 2008-1-29 14:42
:blink: via 也只能和sis比比:w00t):

作者: benbenboom 时间: 2008-1-29 15:45
xb年年有……:huh:

作者: ARANGE 时间: 2008-1-29 15:52

原帖由 Cold-ice 于 2008-1-28 19:15 发表
不过是个Sandra理论测试罢了……
什么时候有了全面的测试再说……

这Sandra，在K7时代已经WS了

作者: fireblem 时间: 2008-1-29 17:20
“天要让人灭亡，先得让人疯狂”果然说得是一点都不错啊:w00t):

作者: AeolusK 时间: 2008-1-29 18:36
世界上果然什么人都有啊。。。

LS的说的真不错:funk: :funk: 。。

作者: UCBerkeley 时间: 2008-1-29 19:18
听说PCI有很多牛人才来注册的，可是牛人没发现，整天见一些JJYY发垃圾贴得SX，屁都不懂还在这装X：VIA得CPU技术是完完全全收购得来的，低功耗说白了还是要靠工艺，跟VIA没什么事，顶多优化一下架构，而且多半是降低性能换来的；还有SX说VIA仅次于ARM? PowerPC往哪摆？MIPS往哪摆?VIA有服务器用的CPU么?桌面CPU性能追上AMD了？

BTW：不是什么FAN，就是看不惯一些SX在那装X，技术论坛整的跟批斗会似的，无聊不？

[ 本帖最后由 UCBerkeley 于 2008-1-29 19:52 编辑 ]

作者: 无敌小糖块 时间: 2008-1-29 20:47

原帖由 bear612 于 2008-1-28 20:15 发表
VIA党~~:blink:
那就直接把8个C8组合再一起好了，搞个8核心的C88好了啊，多牛~

小道消息：奥运会在2008年8月8号举行。。。届时，VIA会推出最新产品8核心处理器：C88~:lol: 频率：2G*8=16G 功耗25*8=200W. 又名 ...

某种水产了……论坛里肯定会出VIA党的

作者: itany 时间: 2008-1-29 22:05

原帖由 UCBerkeley 于 2008-1-29 19:18 发表
听说PCI有很多牛人才来注册的，可是牛人没发现，整天见一些JJYY发垃圾贴得SX，屁都不懂还在这装X：VIA得CPU技术是完完全全收购得来的，低功耗说白了还是要靠工艺，跟VIA没什么事，顶多优化一下架构，而且多半是降低性 ...

请问C8是从哪里收到来的？
In-order的C7和Out-of-Order的C8可以同日而语么？
本身架构和工艺就是相互作用的，功耗和架构没关系？
你看看Prescott和Dothan再说吧

就是牛人再牛，对牛弹琴牛也是不懂得

作者: itany 时间: 2008-1-29 22:07

原帖由 fireblem 于 2008-1-29 17:20 发表
“天要让人灭亡，先得让人疯狂”果然说得是一点都不错啊:w00t):

这正是对于某社及其仆从的生动写照……
嘴炮满天飞，必将搬起石头砸自己的脚

作者: UCBerkeley 时间: 2008-1-29 23:33

原帖由 itany 于 2008-1-29 22:05 发表

请问C8是从哪里收到来的？
In-order的C7和Out-of-Order的C8可以同日而语么？
本身架构和工艺就是相互作用的，功耗和架构没关系？
你看看Prescott和Dothan再说吧

就是牛人再牛，对牛弹琴牛也是不懂得

C8难道不是VIA收购地CPU团队研发出来地？:w00t): 即使有核心成员离职了，实现x86的核心技术也留下来了
增加乱序执行就是改改CPU的控制逻辑，比起重新设计x86的CPU Core工作量要小得多，所以VIA的CPU的含金量远不如龙芯，更不如AMD:lol:
最重要的一条：乱序执行的方法不是VIA提出来地:lol:

功耗和架构有一定关心，但是只有在ASICs设计中才能明显体现，对于通用CPU来说，工艺才是降低功耗的王道。
C7到C8的改变远没有Prescott到Dothan那么大，加个乱序执行来提高流水线执行效率远没有减少流水线，增加Cache来得彻底(_(

[ 本帖最后由 UCBerkeley 于 2008-1-30 00:13 编辑 ]

作者: peubaggio 时间: 2008-2-1 19:18
不发表言论，仅仅看过

作者: ARANGE 时间: 2008-2-1 19:39
:lol: LZ来找虐的，:lol: 那个三毛抄了你这贴，已经给虐得不得了

作者: awoo 时间: 2008-2-1 19:48
不过,口水归口水,
有一点要支持LZ的:
希望LZ的正义战胜美国的法律, 某年某天某时VIA出钱把那个祸害地球的AMD给收了
如果钱不够, 仅靠正义就可以拉来很多免费的赞助...

作者: fireangel88 时间: 2008-2-1 20:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fireangel88 时间: 2008-2-1 20:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 柯德唐志 时间: 2008-2-1 20:52

原帖由 agooday 于 2008-1-28 16:21 发表
PCI整天就出些这样的帖子是不是太丢脸了？

AMD整天出垃圾产品更丢脸:w00t):

作者: Edison 时间: 2008-2-1 21:03

原帖由 UCBerkeley 于 2008-1-29 23:33 发表
C8难道不是VIA收购地CPU团队研发出来地？:w00t): 即使有核心成员离职了，实现x86的核心技术也留下来了
增加乱序执行就是改改CPU的控制逻辑，比起重新设计x86的CPU Core工作量要小得多，所以VIA的CPU的含金量远不如龙芯，更不如AMD:lol:
最重要的一条：乱序执行的方法不是VIA提出来地:lol:

功耗和架构有一定关心，但是只有在ASICs设计中才能明显体现，对于通用CPU来说，工艺才是降低功耗的王道。
C7到C8的改变远没有Prescott到Dothan那么大，加个乱序执行来提高流水线执行效率远没有减少流水线，增加Cache来得彻底(_(

1、在x86上采用乱序绝对是非常重要的飞跃，历史上的第一枚乱序执行+推测执行x86处理器就是VIA收购的Cyrix实现的，即6x86，而非Intel。
2、你认为的改改CPU的控制流逻是重新设计CPU工作量小得多的说法完全错误，x86作为一种本质上没有固定标准（例如MPIS、PowerPC都有各种版本白纸黑字的架构标准）的CISC ISA，要做到乱序执行是非常困难的事情，更何况实现乱序执行、乱序内存Load本质上已经是修改CPU core。
3、Prescott到Dothan，从微架构演进来说实际上一种倒退，只有连基本微架构知识都没有的人才会说将其与C7->C8相提并论，Intel历史上能与C7->C8相提并论的只有Pentium->Pentium Pro。建议你还是看看"Computer Architecture - A Quantitative Approach"等基本的入门教材再说吧。

作者: UCBerkeley 时间: 2008-2-1 23:14

原帖由 Edison 于 2008-2-1 21:03 发表

1、在x86上采用乱序绝对是非常重要的飞跃，历史上的第一枚乱序执行+推测执行x86处理器就是VIA收购的Cyrix实现的，即6x86，而非Intel。
2、你认为的改改CPU的控制流逻是重新设计CPU工作量小得多的说法完全错误， ...

1. 第一个引入乱序执行的处理器是IBM的Power 1（即使是RISC），所以乱序执行的是IBM提出并实现的:lol: ，不是VIA/Cyrix的创新，更不是C8（Centaur Technology）的创新（当然在C8上实现乱序肯定比那个6x86要复杂)
2.重新设计CPU CORE的工作量>>修改CPU Core，C7到C8的改进对于VIA/Centaur Technology来说算是个飞跃，但是对通用CPU业来说，算什么呢?:whistling: 而且C8如果没有65nm工艺的话功耗将会是怎样的一个水平？(_(
3.这一点说实话根本没去了解Prescott到Dothan具体架构的改变，只知道Dothan相对降低了流水线的级数，相应的微操作结构也应该有所改变，不知道IPC水平如何，应该比Prescott好点，因为misprediction和Cache Miss的penalty比Prescott小很多，当然在相同工艺下，流水线越深可能每个pipeline stage的执行延迟会小点，可以运行在更高频率。至于prescott到Dothan的倒退体现在哪，不清楚:sweatingbullets: ，CAAQA是研究生用的书，还没看啊，入门级的？至少对我来说不是:loveliness:
再次重申: C7到C8的改进对于VIA/Centaur Technology来说算是个飞跃，但是对通用CPU业来说，算什么呢?:lol:(Pentium->Pentium Pro的飞跃，是上个世纪PC处理器从有序到无序执行的一次飞跃，C7到C8呢？现在是2008年了:lol: ）

BTW: 对x86历史了解的可真是肤浅，今天学习了，Thank you very much:thumbsup:

[ 本帖最后由 UCBerkeley 于 2008-2-1 23:27 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2008-2-1 23:51
C8相对C7来说就是重新设计的微体系架构，是截然不同的东西。

Dothan以及现在的Penry其实都是属于family 6即P6家族，而Prescott属于P68（family id为0fxx，prescott是0F41），Conroe相对之前的P6产品来说有点类似于K7->K10。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)