POPPUR爱换

标题: VIA正式发布C8处理器,预计性能有望超越K8 [打印本页]

作者: itany    时间: 2008-1-30 23:20
标题: VIA正式发布C8处理器,预计性能有望超越K8
VIA正式发布Isaiah处理器
转载:HKEPC 作者:HKEPC 编辑:Skyangeles 2008-01-30 11:41:05 7458 人阅读 [投递]
VIA宣布正式发布新一代x86处理器,核心代号为Isaiah,将会针对低功耗的桌面、移动计算机及UMPC产品市场,有效延长电池使用时间,同时使系统更加轻薄短小。据VIA总经理表示,Isaiah处理器专为性能需求最急切的运算、娱乐,以及现在和未来的因特网连接应用设备而设计,同时兼具低功耗、散热佳的外壳设计的优点,是小尺寸移动设备例如迷你笔记本和超级便携设备的最佳选择。

据了解,VIA Isaiah处理器是威盛在美国的子公司Centaur Technology的研发团队设计而成,采用65纳米设计,由富士通代工,支持64位微处理架构、高效能多媒体运算和全新的虚拟架构,并可与VIA C7处理器针脚兼容,使系统开发商轻松的将现有产品线迅速升级。

令人惊讶的是,Isaiah处理器是由一个不到100人的顶尖设计团队完成,实在是一项难能可贵的成就,新架构的功能和效能相比C7大幅提升,究竟VIA能否凭Isaiah处理器扩展其全球X86处理器市场,成为了市场的焦点。

VIA Isaiah处理器以Small is Beautiful为口号,拥有高性能、低功耗设计卖点,最适合应用于轻薄短小的笔记本电脑,口袋尺寸的超级移动设备,及拥有丰富多媒体功能和无线宽带的小尺寸环保计算机和数字娱乐中心,都具有外型精致和省电的完美设计。

此外,采用了全新64位超标量乱序微架构(64-bit Super scalar Speculative Out-Of-Order Micro Architecture),支持超标量和乱序架构、Micro-Fusion以及Macro-Fusion功能,以及精密的分支预测功能,大幅提升处理器性能。加上完整、不受限制的64位逻辑运算指令,搭配大headroom,支持64位操作系统和应用设备,此外还有全新虚拟机械架构让系统能在虚拟环境中够更加安全有效率的运作。

VIA Isaiah核心架构初期产品频率为2GHz,并且配备从800MHz到1333MHz的高速、低功耗前端总线接口(Front Side Bus)、以及两组高性能64KB全速L1高速缓存,和1MB专用的L2高速缓存搭配16向结合性(16-way associativity),提供更快速的数据存取,进而提升系统整体性能。为了更进一步增强媒体效能,Isaiah也整合了全球最快速的X86处理器浮点运算单元(FPU),同时支持全新的SSE多媒体指令集和128-bit数据路径功能,有效增强多媒体性能。

电力和散热管理方面,VIA Isaiah核心架构为了将用电量和热能降至最低,采用全新低功耗环绕技术,以及积极电能管理模式,包括支持全新的“C6”能耗状态,可以关闭整个Cache供电。搭配PowerSaver电源管理功能,更进一步降低用电量同时改善散热管理,包含Twin Turbo Dual-PLL技术,不同运作状态下可在一个频率周期中流畅地自动转换用电模式,确保Always-on同时降低延迟,再搭配全新的机械装置管理核心温度,有效执行散热管理。

现时已有多家厂商计划采用VIA Isaish处理器,预期Isaish可于2008年上半年开始出货,其主要对手将会是Intel低端处理器Diamondville。

Isaish架构简介


[ 本帖最后由 itany 于 2008-1-30 23:57 编辑 ]
作者: itany    时间: 2008-1-30 23:34
上一个架构图:

[ 本帖最后由 itany 于 2008-1-30 23:35 编辑 ]
作者: itany    时间: 2008-1-30 23:55
  个人认为,Isaiah和Conroe很相似:
  3发射的执行宽度,支持宏操作融合和微操作融合
  两个64位ALU、两个浮点和128位SSE单元,一个载入地址,一个存储地址,一个存储数据,7个执行发射口(比Conroe少了一个ALU,整数SSE单元也少了一个;Intel的ALU、浮点、SSE单元是一起挂在3个发射口上边的)
  分支预测稍显简单。支持数据预读和内存的消岐乱序读取。(这方面肯定没有Intel做得好了)
  缓存采用Exclude型缓存,完全不同于Conroe,和K8倒是很像。带宽应该不行。
  功耗控制提到了C6状态,但是估计节能型缓存还没有实现。

  感觉Isaiah很多地方都模仿了Intel的设计,但是结果如何,就等着看评测了
  而且我感觉如果排除“隐藏属性”的话,Isaiah是完全可以超越K8,逼近K10的,因为理论执行能力Isaiah和K10相近但是实际上就很不一定了(恕我标题党)。不过话又说回来,VIA宣称“从无到有,白手起家”开发4年就拿出来的Isaiah万一真的超越了K8,某社折腾了5年才出来的K10又情何以堪呢?

  (_(

[ 本帖最后由 itany 于 2008-1-31 00:29 编辑 ]
作者: Tanknet    时间: 2008-1-31 13:38
不对吧。感觉Isaiah和Conroe设计重点很不一样的
肉和K10是四发射的
Isaiah的优势在于功耗和频率。Isaiah在用类似P3的技术,它的出现并不是想和I、A拼性能。为什么只有3个微操作发射槽,是因为做4个,分支预测和缓存的限制会使得一个周期内没有那么多指令供应给发射槽

VIA当然可以像肉一样设计复杂激进的推测执行和内存单元,但是那样会增加很大功耗,并且增加设计难度。毕竟,VIA只有一支二流的处理器团队Centaur,和Intel拼复杂完全是找死。

而且,C8没有整合内存控制器,VX700又是单通道的,就算VIA的缓存做得再好,做到PM的那个水平,性能也超不过同频率K8。 不过C8的流水线很长,如果要拼K8,只有一条路,就是用45nm生产,加提高频率到3.6G以上,还要双核。

fabless的VIA,估计不能占用太多的TSMC产能,缓存会被削减,可能最终的双核晶体管数1.7亿左右,和Yonah相似。
作者: GZboy    时间: 2008-1-31 13:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 逍遥散仙    时间: 2008-1-31 14:02
超越K8?母猪都会上树,楼主这个I棍:lol:
作者: 逍遥散仙    时间: 2008-1-31 14:03
原帖由 Tanknet 于 2008-1-31 13:38 发表
不对吧。感觉Isaiah和Conroe设计重点很不一样的
肉和K10是四发射的
Isaiah的优势在于功耗和频率。Isaiah在用类似P3的技术,它的出现并不是想和I、A拼性能。为什么只有3个微操作发射槽,是因为做4个,分支预测和缓存 ...
有道理:)
作者: 三毛妮    时间: 2008-2-1 08:22
支持VIA,A社这个硅渣制造者可以去死了
作者: 排骨饭    时间: 2008-2-1 08:32
VIA可是脚踏实地地来~某社脚踏实地地吹~-_-
作者: bill_max    时间: 2008-2-1 08:42
人言可畏啊~:lol:
作者: paraparapa    时间: 2008-2-1 08:54
路过,看母猪上树:loveliness:
作者: fhxy2006    时间: 2008-2-1 09:02
原帖由 排骨饭 于 2008-2-1 08:32 发表
VIA可是脚踏实地地来~某社脚踏实地地吹~-_-



VIA可是脚踏实地地干~某社脚踏实地地吹~ 都各有千秋啊
作者: xing68    时间: 2008-2-1 09:05
via每次出新品都是这样说,结果实际产品一测就不行的说,这个如果2G能达到E420的水平就可以了。
以前一朋友买了块5X86 PR166,发热猛高不说,多媒体性能还比不上P120。
作者: angelion    时间: 2008-2-1 10:42
原帖由 xing68 于 2008-2-1 09:05 发表
via每次出新品都是这样说,结果实际产品一测就不行的说,这个如果2G能达到E420的水平就可以了。
以前一朋友买了块5X86 PR166,发热猛高不说,多媒体性能还比不上P120。


Pentium 和 Conroe 是两个绝对划时代的产品
真实的拉开了与竞争对手的差距

就这一点,K8 根本做不到。
本来 X2 是个不错的东西,虽然没有拉开差距,起码保持强势。

可鬼知道这几年 AMD 都在做什么,
大概是和 ATI 谈判谈多了,嘴巴强大了。
作者: itany    时间: 2008-2-1 11:05
原帖由 Tanknet 于 2008-1-31 13:38 发表
不对吧。感觉Isaiah和Conroe设计重点很不一样的
肉和K10是四发射的
Isaiah的优势在于功耗和频率。Isaiah在用类似P3的技术,它的出现并不是想和I、A拼性能。为什么只有3个微操作发射槽,是因为做4个,分支预测和缓存 ...


K10还是三发射的
另外,既然VIA宣称FSB 能轰到1333,而且VIA的芯片组早就有DDR2双通道的支持,如果有需要,芯片组并不是啥大问题
我觉得VIA设计的重点除了控制功耗,还在于控制成本。毕竟和Merom LV比功耗,VIA还是不行的。为什么现在还有个别笔记本还是采用了AMD的Turion,尽管他性能和功耗都不济,就是因为他便宜。现在VIA来了,如果性能差不多的话,价格更便宜,AMD就该下岗了

另外,关于“超越K8”,请看看红字。个别人回帖不看贴……
作者: 掘地武士    时间: 2008-2-1 11:18
落水狗不要打…………
作者: seaside    时间: 2008-2-1 11:32
看到VIA可能的崛起,欣慰啊
作者: eonhy    时间: 2008-2-1 11:32
VIA的芯片组市场,被N抢了~
VIA的超低功耗CPU市场被I看上了,最新发布的UMPC几乎没有厂商再用C7,而且I还成立了一个啥联盟来着……
VIA的王牌,恐怕数来数去,只有ENVY24了吧?
作者: librae    时间: 2008-2-1 11:36
期待下:devil:
作者: CaptianGhostSSE    时间: 2008-2-1 12:16
好好,08年争取号召我邻居买一块试试
作者: 路路步兵    时间: 2008-2-1 14:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2008-2-1 15:10
原帖由 三毛妮 于 2008-2-1 08:22 发表
支持VIA,A社这个硅渣制造者可以去死了


先回去复你在TPY的贴吧:loveliness:
作者: samhrc    时间: 2008-2-1 15:14
以前我做工控多年, 接触VIA 的产品很多。我感觉VIA的处理器产品向来是能跑分但是实际用起来是另一码事。从VIA Cyrix 到C3 、Vega86、C7、Eden,特别不适合当多媒体家用机。
多年做工控的思维惯性和长期游离在主流市场之外等种种因素,我觉得VIA 不太容易再回归主流PC这一行。再进入通用PC处理器行业就是个错误。
作者: 阿蓝2代    时间: 2008-2-1 15:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2008-2-1 15:21
实在顶不顺了
自己先去看看C7-M在VIA自家的测试中是怎样怎样http://www.pcpop.com/doc/App/126471/000225310.html

再想想,你到底见过C7-M的手提电脑未?VIA给我的感觉就如AMD,也是很会吹的东西

C8做得好,是好事,但他能不能超越K8,
第一,我很怀疑,VIA的产品一直讲的是performance/w,这在桌面应该应该市场不大
第二,这产品出正式产品未?等08年中,可能AMD已经全线上K10了

刚才在TPY有人讲1.5G的C8跑1080P流畅,而他的SP软解就会慢,拜托,跑HDTV的,显卡比CPU要重要得多
作者: ARANGE    时间: 2008-2-1 15:24
原帖由 samhrc 于 2008-2-1 15:14 发表
以前我做工控多年, 接触VIA 的产品很多。我感觉VIA的处理器产品向来是能跑分但是实际用起来是另一码事。从VIA Cyrix 到C3 、Vega86、C7、Eden,特别不适合当多媒体家用机。
多年做工控的思维惯性和长期游离在主流市 ...


想进入和能不能进入是两回事来的,做做广告那怕没市场,起码可以保留一个品牌价值在

我看好他的CPU在低端手提中的市场价值,特别是INTEL的,低端都不带speedSTEP,这个很不好。
会给一个市场VIA,反而AMD的移动芯很一般。没什么特点
作者: samhrc    时间: 2008-2-1 15:27
原帖由 阿蓝2代 于 2008-2-1 15:21 发表
等性能出来再说。

不过我个人不太看好VIA。

想当年的C3,也是吹过了头。


C3 始终就不是以家用为主要方向的,根本就没有多少流入民用市场。VIA板子都很中肯的给出了各种性能参数,而且做功爆好都很能OC的。
作者: ahdm    时间: 2008-2-1 15:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: samhrc    时间: 2008-2-1 15:44
原帖由 ARANGE 于 2008-2-1 15:24 发表


想进入和能不能进入是两回事来的,做做广告那怕没市场,起码可以保留一个品牌价值在

我看好他的CPU在低端手提中的市场价值,特别是INTEL的,低端都不带speedSTEP,这个很不好。
会给一个市场VIA,反而AMD的移 ...


~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: samhrc    时间: 2008-2-1 15:52
原帖由 dead_kiss 于 2008-2-1 15:45 发表
又见INTER......



!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: itany    时间: 2008-2-1 16:24
原帖由 ARANGE 于 2008-2-1 15:21 发表
实在顶不顺了
自己先去看看C7-M在VIA自家的测试中是怎样怎样http://www.pcpop.com/doc/App/126471/000225310.html
再想想,你到底见过C7-M的手提电脑未?VIA给我的感觉就如AMD,也是很会吹的东西
C8做得好,是 ...


本来C8的SSE2浮点的理论性能和Core2是相当的,和K10也是相当的,比K8高一倍,为什么软解不能超越区区散布龙呢?
显卡硬解是可以缓解CPU的压力,但是硬解得局限性太大,费时费力,这一点毋庸讳言吧
另外,用C7的效能来类比C8,比用K6的效能来估计K7的效能还可笑
至于C7-M的笔记本,我身边就有一个兄弟用着神州的C7本…… 何必无视呢?
作者: awoo    时间: 2008-2-1 16:36
原帖由 itany 于 2008-1-30 23:55 发表
个人认为,Isaiah和Conroe很相似:
  3发射的执行宽度,支持宏操作融合和微操作融合

  两个64位ALU、两个浮点和128位SSE单元,一个载入地址,一个存储地址,一个存储数据,7个执行发射口(比Conroe少了一个ALU,整数SSE单元也少了一个;Intel的ALU、浮点、SSE单元是一起挂在3个发射口上边的)
  分支预测稍显简单。支持数据预读和内存的消岐乱序读取。(这方面肯定没有Intel做得好了)
  缓存采用Exclude型缓存,完全不同于Conroe,和K8倒是很像。带宽应该不行。
  功耗控制提到了C6状态,但是估计节能型缓存还没有实现。

  感觉Isaiah很多地方都模仿了Intel的设计,但是结果如何,就等着看评测了
  而且我感觉如果排除“隐藏属性”的话,Isaiah是完全可以超越K8,逼近K10的,因为理论执行能力Isaiah和K10相近但是实际上就很不一定了(恕我标题党)。不过话又说回来,VIA宣称“从无到有,白手起家”开发4年就拿出来的Isaiah万一真的超越了K8,某社折腾了5年才出来的K10又情何以堪呢?


说了大半天,最后一句才是重中之重。还搬出什么VIA,真接骂就行了,绕弯不是你的风格。不知为啥这么恨AMD,我现在不会选AU的,但不恨AMD。
就象其他任何商品,你不喜欢三星手机,但没必要狂捧其他能生产手机的厂商,MOTO,N记....等等;你喜欢N记,但没必要其他手机厂商都恨上。你是消费者,是个只有掏钱厂家才会把东西给你的主。对消费者来讲,厂家不是非友即敌,也不是非敌即友。
有一种解释:你不是消费者,是个INTER。
嘿嘿,说多了,消遣消遣。

[ 本帖最后由 awoo 于 2008-2-1 16:39 编辑 ]
作者: lvmeng007    时间: 2008-2-1 16:37
其实很怀念以前VIA的主板的,兼容性感觉非常好!
作者: chhqw    时间: 2008-2-1 16:49
如果能兼容AM2接口就有卖点。
作者: itany    时间: 2008-2-1 16:55
原帖由 awoo 于 2008-2-1 16:36 发表


说了大半天,最后一句才是重中之重。还搬出什么VIA,真接骂就行了,绕弯不是你的风格。不知为啥这么恨AMD,我现在不会选AU的,但不恨AMD。
就象其他任何商品,你不喜欢三星手机,但没必要狂捧其他能生产手机的厂 ...


这个只是阁下一厢情愿的解读罢了……
本贴重点在于分析VIA C8的体系结构和未来前景,最后一句话只是为了便于行文的一点尾声罢了 :shifty:
作者: 287381906    时间: 2008-2-1 16:59
原帖由 itany 于 2008-1-30 23:55 发表
  个人认为,Isaiah和Conroe很相似:
  3发射的执行宽度,支持宏操作融合和微操作融合
  两个64位ALU、两个浮点和128位SSE单元,一个载入地址,一个存储地址,一个存储数据,7个执行发射口(比Conroe少了一个ALU, ...

LZ强人,不过你说的那段VIA处理器的缓存机制更像AMD那段我不太理解,那威盛他们的文档里这段咋解释啊?:a)
[attach]830324[/attach]
作者: itany    时间: 2008-2-1 17:17
原帖由 287381906 于 2008-2-1 16:59 发表

LZ强人,不过你说的那段VIA处理器的缓存机制更像AMD那段我不太理解,那威盛他们的文档里这段咋解释啊?:a)
830324


他的意思是,VIA的缓存是exlude型的,也就是L1的数据不需要存储在L2当中,这样在载入数据的时候,就可以直接载入到L1当中,而不是像Intel那样先载入到L2当中,再载入到L1当中去……

(事实上我觉得现在还是Intel的include型缓存性能更好,而AMD的exlude型缓存问题多多……)
作者: Travis    时间: 2008-2-1 17:52
原帖由 Tanknet 于 2008-1-31 13:38 发表
不对吧。感觉Isaiah和Conroe设计重点很不一样的
肉和K10是四发射的
Isaiah的优势在于功耗和频率。Isaiah在用类似P3的技术,它的出现并不是想和I、A拼性能。为什么只有3个微操作发射槽,是因为做4个,分支预测和缓存 ...


更正一下,以赛亚目前不是在TSMC生产。低功耗方面VIA比较偏爱日本厂
作者: gaot    时间: 2008-2-1 18:12
也就是说,c8有望超越p4:devil:
作者: Edison    时间: 2008-2-1 20:34
C8可能是在IBM生产的,Intel和VIA的协议似乎是只允许在有Intel授权生产的厂商里处理器,这就好像Cyrix一样。
作者: lobbiest    时间: 2008-2-1 21:16
原帖由 ARANGE 于 2008-2-1 15:21 发表
实在顶不顺了
自己先去看看C7-M在VIA自家的测试中是怎样怎样http://www.pcpop.com/doc/App/126471/000225310.html

再想想,你到底见过C7-M的手提电脑未?VIA给我的感觉就如AMD,也是很会吹的东西

C8做得好,是 ...



少看了一句话吧?很重要的。
c7以前全都是顺序执行,c8这次是乱序执行了。换句话说,以前via都是在用最新的工艺造486,往上拉频率。现在换成造奔腾了。用c3推测c7还可信一点,用c7来推测c8很不靠谱的。
作者: itany    时间: 2008-2-1 22:50
原帖由 gaot 于 2008-2-1 18:12 发表
也就是说,c8有望超越p4:devil:


同频超越P4么? -_-
作者: xreal    时间: 2008-2-2 09:32
:blink: via的p3?手持机估计有些市场
作者: samhrc    时间: 2008-2-2 12:36
原帖由 Edison 于 2008-2-1 20:34 发表
C8可能是在IBM生产的,Intel和VIA的协议似乎是只允许在有Intel授权生产的厂商里处理器,这就好像Cyrix一样。


以前VIA的很多芯片都是TSMC生产的。还有一部分是 made in japan不知道是哪儿做的。

那些 VIA的工业小板子倒是做功非常之强,18层的PCB、全部是黄豆钽电容、贴片电感,PCB 电镀的金光闪闪的,震荡芯片和晶振都有屏蔽罩的(民品绝对没有这种做工)。看了都不敢相信这是台湾出的。
作者: Edison    时间: 2008-2-2 12:44
VIA的C7就是IBM生产的。
作者: 粪青    时间: 2008-2-2 20:46
原帖由 samhrc 于 2008-2-2 12:36 发表


以前VIA的很多芯片都是TSMC生产的。还有一部分是 made in japan不知道是哪儿做的。

那些 VIA的工业小板子倒是做功非常之强,18层的PCB、全部是黄豆钽电容、贴片电感,PCB 电镀的金光闪闪的,震荡芯片和晶振都 ...

made in japan

我们公司很多TOSHIBA的 数控机床都用这种的
一块板子 好几K的
作者: vitto2    时间: 2008-2-3 15:31
原帖由 xing68 于 2008-2-1 09:05 发表
via每次出新品都是这样说,结果实际产品一测就不行的说,这个如果2G能达到E420的水平就可以了。
以前一朋友买了块5X86 PR166,发热猛高不说,多媒体性能还比不上P120。


当年的5X86也就相当于486的性能,根本不能和奔腾比的,唯一和奔腾类似的是,用的奔腾一样的接口。也就是说,要用支持奔腾的主板,而不是支持486的主板。
作者: gggg9999    时间: 2008-2-5 02:01
:wacko: 以前学校的充值机都是用via(cyrix?) MediaGX的解决方案。。。
不过竟然带有80g的3*硬盘
作者: jarod365    时间: 2008-2-10 22:31
能整合S27就完美了~~~
作者: 无奈太丑    时间: 2008-2-10 22:48
路过 看母猪上树
作者: 建议柠檬    时间: 2008-2-10 22:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4