POPPUR爱换

标题: bt 及 emule 下载的终极利器——8G记忆棒 [打印本页]

作者: sunono 时间: 2008-1-31 06:09
标题: bt 及 emule 下载的终极利器——8G记忆棒
终于不用再为硬盘的寿命担心了，现在电驴的临时文件夹就放在这个8G容量的M2里面了，一个晚上的下载，硬盘完全不像以前一样热了。

图中从上向下依次为8G的M2棒棒、 M2转为短棒的转换器、短棒转为长棒的转换器。

作者: sunono 时间: 2008-1-31 06:11
标题: 看看HD TUNE的测试结果
虽然慢点，但是够用了

作者: onuki 时间: 2008-1-31 07:43
这个会不会比硬盘挂得更快...:funk:

作者: 慕尼黑 时间: 2008-1-31 08:20
会的

:devil:

作者: myomy 时间: 2008-1-31 08:46
:w00t): :w00t): :w00t):

原帖由 onuki 于 2008-1-31 07:43 发表
这个会不会比硬盘挂得更快...:funk:

作者: flankerdlj 时间: 2008-1-31 09:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: langzi530 时间: 2008-1-31 09:45
行货保5年的那种就可以，组棒最好别这样。

作者: 努力奋斗 时间: 2008-1-31 10:05
水货棒子现在不敢买了,质量有些担心

作者: Evillive 时间: 2008-1-31 10:05
:) :) :)

作者: hh 时间: 2008-1-31 10:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gy4417466 时间: 2008-1-31 10:48
一般BT都是开7-8个，这棒子解决不了问题-_-

作者: ensing 时间: 2008-1-31 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 哈哈小刀 时间: 2008-1-31 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ololala 时间: 2008-1-31 10:58
貌似里面文件格式FAT？支持多大的文件？

作者: mgjrr16888 时间: 2008-1-31 11:07
拿两根棒组个raid,速度会快些.

作者: 色.情.狂 时间: 2008-1-31 11:55
记忆棒的读写次数是有限制的，最多也就100万次，我测试过，开emule，缓存设置到32M，每秒读2.458787232，每秒写3.933097099，每秒共计6次多，LZ可以算一下你的记忆棒能坚持多少小时吧，呵呵~~~~~~:loveliness:

作者: Edison 时间: 2008-1-31 12:00
写次数有限，但是这是指对同一个位置的刷写。

读次数寿命可能是写次数的n个数量级，所以基本上不存在问题。

作者: Alxx.3dfx 时间: 2008-1-31 12:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: langgs 时间: 2008-1-31 12:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: srw0118 时间: 2008-1-31 12:21
8G一部1080都装不下:a)

作者: saka 时间: 2008-1-31 12:27
好思路,买个终身保的,坏了就去换

作者: wmacc1123 时间: 2008-1-31 12:30
:funk: 比硬盘还贵啊

作者: librae 时间: 2008-1-31 12:31
肯定很快over了。。

作者: Incubus 时间: 2008-1-31 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xbill 时间: 2008-1-31 12:55
同样的钱不如买个西数的Caviar GP。闲置的功率只有4瓦，全负荷也只有7.5w，无论温度还是噪音都已经接近完美（当然，速度不如SE16)。
8G原装棒的钱足够买了750G的Caviar GP了。

作者: 18043010 时间: 2008-1-31 13:10
:blink: :blink:

作者: XCPU 时间: 2008-1-31 13:29

原帖由 Edison 于 2008-1-31 12:00 发表
写次数有限，但是这是指对同一个位置的刷写。

读次数寿命可能是写次数的n个数量级，所以基本上不存在问题。

:w00t): Edison，近期的风云人物哦！！！

作者: su27_jx 时间: 2008-1-31 13:38
8G？一部高清下1/3:(

作者: dusj2008 时间: 2008-1-31 13:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zju_amon 时间: 2008-1-31 13:59
没有必要，250G硬盘才多少钱啊，买一块专门下载用

作者: wgln 时间: 2008-1-31 17:35
大吼一声，LZ的读卡器太烂。
以下是我的很老的sandisk的1G短棒数据

作者: romliuyu 时间: 2008-2-1 23:21
8G 顶个鸟用 ~~

作者: ayeah 时间: 2008-2-2 00:20
啥时候挂了记得来说一声，我比较好奇能支持多久

作者: 鲁爾 时间: 2008-2-2 02:44
写次数有限:lol:

作者: criterion 时间: 2008-2-2 02:46
:wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko:

作者: 周生生 时间: 2008-2-2 02:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DW_FR 时间: 2008-2-2 10:16
SD卡4g才105，这个够买多少个？

作者: hanya 时间: 2008-2-2 10:59
这个时节，硬盘还热？
我7X24下BT，硬盘不超过25度。

作者: wingman+ 时间: 2008-2-2 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chengjd520 时间: 2008-2-2 11:48
很容易坏的,我家那根SONY 2G 短棒用了不到一年就脱开了,晕死,质量真差

作者: kingwong 时间: 2008-2-2 12:30
加内存才是王道，Flash也是有寿命的，对于1次/秒这个级别的读写频率，愿你的棒棒能多挺一些时间。:lol:

作者: akeyyeka 时间: 2008-2-2 13:26
读写次数的100万次是每个block 100万次，现在 flash每个block 512byte, 8G的棒有15,625,000个block. 如果记忆棒的控制芯片不是做得很烂，使用了块迁移技术的话，假设一块写到50万次有坏块开始出现，那么平均需要写7,812,500,000,000次才会开始有坏块出现，emule是整块写入的，所以这时写入的总数据量是4,000,000,000,000,000byte=4000TB数据，按照楼主的读速度为2.5MByte/s算，假设写速度和读速度相同，需要1,600,000,000秒=50年才会开始写坏，如果是10Mbps的小区宽带，需要120年，如果是1M的ADSL...

原帖由 色.情.狂 于 2008-1-31 11:55 发表
记忆棒的读写次数是有限制的，最多也就100万次，我测试过，开emule，缓存设置到32M，每秒读2.458787232，每秒写3.933097099，每秒共计6次多，LZ可以算一下你的记忆棒能坚持多少小时吧，呵呵~~~~~~:loveliness:

作者: sunman5566 时间: 2008-2-2 15:32

原帖由 XCPU 于 2008-1-31 13:29 发表

:w00t): Edison，近期的风云人物哦！！！

:w00t): Edison=额地神....

作者: minic_liu82 时间: 2008-2-2 18:08
8G支持FAT吗？:loveliness:

作者: sunono 时间: 2008-2-3 00:29
就各位的问题作一些解答

卡是买手机送的，不是特意买的，个人感觉用手机听音乐比较傻，所以开发了新用途。

读卡器是hp 笔记本内置的，就这个能力了。

本人对4g以上的高清文件严重缺乏耐心。所以这个棒子够用了。

现在是用的fat格式，但想要下4g以上的文件，就要格成ntsf了。

卡的包装上写的是5年质保，够长了。

谢谢各位的观赏！:loveliness:

作者: suwill 时间: 2008-2-3 08:49

原帖由 mgjrr16888 于 2008-1-31 11:07 发表
拿两根棒组个raid,速度会快些.

:funk: :funk: :funk: :funk:

作者: Civilray 时间: 2008-2-3 14:44
BT对硬盘的影响真的那么大吗？
我们工作室有三台电脑全天24小时BT，用了三年也不见那个硬盘坏掉了。。。。
（普通硬盘）

作者: jstrend 时间: 2008-2-5 15:07

原帖由 akeyyeka 于 2008-2-2 13:26 发表
读写次数的100万次是每个block 100万次，现在 flash每个block 512byte, 8G的棒有15,625,000个block. 如果记忆棒的控制芯片不是做得很烂，使用了块迁移技术的话，假设一块写到50万次有坏块开始出现，那么平均需要写7, ...

现在 flash每个block 512byte
哪个flash的spec是这么写的

作者: jstrend 时间: 2008-2-5 15:10

原帖由 akeyyeka 于 2008-2-2 13:26 发表
读写次数的100万次是每个block 100万次，现在 flash每个block 512byte, 8G的棒有15,625,000个block. 如果记忆棒的控制芯片不是做得很烂，使用了块迁移技术的话，假设一块写到50万次有坏块开始出现，那么平均需要写7, ...

现在一般是一个page2K, 分成4个partial page，每个512B，保留字节另算，而且block的擦写次数绝对没你想的那么多:a)

作者: akeyyeka 时间: 2008-2-5 16:25
这些数据都是从互联网上找来的，主要来源是维基百科，当然维基百科因为人人都能编辑所以准确性不一定很高，但是为了搞清一块卡究竟能用多久我觉得没必要看厚厚的技术手册。
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory

你关心的几个问题摘抄如下，当然，也许和技术文档是有出入的。
“NAND memoriesNAND flash architecture was introduced by Toshibain 1989. NAND flash memories cannot provide execute in place due totheir different construction principles. These memories are accessedmuch like block devices such as hard disks or memory cards.The pages are typically 512 or 2,048 or 4,096 bytes in size. Associatedwith each page are a few bytes (typically 12–16 bytes) that should beused for storage of an error detection and correction checksum.
The pages are typically arranged in blocks. A typical block would be:
32 pages of 512 bytes
64 pages of 2,048 bytes.
64 pages of 4,096 bytes.”

“EnduranceThe endurance of NAND flash is much greater than that of NOR flash (typically 1,000,000 cycles vs. 100,000 cycles).”

"Removable flash memory cards and USB flash drives have built-in controllers to perform wear-levelling and error correction so use of a specific flash file system does not add any benefit. These removable flash memory devices use the FAT file system to allow universal compatibility with computers, cameras, PDAs and other portable devices with memory card ports."

另外需要指出的是，即使具体数据有出入，我的结论仍旧不变，哪怕NAND flash的block size典型是2048byte，可是8G的卡在文件系统上一个block就比这个大小大。既然bt软件是成block写入，那么block大小在这个计算中对flash寿命没有影响，你可以自行用2048代入我的演算过程自行计算。有关单个块的寿命，哪怕楼主的flash是比较廉价的工艺而导致寿命只是预期的十分之一，那么按照最大带宽反复写入的寿命是五年，从经济学的角度来讲也够用了，五年前我买块256兆的CF卡花了500元，现在2G的SD卡只要80元。对存储来说五十年的寿命就和永远一样长了。基本上五年后就算这块卡自己不报废，也会因为写入带宽小于互联网接入带宽而被迫报废。

原帖由 jstrend 于 2008-2-5 15:10 发表

现在一般是一个page2K, 分成4个partial page，每个512B，保留字节另算，而且block的擦写次数绝对没你想的那么多:a)

作者: 新鸟 时间: 2008-2-7 16:33
8G对于BT来说简直是浮云
还是放手机里来得实惠(_(

作者: TOMCAN 时间: 2008-2-7 18:14
想下的HAPPY 又没有噪音的话弄个I-RAM 做缓存吧

作者: zzy_live 时间: 2008-2-7 20:17
SSD才是正道～～～
不过太米了
看下下面这个，可惜容量还是没有够大的，不然搞本子上十分不错～～，特别对于咱这个bt狂人～～～嘿嘿
强烈发觉以前买那100多瓦的显卡是在浪费钱，弄个本子多好，省电啊
http://www.51nb.com/forum/thread-638313-1-4.html

作者: microlance04 时间: 2008-2-7 21:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: beanwang 时间: 2008-2-7 22:33
这个死的更快吧
读写寿命比硬盘短得多

作者: beanwang 时间: 2008-2-7 22:35
iram才是bt之王吧
或者超大ramdisk，不过得防止掉电

作者: WeatherZhu 时间: 2008-2-7 22:37
建议买个20G－40G的笔记本硬盘，寿命长，声音轻

作者: SOHRYU 时间: 2008-2-8 20:59
一个250的硬盘也就480,挂BT EMULE怎么着也能用4年,用这估计没1年.

作者: Alextian 时间: 2008-2-8 22:33
8G的确干不了什么，我的8G CF卡只放在相机里。

作者: yanyan 时间: 2008-2-9 18:05
读卡器比较烂，偶买的15米 SSK + SONY M2 1G 貌似也能持续9.x mb/S

作者: rent2003 时间: 2008-2-11 00:17

原帖由 srw0118 于 2008-1-31 12:21 发表
8G一部1080都装不下:a)

:wub: :wub:一半都装不下～～～

作者: jstrend 时间: 2008-2-15 14:17

原帖由 akeyyeka 于 2008-2-5 16:25 发表
这些数据都是从互联网上找来的，主要来源是维基百科，当然维基百科因为人人都能编辑所以准确性不一定很高，但是为了搞清一块卡究竟能用多久我觉得没必要看厚厚的技术手册。
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_mem ...

1. 首先，请弄清楚block, page的关系，然后在看看 1,000,000 cycles 指的是什么，最后请重新评估下你的算法是否正确
2. ”既然bt软件是成block写入，那么block大小在这个计算中对flash寿命没有影响“, 在你重新评估后再看看这句话是否正确，bt软件的block和flash的block是否是同一概念

ps: 不考虑读，写，擦的开销，写坏一个block要耗费的时间是以小时来计算的，而不是年，年这个单位实在太大了

作者: wardenwlj 时间: 2008-2-15 16:39
买个5年保的硬盘不是一样么!

作者: akeyyeka 时间: 2008-2-15 17:23

原帖由 jstrend 于 2008-2-15 14:17 发表

1. 首先，请弄清楚block, page的关系，然后在看看 1,000,000 cycles 指的是什么，最后请重新评估下你的算法是否正确
2. ”既然bt软件是成block写入，那么block大小在这个计算中对flash寿命没有影响“, 在你重新评估后再看看这句话是否正确，bt软件的block和flash的block是否是同一概念

ps: 不考虑读，写，擦的开销，写坏一个block要耗费的时间是以小时来计算的，而不是年，年这个单位实在太大了

我不喜欢这种绕来绕去的讨论方式，你这样说我只能用猜的来觉得你觉得我哪里说得不对，如果你觉得我某个数据不对或者某个推导有误，可以直接指出并给出你认为正确的版本。如果大家都觉得自己很高深，讨论问题讲究点到为止，那么有效率的讨论几乎无法继续。

回答一下你的几个问题，当然这是基于我对你的问题的一些猜测，我猜测你的观点可能是这样的。
0. block和page的关系
从wikipedia的资料中，我们可以看到page是block的组成部分，在我的计算中，block是指flash的一个擦除单位，也就是即使软件只写一个 byte, flash中的一个block也会被整体擦除，然后重新写入数据（读－改－写过程），这个擦除的单位就是我说的block大小。对于flash来说擦除的次数是有上限的，超过这个上限block就会发生永远损坏。
1. 一个block写1,000,000 cycles很快就到了（时间以小时计）
对你的这个断言我不反对，如果你写一个物理块（对应到flash上的唯一一组flash单元），反复写1,000,000次这个物理块就永久损坏了，但是现代flash控制器中使用了write trip或者叫weak leveling技术。主要思想是一个逻辑块（用柱面，磁道，扇区等参数来标定）映射到一个物理块后，如果写到一定次数，就会更换这个映射，将这个块迁移到别的物理块上。所以虽然操作系统中可以反复读写一个磁盘逻辑块，但是实际上足够长时间以后会写到不同的flash的物理块中，每个物理块被写的次数都没有达到使得该物理块永久性损坏的地步。所以在现代flash控制器的帮助下，写坏一块flash盘需要的时间是用年来计算的。
2. 为什么bt软件的block大小对flash寿命没影响。
假如说bt软件习惯用16byte或者128byte的块大小，那么这个断言可能不对。假设现代flash如你所言一个物理块的大小是2048byte，那么如果我分两次1024 byte写入这个物理块，相当于对这个物理块写入两次，因为物理块的重写是全部擦除再写入的。如果我一次写入2048个byte的数据，那么物理块只被写入一次。但是在我想写入4096个byte的情况下，分两次写2048 byte和一次写4096 byte，都是两个物理块被各写了一次，只要bt软件写入块的单位大于2048byte，那么写入块的大小对flash寿命就没有影响。bt软件传输文件一个chunk我记得是1Mbyte大小，这个数已经超过fat32文件系统一个allocation unit的大小，allocation unit是文件系统上一个块占用连续扇区的大小。而对8G的文件系统allocation unit一般也会超过2K。当BT软件读写文件系统时会以allocation unit为读写单位，只要allocation unit超过flash上一个block大小，那么读写一个allocation unit总是会读写连续的flash block。一个allocation写入的时间是和它的的大小有关的，如果allocation unit是64K，那么比起32K的allocation unit它就需要两倍的时间写入flash。也就是说，不管BT软件用的块是多大，不管文件系统的块大小是多大，只要bt软件对flash的写入带宽恒定，而且上面两个数据大于flash中一个block的大小，那么单位时间能够改写的flash块数量是恒定的。所以flash的block大小是512byte还是2048byte对我的运算公式没有影响。假设flash的物理块更大，那么我的计算可能有误差，如果flash的物理块比文件系统的allocation unit大一倍，那么我计算出来的寿命会小一倍，如果是四倍，那么我计算出来的寿命会小四倍，但是结果仍旧是以年来计算的，五十年变成十年，这样.

我从你的话里看到你可能知道一些第一手的资料，但是我看不出你对flash的整体寿命这个问题有过仔细的考虑。如果你觉得我错了，请给出你的数据来源，论证过程。讨论是为了得到正确的答案而不是为了讨论谁是错的。你觉得我是错的，你有正确的答案和逻辑过程吗？你算出来的一个8G的flash卡在极端情况下写坏需要多久？只要你有计算结果，而且结果真的像你说的那样以小时计的，我们不难通过通过试验来验证。证明一块flash是不是要写五十年才坏也许很难，但是验证是不是真的五十个小时就能写坏还是不难的。

另外还查到一些资料，当然是间接的资料了，但是我觉得对wear leveling和flash的block size, 寿命等也讲得很好。
http://sourceware.org/jffs2/jffs2-html/node1.html
http://www.4engr.com/press/catalog/2956/index.html

[ 本帖最后由 akeyyeka 于 2008-2-16 12:57 编辑 ]

作者: akeyyeka 时间: 2008-2-15 21:12
下面是某品牌U盘的一个booklet，大多数提供终生保修的u盘或者闪存卡很可能都使用了这种技术。如果你每天数据写入量小于21GBytes每天，那么可以连续写10年，这是基于一个block 10000次的写入寿命。如果是100,000次或者1,000,000次的写入寿命，那么每天需要写入210G和2.1TB的数据量才能在十年后损坏（每天2.1TB相当于每秒24MB的写入速度）。我这里不是替某品牌做广告，我觉得市面上的u盘和flash应该都使用了类似的技术。8G的u盘用来当BT下载甚至装操作系统用个几十年是没问题的。
http://www.corsair.com/_faq/FAQ_flash_drive_wear_leveling.pdf
How does the “leveling” happen?
Since one can move the data around with little or no penalty, the controller constantly does just that. Updated or new data is written to the first available free block with the least number of writes. The block that contains old data is erased in the background and then marked as a free block. This block rotating technique ensures even wear of memory blocks across the USB Flash drive. The wear leveling process is transparent to the Operating System.

Will my Corsair USB Flash drive last more than 10 years?
Yes. All Corsair flash drives are built with memory components that can handle AT LEAST 10,000 write cycles; typically they will handle an order of magnitude more than this. So, this means that in order to exhaust the drive in ten years, one would have to write to EVERY BLOCK in the device about 2.7 times per day, every single day. We simply can’t conceive of such a usage scenario; this would mean that on a fairly typical 8 GByte drive, one would need to write over 21 GBytes of data to it every day for ten years! USB flash drives simply are not used in this way.
If one thinks he or she might actually try this, we suggest buying a Corsair Flash Voyager GT or a Corsair Flash Survivor GT USB drive. They are built with components guaranteed for 100,000 write cycles. With these, one can write over 210 GBytes of data to the drive each day, for ten years!

[ 本帖最后由 akeyyeka 于 2008-2-15 21:16 编辑 ]

作者: sigmaliu 时间: 2008-2-15 22:17
本来用来移动存储的东西，倒变成保护硬盘了？
既然棒子比硬盘还贵，还是用硬盘BT吧，可以保护棒子

作者: mafk2006 时间: 2008-2-15 22:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Hunter001 时间: 2008-2-16 01:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: akeyyeka 时间: 2008-2-16 13:50

原帖由 akeyyeka 于 2008-2-15 21:12 发表
下面是某品牌U盘的一个booklet，大多数提供终生保修的u盘或者闪存卡很可能都使用了这种技术。如果你每天数据写入量小于21GBytes每天，那么可以连续写10年，这是基于一个block 10000次的写入寿命。如果是100,000次或者 ...

一点新的认知，wear leveling技术分成static wear leveling技术和dynamic wear leveling技术。static wear leveling技术会记录每个flash的write count，当flash需要写入一块的时候，会找到write count最低的一块，如果这块有内容，那么就将原来内容先读出后写入新内容，原来的老内容写到别的地方去，同时改变flash中块的映射。最后将原先准备写入的那块原本映射的物理块标记为free。这个方法可以保证整个u盘中的flash块是被均匀写入的，这个时候flash的寿命是最长的。

而dynamic wear leveling则是寻找那些free的块，一开始所有块都是free的，写入内容后就被标记为非free. 如果一个块被改写，那么控制器会找出write count最低的free块，将被改写的块写入这个free块中，将原来的物理块标记为free，所以如果u盘中有4G的内容永远不改变，那么它们就不参加wear leveling过程，相应的U盘的寿命会缩小一半。所以如果U盘用的是dynamic leveling的话，保证U盘静态内容（长时间不被改写的内容）不要过大对延长U盘寿命是比较重要的。对于bt下载这样数据流动性大的应用来说，下载一部电影等于很多块被各写了一次，这个时候dynamic leveling能很好的处理这种情况。如果是为了静音在U盘上装系统的话，由于存在很多static数据（系统文件），那么就需要注意在磁盘上留有足够的空闲空间，或者选择u盘时注意是否有static wear leveling技术。

另外需要注意的是物理块被改写是一个电子过程，一个块能被改写的次数是一个统计数字，对重要数据进行备份对u盘和普通磁盘来说同样重要。

最后非技术的讲，SSD盘已经成为一种企业级的解决方案，说明业界对它的可靠性有足够的信心。当然U盘使用的是廉价的flash方案，不能像SSD这样可靠，但也没有差到在极限状态下几天或者几个月就坏掉的地步，u盘的五年保修也从来没有限定过你使用U盘的文件系统和使用模式，这足以说明厂家的信心了。

作者: fineday 时间: 2008-2-16 18:00
写寿命一般是1W次
很快就会挂了:unsure:

作者: xhj 时间: 2008-2-17 16:33
大哥你的那个速度也太慢了吧

换个好点的U盘都比这个好啊

两个4g的U盘
可以了

作者: 6161 时间: 2008-2-17 17:16
8G 用EMULE够毛啊，至少40G

作者: ENLIKE 时间: 2008-2-17 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 89083134 时间: 2008-2-17 19:58
汗......这个挂的更快........

不过买个终身保固的就............:loveliness:

作者: byshark 时间: 2008-2-17 21:10
终身保固的品牌还真不少呢

作者: 一把葱 时间: 2008-2-18 17:06
什么牌子的好啊，刚好也想买一个呢！！！！

作者: 89083134 时间: 2008-2-20 04:06

原帖由 一把葱 于 2008-2-18 17:06 发表
什么牌子的好啊，刚好也想买一个呢！！！！

尽量买SLC的.......不过早晚都是挂.....买终身保固的就好.........

其实买两张16G的CF RAID 0做系统盘也不错~

作者: airdream 时间: 2008-2-20 16:41
还是2.5‘的SAS盘好啊~

作者: jelly23 时间: 2008-2-20 17:59
我买个拆机的捷豹6 36G才130……加个2100s，成本250，卡还买贵了:huh:

作者: 神雕侠 时间: 2008-2-21 01:28
说实话，根据我的切身体验，SANDISK的卡比SONY原装的还是要慢。:lol: :lol:

作者: 99016666 时间: 2008-2-21 08:55
人家只要硬盘不挂就行了.....

作者: cooltimon 时间: 2008-2-21 09:37
一个BULE-RAY都下不了

作者: 肥猪娃 时间: 2008-2-21 13:24
这个会不会比硬盘挂得更快:funk:

作者: shike_cuke 时间: 2008-2-21 14:06
速度是有点慢了.........

作者: pasband 时间: 2008-2-21 16:40
存储卡不是专门的随机存储设备，读写次数设计寿命很有限啊:funk:

作者: CrazyAoDao 时间: 2008-2-21 21:23
各位看客。。。请看图。。
貌似04-05年买的..

[ 本帖最后由 CrazyAoDao 于 2008-2-21 21:31 编辑 ]

作者: qin4600 时间: 2008-2-21 23:06
标题: 回复 1# 的帖子
有病啊！！！！无语了。。。。。

作者: gz0921 时间: 2008-2-22 17:13
谁告诉我CF卡怎么raid？

作者: nenc 时间: 2008-2-25 08:51
LZ强人!放着硬盘不用，买个卡下电驴和BT，看来是被老硬盘折腾得思路混乱了

作者: fling_dream 时间: 2008-2-25 11:41
好像看不出有什么优势。存储卡不适合长时间工作

作者: STARLHL 时间: 2008-2-27 00:00
真不知道这玩意是不是真的像楼上那位兄弟所说的长寿，因为长期使用，温度貌似也是个问题啊

作者: Bocelli 时间: 2008-3-1 21:55
8G装不了一片1080:a)

作者: zhangrr70 时间: 2008-3-1 22:41

原帖由 chengjd520 于 2008-2-2 11:48 发表
很容易坏的,我家那根SONY 2G 短棒用了不到一年就脱开了,晕死,质量真差

公司里测试用的sony 1G短棒，大概用了3个多月，接口附近的外壳就裂了，不久就破碎了一截，现在很难认到了。
然后对比了一下便宜N多的SD卡，发现记忆棒的壳子薄很多。（另外一张坏卡是用了近4年的KST 512M SD，第3年的时候开裂，继续用了半年，然后笔记本读卡器不能识别。现在拿透明胶一粘，用SANDISK的读卡器当U盘用）

作者: Alextgaw 时间: 2008-3-1 22:54
8G下EM 可以看出楼主不是共享人士

作者: sonicxz 时间: 2008-3-1 23:26
太小了，什么时候能有个盒子一样的东西，里面可以差最少4根
32G还有用点

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)