POPPUR爱换

标题: 双核赛扬1200可以继续秒杀AMD K8全家吗? [打印本页]

作者: 地上的云 时间: 2008-1-31 08:24
标题: 双核赛扬1200可以继续秒杀AMD K8全家吗?
双核心CELERON 1200 的频率是1.6G 默认频率肯定不行,但是超过以后还能像PE 2140那样轻松秒杀K8 全家吗?

作者: ysh 时间: 2008-1-31 08:36
显然不行参考c420

作者: angelion 时间: 2008-1-31 08:46
很难

L2 太小，高频率下，性能提升幅度十分有限

作者: rickerlian 时间: 2008-1-31 08:46
LZ竟然是05届的:w00t):

作者: 醉酒棕熊 时间: 2008-1-31 08:48
:blink:
破云又开始丢人了

作者: garou 时间: 2008-1-31 08:51
:unsure: :unsure:

作者: wqz333 时间: 2008-1-31 08:55
买片试下便知道了

作者: mcwxx001 时间: 2008-1-31 09:02
05届滴，偶是06届的。

作者: permediaX 时间: 2008-1-31 09:18
没戏，3.4G的E1200也就和5000+差不了多少

这种话题还是少点的好:sweatingbullets:

作者: langzi530 时间: 2008-1-31 09:34
全家不好杀，同价位的够了

作者: SK之狼 时间: 2008-1-31 10:01
少少也要上21xx吧:wacko:

作者: imddong 时间: 2008-1-31 11:31
LZ动不动就想杀人全家的念头不好,不好.

作者: itany 时间: 2008-1-31 11:44
游戏性能不行，秒杀不可能的

作者: xreal 时间: 2008-1-31 12:21
:huh: 不oc的话e6750可以灭amd全家。e8x00系列最差的也能把amd轰到渣。

作者: Bohr 时间: 2008-1-31 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddpeng 时间: 2008-1-31 14:07

原帖由 醉酒棕熊 于 2008-1-31 08:48 发表
:blink:
破云又开始丢人了

破熊啥时候活了？造人计划进展如何？

作者: kanewalk 时间: 2008-1-31 15:30
L2太小，没戏。

作者: 排骨饭 时间: 2008-1-31 16:24

原帖由 醉酒棕熊 于 2008-1-31 08:48 发表
:blink:
破云又开始丢人了

你什么时候又投胎了？隐居很久了吧~:shifty:

作者: cyz1981 时间: 2008-1-31 19:53
L2太小.............

作者: HDD 时间: 2008-1-31 23:10

原帖由 地上的云 于 2008-1-31 08:24 发表
双核心CELERON 1200 的频率是1.6G 默认频率肯定不行,但是超过以后还能像PE 2140那样轻松秒杀K8 全家吗?

看图，E1200默认频率。

X-bit labs - Contemporary Dual-Core Processors Shootout (page 10)

作者: lzy24 时间: 2008-2-1 00:17

原帖由 yysqu 于 2008-1-31 23:36 发表
LS的图只说明肉的频率性能比会随着频率的增加而减小:p

阁下的这个结论适用于目前地球上的任何U

然而这个图想要突出的是，X2的performance/GHz相对于Conroe系列有多么差o:)

作者: angelion 时间: 2008-2-1 01:34
E1200 跟 Celeron 266 差不多了

作者: G70 时间: 2008-2-1 02:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: likekele 时间: 2008-2-1 08:23

原帖由 gdclub 于 2008-2-1 00:44 发表
用3800+CZ的……
前不久看着3DM06的分数实在伤心
心想这U好象对不起512的88GTS
看到论坛无数党员声称2140超到3.2秒A全家
心动了
跑去搞了块默电3G的加DS3 3.3的……
开机跑06，确实CPU分数高了不少
但是开进C ...

:lol: :lol:

作者: panyj522 时间: 2008-2-1 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蔡锷南路走九遍 时间: 2008-2-1 10:29
补充楼上的, 碰上极品中的极品,还可以灭 NV 全家~~

作者: lillxu 时间: 2008-2-1 10:47
E1200任务是让农村也玩双核~ 不是来灭其他U~~~~~~(_(

作者: langzi530 时间: 2008-2-1 10:54

原帖由 gdclub 于 2008-2-1 00:44 发表
用3800+CZ的……
前不久看着3DM06的分数实在伤心
心想这U好象对不起512的88GTS
看到论坛无数党员声称2140超到3.2秒A全家
心动了
跑去搞了块默电3G的加DS3 3.3的……
开机跑06，确实CPU分数高了不少
但是开进C ...

能无视一切评测，只凭感觉说话，一直都是终极AMD爱用者们的强项:p :p

[ 本帖最后由 langzi530 于 2008-2-1 10:56 编辑 ]

作者: yvlong 时间: 2008-2-1 11:16
好像启动XP系统,不管I什么U好像都没A的快样`~~~~.我是菜鸟,各位老大解释下呀~~~~~

作者: flying.B 时间: 2008-2-1 11:23
以后还是少讨论秒谁的问题吧~

:loveliness:

作者: sunnyd 时间: 2008-2-1 11:29
够呛～～～～～～～

作者: dalele 时间: 2008-2-1 11:42
一直用的X2 4400+，受2140党的蛊惑也搞了一套，上333的外频+P35主板的配合，觉得怎么的也应该比4400+NV550强，但在实际应用中没感到快，而4400+还是默认2.3G的频率。

测试是为了什么，实际应用才是我需要的，但在视频处理上，我还是用2140的机器能快一些，综合来看各有优劣嘛。

东西好不如广告打得好，广告好不如枪手多好，一个低端的U就要杀人全家？这个世界也太疯狂了！

作者: wangchunboss 时间: 2008-2-1 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hupo 时间: 2008-2-1 12:17

原帖由 dalele 于 2008-2-1 11:42 发表
一直用的X2 4400+，受2140党的蛊惑也搞了一套，上333的外频+P35主板的配合，觉得怎么的也应该比4400+NV550强，但在实际应用中没感到快，而4400+还是默认2.3G的频率。

测试是为了什么，实际应用才是我需要的，但在 ...

3800去了4400又来，以前K8跑分比P4高，个个AFAN都去跑分灭P4全家，现在跑分底裤给I的底端U扒了，个个都成了感觉派，感觉快才是真的快，测试都是作弊的，想问一下AFAN还有脸吗？:w00t):

作者: 柯德唐志 时间: 2008-2-1 12:36

原帖由 醉酒棕熊 于 2008-1-31 08:48 发表
:blink:
破云又开始丢人了

你的工会现在如何了?

作者: liruizhi 时间: 2008-2-1 12:52
额明白一个道理
电脑就是用来跑分用滴```

作者: 逍遥散仙 时间: 2008-2-1 13:00
用Q6600超3.5G跑分很好看，可用起来没有以前的6000+流畅:funk: ，所以把Q6600卖出了仍然用6000+,现在在等B3的K10,不想用英特尔的拉:unsure:

作者: Civilray 时间: 2008-2-1 14:50
羊儿不行。。。````

作者: dalele 时间: 2008-2-1 21:28

原帖由 hupo 于 2008-2-1 12:17 发表

3800去了4400又来，以前K8跑分比P4高，个个AFAN都去跑分灭P4全家，现在跑分底裤给I的底端U扒了，个个都成了感觉派，感觉快才是真的快，测试都是作弊的，想问一下AFAN还有脸吗？:w00t):

说AMD好就一定是A粉吗？电脑是用的还是用来跑分的？下次说别人没脸时，别忘了先看看自己的B脸干净不

作者: 总捅 时间: 2008-2-2 00:45
电脑不是光拿来跑分的，不过分都跑不了，凭什么相信它能干好其它事。

作者: 地上的云 时间: 2008-2-2 01:33

原帖由 rickerlian 于 2008-1-31 08:46 发表
LZ竟然是05届的:w00t):

兴会您也是05届毕业生啊...

作者: 地上的云 时间: 2008-2-2 01:34

原帖由 醉酒棕熊 于 2008-1-31 08:48 发表
:blink:
破云又开始丢人了

淫熊竟然是04届的...

作者: 地上的云 时间: 2008-2-2 01:38

原帖由 逍遥散仙 于 2008-2-1 13:00 发表
用Q6600超3.5G跑分很好看，可用起来没有以前的6000+流畅:funk: ，所以把Q6600卖出了仍然用6000+,现在在等B3的K10,不想用英特尔的拉:unsure:

经过A饭这么一说,我还真觉得OC 到3.2G 的Q6600 感觉上是不如以前OC到2.7G的3000+快...

作者: angelion 时间: 2008-2-2 01:53

原帖由 地上的云 于 2008-2-2 01:38 发表

经过A饭这么一说,我还真觉得OC 到3.2G 的Q6600 感觉上是不如以前OC到2.7G的3000+快...

我突然感觉手边那个 Barton 2500+ 还真是快 :w00t):

作者: wilsonpp 时间: 2008-2-2 08:59
应该不行吧:funk: 不然AMD岂不要食米田共

作者: dalele 时间: 2008-2-2 09:30

原帖由总捅于 2008-2-2 00:45 发表
电脑不是光拿来跑分的，不过分都跑不了，凭什么相信它能干好其它事。

现时AMD是不如INTEL的CPU做得好，但也不至于差到连分都跑不了的地步吧？麻烦你给指导一下，有哪个软件是INTEL能跑，而AMD跑不了的？

我4400+和2140各有一套，所以我会有直接的对比，在说AMD一无是处的时候，你是否真正用过AMD呢？

作者: bigworm 时间: 2008-2-2 10:41
这个世界很黄很暴力，动不动就秒乐人家全家:a)

作者: 地上的云 时间: 2008-2-8 17:20

原帖由 angelion 于 2008-2-2 01:53 发表

我突然感觉手边那个 Barton 2500+ 还真是快 :w00t):

我觉得我这最快的U是ATHLON XP 2000+ OC 到2.16G 开机显示ATHLON XP 26000+ ,骨子里就感觉爽多了...:p

作者: koshuen 时间: 2008-2-8 18:04
实事求是的说，如果2140OC到3.2G就可以灭AMD K8全家，那么INTEL为何不直接出官方超频后的2190，2400，2800什么的呢？好比2160，2180这样，不就“稳当当灭AMD了么”，还用得着不断更新E4xxx，E6xxx这些中高端系列的产品吗？AMD如果知道自己全系列的U连个2140架构的U都比不过的话，敢把5000+以上的U卖这么贵吗（相对于AU低端双核的价格来说）。
官方的测试肯定是更严谨，更有针对性，更有说服力。之所以Intel不推出频率更高的2xxx的U，一定有Intel自己认为不足的地方。
所以说，对于“秒杀”的说法，应该客观来评价。

作者: 武内空 时间: 2008-2-8 18:16
樓主有問題,過年動不懂就殺人全家~~~

作者: wxm 时间: 2008-2-8 21:32

原帖由 koshuen 于 2008-2-8 18:04 发表
实事求是的说，如果2140OC到3.2G就可以灭AMD K8全家，那么INTEL为何不直接出官方超频后的2190，2400，2800什么的呢？好比2160，2180这样，不就“稳当当灭AMD了么”，还用得着不断更新E4xxx，E6xxx这些中高端系列的产 ...

e2本来就是e4 e6的阉割降频版
intel卖cpu是为了赚取利润不是为了"灭amd"

[ 本帖最后由 wxm 于 2008-2-8 21:35 编辑 ]

作者: itany 时间: 2008-2-8 21:37

原帖由 koshuen 于 2008-2-8 18:04 发表
实事求是的说，如果2140OC到3.2G就可以灭AMD K8全家，那么INTEL为何不直接出官方超频后的2190，2400，2800什么的呢？好比2160，2180这样，不就“稳当当灭AMD了么”，还用得着不断更新E4xxx，E6xxx这些中高端系列的产 ...

1 更多人们认为Intel不敢出2200以上的，是因为怕杀了自家的高端；显然高端卖得贵，不然Intel不久得喝西北风么
2 更多人认为，盖茨他老人家说过，“某社就是生产砖头也有人买”，就是AMD性能差，功耗高，价格高，但是肩负着反垄断的重任，所以就要坚定不移地支持别人购买AMD产品……

作者: fysy 时间: 2008-2-8 21:47
上了神U的当！把754的2800+换了神U竟然玩游戏没感觉快点。跑了下03原先94XX现在100XX。我靠！白升级了。声明下：两者都不超频。:funk:

作者: feel囝 时间: 2008-2-8 21:49
金句：感觉快才是真的快。

ps:某人，别指打嘴炮，有种上图证明。我够可以说K7比K10快，因为我开机觉得他快。无聊不？

作者: 93blue 时间: 2008-2-8 22:14
年初一刚好凑了套电脑给姑姑用，赛扬4 1.7G，845G主板，512DDR内存，diamondMAX16 5400转 60G硬盘，自己试用了一下，感觉很快啊，上GZ看帖子非常流畅啊，跟肉机没啥区别。

作者: pizzA 时间: 2008-2-8 22:31
单核肉羊能灭单核A64,双核肉羊没准也能灭X2:loveliness:

作者: boris_lee 时间: 2008-2-9 08:50

原帖由 dalele 于 2008-2-2 09:30 发表

现时AMD是不如INTEL的CPU做得好，但也不至于差到连分都跑不了的地步吧？麻烦你给指导一下，有哪个软件是INTEL能跑，而AMD跑不了的？

http://lib.verycd.com/2007/12/03/0000172687.html

不支援之硬体

中央处理器：
1. AMD Duron 系列
2. AMD XP+ 系列
3. INTEL Celeron 系列

显示卡晶片组：
1. S3 Colt
2. S3 S27
3. S3 S8
4. ATI X300
5. ATI X600
6. ATI Crossfire 系列

作者: attcl 时间: 2008-2-9 09:13
有点过分:loveliness:

作者: paraparapa 时间: 2008-2-9 09:41
要是这个u早出来几十年，当初美蒋反攻大陆100%能成功:w00t):

作者: 阿成999 时间: 2008-2-9 10:33

原帖由 地上的云 于 2008-2-8 17:20 发表

我觉得我这最快的U是ATHLON XP 2000+ OC 到2.16G 开机显示ATHLON XP 26000+ ,骨子里就感觉爽多了...:p

ATHLON XP 26000+ ??????????????????
看来amd 要天价回购啦～～～～～～～～～～～～

作者: permediaX 时间: 2008-2-9 10:41
这种帖子为什么还不锁？难道现在PCLIFE的人气需要这样无聊的水贴来带动吗？

作者: koshuen 时间: 2008-2-10 12:41

原帖由 wxm 于 2008-2-8 21:32 发表
e2本来就是e4 e6的阉割降频版
intel卖cpu是为了赚取利润不是为了"灭amd"

我的意思是，如果E2系列就足够强劲到灭AMD全家，Intel何苦急于将E4，E6，甚至Q四核系列来推出？

打个假设来说，07年是E2的天下，从低端的2140到高端的2800（假设是推出的官方高频版），intel不也一样赚利润，不也赚的更多？（低端的超超频就可以卖天价）；
到了2008年，将E4系列推出。。。到2009年，将E6和Q6系列推出。同样的低频的争取市场占有率，高频的来赚更多的利润。
仅靠吃酷睿老本一项，便可以节省多少技术研发的金钱和时间？三年时间里都不愁AMD能够翻身。

要知道Intel急于推出新架构新性能的U，对他自己的研发成本也是有很大负担的。如果E2的性能就够强，Intel完全可以延缓E2系列的生命周期，靠成熟的技术和工艺降低成本，能够赚取更多的利润。

作者: cool_exorcist 时间: 2008-2-10 13:29

原帖由 koshuen 于 2008-2-10 12:41 发表

我的意思是，如果E2系列就足够强劲到灭AMD全家，Intel何苦急于将E4，E6，甚至Q四核系列来推出？

打个假设来说，07年是E2的天下，从低端的2140到高端的2800（假设是推出的官方高频版），intel不也一样赚利润， ...

不要以为Intel像某社一样不思进取。

作者: wxm 时间: 2008-2-10 13:45

原帖由 koshuen 于 2008-2-10 12:41 发表

我的意思是，如果E2系列就足够强劲到灭AMD全家，Intel何苦急于将E4，E6，甚至Q四核系列来推出？

打个假设来说，07年是E2的天下，从低端的2140到高端的2800（假设是推出的官方高频版），intel不也一样赚利润， ...

这样子低中高档就拉不开差距了价差大的话会使人们更倾向于买低端、高端卖不动了价差的话小利润就小了
二缓在某些方面的优势不是频率能弥补的因此目前一些高外频低倍频高端u依然能卖得动 (顺便还能拉动高端芯片组的销售 intel另一大块利润啊)

最重要的是现阶段扣肉各版本成本上估计差别是不大的.

作者: manxuepiao 时间: 2008-2-10 14:07
:sweatingbullets:

原帖由 地上的云 于 2008-2-8 17:20 发表

我觉得我这最快的U是ATHLON XP 2000+ OC 到2.16G 开机显示ATHLON XP 26000+ ,骨子里就感觉爽多了...:p

YY下，偶的1800+默认1.5V，加0.1V， OC到200*12 开机显示2400 GHZ ,过任何测试，骨子里就感觉爽太多了...-_-

不过偶现在用地是E2140:sweatingbullets:

作者: Boxfish 时间: 2008-2-10 14:14

原帖由 koshuen 于 2008-2-10 12:41 发表

我的意思是，如果E2系列就足够强劲到灭AMD全家，Intel何苦急于将E4，E6，甚至Q四核系列来推出？

打个假设来说，07年是E2的天下，从低端的2140到高端的2800（假设是推出的官方高频版），intel不也一样赚利润， ...

哥们，你以为Intel像A社一样无耻？拿个X2的CPU一路超上去，从3800+一直卖到6400+:shifty: :shifty: :shifty:

作者: 牛小弟 时间: 2008-2-10 14:17

原帖由 hupo 于 2008-2-1 12:17 发表

3800去了4400又来，以前K8跑分比P4高，个个AFAN都去跑分灭P4全家，现在跑分底裤给I的底端U扒了，个个都成了感觉派，感觉快才是真的快，测试都是作弊的，想问一下AFAN还有脸吗？:w00t):

A.狗是这样的……哈哈哈哈哈哈！！

作者: lws009 时间: 2008-2-10 14:32
明显口水帖，肯定有潜力，留个名字

作者: peubaggio 时间: 2008-2-10 14:50
我以为gz上不是这个样子的。。。

作者: Boxfish 时间: 2008-2-10 17:47

原帖由 gdclub 于 2008-2-10 14:38 发表
买不起高端就别拿低端自慰，要自慰也别出来丢人，游戏的桢数不算测试？没有具体分数而已。另外老子不是什么什么饭，最烦你们这帮买个电脑还拉帮结伙的。十年文革还没斗够？有病。

几百块的东西就当几百块的用， ...

人傻，钱多，速来！

作者: Geforce8800gt 时间: 2008-2-10 21:08

原帖由 koshuen 于 2008-2-10 12:41 发表

我的意思是，如果E2系列就足够强劲到灭AMD全家，Intel何苦急于将E4，E6，甚至Q四核系列来推出？

打个假设来说，07年是E2的天下，从低端的2140到高端的2800（假设是推出的官方高频版），intel不也一样赚利润， ...

你还真X，你以为Intel会像垃圾A社一个K8从04年卖到08年。一个强势的公司是不会以对手产品的好坏而影响其自身的研发，Intel做的只是如企划书那样按部就班的推陈出新，而AMD呢？那几年风光的时候以为就能躺在那吃老本？现在如此狼狈也情有可原。

作者: 20030703 时间: 2008-2-10 22:51
那索性取消各个测试软件研发的资格。应为没用。这个其实和社会现象一样，大学生不一定能力强。但是大学生能做的一定比文盲多。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)