POPPUR爱换

标题: 四裤全输:最新的双核军团对阵 [打印本页]

作者: Asuka    时间: 2008-2-2 15:54
标题: 四裤全输:最新的双核军团对阵
原文:http://www.xbitlabs.com/articles ... ootout_2.html#sect1

参测CPU规格简介,注意windsor K8和brisbane K8的缓存区别:



测试平台:

Mainboards:
ASUS P5E (LGA775, Intel X38, DDR2 SDRAM)
DFI LANParty UT 790FX-M2R (Socket AM2+, AMD 790FX)

Memory:
2GB DDR2 SDRAM (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF)

Graphics card:
OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16)

HDD:
Western Digital WD1500AHFD (SATA150)

OS:
Microsoft Windows Vista x86



理论性能:
















游戏:












视频处理:










渲染:






其他商业软件:












功耗:




作者: Asuka    时间: 2008-2-2 15:54
性能总结——综合性能:





性价比:

价格:




教大家如何看这个性价比坐标轴:首先找到你所关心的价位,比如你要选择100美元(700RMB)左右的CPU,那么你就在横轴(标有价格的轴)上找到100美元的对应位置。然后以这个位置为原点,往上看,纵轴代表性能,在100美元这条纵轴上,性能越高的CPU,表明它的性价比越高

综合性能-价格比:



游戏性能-价格比:



媒体性能-价格比:



渲染性能-价格比:




每瓦特性能(性能/功耗比):
每瓦特性能代表了这个CPU的能耗比,越高表明它完成一份工作所消耗的能源越少




每Hz性能(性能/频率比):
性能频率比这个指标一般来说可以作为超频后性能提升幅度的参考,可以看到,在超频幅度相同的情况下,在Intel C2D CPU上所获得的性能提升要远远超过速龙CPU

[ 本帖最后由 Asuka 于 2008-2-2 16:59 编辑 ]
作者: etms    时间: 2008-2-2 16:09
嗬嗬,廉价的就是2160, 高性能的就是8400
作者: Asuka    时间: 2008-2-2 16:14
总结:

The diagram shows very well that CPUs with Core micro-architecture can process more instructions per clock cycle than K8 processors. That is why Athlon 64 X2 should work at about 20% higher frequency in order to catch up with Core 2 Dup E4000 or Pentium E2000 performance.(这就是为什么A64 X2必须拥有20%的频率优势才能提供和E4000/E2000一样的性能的原因)

And in order to compete against Wolfdale, AMD K8 processors should run at 40% faster frequency(为了和 Wolfdale竞争,AMD A64 X2处理器必须提供比同档次Wolfdale高40%的频率)
, which is simply impossible today. That is why the today’s Athlon 64 X2 simply cannot compete against new dual-core Core 2 Duo E8000 processors at all.


In fact we have already shared all the conclusions that can be made basing on the results obtained during this test session. So, now we will simply sum everything up stressing the most important things.

So, new Intel Core 2 Duo E8000 processors based on 45nm Penryn cores do not have any worthy competitors at this time. They are considerably faster than Core 2 Duo with smaller model numbers and outperform the top AMD Athlon 64 X2 CPUs with overwhelming advantage. Add here their fantastically low power consumption and pretty democratic official pricing and Core 2 Duo E8000 will turn into a potential market hit. It is especially true for Core 2 Duo E8200 and E8400 models.

Only retailers can cast a shadow over this rosy situation, because they keep the prices for these promising models at a pretty high level since the market hasn’t been saturated with them just yet. However, this problem should very soon get resolved.

As for the top Athlon 64 X2 processors, they turned out seriously overpriced after the launch of the new Core 2 Duo E8200. Today they can only compete against Core 2 Duo E4000 and Pentium E2000. Moreover, we can check out how reasonable AMD’s price policy actually is with a simple empirical rule: for AMD Athlon 64 X2 processor to perform as fast as a Core 2 Duo E4000 or Pentium E2000, it should run at about 20% higher clock speed.

It means that from the performance standpoint AMD Athlon 64 X2 6000+ should cost as much as Core 2 Duo E4600, and Athlon 64 X2 5000+ shouldn’t be priced higher than Pentium E2200.[这意味着,从性能价格比角度来讲,X26000+的价格应该要和E4600持平,而X2 5000+的价格也不应该高过E2200(这样才能保持相同的性价比)] Only in this case the dual-core processors pricing would be considered fair and reasonable. Moreover, we will have to disregard the power consumption rates in this case, because regular Athlon 64 X2 cannot be considered economical.

So, the results of our today’s dual-core processor shoot-out indicate clearly that Intel processors win the “Best Buy” title in every single price segment.(所以,我们的测试结果,表明了现在Intel的双核心处理器在任何价位都赢得了“最值得购买”的称号) And it will remain this way until AMD reduces the prices on its Athlon 64 X2, which keep rapidly losing their appeal. The situation may also change if they launch revised triple-core and dual-core processors on Phenom-like architecture, whiave a chance of become more competitive against Core 2 Duo. However, it will hardly happen any time soon.

[ 本帖最后由 Asuka 于 2008-2-2 16:19 编辑 ]
作者: etms    时间: 2008-2-2 16:15
8400的价格还得涨
作者: loveran    时间: 2008-2-2 16:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: p3    时间: 2008-2-2 16:40
如果有人能做个超频后的测试就好了。这才有实际意义。
不是BT的极限测试。

例如加入3.2G 的2140之类的。。。(比6400+的成绩还快10%以上???)

现在还有人买2140不超频的么???:unsure:

[ 本帖最后由 p3 于 2008-2-2 16:45 编辑 ]
作者: mrsm    时间: 2008-2-2 16:51
intel一路领先...
作者: bear612    时间: 2008-2-2 17:07
原帖由 p3 于 2008-2-2 16:40 发表
如果有人能做个超频后的测试就好了。这才有实际意义。
不是BT的极限测试。

例如加入3.2G 的2140之类的。。。(比6400+的成绩还快10%以上???)

现在还有人买2140不超频的么???:unsure:


个人买的可能会超频,电脑盲和单位的机器就不超频的。:lol:
作者: tedsun    时间: 2008-2-2 17:15
我国市场上的amd的价格没那么高吧。intel的U除了个别之外,价格没那么低吧。
作者: p3    时间: 2008-2-2 17:26
原帖由 bear612 于 2008-2-2 17:07 发表


个人买的可能会超频,电脑盲和单位的机器就不超频的。:lol:


似乎超了的2140真的比较强。。。

双核和四核的确差距很大。。。:huh:
作者: awoo    时间: 2008-2-2 17:37
I记很好。
只测双核,四核没一起测
作者: kof2003    时间: 2008-2-2 17:53
没有什么新意.
很早就知道肉强了.现在新肉更厉害就是了~:loveliness:
作者: agooday    时间: 2008-2-2 17:55
看来不超的话,AU还有生存空间。
作者: potomac    时间: 2008-2-2 18:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zzzzzzzj    时间: 2008-2-2 19:05
我个人感觉3200[oc3G]DDR500[2225]平常用感觉很是流畅比现用6550oc3.5g【5:6】【1200】感觉好,总感觉向应慢,
作者: rinei    时间: 2008-2-2 19:06
原帖由 p3 于 2008-2-2 16:40 发表
如果有人能做个超频后的测试就好了。这才有实际意义。
不是BT的极限测试。

例如加入3.2G 的2140之类的。。。(比6400+的成绩还快10%以上???)

现在还有人买2140不超频的么???:unsure:

70%以上不会超频的
我周围一群人只有我一个超CPU 显卡的(_(
作者: frankincense    时间: 2008-2-2 19:23
原帖由 p3 于 2008-2-2 16:40 发表
如果有人能做个超频后的测试就好了。这才有实际意义。
不是BT的极限测试。

例如加入3.2G 的2140之类的。。。(比6400+的成绩还快10%以上???)

现在还有人买2140不超频的么???:unsure:


你嫌AMD输得不够惨?
作者: obi-wan    时间: 2008-2-2 19:37
LZ起的标题非常之形象:lol:
作者: 579820    时间: 2008-2-2 20:08
^_^,顶起来啊,这种好帖一定要顶
作者: xreal    时间: 2008-2-2 20:20
:blink: amd不做k10内核的双核是不是已经放弃抵抗了。还是k10就是k8x4加l3 ?
作者: itany    时间: 2008-2-2 20:41
原帖由 xreal 于 2008-2-2 20:20 发表
:blink: amd不做k10内核的双核是不是已经放弃抵抗了。还是k10就是k8x4加l3 ?


就是K10带着双核+ 2M L3来了也是四裤全输,反倒是核心面积大大增加,售价上去了,估计连TPY都保不住了……
:shifty:
作者: wl00560    时间: 2008-2-2 20:45
没什么意思,反正就是肉强龙弱……期待龙强起来……
作者: hcym    时间: 2008-2-2 20:50
瞧瞧
:unsure:
作者: xreal    时间: 2008-2-2 21:31
:huh: amd的k10项目完全落败,急需新的双核代替老掉牙的k8x2 。从新设计l2也行啊?
amd太菜了 :w00t):
作者: p3    时间: 2008-2-2 21:43
原帖由 frankincense 于 2008-2-2 19:23 发表


你嫌AMD输得不够惨?


我希望看看我的3.2G 2140 有没有升级E8的需要。。。看来差距和不超的E8200不是很大。但和4核的Q6就差距很大了。。。:p
作者: ion_immortal    时间: 2008-2-2 21:52
看性价比的图显示,性价比线最好的还是PE系列。。。
作者: jackson01    时间: 2008-2-2 21:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: permediaX    时间: 2008-2-2 22:04
等着看看去掉L3的双核K10会是啥表现
作者: xreal    时间: 2008-2-3 09:44
:blink: amd连 65nm 1mx2的 a64x2都没做出来,都不想喷ruiz这个拿钱不干活的了 。(_(
作者: xreal    时间: 2008-2-3 11:57
(_( amd还是用对付p4那套对付core2,能不死吗?
作者: 明镜止水    时间: 2008-2-4 00:27
:thumbsup: AMD很好很强大
作者: onizuka0672    时间: 2008-2-5 14:01
原帖由 rinei 于 2008-2-2 19:06 发表

70%以上不会超频的
我周围一群人只有我一个超CPU 显卡的(_(

95%以上的人不会去超频。
作者: 地上的云    时间: 2008-2-5 16:23
intel只有高端厉害
地段的如果没人超频那还是AMD .
我很想玩玩E1200
作者: zhang8542    时间: 2008-2-5 16:35
对AMD早已没有想法了 .....
作者: obi-wan    时间: 2008-2-5 17:20
原帖由 地上的云 于 2008-2-5 16:23 发表
intel只有高端厉害
地段的如果没人超频那还是AMD .
我很想玩玩E1200

选择低端U的商业用户自然不会超频,不过商用机有多少用AMD的
选择低端U的玩家们则是有几个不超频的:lol: ,非玩家又有多少看不到铺天盖地的酷睿广告,不想弄个Intel Inside呢
要知道,现在AMD是拿本该作为中高端产品的东西在当低端卖,虽然这个策略让它的市场占有率看上去还不错,不过盈利水平呢,上个季度足足亏了17亿$:whistling:
旗舰级别的东西翻不了身,是很糟糕的一件事
作者: 排骨饭    时间: 2008-2-5 18:28
:shifty: 5600+-6400+还是很强的嘛~:devil:




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4