POPPUR爱换

标题: 亲身体验：2级缓存确实影响大 [打印本页]

作者: 红烧排骨 时间: 2008-2-5 09:30
标题: 亲身体验：2级缓存确实影响大
　　不用不知道，前几天我升级了电脑，买了3个主要配件（E2140、昂达N73PV魔固版、1G×2金士顿内存），然后又把我办公室的XEON3065拆回家对比测试了一下，感觉只有1M缓存的2140确实差多了，超到3.2G都没4M缓存的2.33G快。
　　在我的板子（昂达N73PV魔固版）上，单通道1G×2金示顿内存，集成7100GS显卡，测试结果如下（内存体质比较好，所有均设置为同步1：1）：
　　用的E2140和XEON3065（这个相当于E6550）
winrar测试：
xeon-2.33G（333*7） 959
xeon-2.80G（400*7） 1076
2140-2.66G（333*8）  770
2140-2.66G（333*8，G33主板双通道）  888

Quake3（雷神之锤3）测试：
2140-3.20（400*8）  ：（高速）254帧（高品质）180.5帧
      2.66（333*8）  ：（高速）250帧（高品质）177帧
xeon-2.33（333*7）  ：（高速）284帧（高品质）205.5帧
      2.80（400*7）  ：（高速）297帧  （高品质）209帧
      2.97（424*7）  ：（高速）303帧  （高品质）210帧

[ 本帖最后由红烧排骨于 2008-2-5 09:32 编辑 ]

作者: 红烧排骨 时间: 2008-2-5 09:34
另外还有super pi忘了记录了，反正在同一块主板上，单通道，差不多就是3.2G的2140相当于XEON的2.33G

作者: libotty06 时间: 2008-2-5 09:58
主板原因占很大部份，MCP73的内存性能非常虚弱，于是更放大了二缓的影响。
首先，RAR中，2.4G的2140在双通的P35中就能跑到900以上，其次，从QUAKE3的情况来看，xeon在2.97G时，比2.33G时仅仅提升3%,你不觉得完全是因为这个引擎已经跟不上时代了吗？

其次，你的QUAKE3的测试，好象也可以理解为，2.97G的xeon只领先2.66G的2140大约15%（210：177），你觉得很大？

作者: libotty06 时间: 2008-2-5 10:01
LZ其实恰恰拿了两个2140与4M肉差得最少的测试，这两个测试，在同频双通情况下，2140都只会落后10%左右，看了的人只会觉2140根本就不弱，如果想让人看了有落差感，去弄块88GT，跑3DMARK2001，2140党才会觉得4M肉够强。

作者: boxing 时间: 2008-2-5 10:07
钱的差距,也要考虑啊:a)

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-2-5 13:47
差的很少的测试还有很多了，随便拿出一两个测试，就说“确实影响大”，初中生的议论文的思路阿。赫赫

作者: 红烧排骨 时间: 2008-2-5 14:22
啊！？差距还不大吗？反正我认为很大了，另外我一般不打游戏的

作者: woshiqzm 时间: 2008-2-5 14:31
感觉派:lol: :lol:

作者: obi-wan 时间: 2008-2-5 14:43

原帖由 红烧排骨 于 2008-2-5 14:22 发表
啊！？差距还不大吗？反正我认为很大了，另外我一般不打游戏的

除了被测试的部件，测试平台的其余部分不该留瓶颈的，MCP73主板内存控制器只能提供单通道模式，就是上DDR2 1066，把E2140超到333外频的时候，内存和CPU数据交换的时候已经有瓶颈了:lol:
不正确的测试方法得出的草率结论是没有说服力的-_-

作者: awoo 时间: 2008-2-5 14:48
这一派最强，总是给人戴高帽，给别人一顶帽子。
发帽派：总是给他人划分什么党什么派，安上什么论什么观。

感觉派、2140党、中立派、AFAN
IFAN、性能够用论、性能过剩论 pi无用论

作者: wsmax 时间: 2008-2-5 14:48
N73PV能上400外频？？？？？？？？？？？？？？

作者: garou 时间: 2008-2-5 15:10

原帖由 wsmax 于 2008-2-5 14:48 发表
N73PV能上400外频？？？？？？？？？？？？？？

同问，相当怀疑(_(

作者: 牧米牧米 时间: 2008-2-5 15:30
价格比比区别大吗?

作者: tttoo 时间: 2008-2-5 15:39
上4核，影响还要大~:w00t):

作者: fireangel88 时间: 2008-2-5 15:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sonicxz 时间: 2008-2-5 15:49
:wacko: 这个和CPU结构有关吧,AMDK8系列对缓存要求就比较小,貌似说512K和1M没什么区别基本.256K的倒是低些

作者: Boxfish 时间: 2008-2-5 16:12
N73PV上400X8？？

上图是王道~~

作者: 蒙大拿 时间: 2008-2-5 16:33
:funk: L2巨了检索数据库会快些,飞机售票系统应该不会用E2140吧?

作者: 红烧排骨 时间: 2008-2-5 22:35
[attach]831070[/attach][attach]831069[/attach]

晕，为什么会有人觉得我的主板不能上400呢，1700/4＝425都能上啊。
我发图，改了n次，终于小于100k了

[ 本帖最后由红烧排骨于 2008-2-5 22:38 编辑 ]

作者: 红烧排骨 时间: 2008-2-5 22:42
[attach]831076[/attach]

就我的主板而言，可能内存有瓶颈，但是E2140在G33主板，双通道，333外频下，rar的测试也只能达到900，比起单通道的4M的XEON还差点呢（950）

补一张在1700总线速度的温度图：

[ 本帖最后由红烧排骨于 2008-2-5 22:48 编辑 ]

作者: chenwuchao 时间: 2008-2-5 22:44
E2140最多配8800GTS。699-2400元之间显卡价格差距太小，性能差距太大

作者: Boxfish 时间: 2008-2-5 22:55

补丁补丁字数补丁！！！

作者: hcym 时间: 2008-2-5 22:59
我叫刘跃进

:crying:

作者: 红烧排骨 时间: 2008-2-5 23:04
其实我这个帖子也不想说明什么，只是想说说在我的平台上两个CPU的表现的感受而已。就性价比而言，当然是2140了，毕竟E6550比它贵了不止1倍，而性能并不是多一倍。

作者: mylelecom 时间: 2008-2-5 23:17
:loveliness:

2140对得起那个钱！哈哈！
用着舒服就可以了！

作者: vitto2 时间: 2008-2-6 01:17
xeon不是这么简单的和奔腾只比cache吧？
还涉及到并行处理分支预测什么的呢。

作者: libotty06 时间: 2008-2-6 10:19

原帖由 红烧排骨 于 2008-2-5 22:35 发表
831070831069

晕，为什么会有人觉得我的主板不能上400呢，1700/4＝425都能上啊。
我发图，改了n次，终于小于100k了

没人怀疑xeon在你的主板上不到400外频，而是怀疑800总线的CPU能在N73PV上超到400外频，MCP73对于800总线的CPU，在350左右就会碰到外频墙，目前坛子里还没有人把2140在MCP73上超到3.2G。

作者: katerren 时间: 2008-2-6 10:28
L2的重要性，在C4 CD和P4上更加明显！

作者: 红烧排骨 时间: 2008-2-6 10:34

原帖由 libotty06 于 2008-2-6 10:19 发表

没人怀疑xeon在你的主板上不到400外频，而是怀疑800总线的CPU能在N73PV上超到400外频，MCP73对于800总线的CPU，在350左右就会碰到外频墙，目前坛子里还没有人把2140在MCP73上超到3.2G。

哦，原来是这样，不过我的2140买回来就把它硬改到333才装上主板的，400外频可以随便上，不加压的话总线最高就是1700了，和XEON的超频表现一模一样，感觉是U还没到极限，主板的极限到了。没试过不硬改的情况。等我下次到办公室的时候把它拆回来再抓图。

[ 本帖最后由红烧排骨于 2008-2-6 10:37 编辑 ]

作者: kunnsr 时间: 2008-2-6 18:56
MCP73的内存性能确实虚弱~ 更适合上高频内存来提升性能至于缓存这个问题~ INTEL AMD都不是笨蛋当然高缓存要好得多啦~ 硬盘现在都流行高缓存了声卡也凑热闹

作者: kunnsr 时间: 2008-2-6 18:57

原帖由 vitto2 于 2008-2-6 01:17 发表
xeon不是这么简单的和奔腾只比cache吧？
还涉及到并行处理分支预测什么的呢。

看看CPUZ 就知道啦 E2 才4路2缓 E4都是8路~ C420才2路~

作者: adfun 时间: 2008-2-6 19:36
:blink: XEON不都是LGA771的么还775版本啊又小白了。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)