POPPUR爱换

标题: 请网友看清什么是 80PLUS ！！！！ [打印本页]

作者: kkbwb 时间: 2008-2-5 14:12
有网友提到 80PLUS认证就是类似全国牙放组或者是国内3C认证这个概念

我持否定的意见

其他也不用解释了

企业给ZF钱和 ZF给企业钱完全是不一样的

作者: 绝缘和尚 时间: 2008-2-5 15:20
intel和google合作，08年后会有比80plus更NB的一个标准出来

作者: 轨迹 时间: 2008-2-5 17:07
FSP 全汉是过80plus最多的厂商，打击了某个常把ss过80plus数量挂在嘴里的恶心枪:huh:

作者: kkbwb 时间: 2008-2-5 21:04

原帖由轨迹于 2008-2-5 17:07 发表
FSP 全汉是过80plus最多的厂商，打击了某个常把ss过80plus数量挂在嘴里的恶心枪:huh:

之前是SS 目前是FSP 可能以后会是台达

作者: HULALA 时间: 2008-2-6 04:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HULALA 时间: 2008-2-6 04:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 电子虫 时间: 2008-2-6 09:47

原帖由 HULALA 于 2008-2-6 04:29 发表
80+认证不但可以有效节约能源，更加重要一点是可以为机房或整体供电策略提供更加精确的决策数据，减少设备浪费从而降低成本，节约后期维护开销。

从标准制定者的意图上讲是好的，毕竟又节约电费又节约能源为社会做 ...

有些说法不同意。

一来，增加APFC会使输出恶化，这个是不对的，相反，它会使输出更好，当然如果设计不当干扰除外。另外有了APFC后后面主变换电路设计时就能有针对的设计而不用考虑输入电压变化范围。

二来不可能通过减少元件来提高效率。电源进行转化时损失的电能几乎都是转化成热量，可忽略的一点转换为电磁波辐射出去。耗能在开关管，整流管，磁性元件和线材上。

总之高效率是电源最重要的追求。

作者: FAE 时间: 2008-2-6 10:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ronliang 时间: 2008-2-6 11:38

原帖由 HULALA 于 2008-2-6 04:45 发表
一个和80+类似的非强制性认证，欧洲的。

据说在欧洲销售电子设备要向ZF提供元件清单，企业要按照元件数量向ZF支付元件回收和处理费用，意思是说元件越多，厂商的市场开销越大。

本来标准制定者的意图是鼓励厂商 ...

这个叫WEEE

作者: ronliang 时间: 2008-2-6 11:48

原帖由 HULALA 于 2008-2-6 04:29 发表
80+认证不但可以有效节约能源，更加重要一点是可以为机房或整体供电策略提供更加精确的决策数据，减少设备浪费从而降低成本，节约后期维护开销。

从标准制定者的意图上讲是好的，毕竟又节约电费又节约能源为社会做 ...

既然说有些厂商为了过80plus，在降低电感量。
那就麻烦说一下，现在80plus列表里面哪几个是这么来的。
减了电感之类的东西就能有那么大的效率提升，那么没有减电感的时候难道这些功耗都耗在电感这了？
那电感可真够热的。。。

再一个，APFC在电路里面加入稳波不假，那加入的是高频频率还是低频频率？

作者: sinazealot 时间: 2008-2-6 13:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kkbwb 时间: 2008-2-6 13:36

原帖由 sinazealot 于 2008-2-6 13:33 发表
我们寝室最高效的设备也是最费电的，电热棒:p

电表负载够吗

作者: 轨迹 时间: 2008-2-6 13:52
少开一盏60w的台灯，远比你所谓的80plus的节电效果要好得多，现在看80plus，就像是又一个神话事务的诞生，搞得没有80plus，地球最大的节电措施就没有了的样子

作者: ronliang 时间: 2008-2-6 15:40

原帖由轨迹于 2008-2-6 13:52 发表
少开一盏60w的台灯，远比你所谓的80plus的节电效果要好得多，现在看80plus，就像是又一个神话事务的诞生，搞得没有80plus，地球最大的节电措施就没有了的样子

对个人来说节省的那点电确实无所谓，买得起电脑的愿意缴电费的话谁还交不起。
但是算一下80plus普及到所有机器之后对整个社会的贡献呢。

本来80plus就不是个高不可攀的标准。
其目的在于以后尽可能多的产品都满足80plus，而不是给个别少数产品颁质量认证。

作者: 轨迹 时间: 2008-2-6 16:15

原帖由 ronliang 于 2008-2-6 15:40 发表

对个人来说节省的那点电确实无所谓，买得起电脑的愿意缴电费的话谁还交不起。
但是算一下80plus普及到所有机器之后对整个社会的贡献呢。

本来80plus就不是个高不可攀的标准。
其目的在于以后尽可能多的产品 ...

一个家庭少点盏灯节电效果要比采用所谓的80plus效果来的好
电脑能费多少电？电热水器，电灯，空调，电冰箱，冰柜，电暖炉这些不更费电，全社会节省下来的电不更加惊人

作者: ronliang 时间: 2008-2-6 18:25

原帖由轨迹于 2008-2-6 16:15 发表

一个家庭少点盏灯节电效果要比采用所谓的80plus效果来的好
电脑能费多少电？电热水器，电灯，空调，电冰箱，冰柜，电暖炉这些不更费电，全社会节省下来的电不更加惊人

电灯、空调、冰柜这些都在讲节电。难道就视而不见了？

作者: 轨迹 时间: 2008-2-6 19:29

原帖由 ronliang 于 2008-2-6 18:25 发表

电灯、空调、冰柜这些都在讲节电。难道就视而不见了？

在论坛上，80plus中看不中用，完全成为炒作的趋头，你难道不这么认为？

作者: ronliang 时间: 2008-2-6 19:39

原帖由轨迹于 2008-2-6 19:29 发表

在论坛上，80plus中看不中用，完全成为炒作的趋头，你难道不这么认为？

我不管论坛怎么样。
我只讲80plus的意义。
80plus本来就该是个应该大力普及的概念，而不是什么质量保证。

做到80plus就意味着比不是80plus的有更高的成本，
就像航嘉的在国外过80plus的280W的主动PFC电源，和国内的270W的磐石315明显不是一个档次。
尽管磐石315也在号称正激结构、节能高效，但实际上效能非常非常一般，卖得还不便宜。
为什么航嘉不在国内卖280W的80plus的电源？为什么在国内就偷工减料。
80plus在国内难道不该提倡和普及么？

作者: 轨迹 时间: 2008-2-6 19:43

原帖由 ronliang 于 2008-2-6 19:39 发表

我不管论坛怎么样。
我只讲80plus的意义。
80plus本来就该是个应该大力普及的概念，而不是什么质量保证。

做到80plus就意味着比不是80plus的有更高的成本，
就像航嘉的在国外过80plus的280W的主动PFC电源， ...

那时你没看我的回帖，我没说过80plus的目的有什么不好
说的是80plus在本论坛炒作成了新一代的“神话”
还有国内航嘉也有卖80plus电源，多核R80那款就是

作者: ronliang 时间: 2008-2-6 19:50

原帖由轨迹于 2008-2-6 19:29 发表

在论坛上，80plus中看不中用，完全成为炒作的趋头，你难道不这么认为？

现在很多电源卖家都在炒作80plus。
但是炒作80plus的同时也在说明电源市场的现状，80plus在现阶段很遗憾地也体现了厂商的实力和产品的档次。
就是大部分电源满足不了80plus的要求。
你看同时代的最新型号电源，各个档次不都基本满足80plus了么。
80plus和能源之星4.0一起，已经是一个不可阻挡的潮流了。

80plus本身可不是什么噱头，如果部分商家宣传80plus搞得像个噱头，
那就只能说鉴于国内可怜的80plus电源比例，80plus还有很多被过分炒作的意义。

作者: ronliang 时间: 2008-2-6 19:54

原帖由轨迹于 2008-2-6 19:43 发表

那时你没看我的回帖，我没说过80plus的目的有什么不好
说的是80plus在本论坛炒作成了新一代的“神话”
还有国内航嘉也有卖80plus电源，多核R80那款就是

多核R80买的那价格能对得起谁呢。
和海韵330W，和Antec的低瓦数价格也没差多少了。噪音之类的却远不够火候。
难道有个80plus的300W，就能卖那么贵？那不是更神化80plus了么。
R80倒是成本不低倒是，但是卖成那样还怎么普及。

作者: 轨迹 时间: 2008-2-6 19:56

原帖由 ronliang 于 2008-2-6 19:50 发表

现在很多电源卖家都在炒作80plus。
但是炒作80plus的同时也在说明电源市场的现状，80plus在现阶段很遗憾地也体现了厂商的实力和产品的档次。
就是大部分电源满足不了80plus的要求。
你看同时代的最新型号电源 ...

不用继续讲80plus，如同和谐社会建设一般，我的回帖本意指的是本论坛，也就是pcinlife某几个借此炒作的ss代理商，天天挂80plus在嘴边，成神话
可以打住了，明白你的意思即可

作者: su27_jx 时间: 2008-2-6 20:11
有道理，用海韵m700的路过。

作者: jhc007 时间: 2008-2-6 20:35

原帖由 ronliang 于 2008-2-6 19:39 发表

我不管论坛怎么样。
我只讲80plus的意义。
80plus本来就该是个应该大力普及的概念，而不是什么质量保证。

做到80plus就意味着比不是80plus的有更高的成本，
就像航嘉的在国外过80plus的280W的主动PFC电源， ...

应该是有出口退税
本来是鼓励出口
到最后变成低价补贴老外)_)

作者: HULALA 时间: 2008-2-6 21:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HULALA 时间: 2008-2-6 21:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HULALA 时间: 2008-2-6 21:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Travis 时间: 2008-2-6 21:44

原帖由 HULALA 于 2008-2-6 21:12 发表

80+的清单没有关注过，不过按照我的想法，应该有以猥琐方式通过认证的产品。

开关电源的主要损耗：储能元件的损耗、功率元件的开关损耗、辅助电路的供电.......

我想电感性元件的损耗算是一个大户吧，至于 ...

降低感值倒是省铜了,现在铜价上涨,很好:sweatingbullets:
说正经的
减少了感值,轻载下更容易进入非续流模式,感值这个东西有公式限制,随便改要出问题,效率上也没什么好处
APFC的开关频率在百KHz级别,显然是高频纹波

作者: HULALA 时间: 2008-2-6 21:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HULALA 时间: 2008-2-6 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Travis 时间: 2008-2-6 22:16

原帖由 HULALA 于 2008-2-6 21:50 发表

APFC不仅仅是对开关干扰的补偿:sweatingbullets:

现在的PC电源本来就连续和导通和断续导通就界定的不是很清晰，所以干脆一省到底，我说的是寨厂。

我说的是PFC MOSFET的开关频率哦,这东西引入的纹波当然是高频啦.
怎么又从PF扯到开关干扰上去了:sweatingbullets:

作者: Travis 时间: 2008-2-6 22:17

原帖由 maxs 于 2008-2-6 21:55 发表
20%@80%。。。看来300W以下的没希望了:sweatingbullets:

在能源之星4的召唤下,250W OEM电源乃至小电源过80plus指日可待

作者: HULALA 时间: 2008-2-6 22:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HULALA 时间: 2008-2-6 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Travis 时间: 2008-2-6 22:40

原帖由 HULALA 于 2008-2-6 22:26 发表

FPC的目的是补偿PF，因为开关电源的结构特点，才会造成输入交流比较大的相差，我是这个意思。

PF低影响到线路利用效率,PF本身可以靠电力部门那边来补偿
可是开关电源输入非线性产生的谐波是要污染其它用电器以及电网更上端的,APFC对谐波的抑制作用无法取代
用户端的小功率PFC好做,也要更灵活更能适应负载变化.

作者: HULALA 时间: 2008-2-6 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: su27_jx 时间: 2008-2-6 23:47
喜欢看hulala的分析。。

作者: xxx748 时间: 2008-2-8 01:52
关注。。。。顺便学习一下:loveliness:

作者: zxxhust 时间: 2008-2-8 02:31

原帖由 HULALA 于 2008-2-6 22:54 发表

电网上的下载价格每度才几分钱，输变电成本不会高到每度商业用电要几块钱的程度。

才几分钱？

作者: HULALA 时间: 2008-2-8 03:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 5cylinders 时间: 2008-2-9 07:57
80plus与atx 2.3 的关系是什么？

作者: boris_lee 时间: 2008-2-9 08:47
记号一下.....

作者: ronliang 时间: 2008-2-9 21:56

原帖由 5cylinders 于 2008-2-9 07:57 发表
80plus与atx 2.3 的关系是什么？

80plus只关心电源的效率，是一个专项的标准。
而ATX 12V 2.3是ATX 12V标准的最新版本，而这个标准规定了PC电源的方方面面。是个综合的标准。
在ATX12 V 2.3标准中，80plus标准是效率方面的建议水准。

作者: zlukan 时间: 2008-2-9 22:35
:loveliness:我们广西的水电厂卖给供电局的电价一般一角到2角7分之间。如果只有几分钱火电厂的煤钱找谁要？:huh:

作者: flymop 时间: 2008-2-11 02:58
80PLUS和输出品质无关
一科普看来又戳穿一个画皮B)

作者: superray 时间: 2008-2-11 03:14
80p木有啥意义
不会影响我对PSU的选购
稳定的输出远比效率更重要

作者: qcpass 时间: 2008-2-11 10:17
通过80PLUS的电源更安静些！

作者: 一米阳光 时间: 2008-2-11 10:55
多用电才能造成电力不足，电力供应不上才能促进国家去发展电力

电力生产出来了，就要消费掉，这样才能促进GDP的增长，大家都不要存钱，都尽自己最大可能去消费，这样中国经济的速度就会再快一点

作者: ronliang 时间: 2008-2-11 10:58

原帖由 flymop 于 2008-2-11 02:58 发表
80PLUS和输出品质无关
一科普看来又戳穿一个画皮B)

80plus虽然和输出品质无关，但是就一个电源来说不光是输出品质的问题。
80plus代表电源的转换效率高，转换效率高代表发热低。
发热低代表温控的风扇转速可以做得更低，噪音更低。

80plus代表在PC电源中应用了更为先进的技术，
同级别的电源相对比的话，过了80plus的自然比没有过80plus的更先进更稳定。（有些人不要没事把不是PC电源的那些拿过来瞎掺合。）。
现在能源之星4.0（电源通过80plus是强制要求之一）属于一个很重要的PC/服务器标准。
这在现在全球变暖、讲减耗、讲绿色的时候，80Plus（能源之星4.0）正当其时。
而现在新推出的高级零售电源和在北美的Dell/HP品牌机应用电源，基本都通过80plus的认证了。

80plus虽然现在有些被商家炒作的有些厉害。
但否定80plus的意义则离事实更远。
而且现在选择80plus的电源基本上代表电源应用技术较新品质较高，80plus的产品某种意义上保障了良好的输出品质。而实际意义上的输出品质只能测试过才知道，对一般用户来说这一点相当的困难。

作者: wccct 时间: 2008-2-11 15:41
想请问一下，ANTEC P180配的两块电源过了80plus没有啊？

作者: Travis 时间: 2008-2-11 17:37

原帖由 5cylinders 于 2008-2-9 07:57 发表
80plus与atx 2.3 的关系是什么？

最直接的关系，ATX12V v2.3在效率方面，强制要求基本上是放水，而建议要求则是80plus的要求。
ATX12V v2.3是Intel指定的对电源方方面面参数的一个建议规范，而80plus只对效率这一个方面作要求。
从国内市场的角度讲，ATX12V v2.3相当于v1.3和v2.2版本的混合马甲，
或者说无论1.3规范小功率产品还是2.2规范300W以上产品都可以声称是符合v2.3规范的
从这个意义上讲，v2.3=almost nothing。相比之下80plus却提出了一个实际上比较高也比较新的要求

作者: Travis 时间: 2008-2-11 17:39

原帖由 wccct 于 2008-2-11 15:41 发表
想请问一下，ANTEC P180配的两块电源过了80plus没有啊？

Antec Earthwatt全系列应该是通过了80plus吧

作者: kkbwb 时间: 2008-2-11 17:49

原帖由 wccct 于 2008-2-11 15:41 发表
想请问一下，ANTEC P180配的两块电源过了80plus没有啊？

P180 没有配过电源
ANTEC目前销售有EA 和TPQ 系列都是 80PLUS的

作者: 忘掉过去 时间: 2008-2-11 18:40
一台功耗100W的主机....配备转换率70%的电源额定400W的.....实际电量是多少呢?

作者: HULALA 时间: 2008-2-11 19:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ronliang 时间: 2008-2-11 23:31

原帖由 HULALA 于 2008-2-11 19:25 发表
我一再强调，实现80+认证的途径有很多种，而且80+认证的意图是好的。一部分玩家对我的观点有曲解！

我所表达的意思两点：
1.现在不是购买80+电源的时机，要实现高效率和高品质输出不是不行，这两点矛盾不矛盾，取 ...

那关于你这两点，我就不绕弯子了。
第一点，时机问题。80plus电源的成本比一般转换效率的产品要高一些。那么现在80plus的产品价格在哪里？
难道不足以支撑成本？连国产的航嘉300W的R80都卖400左右了。零售产品通过80plus的有低端货么？
80plus增加的成本相对于高端产品年的售价来说，根本就不是什么障碍。
现在买个大功率的高档电源的话，80plus这个总比SLI认证CrossFire认证有意义多了吧。

对成本的估算部分，基本这么估算下来的话差不多所有中端低端电源都在亏着卖。分了不少项，每项最小单位是1$，实在看不出哪里保守了。650元那个底线，对现在市场上卖的PC电源有多少意义？
TI也好ADI、ON也好。且不说电源厂商批量采购的价格要低很多，现在市场上卖的PC电源有多少是用这些欧美厂家成套方案的？
不都是台厂方案的天下么。就算是某神厂*达在450W左右的产品也难见欧美厂的方案啊。

你的意思无非是在说，650以下的450W 80plus电源绝对是靠牺牲输出稳定性换来的，
那麻烦你点一下名字啊。哪个厂家的电源，通过80plus的电源比没有通过80plus的同类电源输出更差了呢？
同一结构的电源在市场同时存在通过80plus的和没有通过80plus的还是有一些的。
比如全汉的GreenPower那样的结构到处都是了。GreenPower自己没有过80plus，国内卖的350W 250W这些衍生的也都没过，
过80plus的也有很多，比如海韵的S12II，Antec的earchwatte也是一样的结构，低于650元的国内行货（咱按海韵天杀的行货价格算430W也没超过650啊）也不是没有。
那就直说哪些过了80plus的型号比没过80plus的输出差啊。

现在不是买80plus电源的时机的话，那啥时候是时机呢？
是不是某神厂出了D*S的450W左右的80plus产品的时候就是购买时机了呢？

第二点，
现在是08年了，那么五年前(03年)仅见于高端工业电源的技术也应该基本上都普及到我们现在用到的PC电源了吧。
“基本上”可能有些难了。那就按个别的说。
哪些在03年贵得只能工业电源采用的方案，现在飞入平常百姓家，在PC电源上大规模应用了吧。
不讲普及，讲开始应用也行。
哪些03年始见于工业电源的方案，08年始见于PC电源了？

[ 本帖最后由 ronliang 于 2008-2-11 23:33 编辑 ]

作者: Travis 时间: 2008-2-11 23:42

原帖由 忘掉过去 于 2008-2-11 18:40 发表
一台功耗100W的主机....配备转换率70%的电源额定400W的.....实际电量是多少呢?

100W除0.7就是主机烧掉的总电力
你对电源的描述不如换成“220VAC输入、100W输出时效率70%”
对于额定400W的电源来说，25%负载下只有70%的效率，倒是蛮符合内地零售市场的实际情况

作者: ronliang 时间: 2008-2-11 23:53
80plus的电源现在被广告宣传得就一省电费了。
实际上80plus的好处就不光在节省电费上。这么算下去的话，以后85plus也好，90plus也好，算下来节省的电费是越来越少。我关心的更多的是电源满载噪音方面的影响。
80plus的电源产品，尤其是大功率的产品。高负载的时候的热量跟转换效率就大有关系了。转换效率更高的产品在高负载的时候热量明显低，风扇噪音就可以做得更小。

就虚一些的来说，更多在于一种环保的社会责任感。
不能说节省多少度电还不如啥啥环保。这么推下去的话只要不是整天没事放几颗原子弹玩的话都是为环保做贡献了。
现在在高端电源这块选择不选择80plus的产品基本上是举手之劳，何乐而不为呢？

作者: HULALA 时间: 2008-2-12 01:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kkbwb 时间: 2008-2-12 01:11
价格好一些工厂能赚到钱代理能赚到钱消费者能认同其价值
就可以了

从GZ到现在每个时期都要有热点存在 80PLUS 就是现在的热点（当然除了CGX事件和周老虎事件除外）

作者: impz 时间: 2008-2-12 01:50
NMB的轴承多少钱不知道
不过12025风扇的塑料部件注塑成本把天顶穿就1RMB，模具那么丁点大也不值钱
轴承和电路莫非值10元？

作者: HULALA 时间: 2008-2-12 02:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ronliang 时间: 2008-2-12 09:22

原帖由 HULALA 于 2008-2-12 01:06 发表

我说的时机不成熟是指什么，就是指价格还没有下来，IC那么贵，对应的功率元件价格又是普通规格的好几倍，真是因为他成本高么？

那是因为量还没有上去，日后等到所有元件回归主流价位的时候再来购买岂不更好 ...

既然对现在80plus榜单上的产品不怎么了解，就说这里面绝对有用猥琐方式通过80plus，
省几个电感省几个电容过80plus了。估计现在国内市面上能有不少都过80plus了。
现在国外的评测有纹波图形有效率、噪音之类的指标的数据的评测也差不多算应有尽有了。
查市面上常见的80plus产品的数据费什么劲。p-p之类的实测图也有不少评测可以提供。何必非要厂商自己的数据。
这可比经常开火车、自我麻痹的厂家自己的数据准确多了。

既然说80plus的产品价格贵，那就直接说点具体的，哪些中端产品80plus的一上来就狠狠宰消费者一刀的？
国内的航嘉R80在300W的产品的里面确实够黑的了。但是那种内部的电源，相比市面上的400W的产品又何尝逊色了？
拿海韵来说，老式的没有80plus的S12和有80plus的S12II，难道不是S12II反而便宜了？（尽管我对S12II的结构深恶痛绝，但不能否认S12II在效率在噪音表现都比老式的S12强。）。再早一点，Energy+的80plus的550W和650W的S12，想比他们上市之前的500W和600W的S12的售价，有什么于功率提升不相称的价格增长么？
拿Antec来说，通过80plus的Earthwatt系列，相比同标称功率的TurePower Trio，价格怎么样？高了还是低了？
别的牌子也可以，自己牌子比不了的可以比比相对别人产品的价格。看看80plus让在这些本身价格就不低的中高档电源的消费者多掏多少银子。
看看最终体现在消费者这里，80plus到底让消费者多挨了几刀。

至于电源的发展趋势，效率本来就是一直以来电源厂家改进设计的重要方向。体积如何变化那要看Intel的。没有外力促进的话，厂商优先考虑的永远是成本。至于输出品质，如果没有哪个厂家过分炒作的话那就热不起来，厂商的自觉度和用户的自觉度还没那么高。
就像台达的80plus的475W的三个价格，相差还很大。一方面是因为80plus本身对电源的要求并不高，也有低成本实现80plus的方案。另一方面是80plus和80plus还不一样，有些是修修补补很勉强贴着80plus过的；有些结构更好方案更佳都快过85plus了。但是怎么说服消费者大部分都去买那成本最高的，而不是大部分去买那成本最低的呢？

作者: yfren01 时间: 2008-2-13 22:51
我想：对普通消费者来说，现阶段，过80plus的电源，起码在质量上有一定的保证，不会低于平均水准以下，比3C认证要靠谱的多，这就足够了。:)

[ 本帖最后由 yfren01 于 2008-2-13 22:54 编辑 ]

作者: weler 时间: 2008-2-15 14:07
很多厂家都说符合了80的标准，
实际上只是最大的转换率上，而不是严格定义上的80标准。。
大家眼睛要睁大点~~~哈哈

作者: frank1394 时间: 2008-2-15 18:56
真要省电都用笔记本吧,整机功率不到30W
:lol: :lol: :lol: :lol:
把那些功率超过100瓦的台式机统统咔嚓掉!

作者: hellfly 时间: 2008-2-15 19:28
好象帖过了呀。。

作者: kkbwb 时间: 2008-2-15 22:59
符合和通过是2种概念

作者: 刘刘牛牛 时间: 2008-2-16 10:11

原帖由 HULALA 于 2008-2-6 04:29 发表
80+认证不但可以有效节约能源，更加重要一点是可以为机房或整体供电策略提供更加精确的决策数据，减少设备浪费从而降低成本，节约后期维护开销。

从标准制定者的意图上讲是好的，毕竟又节约电费又节约能源为社会做 ...

对于主动PFC的产品来说，基本上不存在低频纹波的问题，主动PFC和后级DC-DC降压电路都是高频开关电路。低频纹波通常容易表现在被动PFC的产品里，高压滤波电容容量不足导致。但是因为80+要求功率因数达到90%以上，也就直接排除了被动PFC产品。
对于大功率开关电源来说，主要的功率损耗都在开关管，电感线圈（变压器）和次级整流管上，这几部分元件同时也占了电源成本的绝大部分。对于一个合格的民用PC电源来说，虽然不具备服务器电源完善的保护机制，但基本的保护功能通常都是具备了的，因为控制IC同时会整合基本保护功能，所以说通过减少外围保护电路来提高转换效率的说法是不正确的。1：一般的PC电源电路元件就那么几个了，各家的架构基本都一样，只是控制IC可能会稍有不同，实现基本的保护功能并不提高成本；2：控制电路根本不消耗多少电源功率，或者说占电源总输出功率的比重非常低，不足以对整体的转换效率产生根本性影响。一般设计人员只在待机功耗方面才需要重点考虑控制电路的功率损耗。

[ 本帖最后由刘刘牛牛于 2008-2-16 10:16 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)