POPPUR爱换

标题: 0404+艺苑9周年vs X-Fi Elite [打印本页]
作者: 浅浅岍    时间: 2008-2-6 22:56
标题: 0404+艺苑9周年vs X-Fi Elite
现有声卡0404一张，考虑升级、 6 E8 u: H* j* n! |6 s! z; C

, ?3 m& R- d. G, ~1 N+ i方案1：入个艺苑的9周年pro（dac） 和0404配合用 ，价格大概在600左右，7 K' Q+ W/ x. U% u
方案2:卖掉0404，直接入X-Fi Elite主卡~花费也大概在600左右
# L& s( ~, i" z4 {# p1 a7 i% M! x$ W
9 r: y* L8 s' l+ `" ^以上价格差不多，那个对音质提升更大？
" }- N3 O+ _4 z. H/ q; P* M! U' e8 z) d* f4 X# i
[ 本帖最后由 浅浅岍 于 2008-2-7 12:16 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2008-2-6 23:03
姑且不谈论音质，性价比肯定是EP高
作者: 浅浅岍    时间: 2008-2-6 23:07
原帖由 chairmanai 于 2008-2-6 23:03 发表 , E: m% n) t2 A7 q
姑且不谈论音质，性价比肯定是EP高
3 R. b2 x9 Y" @) q& ?5 M
( c! }7 a! D7 S2 D, i' U

+ J3 j* P$ ~% n5 k  a% ^性价比可以理解为   音质-价格-比    :a)
- ~' p  ~5 f( N# m3 ^6 N
) B- C* l. \7 E3 g/ @6 k7 X[ 本帖最后由 浅浅岍 于 2008-2-7 10:44 编辑 ]
作者: 浅浅岍    时间: 2008-2-6 23:22
原帖由 chairmanai 于 2008-2-6 23:03 发表
8 f( s. B+ R; g: w& p  g姑且不谈论音质，性价比肯定是EP高

  l5 ?5 m# T7 S! j8 K) z. U# g0 x+ v$ q9 t6 l% H, p4 r8 l' z
艺苑的9周年pro 好像评价还可以，0404的数字输出也不差？  配上单独的解码器，效果应该会比 纯声卡的X-Fi Elite有个提升吧？% F( j; f& \5 ^- R! Z' E9 }

# L' z1 v. ?# {[ 本帖最后由 浅浅岍 于 2008-2-6 23:25 编辑 ]
作者: jing86    时间: 2008-2-7 09:47
LZ的音箱呢？如果音箱不是非常高档还是EP划算。如果有耳机的话，那还是EP划算~~
作者: 浅浅岍    时间: 2008-2-7 10:43
原帖由 jing86 于 2008-2-7 09:47 发表 / l: P$ N8 |0 k+ r1 F+ O2 G
LZ的音箱呢？如果音箱不是非常高档还是EP划算。如果有耳机的话，那还是EP划算~~

* ^$ F1 @0 V/ {0 v( A+ d$ J- \9 ?% M* b; G/ r) H. e
但是一个是单独解码 ，一个是声卡解码。。& T) B6 o6 b' V0 I3 n
& W  b8 @; g0 W* f' }2 N* f  I4 p
音箱不是很高档 aego2
作者: 裤袋无米    时间: 2008-2-7 10:49
选X-FI Elite 音乐&游戏&电影 三不误！！
# c0 G% a2 P. M3 l3 {1 M( T' j/ K* |/ q5 F( m/ f" H8 ~5 h
而且一张卡比“卡+dac”使用起来方便多了！！
作者: chairmanai    时间: 2008-2-7 11:28
DIY的东西不好评价，个人对这些兴趣不是很大，尤其是网上那些DIY的廉价解码.
作者: logoft    时间: 2008-2-7 14:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 浅浅岍    时间: 2008-2-7 15:21
原帖由 logoft 于 2008-2-7 14:43 发表 & U0 }* l/ F5 c2 j( v# B1 `
我现在就是0404+9周年pro  Z/ y7 c9 G: Q5 y: c
不过没有ep
" c7 ~" G' u6 _5 L

: @: ?; B# o- w( w* |效果怎么样？
+ I$ N+ I: C0 v, ^5 F, V# e4 o6 g' W( o. W
尤其是0404 加上9周年的提升效果？
作者: logoft    时间: 2008-2-7 20:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 浅浅岍    时间: 2008-2-7 20:21
原帖由 logoft 于 2008-2-7 20:14 发表 + {3 q$ K/ t- v, s/ Z7 E
在erji看到一条很贴切的评论：“音源啥声他就出啥声”1 f$ O3 P5 g( A* d/ R$ N4 h: b
感觉用了dac比0404好了10%-20%
8 N) V4 s6 r, V% ?3 w

9 F1 G8 B% t# o' D9 B8 [3 n7 O看来提升的效果没有论坛或者现象中的那么大， 毕竟还要一块声卡的钱呢~
8 f5 {( f7 _4 r8 X+ H
, O. V) \8 L1 y还是0404的数字输出效果本来就不怎么样？
作者: logoft    时间: 2008-2-7 20:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2008-2-7 21:50
600元的DAC和2k的声卡比音质……:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: 8 f$ A' I! I" g
不要以为名字里面有赛车两个字，就可以和一级方程式的赛车跑得一样快了
作者: yjbkobe    时间: 2008-2-7 22:17
想请问一下～～ep主卡有什么输出接口？？
作者: yjbkobe    时间: 2008-2-7 22:20
可以同时接音箱和耳机吗？
作者: 阿祥    时间: 2008-2-8 12:22
几百,几千的解码,还是算了吧
作者: garry    时间: 2008-2-8 13:00
祥头发言就是有气势啊！:lol:
作者: jjx01    时间: 2008-2-8 13:29
原帖由 yjbkobe 于 2008-2-7 22:20 发表 4 g5 S" l2 \8 c/ U) X( F: @
可以同时接音箱和耳机吗？
2 Z# y( P) @. t, s
需要自己买一分二的线
作者: 3324229    时间: 2008-2-8 15:15
想请教下楼主,600多的EP哪里有的卖,帮小弟带张:loveliness:
作者: 裤袋无米    时间: 2008-2-8 19:41
原帖由 3324229 于 2008-2-8 15:15 发表 0 j$ `. r) G6 H; q
想请教下楼主,600多的EP哪里有的卖,帮小弟带张:loveliness:
+ ]- e) V# w  R" {/ i: J

/ I2 r- Q4 |& h* PLZ的意思是说卖掉0404再补差价。。。, I4 t) \' y0 \/ q

% {: [8 J) h5 w% f[ 本帖最后由 裤袋无米 于 2008-2-8 19:43 编辑 ]
作者: yjbkobe    时间: 2008-2-9 18:35
原帖由 jjx01 于 2008-2-8 13:29 发表
, a# s/ H7 Z4 V) h' t, z- v( R" ~$ [% N3 }3 s6 N& G
需要自己买一分二的线
, ]$ Y- q& B+ S4 E, r. y
用一分二的线电平会不会减少，影响效果？？
作者: 雪中城主    时间: 2008-2-10 05:37
:unsure: :unsure: 折腾．．．总结完毕．．．
作者: moonfighter    时间: 2008-2-10 18:45
摔掉ZX直接上EP的人飘过。。
作者: nocturne    时间: 2008-2-10 20:31
实践是检验真理的很好的标准:lol:
作者: 语蓝    时间: 2008-2-16 17:16
路过0 N: F! A5 p/ ~5 P! O' R+ c
实践出真知
作者: simon_zsw    时间: 2008-2-16 17:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shahuaxin    时间: 2008-2-22 19:41
原帖由 logoft 于 2008-2-7 20:14 发表 ; h$ P7 i) y& \4 V; q* u
在erji看到一条很贴切的评论：“音源啥声他就出啥声”
) n( a& @6 I( H! p; \感觉用了dac比0404好了10%-20%
* L% Y# A# t, k. Q5 T, [, }5 b

, e" i( W$ k; e# n; z% k^_^!没想到在这里看到这个.这话是我说地
8 ?0 ?3 m- U1 Y+ x! u! w' t) y- {% K+ L& c: g: U1 V, m) R( s  t
可以很负责地说.0404+dac肯定比ep要好不少3 A; v- c9 O- P6 a) N' g7 P8 u
+ _$ @; f: I  _* ?9 F8 s
声卡的模拟输出还是算了吧.我自己的声卡是火线audiofire2+ n- b% m: T& `' r" [

  e( j/ S: P2 d6 e那卡也是1680买地.外接dac比声卡自带的模拟输出还是要好地+ \. K, D8 H/ q# Q+ D! Z' S

& @) y" }6 ~1 [, m# o# z; y具体好多少那要看声卡本身的模拟输出素质* o! m! ~( ^  ~5 A- c/ Z/ o

( O2 r, e* o. J% E8 s8 I, t不过声卡的模拟输出一般都不咋地的说.无论是这卡还是那卡.
' F+ }7 l8 B, n
% `3 }- l  @/ R/ o: G数字输出加dac的确是比声卡自己的模拟输出要强不少, D" l! }5 ?. x3 |9 _5 f
: f+ E+ r4 r/ v5 t8 r  v" `% Q6 r6 _
不要看声卡多少钱.任何一个声卡的模拟输出都不是声卡厂商的重点
6 J' E8 Q; _% f+ P1 H* e* u# l1 P$ e- ^8 f( v* P" U5 b% U
专业声卡实际名字叫音频接口.回放只是声卡的一小部分功能而已
2 U6 }2 ~* j4 }9 O2 e/ ?# c9 F( a; P0 P* T' Q9 e$ M2 P7 w8 y
如果只使用回放功能的话.还是把声卡的模拟输出抛弃掉比较好
0 _) W# R) d- U5 i) n' `+ P
4 N' e$ V3 h8 }  L; v9 w/ F关于艺苑9周年这个dac.的确是可以秒杀绝大部分声卡的模拟输出的& ^+ M2 v3 a6 y0 Z

1 S0 j0 r' p5 f2 Q* P不过这和声卡本身的数字输出有关.数字输出好.那dac的模拟输出也要好
7 C* ]3 Z! L/ V4 e6 O5 V" l/ Y3 e9 p9 P( G0 m
数字音源是关键.上外置dac还是比较明智的
# z) n" Q/ ~( \/ s; x; m8 Y
& j4 b# d. N" U( Y) a; k不过提升的确是比较有限.并不会有翻天覆地的改变
8 G$ S: E; I, ~/ a7 O
$ S2 b% D6 \  n, T; Z但是已经比声卡自带的模拟输出强多了.
- R$ B/ G' y+ ?5 Q: N! @* F6 Q8 K6 g# ]4 i* C- N
这个dac我现在也在打磨了.换了电源线.换了运放.目前已经花了600在磨机上3 p: V. ]; W* I* R; u$ U
* X9 {* ?/ M, c% y0 U6 t
今天又订了一块1794正在路上.回来再把1798给换掉
! F  p$ |; P" O2 o3 ]% p1 z9 H1 n4 K$ ~2 D3 Z! A) T, G
可以说我磨机的钱都比这dac本身要多花不少.不过值啊.8 f1 x# m7 [4 ?( [8 o
8 l3 O$ `8 u# |" ?! H' S
价钱又不贵.结构简单.做练练手还是可以地
+ t, X; [0 Y. P4 e& S; |5 @
, A% a: }* s% N2 F, K3 |  b等以后换dac就不玩ic的了.要上都是上可编程fpga的了.5 W0 a& n! U. ~  N, N5 i

) ?' \$ C: n) e# y" q4 c" e目前用是很满意地.专业声卡我有不少快.虽然不算很高档次的8 Q9 D0 q. R0 ~9 C" k, \1 i8 J
; t+ c$ g& o: Q  R' h( q* ?
不过的确是没法和外置dac比的
作者: H3O    时间: 2008-2-22 20:06
如果给卡豪华接上的话,难道出来那声音还能再强点?:funk:
作者: 浅浅岍    时间: 2008-2-22 20:27
原帖由 shahuaxin 于 2008-2-22 19:41 发表
: v0 J. ?$ A. B) ?! {
: q# _1 W- G+ _2 a# D  Y: [5 ]7 [, @& |" ~/ X$ I
^_^!没想到在这里看到这个.这话是我说地4 v9 d) _8 J. }- F! W) s

* @! ]2 c% J9 T, Y  a; ?3 H可以很负责地说.0404+dac肯定比ep要好不少
# P  i) k1 @5 s1 F- S" B, \0 ]. u( s
声卡的模拟输出还是算了吧.我自己的声卡是火线audiofire2
6 e- _* o- N# W0 e2 K
2 c5 V  F  g  D: m那卡也是1680买地.外接dac比声卡自带的模拟输出还是要好地
( h, ?& G% I& s0 d1 N1 s6 o0 C! s6 B...
& k1 P# R1 O' |6 o

: a* I5 L1 J6 h1 o0 \# Y* |看你說的 我想上DAH1了 0404+DAH1 ,有沒有搞頭 ?
作者: chairmanai    时间: 2008-2-22 21:55
原帖由 shahuaxin 于 2008-2-22 07:41 PM 发表 / Y. q9 o* o# o) V! D
- u$ E* P+ x$ V& Q( N2 u" E0 V  _+ h
& H1 ~6 z. K0 I% B
^_^!没想到在这里看到这个.这话是我说地1 k8 L' F) G- U4 @. L- g

, F7 }8 j/ |  M0 A可以很负责地说.0404+dac肯定比ep要好不少! B6 g. G8 K5 {

  L& S7 a7 G$ U9 N% @声卡的模拟输出还是算了吧.我自己的声卡是火线audiofire2( W2 `$ h/ W' I7 R) D+ Z& M
8 n; U7 Q- H' a+ @- V
那卡也是1680买地.外接dac比声卡自带的模拟输出还是要好地
9 ^3 h9 I: J6 x6 x/ h+ p...
2 {9 u8 a4 r0 b4 m! d/ |8 b7 ~2 ?
' F0 I! t8 |! h- c- Y/ V- L+ e
:lol: :shifty: B)
作者: flz821028    时间: 2008-2-22 23:06
原帖由 yjbkobe 于 2008-2-9 18:35 发表 % P' Z% {0 R' o( X1 n

$ z0 G% c- y' W1 x: W0 |5 ]用一分二的线电平会不会减少，影响效果？？
4 u! {" B( ^  y
肯定有影响
作者: 扬筝    时间: 2008-2-23 13:47
原帖由 酷风 于 2008-2-7 21:50 发表
! ?1 H) L9 c9 X0 G; y600元的DAC和2k的声卡比音质……:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:
1 N/ v& j# _& z不要以为名字里面有赛车两个字，就可以和一级方程式的赛车跑得一样快了

! a$ ]8 ?/ ?0 \
/ K$ @5 B/ i- C3 g- t法拉利是跑车，美人豹也是跑车 :w00t):  而且还是国跑 :lol:
作者: 酷风    时间: 2008-2-23 15:16
28楼的，第一个贴就贡献给了DAC……
$ H3 i: N$ H$ N" g" ?- q2 S4 B很长的一篇东西，很多的字数，提到了“很多专业声卡”和“音质很好的DAC”
; X4 q, Z' L, [& ]: E0 v遗憾的是，没有具体的名称和参数
# z8 O% W7 h  s就像以前某段时间常见的文章一样，内容很充实，资料很贫乏
作者: endless    时间: 2008-2-23 18:29
28楼是  耳机的  子陵  
6 d! B0 g9 R# y' |5 j5 m( R( l0 v! u6 v: Y
  不怕被人说枪手  艺苑的9周年是强于EP的
作者: 没完没了    时间: 2008-2-23 20:32
:sweatingbullets: 几百块的解码器……哎' u% j9 }6 U$ q. `, ^
几位的耳朵成怀疑态度。
作者: shahuaxin    时间: 2008-2-23 21:31
(_( 此地高手众多.在下也实在不敢乱说话
5 M, i! g$ ~4 q8 @
; L! i8 z" g4 A* E( ?- p; W3 h, ]今日1794已到手.特地找人把1798给换上" X- ~- `7 w3 z1 X, N
; v; w* x8 a( z" p! |* F" j
不过很失望..换完了只一个声道有声音.另外一个声道无声
2 ^" a2 Y5 u/ _. Q% i/ y, t- `8 |: i7 W7 v8 F
估计是哪儿没焊好.郁闷的要死.只能等明天再去焊一次3 b8 i0 @9 f. S! R/ c$ X7 {

/ E: t" F4 e- u0 m+ g- o现在正在用audiofire2自带模拟部分听音乐(我接dac的时候都是把模拟电路拆下来听的)  B5 p( h, a6 }! b  I

0 _, y& K  [( ?$ tep我手里没有.就说audiofire2吧* \* a( |9 Z3 |/ m' A6 S; L

; i2 q$ F+ [5 I这卡用的dac芯片是4620还凑和,mia midi我有.比mia midi强一个半档次  w5 b3 k/ B$ ?( A2 |$ \

* i2 o5 f! p' u! R$ ?不过听了一会儿各方面的确是没有我那六百块的dac强/ |/ y' i0 v# Z5 m

; F; C2 m  T. s- h0 S) |声音平淡.泛音少少(和把模拟卡装回去有很大关系)2 t- G, w. k8 L# {$ \

- z" d. P4 o/ P' Z; @. U吃惯了荤的在吃素的就不大习惯的说.6 [6 ^; h/ O) [$ W' [) L# w. Z

2 p# X0 Z+ y9 M" u/ ?' n不知道各位为啥怀疑听dac的耳朵, Y0 u+ r  ^; y" v7 x
" F& d( l2 M; F
眼见为虚.耳听为实.声卡的模拟输出只能用一般来形容,连好都算不上
. ~+ z, u  F9 [& z! A. M$ p' S
8 e( m9 B1 f% q9 U5 p+ i% }距离cd台机差距巨大.我也是为了赶上cd台机才上的dac
: u, M0 r9 w9 W- A2 h' l
+ r% R4 f4 @7 I/ b当然不是随便找个声卡接个dac就能比ep强的
# W2 b5 u1 h% s$ k' b! n' ]
" K$ P3 v% I4 }* G3 ?必须要有个数字输出好的声卡来带dac才可以# Q% P/ u7 I! y# j1 l7 D3 a& I

8 B# G7 I& }" P. |: ]0 m( B3 a  Z经过我自己实验.我用这个1798的dac来说* k* t; |. Z' ]" P: n0 }7 c' v

7 I' C$ c4 ?8 z& C- R+ @- [4 W# H2 |6 EA2zs连提都没必要提了,虽然我也有
4 A3 ~6 R5 @4 ~: g& ]7 A* _$ X2 w
$ W- ^# V) |2 h- s( B* b  g2 etransit+1798dac刚好能赶上audiofire2的素质.但是由于usb供电的问题.transit+1798dac要比audiofire2略差的+ N3 P: B5 T, v3 h; e) b

3 ^/ a0 h0 Z: ~mia midi+1798dac可以和audiofire2打个平手
, x2 U7 J+ O3 M6 l4 |8 j! ~7 [* h  O3 Y( Z3 ~
audiofire2+1798dac比audiofire2高半个档次到一个档次左右
1 H# P$ D" ^. t  z8 ~4 m
7 B/ n1 E/ T. D; Laudiofire2(拆掉模拟电路纯数字输出)+1798dac比audiofire2高两个档次左右& F) _2 A% p) Z5 ~: |9 c

5 V2 h% c; v4 x6 v数字输出的质量决定dac模拟输出的素质* S; J' z. a3 r0 B0 Y

+ Q. k% _* |& D/ Cdac不是万能的.必须要有好的数字输出才可以.
& Q, R3 H" j9 b) p) j" x  c2 \$ w, O8 A) m+ y& F
声卡的模拟电路和数字电路的供电不分家会大大影响声卡的(模拟和数字)输出素质
, f$ T5 I7 c5 a! Z/ l4 N7 G( |8 X  U: V# O& r" m2 E
中高档次的cd台机可以说全都是数字模拟电路分开供电(可以看到里面会有两个以上的变压器)
/ W2 p& g! ?1 M, N, C7 a  ?. [) @/ X7 ~2 H# t* J& {! V
无论声卡的模拟部分在好.如果供电不行模拟一样好不起来
4 A* p1 M% w8 R) m3 O2 W3 l7 f( f" @  X; ]- ]1 Z  N
2000+块的声卡绝对不可能是2000块的cd台机的对手+ P3 F5 A  a: y) M# I) X
* ]* E( O6 }& U, W
2000+块的声卡加dac(光声卡加dac别的不算)如果配置好是有可能以达到2000+块的cd台机的水准的
) Q7 M2 M  ?1 Z( L' J' x3 @  z( {" [/ l
pchifi绝对不可能比传统hifi更省钱.而且配置越高.由于音源问题距离传统hifi距离就越大就要花更多的钱在音源上面8 t; y8 M) R: F% ~5 y
4 C: \$ U  h, |
[ 本帖最后由 shahuaxin 于 2008-2-23 21:33 编辑 ]
作者: vincent412    时间: 2008-2-23 21:40
几百的dac不说也拔
作者: stillstone    时间: 2008-2-23 22:06
正用的艺苑dac+dio 2496
7 _/ P  \2 }3 x6 o4 r老实说 比单声卡是有提升的
+ f& I. M/ b# t# y3 U0 j  g那个本来就是做了大家玩的 ， 就是廉价元件＋手工费而已' [* Z0 b& A  ?+ p3 D1 a% v
不过效果还是有的， 也没有什么大问题
作者: 浅浅岍    时间: 2008-2-23 22:14
原帖由 stillstone 于 2008-2-23 22:06 发表
* o& `* Q4 E' W+ ^" y9 V正用的艺苑dac+dio 2496
  m  L4 H$ D  `9 K& V5 P4 \* T1 \( w老实说 比单声卡是有提升的. k! G+ }  x+ G4 G; ^9 T) R
那个本来就是做了大家玩的 ， 就是廉价元件＋手工费而已
- C! j! k- K/ g不过效果还是有的， 也没有什么大问题

) L3 E/ G8 Y: k6 n2 t! n1 V$ u' Z
" ?8 h; |! p3 b! u9 S我想問的是,那個效果與付出錢的關係 怎麽樣呢? 高還是低?
作者: stillstone    时间: 2008-2-23 22:47
hifi本来就是烧钱 4 m1 U0 [' z; f5 v( Y2 [$ q; L
投入产出本来就不是线性的
' l6 Q2 [$ e5 G( @/ k9 k( ]
5 j- g$ r! d- V, j声卡从1K到几K的提升又有多少呢 : r; A0 h* B; m7 I" B' B: ^
何况 后面还有解码器 功放 音箱1 ]" _  \2 r5 d1 \7 {
那个不是钱窟窿  先解决卡脖子效应啦
+ H4 \$ ^3 f8 W0 m$ J+ T/ n+ h& W7 \5 @+ u$ m看你要达到什么样的效果 还有值不值得( s: g! J( [, I% A' W0 \
方便性也是一方面 单卡方便些 ) `! L! V5 s! f- t
卡＋dac 有些游戏似乎没声音 游戏就不讲究音质了吧
作者: 语蓝    时间: 2008-2-24 17:47
呵呵，这里很多强人:lol: % ^$ @& [( D8 }/ h: Q" {$ n5 i
# s. A' |' C+ G3 X* K; \/ Z
实听是检验一个产品好声坏声的标准8 ?  K/ L- G( x& U0 C: y" F9 V8 A

0 L) N. ?0 F: |% U" e$ |1 [我觉得很多 朋友真陷入了误区，就是以价格断性能。
# ?* A% \9 ~. M* Q4 N当然，当今社会，确实绝大部分的时候是这样的。
( I& y6 _% y3 X) R, b- E/ f9 s+ Z( s2 o' o
不是我要标榜我们dac有多好，但我觉得，几百块钱的东西，怎么就不能摆上来说呢？+ R2 r% r0 g* S0 j) e1 ]/ ]& w
有天，你到商店买了斤便宜的鸡蛋，回来一看，是臭的:p ，就断言，所有商店卖的便宜鸡蛋都是臭的:lol: : q* d- I0 a+ L9 q2 s  Q# \
这样的态度，不管是在什么地方，都是错误的吧。$ E8 G1 W6 }: ?

# [- G7 _$ }( @- V  h. H4 q8 s2 Q就物论物，就事论事吧) W  P( w' C2 a% f/ I5 z+ S
没有用过，没有发言权，不要按照自己心中善恶标准对事物妄下定论，免得误导了别人:loveliness:# [" m! n+ O( ]0 P& `

: p! G( _+ u4 e9 X[ 本帖最后由 语蓝 于 2008-2-24 17:55 编辑 ]
作者: logoft    时间: 2008-2-24 21:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2008-2-26 10:45
原帖由 语蓝 于 2008-2-24 17:47 发表 $ }& T. w+ Z+ A! Y7 I, ]+ I
呵呵，这里很多强人:lol: 6 y2 S5 l/ A, Z& T0 D

/ F+ T$ q3 l7 f% l0 a实听是检验一个产品好声坏声的标准: v6 W' b' q( V! H
9 c% a  i7 {$ O" {+ C
我觉得很多 朋友真陷入了误区，就是以价格断性能。, @/ W& I  {! y/ \2 z$ V
当然，当今社会，确实绝大部分的时候是这样的。
1 S& N7 \8 d, H7 s  @9 @* Z, A' U; K
9 u  e% ?& F8 l9 `不是我要标榜我们dac有多好，但我觉得，几 ...
! m3 w4 W, {, h* A1 P
价格虽然不是决定性的参考，但也是重要的参考因素之一
1 V7 e- o4 _6 ~. G/ H7 t/ E5 {在当前的商业社会中，我从不奢望能够一分钱买到三分货。
作者: endless    时间: 2008-2-26 11:33
还是要对善的一面抱有美好的希望啊
! Q$ J( c1 B) C' J' ]3 H
/ x5 _7 V* h" Y: g3 p- H
1 F5 x* r" v0 Y+ i/ g而且以价钱来认定一样东西的好坏   而不是看设计看数据+ }; |  ~/ T$ i
! K2 V3 S/ h" n( }7 h) I8 C

% f" @/ W9 r- ^岂不是很奇怪的一件事情～？
作者: sigher    时间: 2008-2-27 11:13
用声卡加DAC的飘进来了
/ z' L, _  h5 e# g1212M加雅格美DACMAN，纯粹是看中DACMAN体积小+ m  s: P% f9 L8 d+ o
能不能和EP比不知道，但是自己有台CD可以一比，不过还是CD声音柔美些，1212M声音太猛了，动感足啊
* Y- [$ F& ?5 |, ~; i我的也是aego2，和LZ握一把:p ，有两路输入真好用
作者: endless    时间: 2008-2-27 16:15
1212就是这个毛病  貌似声卡的数字输出都是这样样子～～～～非常的郁闷
作者: 语蓝    时间: 2008-2-29 22:38
:a) :a) 3 `5 L  s3 q9 V) @+ d2 r9 J8 q
俺等穷人，只能在换季打折时候，用1/3价格买自己喜欢的东西, h' w- L( b* G  |

: o3 _& G2 ?. w4 T2 W以后咱也得走js路线了
作者: simon_zsw    时间: 2008-3-1 00:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 语蓝    时间: 2008-3-1 16:30
1798，9001的参数应该来讲已经很高了啊:)
作者: simon_zsw    时间: 2008-3-1 19:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nocturne    时间: 2008-3-1 20:09
让我想起了几年前，三菱740SB，都是内生产的，在英国卖139英镑，国内3499人民币
作者: H3O    时间: 2008-3-1 20:49
原帖由 语蓝 于 2008-3-1 16:30 发表 0 ?* E# }1 t* e4 {6 A' j
1798，9001的参数应该来讲已经很高了啊:)
7 B* D( O9 C4 W- s/ a! D- d

* K4 O6 u6 O9 J* v9 G有没有和其他成品的DAC PK过呢?
* O3 v) e: M- \% j; k9 h, A9 C( y' Q$ R& B8 |9 H0 V+ E( V
在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~
作者: 语蓝    时间: 2008-3-1 21:14
原帖由 H3O 于 2008-3-1 20:49 发表 ! @7 G3 a/ N9 D8 z, @$ f
- B* A# d8 F" X- E$ Y

. h( ]) x% _* V% _# h4 m  e9 s. K有没有和其他成品的DAC PK过呢?
: H' X% G7 G7 x0 @% d2 x
+ T0 F* T) F/ I$ M4 P, ?1 W# G在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~

( ~2 x: C8 R* U( s7 D
2 Y3 M, s, a# v3 f7 l0 S引用下别人的对比：
) R5 l0 F5 @8 h( W) h4 k) L2 n
) X1 ?/ \% C2 Y
艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06 哪个好啊？
. W* b4 _% B. A& J+ Z! w1 O最近买了芦苇的c2.1，也想买一台dac改善一下音源。
0 f0 \5 d! n/ b9 n2 Q2 O艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06  哪个好啊？   a; D  m; F! q+ c2 O# g. f
价格好像差不多，有没有用过的玩家发表一下听感。
1 J, C* _+ n! x( y) I( ]我一般听民乐，女声，小编制，提琴比较多。0 H  F/ _! e( E* O& Y' F
6 X* T0 o+ h3 t! p+ T3 O
- p9 Q' X, b+ H' Q$ j/ p6 G3 J- a
没经过对比。我自己的听感5 g" J' n: \- L, d
原创A8同轴+九周年+K66。A8的平衡感好点。九周年解析力高点。
7 S9 G6 j' }, [% X; _山灵CD-S100同轴+九周年+K66 山灵的声音暖很多，但比原创A8单薄。九周年我换了大牛提高1798供电线路的输入电压后，比山灵丰满多了。' x* X* Y1 D' q. {8 T
运放全部换成陶封的NE5532。我一般一听就是四个小时以上。2604解析力太高和音色我受不了。塑封的AD827没法听。齿音太严重了。我是从原音购的，不知真假。大S的声音太蒙了。还是陶封的5532解析力恰到好处，有点微温，非常耐听。
1 c6 K/ }! t: w4 F3 Y& k5 U6 E6 }) K( o我的耳机素质不高。只有少数碟才听出二台机机内解码和九周年的差别。换K501应能更好区别。我2000元的箱子+场效应40W纯甲功放更不行了。除了山灵暖声盲听一听就能区分出来外。原创A8和九周年试了半天也没试出区别。
: a! F7 j% }( l4 G9 M所以。在音箱2000以上、耳机300元以上的终端没准备好。前面的都是在做无用功。USB DAC是AC 97时代的东西。在HD AUDIO和独立声卡大行其道的今天。USB DAC是我认为最差的。AC 97没有44.1KHz的晶振。USB数字输出的时基抖动无法解决。
作者: 语蓝    时间: 2008-3-1 21:17
艺苑的9周年pro版谁用了？怎么样？
6 e! I7 w6 E7 _+ H+ ]- ?' T1 g+ Yrt~
7 F) b- g4 P8 d4 ?1 J& R+ m. p
8 o3 a$ X, W9 G  h我来说说吧,你给什么样的音源就出什么样的声音,我的声卡是av710,公房2a3,喇叭fe166e
/ q% `$ y  t8 A6 H  D# M' K# C接声卡我感觉就是模拟输出的放大版,动态+强了点,但是我接山灵cd-1,声音就很好,还有dvd,出来的声音和av710不是一个级别的. 声卡可能要上数字输出好的接dac才会有提高.
* ^0 {4 b8 ^- Q$ E1 _: V4 c: R, Q! [2 J0 M7 }' r& K6 h7 E

  P8 p+ X7 r9 Q% F) c啊..我也是这感觉..
2 |( e& H% a/ K* Z$ o) v7 n
/ A7 d! f# {$ o( H" K这dac挺有意思..音源啥声他就出啥声
6 ~0 h- E2 v; F% d+ g9 Y, }
' k) S7 B* q3 J/ _4 M( s要音源较差.这dac就可以提高一到两个档次: ~" L3 c8 W' o+ p# J( g8 f/ i

# }4 L( h7 g" e% |1 e要音源素质模拟输出比较高..这dac就可以比音源的模拟输出提高半个档或者二三成功力
! N8 u$ r* X1 b- p1 S$ N
2 l2 _' d' V' D反正都是会提高的.1798这dac芯片素质不错
# s3 J# X; ?, z' A) A/ n+ c9 L- m9 l! E, ?$ O
只要音源的dac没有1798高的话.这dac就会可以适当提高一些5 W' \% [& p4 C! Q0 a

: V0 B" c) [- E5 R" t不过别地dac我也没有怎么用过.反正是挺超值的+ W7 a2 _3 _7 J+ F% Y: l

3 K( i. |  j+ G. n* A" a1 Z( O平衡性也不错.没有特别衰减或者渲染的地方.挺好.也挺值  U0 b2 |) I$ W; e* Z# a- a
; x# {8 l% b4 l, U
反正就是音源决定这dac出啥声
3 q1 m4 b: z7 y4 C3 @
, p8 k/ u# p# ^选一个自己喜欢的音源.这dac就会把原有的风格更好的放大
& G: Y' }+ o$ F2 r6 {1 v# D: o% \/ @* a7 s
音源别乱选就成.
& E% d5 j/ t) `; B$ Q: R7 _
% h9 `1 X' ?$ @% K1 a
+ N- H& e; d6 b% G- @. C  t6 u+ g我把这dac打磨了一下
4 q5 j" f) T2 X' n) E1798旁边两颗运放换了韩国产opa2111am, V- y0 z; f3 I. Z
输出部分换了一颗英国产opa2111am
6 G5 _: S+ q0 l6 ?8 F6 s2 s电源部分(在俩大散热片中间)换了一颗ad828  j- U1 ?' b  Q. i
另外电源线换成了怪兽400电源线
8 ^9 `8 d# W9 B感觉比没打磨之前强了不少.解析力.各方面都强大了很多& _+ u* `) s# E$ i  R
当然也花了不少米.反正这dac也不贵.就折腾呗  ( E* r2 V" R6 h) V0 y% b
其实原带的大S 5532N和5532an也是很不错地: H) y. K* y! m5 O6 ^
不打磨也不会感觉不好: T4 @/ C1 w* {$ S1 r0 A- Q$ j! W

5 e9 _% |7 o' b+ ~( f  |) ^! h8 L" L( m$ y
呵呵 这个机器我在用，价格实惠 量又足 呵呵 这个声音和价格 挑不出什么 已经换3颗USA的镭射板OPA211AM+菲律宾 AD828 嘿嘿~~
作者: fox541    时间: 2008-3-2 12:27
貌似一个叫fn702的dac不错，不过，国内烧油的都是拿补品元件做dac，电路布线还是要差一点，故而有很多人瞧不起几百元的dac，但是尽管如此，dac外置是个趋势，我个人很喜欢这种方式。
) u$ w7 r  t, w& ~$ o9 }1 ?1 M4 g" `0 _' `+ m* ^4 C) [1 I$ L
俺也比较喜欢fpga 、dsp方案
作者: H3O    时间: 2008-3-2 12:45
原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表
( o+ B2 w; t# B貌似一个叫fn702的dac不错，不过，国内烧油的都是拿补品元件做dac，电路布线还是要差一点，故而有很多人瞧不起几百元的dac，但是尽管如此，dac外置是个趋势，我个人很喜欢这种方式。
2 O0 q- u# ^' Y" e5 p# _
7 f  q# L1 \& C, Z4 N俺也比较喜欢fpga 、dsp方案

* V; M* I' s$ O9 r' P
5 \: C% M7 T7 g有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~, J: E1 d4 u9 b1 O2 h

  t: r; \  Z/ B5 |4 Y最实际的,还是线路的好坏!~
作者: 语蓝    时间: 2008-3-2 18:03
原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表
* u: [! A/ E( J( q貌似一个叫fn702的dac不错，不过，国内烧油的都是拿补品元件做dac，电路布线还是要差一点，故而有很多人瞧不起几百元的dac，但是尽管如此，dac外置是个趋势，我个人很喜欢这种方式。% c: L3 z0 f+ S

3 v4 m( H* C  j! v. u; c俺也比较喜欢fpga 、dsp方案
3 P# h! i: O4 _. S
, l" l* J& ~' \/ i. A  O- L
那个是台湾版的，ad1853+cs8414的电路
作者: 语蓝    时间: 2008-3-2 18:08
原帖由 H3O 于 2008-3-2 12:45 发表 ! t) ]1 S1 h/ s  R4 A  H) l3 I

3 q) k; W; Y: H! e
% Q; t6 k( O4 y# J3 G! X有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~
* `) d5 h! }! l0 |+ d
$ T4 p" Z* k7 a$ c  e, K. C$ z+ p& V7 ^最实际的,还是线路的好坏!~
, n3 @/ j4 h4 u# @- V
, t% [( B9 L; b$ G. ~* Q3 ]; c4 c
嗯，补品只能是锦上添花，不能是改变本质的作用，可无奈，国内很多用户都存在一定的误区，我们做了2版，就深有感触了。5 M$ p( p! S/ N3 w6 z
你的东西，走线什么的都很好，可元件不是补品，很多人就是不买账，而且价格低，所以，观念里就认为，低价=低能。
1 O3 u" y' @! P2 d; i其实好的dac，布线，电源，元器件的合理安排布置最重要，补品元件是起到调音作用的了，当然也不是绝对的，至少，性能好的元件，回对某些指标有那么一点点的提高。
作者: chairmanai    时间: 2008-3-2 18:34
音响艺院的产品没有用过，但是感觉宣传什么的还是挺实在的:lol:
作者: Dr.BT    时间: 2008-3-4 00:00
搬凳子:shifty:
作者: 沙门    时间: 2008-3-4 00:01
好几年没听过AV710这块卡了，回想起来，是看走眼了呀。当初像乐色一样丢来丢去，现在配了同品质的DAC就成了一块宝，连顶级HIFI都能灭~~



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4