POPPUR爱换

标题: 响应猪神，HDAUDIO PK SE200 [打印本页]
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-9 17:34
标题: 响应猪神，HDAUDIO PK SE200
:whistling: ; h; N8 C8 m3 m" C) ?$ `
pk的是废拆的7.1哦:shifty: 不是主声道4 O0 O& F7 v7 G0 r# J& t4 C1 {! m1 n
8 ?4 J7 c6 F/ r  X* K: q
最近比较懒，这么多图不肯都贴了，就贴一部分连一部分吧
% T8 \% z/ f- V9 b0 C7 w" t# s# h4 ^% ?9 S
http://www.itocp.com/thread-2765-1-1.html! L6 K! s7 F: \( Q7 v: O/ M# K% e: M

+ H+ G; ?8 ?3 F+ z% X% y% u% P3 d在阅读本文之前，先明确一个事情，就是本文采用的系统比较yd，属于接近极限的测试( G, w" P6 N: j2 x
别指望随便找个板子，随便找个电源就可以得到类似效果
' b( L6 P! m, r7 v) ]% F6 ?! c+ H# e+ h1 Z: w3 ~
4年前HDAUDIO就诞生了吧) q5 a8 Q- X: @" o8 \
集成声卡开始支持2496，这是非常大的飞跃
- `8 X4 z1 W. U2 B3 d同时3D音效也有长足进步，进一步挤压独立声卡' G2 h/ x: @6 Q$ V+ c
闹得现在独立声卡全给挤到专业和高端领域去了
. f# E+ l) |5 d2 Y4 j" R
5 y. B) _( O- d+ R不是支持2496就能达到2496的好效果的- j; r* l% o* |" @$ H3 h
同样，不是能放cd就能把cd放出色的
3 K( k7 ?8 }6 Y2 @& p所以，HDaudio究竟能到什么层次，这是需要仔细测试的( O0 b/ @/ J5 Z% d3 k2 f

1 w8 Q( D# q4 i2 M" B) q测试平台：; j* f7 p, p! q
e6850 3g
1 U. i0 H: E2 q! X( |team ddr2 800) [- U, J1 @8 f* r, m
msi p35pt  ALC888T3 q. D- o1 |  x6 W2 P8 z, j, H5 }
inno 8800gts 640
1 Z: \1 S0 _0 a0 Ese200 pci; h7 p$ R3 U- I0 Q" K
intel 825594 f! {5 K! x- U" }
三个日立硬盘，一个wd硬盘2 r! k/ V: Z2 \8 Z
成色很新的nmb4609 \3 |% v, H# `* u
/ H/ ]% m6 W0 ^  y2 Q
测试软件依旧是rmaa 6.06
, G; q& x; [$ M1 A/ E9 j$ n+ {" k, t5 U0 Y% ?' P3 o
老规矩
$ X3 O* B) Q2 ]" [& j: w5 ~6 G
# R) ]; ^  |4 g. Dwm 8776数据：1 Z3 N( G* E, N
) j+ _. F- J( h5 k3 f
* Audio Performance8 M  j6 w# _) ?+ w
* 108dB SNR (‘A’ weighted @ 48kHz) DAC7 {( a- N* U; `2 C8 ]
* 102dB SNR (‘A’ weighted @ 48kHz) ADC1 z! R  @$ e; v; j
* DAC Sampling Frequency: 32kHz – 192kHz) v" [# [! @: T- n
* ADC Sampling Frequency: 32kHz – 96kHz
! t' G! u. R9 H' G2 v* Five Stereo ADC Inputs with Analogue Gain Adjust from +24dB to –21dB in 0.5dB Steps
4 S1 T4 k% f* ~0 |. Y1 n* Programmable Limiter or Automatic Level Control (ALC)
( I' n! a& `+ V  M* A2 g5 X9 K* Stereo DAC with Independent Analogue and Digital Volume Controls' ?2 T; x  J+ C5 v: x; ?" y0 {& t
* Stereo Headphone and Line Output
* h  h/ b" P* ^# u9 b' h; O* 3-Wire SPI Compatible or 2-Wire Software Serial Control Interface
3 i  ]7 x9 i& r2 Y* p6 Q* Master or Slave Clocking Mode) R, Q8 X( q1 ^* E4 c4 \8 y/ k
* Programmable Audio Data Interface Modes" R# e2 j2 J% g: U9 }% I1 y
* I2S, Left, Right Justified or DSP
" ?( E( n2 T& e& C7 j* J3 s* 16/20/24/32 bit Word Lengths* t3 t" a6 w" X/ {% s% l
* Analogue Bypass Path Feature4 s( T" q3 J8 c4 |5 t
* Selectable AUX Input to the Volume Controls
1 W& t% y$ ]. ^* 2.7V to 5.5V Analogue, 2.7V to 3.6V Digital Supply Operation3 c& ^" M; ]! m2 O2 \( @

- y3 `7 G6 a7 c: d2 B, G  Lalc888t数据：$ H% h$ l0 S, F
High-performance DACs with 97dB SNR (A-Weighting), ADCs with 90dB SNR (A-Weighting) Ten DAC channels support 16/20/24-bit PCM format for 7.1 sound playback, plus 2 channels of independent stereo sound output (multiple streaming) through the front panel output Two stereo ADCs support 16/20/24-bit PCM format, one for stereo microphone, one for legacy mixer recording All DACs supports 44.1k/48k/96k/192kHz sample rate All ADCs support 44.1k/48k/96k sample rate 16/20/24-bit S/PDIF-OUT supports 44.1k/48k/96k/192kHz sample rate 16/20/24-bit S/PDIF-IN supports 44.1k/48k/96k/192kHz sample rate Up to four channels of microphone array input are supported for AEC/BF applications High-quality analog differential CD input Supports external PCBEEP input and built-in digital BEEP generator Software selectable 2.5V/3.75V VREFOUT Two jack detection pins each designed to detect up to 4 jacks Supports legacy analog mixer architecture Wide range (–80dB ~ +42dB) volume control with 1.5dB resolution of analog to analog mixer gain Software selectable boost gain (+10/+20/+30dB) for analog microphone input All analog jacks are stereo input and output re-tasking for analog plug & play Built-in headphone amplifiers for each re-tasking jack Two GPIOs (General Purpose Input and Output) for customized applications Supports anti-pop mode when analog power AVDD is on and digital power is off. 64-pin LQFP 'Green' package Meets Microsoft WHQL/WLP 3.0 audio requirements WaveRT-based audio function driver for Windows Vista EAX™ 1.0 & 2.0 compatible Direct Sound 3D™ compatible A3D™ compatible I3DL2 compatible HRTF 3D Positional Audio Emulation of 26 sound environments to enhance gaming experience 10-Band Software Equalizer + o( a! o2 J" _& Z4 z
官方数据并不支持24/88.2
: h/ k2 z, N, `* k1 K3 C不过我实际用foobar 可以ssrc到24/88.2，但是rmaa测不到24/88
1 S/ R  C7 U+ ?6 P7 u+ W
* [. e( F: U! O3 d$ _  n, A8 u+ ^录音卡依旧是se200:whistling:9 J8 T' [4 u# ]/ A2 a
' d6 p0 ]- i& D$ T+ J* _
[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-2-9 17:45 编辑 ]
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-9 17:37
还是从废柴16/44开始吧' @1 a8 m$ F4 m# i3 l4 w: |
ALC888：3 [9 |9 A+ Q! z" y* p/ C8 {
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.06, -0.40
Good
Noise level, dB (A)
-91.4
Very good
Dynamic range, dB (A)
91.2
Very good
THD, %
0.0043
Very good
THD + Noise, dB (A)
-79.8
Average
IMD + Noise, %
0.014
Very good
Stereo crosstalk, dB
-90.4
Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.110
Average
General performance1 t' _1 a% m$ t( F1 h
Very good

/ i2 a- Y3 ^& h4 s是不是很糟糕？IMD表现非常弱，就像当初那个解释创新src问题的文章里描述的一样
. O' x: {$ q8 U1 O) o7 t% _事实证明，HDAUDIO依旧无法绕过传统的SRC问题，16/44注定是垃圾表现" a, l7 D4 I$ K) o7 |4 }8 U5 {' n' H
虽然其他指标已经超过了很多声卡的水平& l1 m* ?3 n; q: w% O: X6 N% [) u

' n' h1 {+ T' T4 m4 E, p找个竞争对手，谁呢？就se200的7.1输出吧" E- k: j. }! ]% [5 V6 L9 O
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.02, -0.25
Very good
Noise level, dB (A)
-92.0
Very good
Dynamic range, dB (A)
92.0
Very good
THD, %
0.0016
Excellent
THD + Noise, dB (A)
-85.4
Good
IMD + Noise, %
0.0074
Excellent
Stereo crosstalk, dB
-89.1
Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.0075
Excellent
General performance
1 D+ Q1 d1 C2 {5 d
Excellent
IMD的差距足以致命
, |& @1 H: D( Q9 Y: V7 ^4 W- Z( W% u2 Y4 J# c! \/ C# E5 c3 T
那么，16/48如何呢？se200的16/48和16/44差不多的
6 q( `9 c$ D) z% h不过hdaudio么：
  n" @  M: O& G' |Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.04, -0.21
Very good
Noise level, dB (A)
-91.8
Very good
Dynamic range, dB (A)
91.7
Very good
THD, %
0.0012
Excellent
THD + Noise, dB (A)
-84.1
Good
IMD + Noise, %
0.0080
Excellent
Stereo crosstalk, dB
-90.1
Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.0075
Excellent
General performance. g$ Q$ `2 B$ ?7 _
Excellent
" @3 x1 h  S5 [7 x2 g
注意IMD，已经达到se200 7.1的水平了！
5 t- u$ y1 C/ `其他数据也不弱！
' G. r- n, V) r* Z3 g3 d; r) g
& S; f) P: d. @: D: N' F: ~# v0 M" b不过么，16bit下的测试向来被我无视的:shifty:
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-9 17:40
24/88无法测试
+ K& Y2 u" j4 S  }那只能2496了* [2 f$ f% H2 G. d$ p1 h

3 N* G( E) {- Z  [- C  |先来ALC888：% F+ i7 G1 M+ z7 p2 }; _" @5 t
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.02, -0.14
Very good
Noise level, dB (A)
-93.4
Very good
Dynamic range, dB (A)
93.5
Very good
THD, %
0.0013
Excellent
THD + Noise, dB (A)
-85.2
Good
IMD + Noise, %
0.0068
Excellent
Stereo crosstalk, dB
-88.2
Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.0059
Excellent
General performance: t, u8 E2 j( m) {
Excellent
然后是SE200的7.1
4 A2 d- G2 s0 R$ g0 USummary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.02, -0.14
Very good
Noise level, dB (A)
-94.0
Very good
Dynamic range, dB (A)
93.9
Very good
THD, %
0.0014
Excellent
THD + Noise, dB (A)
-87.8
Good
IMD + Noise, %
0.0058
Excellent
Stereo crosstalk, dB
-89.9
Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.0056
Excellent
General performance# n/ W4 g5 T, |- P6 I
Excellent
细节懒得贴了，一张一张再传一次要死人的:devil: 2496基本是细节大战
& V: G2 f9 V# Y自己去看8 X0 c- H' Q  p6 d$ z8 M& t
http://www.itocp.com/thread-2765-1-1.html
+ S5 }% [  M- f9 }5 q( Y8 \+ a5 O- h3 f, z  k( @8 f- B
0 R$ R* ?  m- |, _" S# ?7 w5 i
4 G0 T' [) @( M$ r& ^0 Q
说下结论
( I& I7 C% T3 M% i) K, ]* e8 t面对普通独立声卡，ALC888的表现非常出色了
( h; ]3 ?( m6 v. V- _5 Y1 r- B要求不高的话已经可以小小的享受下音乐  ^1 [' V" A3 Q- ~9 Z, \7 Z9 G
不过必须注意，一定要SSRC，否则么，和AC97一样垃圾
5 p& ], D5 c' G: R( z# I8 O3 ^9 A+ j: N0 R- G- R7 a
播放推荐：直接用WMP11播放音乐，因为WMP11自动会SSRC到2496，声音好很多
% H; Z" t" c& t* p或者用foobar，千千等，SSRC后播放% d7 ^* P7 _. D* V) G

% @& O9 M2 {' s7 D* t* L如果se200的7.1可以打60分
- S5 J3 d0 M9 c那alc888实际可以有45分左右了
: @, e1 L0 A  W  p7 R. D音乐可以听听，电影可以看看
' k+ N4 f- @, b! v1 z. ^不过别指望什么声场，立体声分离度太弱; t* _# K$ D3 ]) M4 F. n
似乎好多声卡不知道有没有30分哦:shifty:
8 L1 i  _. h+ R+ a; y) [- `! T$ r比如mx300，嘿嘿，第一次听se200就是拿着se200的7.1直接pk mx3007 Y4 @" i" V- Z  P' I, N8 z
16/44下就横扫了0 t* [+ t2 o  {
' }* }9 K  P+ _" E! o
! ~. f& h4 d7 k2 h3 ]) U. ]
推荐：* m8 i9 m. e! a/ }$ S% s
买个1k5以上的主板，800以上的电源，基本可以让集成声卡能听了
  U  Y% X% [3 {. r1 V: G不过，这样做么，直接上独立算了
作者: pop101ee    时间: 2008-2-9 17:42
应邀前来顶贴:lol:
作者: ray8    时间: 2008-2-9 18:09
怎么在千千里开SSRC？我是ALC888的芯片.....
, O1 `3 O2 |* \; `* Z0 Y
6 R% n0 F! m( A6 W4 ]哦，原来是采样频率转换1 ^5 c4 D6 |! I9 U% R

/ [# _0 L+ F/ Z3 Y+ P& D[ 本帖最后由 ray8 于 2008-2-9 12:13 编辑 ]
作者: yanyan    时间: 2008-2-9 18:09
根本不用想了( w/ B4 h9 L8 r% Z

+ l' A4 T$ h3 ]SE200如果干不过 集成板卡，还能卖那个价格吗
作者: zhushenxp    时间: 2008-2-9 18:14
:funk: 还响应啊，
; \7 c; }; r9 p$ h# \$ B$ g, s没想到本神在YIN区的影响力是长久不衰啊，本神很欣慰:w00t):
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-9 18:16
原帖由 yanyan 于 2008-2-9 18:09 发表
  H& `/ ]: Y7 p$ V4 B1 S" k根本不用想了
* A, m* p0 u% b2 |5 G& I# R3 }! a9 F( y6 B  Y: w
SE200如果干不过 集成板卡，还能卖那个价格吗
- ?$ d2 k9 m% `% B
本貼的se200只是取里面的7.1部分来测试
: B, w9 i/ q3 w2 e: t, S8 S真正的se200主声道当然不能拿出来4 t  B/ l- K# G- o( a) C( u
:shifty:
/ m, q5 d% B+ Y4 @集成声卡，合理使用，确实一点点希望) h- C+ e7 q( L. t8 [
se200的主声道，8776是测不出来什么的，得上1212m以上级别测试
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-9 18:24
原帖由 zhushenxp 于 2008-2-9 18:14 发表 6 [! ]) c! w4 v, D  {
:funk: 还响应啊，
8 B* Z, }" a: i0 }- W没想到本神在YIN区的影响力是长久不衰啊，本神很欣慰:w00t):
6 s  I( l; y. z1 P2 ]! a5 e5 W
你用hdaudio不开ssrc照样被我b4:whistling:
作者: ll121121    时间: 2008-2-9 18:25
响应号召来顶～～～～～～～～～
作者: 鲁爾    时间: 2008-2-9 18:56
原帖由 zhushenxp 于 2008-2-9 18:14 发表
3 ^. ^5 X! p1 R; B:funk: 还响应啊，
! {' N9 z# r3 M; |6 i* I没想到本神在YIN区的影响力是长久不衰啊，本神很欣慰:w00t):
: c& ]+ h7 o' f; l  b

) l# X. O4 ]! |) O/ F7 I' I:sweatingbullets: :sweatingbullets:
作者: warner    时间: 2008-2-9 19:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: smty1111    时间: 2008-2-9 19:55
贴一下0404的图，只看数值要比se200强，应该能拿到80分，具体听感如何不好说超过se200
; ]; |. x  K6 Z! v7 G1 e" e
9 |7 F" i/ Z, V9 m6 \16bit/44.1khz7 D0 o3 q+ A* e" E% a8 z/ z
8 {2 G/ ~+ J2 F7 t; U
% u1 v5 K3 J7 j5 W6 C

6 ~8 Z- c: t, a6 v3 A$ O1 S+ i. X
24bit/96khz3 x& _2 M; O  S8 w0 X
9 @& q8 E  E) r" S5 k1 \( R
- G: l7 _2 [8 m# Q1 X  `

; ^* e# x# _/ B2 q
: L4 Q+ b1 I: r/ `8 P3 s) ]/ p. T8 }+ a. N6 l# X: b
说一下题外话：bt博士，inno 8800gts 640的2D、色彩、视频表现能达到幻日P系列的什么程度，值得购买不？对幻日的驱动稳定性真是比较挠头。
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-9 20:16
原帖由 smty1111 于 2008-2-9 19:55 发表 % V; |1 n/ ?: N& a2 ~4 Y- L2 K
贴一下0404的图，只看数值要比se200强，应该能拿到80分，具体听感如何不好说超过se200
# z' b+ k% ?* }4 a' g* w% i% K2 T! p7 N  m5 h! H7 U
16bit/44.1khz
4 k! n/ Q) _( P8 U6 L2 G) j( B: `9 e9 x9 |8 A
8 _9 G6 b6 q  Y" O) r

5 t5 J, }+ X* f. h# j7 k
7 w/ d: l) k% \5 Q9 s24bit/96khz
; H* M0 y* S; n4 j: s3 n
8 Z$ k. Q0 L. Z& E4 @
  h5 N" g1 D' @9 ?http://it.x ...

+ J7 U( F' M& w) y( V! t& n- sse200的问题我说过了
5 t/ a: D! Q3 @  ~上1212m及以上级别声卡来测& i1 D9 k( J5 U) t, {2 w- V
wm8776太弱，根本测不出什么东西了
# x3 `6 r8 n+ ?& [- |- Zstereo crosstalk，se200的主声道是超过110的水准, p. E; ~! g) P3 o! Y

  @' ~# j; a8 q2 ]/ \" s0 y5 z! [那个打分纯属好玩了，se200的7.1部分实在太糟糕了，不知道0404的thd+n能到多少，换6.06看看
. ^* L+ `% h* D; H我这里统一fr在低频有问题，感觉是adc不行，以后等某人的L2到手让L2测se200吧- G7 T. Y+ T% P

6 j7 c* E0 D3 `5 o- t8800gts 640.....最挠头的就是这个了
8 ~# n1 b8 l! }游戏出来的感觉很好，能有g400max的感觉（但是，时间不长，很快就消退了）" G% t; }3 h7 b! g/ F) W
平时感觉一般+ q; }! B3 ]9 {) i' b6 ]
别拿来和p512比，差距是客观存在的6 G8 D* r% L1 M0 b  I  k$ m
: ?1 r: {/ L8 ]6 ~. d" S3 e/ |
[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-2-9 20:21 编辑 ]
作者: smty1111    时间: 2008-2-9 20:32
原帖由 Dr.BT 于 2008-2-9 20:16 发表 : q! o7 l6 V5 {8 n; n! G

$ l5 G# j1 H' w4 M; Y3 j% r. @se200的问题我说过了
0 [" x& y( v* C: v上1212m及以上级别声卡来测
- i+ d. F3 o6 m) u- ]4 \, Iwm8776太弱，根本测不出什么东西了% N) M' U" M5 z7 o* I
stereo crosstalk，se200的主声道是超过110的水准
4 H( M( w9 L% i% _7 D# s* e: Q
, A6 z/ W$ l, y" H/ h9 I) D那个打分纯属好玩了，se200的7.1部分实在太糟糕了，不知道0404的thd+n能 ...

) G, P, u; o' B, A. S+ V1 `7 y3 k, l2 L
“stereo crosstalk，se200的主声道是超过110的水准”
- d; d" {' y. V6 D: K: S相当惊人的水准！
0 F) X1 o$ K" t* k9 w
' i5 ?& q$ m6 d; R2 Z感谢bt博士的题外话答复，又坚定了我继续用幻日p512的决心了，挺住！:p
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-9 20:37
原帖由 smty1111 于 2008-2-9 20:32 发表
' G- w/ I0 j; m1 c; t* s1 }; z
( i0 X* F7 Q! b, i$ J+ _. C7 U# j; Z  P+ \1 g4 V* ?
“stereo crosstalk，se200的主声道是超过110的水准”
$ n3 ]3 r9 }" A% }! O* x相当惊人的水准！; }) y' j! b$ v+ C" S! t
! X; Y+ ?6 B+ N9 I& h
感谢bt博士的题外话答复，又坚定了我继续用幻日p512的决心了，挺住！:p
5 Q& y! b0 [, ~, d. _, m
目前仅是推测，得等L2到某人手里测了才行) p. }, t( M. R' {$ R- Y: J
顺路等p690测试，应该快了
作者: 王逸驰    时间: 2008-2-9 20:48
就这个数据看，SE200应该不是坦克新版Hifier的对手
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-9 22:37
原帖由 王逸驰 于 2008-2-9 20:48 发表
# I" }8 w! p1 L/ p2 u3 Y9 S就这个数据看，SE200应该不是坦克新版Hifier的对手

) D1 H7 U9 o0 G$ P# f:blink: 这个数字是se200非主声道的成绩啊，确实不能听啊
作者: 乔治亚斯    时间: 2008-2-10 19:59
:shifty: 看电脑配置就知道是谁，S得很
作者: 酷风    时间: 2008-2-11 14:13
原帖由 smty1111 于 2008-2-9 20:32 发表
" J1 r2 U$ F. H  Z! C  `! O$ ?
$ V% b( T2 n/ P1 m* W; v/ l+ l$ [8 C- p( \8 S+ W& I
“stereo crosstalk，se200的主声道是超过110的水准”
' P$ M1 n' L7 @相当惊人的水准！
% s4 J5 ^1 M7 r. F7 }6 N7 a; X! ^8 X2 o6 M  K0 U% o. |
感谢bt博士的题外话答复，又坚定了我继续用幻日p512的决心了，挺住！:p
+ ?9 m  l0 L: a6 ^
靠，现在PCIE的幻日都不知道上哪里去买
作者: cuiyong1020    时间: 2008-2-11 22:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 秋风舞兮云飞扬    时间: 2008-2-11 22:23
没有主观评价吗．．．
' ]$ W9 k0 L6 }' ^) C
" [; Z9 H$ y  v) `* c晕了  F) c0 |$ f3 J; n
- J0 j" g6 A7 Q. j3 `
数据可以代替主观听感？
作者: bull    时间: 2008-2-11 22:32
原帖由 smty1111 于 2008-2-9 20:32 发表
, G4 J5 ?$ o/ m% X* Z8 p- X8 P  r% j

( n% X5 D& q9 @# G  S+ V1 A+ G2 m“stereo crosstalk，se200的主声道是超过110的水准”' t+ F- \/ `0 P  S
相当惊人的水准！" h6 S0 b" R( @
8 U$ b9 v/ Q  M/ w7 G
感谢bt博士的题外话答复，又坚定了我继续用幻日p512的决心了，挺住！:p

) P7 X6 e% ]( H' k* \4 l不用高兴的太早了。
5 @) {/ B$ @8 I, R0 V从一些迹象分析，P690有很大的可能性可以和AGPP512打平。+ w" x5 D; z' _# _! j6 S
而且P690是无风扇的:p
作者: smty1111    时间: 2008-2-12 19:22
原帖由 bull 于 2008-2-11 22:32 发表 : f' {# o. s) b
  m! y; o2 K3 {' n
不用高兴的太早了。* ~8 S5 i5 U, H: U
从一些迹象分析，P690有很大的可能性可以和AGPP512打平。6 \0 k8 \: D  ?- w
而且P690是无风扇的:p
" g+ d: N/ n! `  h
我现在用的就是AGP8X的P512，感觉发热量比较大，使用金版七色鹿散热温度仍然有40度以上。另外平台限制，U上不了太高，想软解H264和UVD格式的高清成问题，FW也打不开，驱动也不是很稳定，显示效果是没得说，虽然我不玩游戏，也偶有鸡肋的感觉。
作者: 秋风舞兮云飞扬    时间: 2008-2-12 19:57
没有测试曲目的测评实在是让人摸不着头脑．．．．．．．．．
作者: bull    时间: 2008-2-12 21:08
原帖由 smty1111 于 2008-2-12 19:22 发表
0 [2 A, G3 o$ R" e  X
2 V1 A9 _( P# a3 D/ d我现在用的就是AGP8X的P512，感觉发热量比较大，使用金版七色鹿散热温度仍然有40度以上。另外平台限制，U上不了太高，想软解H264和UVD格式的高清成问题，FW也打不开，驱动也不是很稳定，显示效果是没得说，虽然我不 ...

" B( `4 e3 O0 X6 ^( R$ X# \所以我上了PCIEP650啊，
8 L( u2 ~. E) o; A' t8 B这次测试要是P690效果好的话 就再升级
作者: sterlingxp    时间: 2008-2-12 22:09
日本都要预定，上次去秋叶原看，就一块，再去，就没了！:funk:
作者: Timme    时间: 2008-2-12 22:22
:unsure: LZ你用ALC888 + Foobar Otachan SRC么？# H; e+ U  ?/ Q% i
; V& K; x8 _# w: `% [0 R! U  Z1 S
888的中音和低音很无敌啊，才45分？。。。我的印象是888可以略微胜过SE-90，不知SE-200和SE-90差别多大
作者: sd-iori    时间: 2008-2-12 22:38
原帖由 秋风舞兮云飞扬 于 2008-2-12 19:57 发表
- h" L5 ?' X6 ^# f4 G5 h1 r没有测试曲目的测评实在是让人摸不着头脑．．．．．．．．．

3 N- _  b' U9 z8 ?  Q2 f6 f:shifty: :shifty:
作者: sd-iori    时间: 2008-2-12 22:40
楼主，，测出来SE200的主声道，，是什么成绩？？+ C7 L; ]2 Y. i, c- G  T
: b" j! P0 K: Q9 c  O
我以前用6Fire LT做录音，，WM8718以上级别的DAC，，测试成绩，8 j8 y. E9 q: V" r* L3 q3 M+ `, _
基本就很差的，，，，1 q* }) j3 }% v. X6 A" {
6 V7 B$ ?6 f$ R" o
是ADC问题，，还，，什么问题呢？？
作者: a7v266e    时间: 2008-2-13 19:05
http://www.erji.net/read.php?tid=237353
0 N7 _% u7 ~0 ?  ]3 [
4 G# S, Z& j' i1 Q; M- B! T' Z:lol:
作者: sd-iori    时间: 2008-2-13 22:14
原帖由 a7v266e 于 2008-2-13 19:05 发表
5 j. G) c+ O& W+ j, `& Zhttp://www.erji.net/read.php?tid=2373538 l1 v2 U5 l9 E4 {. B8 n7 `

. C/ [3 ^* s% F# x' r9 K4 x:lol:
  U+ T/ S0 @( w# W
http://www.tomshardware.com/2006 ... omorrow/page41.html6 N( U5 h8 ~% ~! L5 y: y. A
8 ~0 H! b& ~$ h0 K1 l
Toms还是很用心的，，
. b; r% C: R' E# K9 [
4 O1 U" w2 ?1 kE文烂，，，Tom用什么作为测试卡的？
作者: chairmanai    时间: 2008-2-13 22:38
原帖由 sd-iori 于 2008-2-13 10:14 PM 发表
7 z5 ?* k! k" K- D$ m7 D, [
! C, E7 v# _0 w3 m2 e7 @http://www.tomshardware.com/2006/05/22/six_975x_enthusiast_motherboards_for_today_and_tomorrow/page41.html
. y3 Z, w" {) t! @3 {, O/ W: T( d
" n& y8 I* u/ h# H3 \# x& i0 Q2 J" oToms还是很用心的，，. i6 f; Q9 D3 @0 z) R: R

) |3 D+ w- ^( k5 Y. s5 \' ZE文烂，，，Tom用什么作为测试卡的？

4 S6 V2 B& R# g1 z) g* {
: |/ _+ L0 }. d% u! O- X( D就看了看测试硬件的列表里面没有给出声卡，估计是各测各的了，这样的对比数据没有什么说服力。不过也就是个主板测评了，能考虑到声卡算不错呢
作者: 陷害被删    时间: 2008-2-15 09:06
猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏猪神的黄昏



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4