POPPUR爱换

标题: 24-bit crystalize [打印本页]
作者: Cavin    时间: 2008-2-9 22:08
标题: 24-bit crystalize
问一下用X-Fi的兄弟们，平时听音乐开24-bit crystalize吗？
6 D! g+ g7 r0 [% k8 a/ R开与不开的理由
作者: zuiniubi    时间: 2008-2-10 01:01
这是必须开的
: b& y: |9 a- \x-fi增强音质的杀手锏
作者: ywq10f91    时间: 2008-2-10 02:46
88.2 +24B开满
作者: fish2fish    时间: 2008-2-10 14:35
创作模式下不开: X2 @+ `  A2 }# m, }) E- e$ ^

8 g! p: n& P4 C/ O0 e娱乐模式下开25％，开得太高很明显有高频杂音还有齿音加重
作者: Cavin    时间: 2008-2-10 17:44
我以前也就开到10%，最近换了达尼的箱子，达尼的箱子高频本来就很好，觉得24-bit crystalize只是提高了高频细节和动态细节，并不是提高音质。突然觉得反而破坏了音乐的原汁原味，就关了。
作者: kovaco    时间: 2008-2-10 18:28
如果听的是低码MP3,本身就缺乏高频,还是有开的必要
作者: Cavin    时间: 2008-2-12 20:12
原帖由 kovaco 于 2008-2-10 18:28 发表 2 x: f1 I: c+ x2 y, w/ e. a( ?2 N
如果听的是低码MP3,本身就缺乏高频,还是有开的必要
' Z; ?5 `) g+ J: \5 g1 O' I
低码MP3只会带来杂音，效果更差。
作者: ProdigYu    时间: 2008-2-12 20:34
新人..还不大了解,只是最近想买块...
作者: shevchenic    时间: 2008-2-12 22:37
不如买块硬盘,然后去下APE或者FLAC~~~
作者: Cavin    时间: 2008-2-13 17:47
原帖由 shevchenic 于 2008-2-12 22:37 发表   ~9 g4 H  N5 R0 d* u; U0 U
不如买块硬盘,然后去下APE或者FLAC~~~
3 T& K* d$ Q$ U, L" C
现在电脑里听得都是APE FLAC  要么就是WAV无损，觉得没有开的必要。
作者: kovaco    时间: 2008-2-13 19:26
原帖由 Cavin 于 2008-2-12 20:12 发表 " N# x5 {- t8 \. Q( R! b
1 r' r9 b) ]) ?/ `' b- q
低码MP3只会带来杂音，效果更差。

8 B* s$ Y8 j2 f" Z( X) T1 Y1 d5 r/ D( q
你的意思是24-bit crystalize会给低码MP3带来杂音么?
作者: skuam    时间: 2008-2-13 19:28
原帖由 Cavin 于 2008-2-13 17:47 发表
3 |# z- u2 ^" c4 `- f/ ~9 f9 I9 V
. _; f3 q/ g3 W& Z: r( G现在电脑里听得都是APE FLAC  要么就是WAV无损，觉得没有开的必要。
* l0 i. n, L. D/ D* q, t% B
我也是!
作者: Cavin    时间: 2008-2-13 20:54
原帖由 kovaco 于 2008-2-13 19:26 发表
) N4 G. S# W3 O" k
8 C  F/ c% L5 e5 T, D4 F" O' w% }  R, O
你的意思是24-bit crystalize会给低码MP3带来杂音么?

3 I+ ^! ], g- n  a低码Mp3本来就缺乏高频，那高频是从哪里来的？创新刻意渲染出来的，渲染出来的东西并非真实还原，难道这不算杂音。7 D/ p5 I& B% ^9 n6 _! o+ p/ }
真正PC HiFi的朋友也不会用MP3来HiFi，更不会用低码Mp3，个人认为创新作24-bit crystalize没有实际太大意义，而是应该投入提高音质。
4 e2 H' G. f, d  l( j! m! f$ D: H" U0 i1 U  c7 t
[ 本帖最后由 Cavin 于 2008-2-13 20:58 编辑 ]
作者: zuiniubi    时间: 2008-2-13 21:15
标题: 回复 13# 的帖子
谢谢 24水晶最适合用在游戏和电影中
作者: kovaco    时间: 2008-2-13 21:45
原帖由 Cavin 于 2008-2-13 20:54 发表
/ ^- d2 k6 k4 H; F8 d# p
: U% x+ V  a) T4 I2 x低码Mp3本来就缺乏高频，那高频是从哪里来的？创新刻意渲染出来的，渲染出来的东西并非真实还原，难道这不算杂音。! @5 `0 i7 N& G' F- w" c1 H
真正PC HiFi的朋友也不会用MP3来HiFi，更不会用低码Mp3，个人认为创新作24-bit crystalize没有实 ...

5 m( t+ e4 ~4 D1 v- Z9 @" D2 _
2 B+ g+ l: b* L/ `9 ^* |) S但是这种你所谓的杂音,在听感上不比缺乏高频的原始低码mp3好么? ' K% L! q6 @8 W8 g  B4 |( B2 G

! i$ k1 ^$ N& s' c" _- H毕竟你没有说只限于无损音频的讨论,只说了平时听音乐啊,听mp3的不在少数吧
作者: kovaco    时间: 2008-2-13 21:46
原帖由 zuiniubi 于 2008-2-13 21:15 发表
4 F2 w; v0 n" y5 T) P+ j2 W谢谢 24水晶最适合用在游戏和电影中

# A  O1 z3 S  K+ W* A4 |5 |
; z5 j3 ^- ?& y( K9 L9 q游戏和电影中 估计cmss用处更大
作者: zuiniubi    时间: 2008-2-14 12:58
标题: 回复 16# 的帖子
cmms-3d耳机效果非常棒
; e+ |, K; W, s$ M' o前提是音源必须为多声道. P2 {/ N; K) x& `5 e0 P: {
如果用2.0/2.1开cmms定位也有很好的改善- k; w4 T9 d& q% ^& |3 T3 o# {
但5.1/7.1则没有必要开
作者: zuiniubi    时间: 2008-2-14 13:00
标题: 回复 15# 的帖子
无损音频开启24位水晶后一样有很大改善. p% N1 b0 p3 X( j* F! ]
我一般是在音乐模式下44.1khz+24bit水晶开最大欣赏
作者: Cavin    时间: 2008-2-14 17:35
原帖由 kovaco 于 2008-2-13 21:45 发表 9 Z% V% b7 ~8 O  ?* _

: _' I  l! {/ o/ ]& O  U5 A2 F1 \; {+ @" J& ~' Y
但是这种你所谓的杂音,在听感上不比缺乏高频的原始低码mp3好么?
$ ?; Q+ ^. J/ F7 b5 W6 d# i$ x/ V% B& X7 p# H& A4 u, E
毕竟你没有说只限于无损音频的讨论,只说了平时听音乐啊,听mp3的不在少数吧
, A; B1 j) n! y! G* N( R7 H  y
你还是没有真正理解HiFi的意义，HiFi是最真实的高保真还原声音，并不是加以音染让声音听上去更入耳' Y0 F' f1 a+ D2 I7 }6 ~+ T/ j6 w
再之创新的24-bit并没有让人觉得悦耳，而是长时间聆听会让人觉得烦躁。
作者: sd-iori    时间: 2008-2-14 17:45
原帖由 Cavin 于 2008-2-14 17:35 发表 - U8 F5 Q. b8 W# J( ~, F) W0 D& z

% s7 a2 W/ d1 {1 _1 X. e; Q你还是没有真正理解HiFi的意义，HiFi是最真实的高保真还原声音，并不是加以音染让声音听上去更入耳
0 D. }* I2 f  Z6 H% X再之创新的24-bit并没有让人觉得悦耳，而是长时间聆听会让人觉得烦躁。
2 M# L' R  H" u! |
:charles: 好听，，才是硬道理
作者: kovaco    时间: 2008-2-14 18:26
原帖由 Cavin 于 2008-2-14 17:35 发表
- w. X6 _7 A$ t- m- f$ @8 {9 f8 ^0 M) U
你还是没有真正理解HiFi的意义，HiFi是最真实的高保真还原声音，并不是加以音染让声音听上去更入耳
7 t# }7 r( m  C3 u再之创新的24-bit并没有让人觉得悦耳，而是长时间聆听会让人觉得烦躁。

  v& p0 `( J; A( T/ t: n3 D
8 w* c- A1 n6 @( t你连HIFI和监听都搞混了,高价的HIFI有几个没有音染的?你的XFI硬要往监听上靠,根本就是缘木求鱼
作者: Cavin    时间: 2008-2-14 18:51
原帖由 kovaco 于 2008-2-14 18:26 发表
; R( i+ Z8 Y* ]: `5 o: I3 D  S! g  a$ z' y; S" s3 d
" k! F0 t3 |7 l8 _3 f* J% R4 M
你连HIFI和监听都搞混了,高价的HIFI有几个没有音染的?你的XFI硬要往监听上靠,根本就是缘木求鱼
4 d( g1 |4 a3 i+ L! E; k
监听则是另个层次，只有在低端HiFi上才会有音染，B&W800D有音染，我可没听出来
作者: kovaco    时间: 2008-2-14 20:54
不多说,音染是什么,见 http://baike.baidu.com/view/31363.htm' l# K4 W& ]( n

, o1 Q6 S; C+ i9 n! J. Q6 ^* TB&W800D没福气听,但评测看了些,你说它没音染,说明你还不懂什么是真实还原:sweatingbullets:
( Y7 p9 J$ e. _8 S0 ~  i$ w0 F+ S6 W; J) }/ F) I1 ]
低端HiFi上有音染,高端同样有,不同的是好坏程度,简单的例子,胆机和模拟唱盘,离真实还原远得很
作者: chairmanai    时间: 2008-2-14 23:07
原帖由 Cavin 于 2008-2-14 06:51 PM 发表
& }0 l& X' T( i/ f" X0 X! v4 |, N3 O
监听则是另个层次，只有在低端HiFi上才会有音染，B&W800D有音染，我可没听出来

9 Q5 K3 K. Z$ |  d6 X% j$ i( W& J6 @# N# r
任何设备都有音染的，800D也不例外。
作者: zuiniubi    时间: 2008-2-14 23:24
原帖由 Cavin 于 2008-2-14 17:35 发表 , R" c5 h5 r  D! P
* T' a7 {. |. f! A
你还是没有真正理解HiFi的意义，HiFi是最真实的高保真还原声音，并不是加以音染让声音听上去更入耳+ H! u; O; P, D5 p9 d, ]9 R, r! C) ]
再之创新的24-bit并没有让人觉得悦耳，而是长时间聆听会让人觉得烦躁。

2 m3 O8 u, q9 n( K. {; N. v7 S& y+ K% r2 j& l6 V5 Y( Y
当各自的回放设备达到一定级别以上后，它们之间固然有风格的差别，但要说自己的最hifi4 Z4 ?! W6 D4 k7 m
只有回到录音室体验最初录音效果才能证实自己的回放设备是否更hifi一些，否则没有证据。6 v# ]" x: s$ _% O( y+ C5 I
24为水晶宣传的是修复音频的种种损失，实际听起来也确实像那么回事儿，那为何一定断言它只是广告措辞而非hifi呢，至少从主观听感来讲
5 o- e4 [+ N1 n3 p: E" z6 X  P& f4 M9 _
[ 本帖最后由 zuiniubi 于 2008-2-14 23:26 编辑 ]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4