POPPUR爱换

标题: p4 631 vs 羊420，性能哪个好？ [打印本页]

作者: 自自在在 时间: 2008-2-16 09:28
标题: p4 631 vs 羊420，性能哪个好？
单核 vs ht
新架构 vs 旧架构
1.6g pk 3g

功耗就不要说了，没有可比性)_)

作者: mcwxx001 时间: 2008-2-16 09:46
个人觉得还是631强。。。

作者: 光辉的晨星 时间: 2008-2-16 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gpccwb 时间: 2008-2-16 11:07
631默认和速龙差不多的，大家都OC上去的话还略好些。CL420默认的话就比不上了，到3.2G也还比2.7G的速龙逊色些。。。
:p

作者: lzy24 时间: 2008-2-16 11:54
P4这种废柴架构就不用说了，也就HT还算个卖点
至于cl3.2不如a64 2.7的说法，很抱歉，是个伪命题

[attach]832825[/attach]

[attach]832826[/attach]

作者: wmacc1123 时间: 2008-2-16 12:33
建議LZ買631 :lol:本人2個都有

作者: wmacc1123 时间: 2008-2-16 12:35

原帖由 lzy24 于 2008-2-16 11:54 发表
P4这种废柴架构就不用说了，也就HT还算个卖点
至于cl3.2不如a64 2.7的说法，很抱歉，是个伪命题

832825

832826

512k的賽揚跟2M的高頻631 是一個東西?:w00t):

作者: yxs-yan 时间: 2008-2-16 12:39
631个人感觉好点不担心散热 631超频也不错的:w00t):

作者: lzy24 时间: 2008-2-16 12:43

原帖由 wmacc1123 于 2008-2-16 12:35 发表

512k的賽揚跟2M的高頻631 是一個東西?:w00t):

请参考Athlon64 3500+. 除非你认为P4 631比3500+强:w00t):
http://www23.tomshardware.com/cp ... 2=444&chart=168

631 3.0G，算高频?:huh:

[ 本帖最后由 lzy24 于 2008-2-16 12:52 编辑 ]

作者: ccontion 时间: 2008-2-16 16:43
P4 631在CL420面前没有任何性价比。
1. 价格相差一倍。CL420只卖￥220。
2. 功耗相差一倍。P4 631虽然采用了65nm工艺，但TDP仍达到65W，而CL420只有35W。
3. 在默认频率下，前者估计也没有多少优势。我没用过P4 631，但我想相对P4 2.8C，P4 631的性能优势并不明显。而P4 2.8C只能和1.7G的PM 735抗衡。
4. 风冷、默认电压OC时，P4 631很容易上266×15=4G，而CL420很容易上333×8=2.66G甚至400×8=3.2G，后者的OC能力也不容小觑。

[ 本帖最后由 ccontion 于 2008-2-16 16:49 编辑 ]

作者: libotty06 时间: 2008-2-16 17:31

原帖由 lzy24 于 2008-2-16 11:54 发表
P4这种废柴架构就不用说了，也就HT还算个卖点
至于cl3.2不如a64 2.7的说法，很抱歉，是个伪命题

832825

832826

这表里怎么看都觉得CL和同频K8是差不多的，631的同级对手好歹是1.8G的3000+，那么1.6G的420性能比631稍差是很明显的事情。这里讨论的是420，又没讨论430或440。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2008-2-16 17:32 编辑 ]

作者: ynqxls 时间: 2008-2-16 18:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wmacc1123 时间: 2008-2-16 19:40

原帖由 lzy24 于 2008-2-16 12:43 发表

请参考Athlon64 3500+. 除非你认为P4 631比3500+强:w00t):
http://www23.tomshardware.com/cpu_2006.html?modelx=33&model1=489&model2=444&chart=168

631 3.0G，算高频?:huh:

631用默认?:w00t): 不要用MARK来猜测性能好么? 用过再说吧

[ 本帖最后由 wmacc1123 于 2008-2-16 19:42 编辑 ]

作者: 真爱 时间: 2008-2-16 19:47
当然631了..

6系列的P4还是不错的 ..没传说中那么菜..

作者: lzy24 时间: 2008-2-16 22:34

原帖由 wmacc1123 于 2008-2-16 19:40 发表

631用默认?:w00t): 不要用MARK来猜测性能好么? 用过再说吧

420用默认?:w00t): 恰恰有实际游戏测试在那儿摆着，没看见?o:)
631/420我当然都用过。然而即使没用过就不许说了？什么逻辑？:ermm:

作者: lzy24 时间: 2008-2-16 22:48

原帖由 libotty06 于 2008-2-16 17:31 发表
这表里怎么看都觉得CL和同频K8是差不多的，631的同级对手好歹是1.8G的3000+，那么1.6G的420性能比631稍差是很明显的事情。这里讨论的是420，又没讨论430或440。

不知道阁下是怎么得出“CL和同频K8是差不多的”这个结论的，2.0G的440是和2.2G的3500+差不多，同频就也差不多？再说，Game测试里，440甚至430都明显比3500+强很多。

631的同级对手确实是1.8G的3000+，正因为如此，可做间接判断.

找不到420 vs 631的测试，很容易找到的话LZ也就不用发问了。420/430/440是同级产品，用440/430推断出420的性能很容易

作者: libotty06 时间: 2008-2-16 23:31

原帖由 lzy24 于 2008-2-16 22:48 发表

不知道阁下是怎么得出“CL和同频K8是差不多的”这个结论的，2.0G的440是和2.2G的3500+差不多，同频就也差不多？再说，Game测试里，440甚至430都明显比3500+强很多。

631的同级对手确实是1.8G的3000+，正因为如此 ...

以这个表格来看，CL440综合小输于3500+，不难推断CL比同频K8强的幅度不超过5%，420的频率只有440的75%，加上这5%，420的性能约等于3500+的80%，631就算完全等同于K8 3000+，也有3500+约82%的性能，既使没算上HT，推算出来的结果，也是631小强一点，更何况631的性能是介于3000+和3200+之间也算是个公论了。

作者: lzy24 时间: 2008-2-16 23:38

原帖由 libotty06 于 2008-2-16 23:31 发表

以这个表格来看，CL440综合小输于3500+，不难推断CL比同频K8强的幅度不超过5%，420的频率只有440的75%，加上这5%，420的性能约等于3500+的80%，631就算完全等同于K8 3000+，也有3500+约82%的性能，既使没算上HT，推 ...

:funk: :funk:

作者: zzdxxh 时间: 2008-2-16 23:57
单核新架构的CPU应该也不错吧？

作者: mrxinyu 时间: 2008-2-16 23:57
OMG。。那3.2G的2140是1.6G的两倍性能了。。真暴力。。

作者: wmacc1123 时间: 2008-2-17 01:26

原帖由 lzy24 于 2008-2-16 22:34 发表

420用默认?:w00t): 恰恰有实际游戏测试在那儿摆着，没看见?o:)
631/420我当然都用过。然而即使没用过就不许说了？什么逻辑？:ermm:

请问高人你用什么结论得出3500+ = CL420? 完全按bench mark 所推断出来的答案和用过对比过所得出的答案有对比性?

用P35上420 然后跟用K8T800的3500+来PK 得出来的结论?

PS 高频是我是相对你MARK的3.6赛扬说的 3.6的P4是无论如何都秒杀420 何况420用普通版能超很高?(_(

[ 本帖最后由 wmacc1123 于 2008-2-17 01:33 编辑 ]

作者: 淋雨不再来 时间: 2008-2-17 01:29
明显631强,带HT的高频P4还是流畅得多

作者: 自自在在 时间: 2008-2-17 09:08

原帖由 淋雨不再来 于 2008-2-17 01:29 发表
明显631强,带HT的高频P4还是流畅得多

是啊，我现在用羊420超 2.8g，还是感觉系统没有以前3.5g的p4c流畅！更不用说刚出掉的6300和2140了)_)

羊就是羊！)_)

作者: permediaX 时间: 2008-2-17 10:06
以前的P4 3.4C 2GB的系统在vista下感觉有点缓慢，明显比XP下慢多了

不知道C420这时候表现如何

作者: 颓废鱼 时间: 2008-2-17 10:12
拿这两个U玩斗地主没什么差异，个人感觉还是SY420性价比高些

作者: kunnsr 时间: 2008-2-17 11:20

原帖由 gpccwb 于 2008-2-16 11:07 发表
631默认和速龙差不多的，大家都OC上去的话还略好些。CL420默认的话就比不上了，到3.2G也还比2.7G的速龙逊色些。。。
:p

如果只看3DMARK2003 或者2006 2.5G的C420 就和速龙2.7G 差不多了你说的这个欠根据因为我是从939 3000+平台转C420 650I 现在就是OC2.66 同样显卡的情况下都比原来好点至于3.2G 比速龙3000+2.7G强那是肯定的

作者: lzy24 时间: 2008-2-17 11:24

原帖由 wmacc1123 于 2008-2-17 01:26 发表

请问高人你用什么结论得出3500+ = CL420? 完全按bench mark 所推断出来的答案和用过对比过所得出的答案有对比性?

用P35上420 然后跟用K8T800的3500+来PK 得出来的结论?

PS 高频是我是相对你MARK的3 ...

膜拜一下感觉派大师~:w00t):

作者: kunnsr 时间: 2008-2-17 11:27

原帖由 lzy24 于 2008-2-16 22:48 发表

不知道阁下是怎么得出“CL和同频K8是差不多的”这个结论的，2.0G的440是和2.2G的3500+差不多，同频就也差不多？再说，Game测试里，440甚至430都明显比3500+强很多。

631的同级对手确实是1.8G的3000+，正因为如此 ...

同频的C420肯定比速龙单核强~ 至于MARK PI什么的更不用说了如果是感觉派 ~..................... 631没用过有新的卖的时候都觉得价格偏高了点

作者: kunnsr 时间: 2008-2-17 11:30

原帖由 wmacc1123 于 2008-2-17 01:26 发表

请问高人你用什么结论得出3500+ = CL420? 完全按bench mark 所推断出来的答案和用过对比过所得出的答案有对比性?

用P35上420 然后跟用K8T800的3500+来PK 得出来的结论?

PS 高频是我是相对你MARK的3 ...

3.6P4很强? 不见得有3.2CL420强吧~

[ 本帖最后由 kunnsr 于 2008-2-17 20:23 编辑 ]

作者: 很好很强大 时间: 2008-2-17 12:24
有这两个U的人上成绩啊，这样最直观了:lol:

作者: trueiori 时间: 2008-2-17 12:36
超频后的羊灭了p4全家（除那些超到变态的u）

作者: libotty06 时间: 2008-2-17 12:36

原帖由 很黄很暴力 于 2008-2-16 23:37 发表

你真会搞笑，420的频率是440的75%，性能就是75%了？不经大脑的话还是少说点好

你说话经过大脑了？？？以你的思维，3000+的频率是3500+的82%，性能就是82%了？？？除非你是人格分裂。

作者: OCFish 时间: 2008-2-17 12:54
cl420和sempron、athlon64的测试无数。到底如何大家都清楚。athlon64和PD的测试就更多了。用athlon64做参照很容易看出结果。

作者: libotty06 时间: 2008-2-17 13:09
好了好了，找不到直接的对比，让C420和1.8G,L2只有128K的闪龙3200+比好了，这两个完全是一路货色，旗鼓相当，除非有人认为128K的闪龙比同频512K的速龙要强。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2008-2-17 13:10 编辑 ]

作者: zorro0 时间: 2008-2-17 13:13

原帖由 ccontion 于 2008-2-16 16:43 发表
P4 631在CL420面前没有任何性价比。
1. 价格相差一倍。CL420只卖￥220。
2. 功耗相差一倍。P4 631虽然采用了65nm工艺，但TDP仍达到65W，而CL420只有35W。
3. 在默认频率下，前者估计也没有多少优势。我没用过P4 6 ...

没用过就不要瞎感觉。。。。P4 631要是比P42。8C强不了多少这话。。。。
说出来要被喷的

作者: lzy24 时间: 2008-2-17 13:33

原帖由 zorro0 于 2008-2-17 13:13 发表

没用过就不要瞎感觉。。。。P4 631要是比P42。8C强不了多少这话。。。。
说出来要被喷的

:w00t): :w00t): :w00t):
[attach]833109[/attach]
click http://www23.tomshardware.com/cp ... t=68&model2=227 to see details
此图也适用于反驳37#

在用不到SSE3的应用程序中，Prescott、CedarMill败给Northwood没有任何悬念o:)

[ 本帖最后由 lzy24 于 2008-2-17 13:36 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)