POPPUR爱换

标题: 从9600gt想到的下一块nv最高端单芯片？[个人口胡= =b] [打印本页]

作者: cxasuka 时间: 2008-2-16 11:20
标题: 从9600gt想到的下一块nv最高端单芯片？[个人口胡= =b]
以下只是对核心的口胡~~~~显存控制器位宽在设计上另外增加到256或更高来配合也许有可能~~~~

= =~~~~g80 88gtx的因为显存容量和位宽比较特别~~~~所以拿g92 88gt/gts来思考~~~~

虽然说g92 128sp的gts的性能也以已经有很多测试了~~~~但是最近网上不少关于g94 64sp的测试看起来却有接近g92 112sp的性能？

但是g100/200或者说流传的今年内要推出的新的最高端单芯片~~~~以前的想法是增加到192sp之类增加sp的做法？

不过如果最近那些g94 64sp的性能测试属实~~~~便觉得有些奇怪？~~~~为什么g94 64sp却有接近g92 112sp的核心性能？~~~~如果按照g94 64sp的效能来推想~~~~那么保持128sp数量的话~~~~不是就可以达到超越8800gt一半以上的性能？~~~~或许今年的最高端单芯片依然只有128sp？~~~~这样在晶体管数量成本和散热上也都更利于量产？

= =b~~~~口胡完了~~~~不过其实对g94和g92之间除了sp数量不同以外还不知道有什么其它区别~~~~

ps:想知道~~~~为什么g94 64sp的表现会比预想的接近g92 112sp的表现？

作者: takauro 时间: 2008-2-17 17:25
9600GT ，默认核心和ＳＤ频率高太多而已！！
就是告诉你　核心频率和ＳＤ频率的重要性

作者: zxb8537 时间: 2008-2-17 17:30
标版9600GT 核心和SD频率分别是多少？

作者: saga1974 时间: 2008-2-17 17:42
我更关心G94的功耗是多少。:loveliness:
不想换电源:a)

作者: xreal 时间: 2008-2-17 18:29
:huh: nv不思进取的话g92 oc 到1 g core/ 2.5g shader外加 gddr5就能对付rv770了。不过nv可能会搞32rop 512bit 更多sp的变态东西。

作者: Asuka 时间: 2008-2-17 18:31
下一代产品线都是现今产品的改进，A/N都是如此

作者: ilovefey 时间: 2008-2-17 19:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-2-17 19:30
G94公版满载耗电比8800GT低40瓦左右。

作者: clawhammer 时间: 2008-2-17 20:20

原帖由 ilovefey 于 2008-2-17 19:20 发表

先发测试满载和88GT 512M 不相伯仲，大约在250w，待机状态稍低于88GT。

那是系统功耗，一个显卡250W还不热死你)_)

作者: saga1974 时间: 2008-2-17 20:54

原帖由 clawhammer 于 2008-2-17 20:20 发表

那是系统功耗，一个显卡250W还不热死你)_)

:lol: :lol: 就是，看得我小心肝扑嗵扑嗵直跳，250W:blink: 我就只有直接不考虑了。系统功率250W的话，我就可以不换电源了。按照Edison老大说的，就是差不多满载70～80W的样子:w00t): :w00t): 。不到G92 80％的功耗，实现接近90％的性能。

作者: bfg9000 时间: 2008-2-17 23:31
8800GTX/U和9系单核高端的性能比较，也许会类似于7800GTX256--》7900GTX

作者: 光辉的晨星 时间: 2008-2-18 00:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bfg9000 时间: 2008-2-18 02:08

原帖由 光辉的晨星 于 2008-2-18 00:06 发表
其实我也挺奇怪的

公版9600GT的频率应该是 650/1625/1800 64SP

公版8800GT的频率应该是 600/1500/1800 112SP

两者的显存带宽和频率一致

区区50/125的核心/SH频率提升,居然效能达到整整多48SP的8800GT的8 ...

参见“SP的觉醒”:loveliness:

作者: seraphdoo 时间: 2008-2-18 17:52
是9600GT的成绩有问题吧，不觉得9600GT会那么强。

作者: aibo 时间: 2008-2-18 17:57

原帖由 bfg9000 于 2008-2-18 02:08 发表

参见“SP的觉醒”:loveliness:

又见“SP的觉醒”说了，不知道啥时候才是真的:huh:

作者: protossxp 时间: 2008-2-18 18:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2008-2-18 20:40
:ermm: 不是g94太强，而是rv670太渣。

作者: lcd21 时间: 2008-2-19 10:13

原帖由 ilovefey 于 2008-2-17 19:20 发表

先发测试满载和88GT 512M 不相伯仲，大约在250w，待机状态稍低于88GT。

不会吧，这个有点高了。

作者: lcd21 时间: 2008-2-19 10:15

原帖由 ilovefey 于 2008-2-17 19:20 发表

先发测试满载和88GT 512M 不相伯仲，大约在250w，待机状态稍低于88GT。

不会吧，这个有点高了。

作者: lcd21 时间: 2008-2-19 10:17

原帖由 bfg9000 于 2008-2-18 02:08 发表

参见“SP的觉醒”:loveliness:

这是啥意思，楼上解释一下吧？64>=112，俺是不太理解？

作者: zamoon 时间: 2008-2-19 12:30

原帖由 aibo 于 2008-2-18 17:57 发表

又见“SP的觉醒”说了，不知道啥时候才是真的:huh:

我也来参拜一下```

作者: pacificwater 时间: 2008-2-19 14:16

原帖由 takauro 于 2008-2-17 17:25 发表
9600GT ，默认核心和ＳＤ频率高太多而已！！
就是告诉你　核心频率和ＳＤ频率的重要性

频率就是王道，永远不变

作者: alongstar 时间: 2008-2-20 00:40

原帖由 光辉的晨星 于 2008-2-18 00:06 发表
其实我也挺奇怪的

公版9600GT的频率应该是 650/1625/1800 64SP

公版8800GT的频率应该是 600/1500/1800 112SP

两者的显存带宽和频率一致

区区50/125的核心/SH频率提升,居然效能达到整整多48SP的8800GT的8 ...

看看这个评测，提升还是很大的。
http://www.pcpop.com/doc/0/263/263625_5.shtml

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)