POPPUR爱换

标题: WD2500YS做raid0比单个新出的WD5001ABYS好多少? [打印本页]

作者: itoom1 时间: 2008-2-16 12:45
标题: WD2500YS做raid0比单个新出的WD5001ABYS好多少?
南桥是ICH9R+WD2500YS做RAID0是否稳定？做RAID0要贵170是否合算？

作者: nanjilang2004 时间: 2008-2-16 19:03
硬盘最重要的就是可靠性，除非你的数据没有价值或者全都有备份，不然还是不要用raid0，可靠性下降50%可不是一点点

作者: orion86 时间: 2008-2-16 19:40
不过性能可是比500G的好很多了

作者: [MB] l1 时间: 2008-2-16 19:50

原帖由 nanjilang2004 于 2008-2-16 19:03 发表
硬盘最重要的就是可靠性，除非你的数据没有价值或者全都有备份，不然还是不要用raid0，可靠性下降50%可不是一点点

可靠性下降50%……你的数学也未免学得太好了

作者: 和尚爱潘婷 时间: 2008-2-16 20:23

原帖由 itoom1 于 2008-2-16 12:45 发表
南桥是ICH9R+WD2500YS做RAID0是否稳定？做RAID0要贵170是否合算？

我的也是WD2500YS做RAID0的!使用快一年了莫有什么问题!不过WD2500YS单蝶才80G好像小了些!

作者: orion86 时间: 2008-2-16 20:26
我是两块ST250g 单碟还没做RAID0 等数据备份盘到位再做呵呵

作者: OCFish 时间: 2008-2-16 21:00
RAID0可靠性是个问题。追求速度建议使用SCSI做系统盘配合高容量SATA。

作者: itoom1 时间: 2008-2-17 02:19
:lol: 谢谢各位

作者: nanjilang2004 时间: 2008-2-17 14:46
标题: 回复 4# 的帖子
到底谁的算术没学好？两块盘组raid0 比一块硬盘的故障率大一倍，有错么？

[ 本帖最后由 nanjilang2004 于 2008-2-17 14:50 编辑 ]

作者: sleuth 时间: 2008-2-17 23:35

原帖由 nanjilang2004 于 2008-2-17 14:46 发表
到底谁的算术没学好？两块盘组raid0 比一块硬盘的故障率大一倍，有错么？

:blink: 再算算吧。肯定不是“两块盘组raid0 比一块硬盘的故障率大一倍”，没那么多。提示一下，要用概率去分析。

作者: [MB] l1 时间: 2008-2-18 00:05

原帖由 nanjilang2004 于 2008-2-17 14:46 发表
到底谁的算术没学好？两块盘组raid0 比一块硬盘的故障率大一倍，有错么？

故障率大1倍＝可靠性下降1半？？？而且说故障率大1倍也不能说完全正确。

作者: qqfast 时间: 2008-2-23 10:31
RAID 0,用了4年的人。。。。。。。飘过，没有意外丢失过

作者: panyj522 时间: 2008-2-23 11:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ctroom 时间: 2008-2-23 21:01
一块硬盘好好用出错的概率很低的吧...
Raid0应该也..

作者: 系统崩溃 时间: 2008-2-23 21:17
0模式没有想象中的恐怖， 0模式老完蛋和芯片组有关系的，还有机器电源，前提硬盘质量好的情况下，理论来讲组0后会和单个硬盘故障一样概率，不过组了0后性能提高，加上磁盘缓存提高磁头读写不怎么频繁，温度比单个硬盘低好多，个人用了几年0了，除了刷BIOS刷坏导致阵列完蛋，确实没有0模式下的一个硬盘会坏的，感觉反而比单个来的寿命长。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)