POPPUR爱换

标题: 小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点! [打印本页]
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 13:20
标题: 小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!
想问个问题,比如果一张24BIT的创新声卡,故名思义,他是支持24BIT,但它是怎么个支持法,是听16BIT MP3的时候可以把16BIT的MP3直接放成24BIT音质(不需要下载24BIT的歌那种),还是这张24BIT声卡能放别的垃圾板载声卡所不以所放的24BIT格式的歌.哈哈,小白问题让大家见笑了,望高人说详细一点....谢谢了....
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 14:30
兄弟，打个比方，一罐果珍本来冲16杯饮料很黄很xx，现在给js硬冲出24杯来，你说能好喝不？7 m* [# X: k; ^

% E. W2 a- Y# P8 `16bit44k的歌再怎么搞也就是16/44的音质，不要指望升位（16bit到24bit）和升采样（44k到48k或96k）能带来音质的提升，不降低就谢天谢地了。
4 |& U: a& b. w7 p5 Y
" {! V( ]. f4 {$ N1 A( \1 V+ u此外，传说中的24bit的歌实在实在太少，只有DVD-audio算是有点数量，平常无论是下载mp3，ape，flac还是看各类片子，cgx视频，呻吟都是16bit的。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 16:24
感觉LS的比方不是很恰当。:lol:
  F8 h0 G% w9 |9 y8 G# F我认为支持24bit的声卡在播放24bit文件时有更高的信噪比。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 16:26
16bit的卡也能放24bit的文件
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 16:40
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 17:05
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
作者: superray    时间: 2008-2-18 17:09
我还是看不懂:lol:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 17:42
我是功放接两个木质喇叭用的,我用普通的板载声卡试过了,听24BIT的歌,音质要比听16BIT的好一点点.板载的能力有限,折腾了一张A2ZS明天到手,,到时试下就明白了...哎07年CPU折腾了两块,主板又折腾了两张,显卡又折腾了3张,内存也折腾了两对.哎,折腾无休止,没钱折腾,只好弄张A2ZS了.....
/ H6 n1 W/ C( h1 m# a7 t% C: j' B1 N5 L: R
[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-18 17:43 编辑 ]
作者: fhxy2006    时间: 2008-2-18 17:56
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表 8 Q/ a& W6 c* ?+ {. P) K+ K
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
% l; t$ P* |9 @) l6 _

0 L! q/ y; e; N4 U) J( a( K曾经开始这个功能，结果播放音乐时候cpu占用率高了，效果没怎么听出来，或许我使木耳多
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:52
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
) c2 u' O7 Y/ t2 h  V- [同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
; x: C- u; a1 b
/ @4 q( k% L4 u; ?. J
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。+ m) G$ B. J0 B

, z* _, d; S3 C! L& y. o再说，重采样难道没有src问题？
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:52
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表 0 O& t/ W$ y+ v! b$ q
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???

2 O1 e' a* _' ~! X2 q
/ k, H9 O7 G1 }/ ]$ [千千这种东西少用，只会针对有损格式讨好耳朵。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:53
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 16:24 发表
8 N6 }! M& u7 W7 H9 j感觉LS的比方不是很恰当。:lol:
- e2 s: |0 D4 i3 w# Y' X) @我认为支持24bit的声卡在播放24bit文件时有更高的信噪比。

" T+ N3 @% Q& b/ i( Q( ^7 M4 x- V
请你谈谈你那些24bit的音频文件是哪些？2 Z. N/ x6 o* z. d( X+ w

- ~& T1 o' b6 N! O$ T: S24bit的S/N比16bit高，很正常的事情。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:05
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表
' B0 r; T5 G# ]( |3 H* Q明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
3 M3 \  F  y6 n( a
还是没明白:sweatingbullets:
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:09
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表   ^" q3 b) z7 A: w' F

4 P0 i0 p& U0 o5 s; A, a
. |8 n5 E, c, h7 @% z3 ?真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
% |9 ^5 g  [0 ?  O5 @9 Q4 D$ |& B# ]
再说，重采样难道没有src问题？

) L9 x- x4 p* q* v' X- O他的比方很形象啊(_(
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:14
升bit数哪来的SRC问题:funk:
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 19:45
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表 " p2 ?$ l/ A8 q! l
升bit数哪来的SRC问题:funk:

# ?; S0 g$ x4 {6 Y0 u- J0 P- v而且src问题也误解太多了
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 19:52
....看来我是还是没有明白,大哥大姐们,帮小弟解释清楚些吧....谢谢了....:p
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 20:53
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 19:52 发表 8 U/ v1 }6 |2 t1 j5 v( k3 u; d
....看来我是还是没有明白,大哥大姐们,帮小弟解释清楚些吧....谢谢了....:p

9 Y$ k# _- U1 E4 N9 s- Y! d: w  e参考5楼的回答就可以了
作者: fish2fish    时间: 2008-2-18 21:00
16bit转到24bit没有意义
! t/ G& _- }+ A7 Q; i5 w7 X+ ]4 m5 e# v# ^& h9 i
bit就是精度的概念. ^9 v9 W+ k& m) x# F
, y7 `$ _3 V6 Y. p' W- v# @
就好比你去买2斤米，但js没有必要用精确到0.1毫克的分析天平来称一样
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 21:33
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表 9 R" M- ]! N; i. H3 O. v' q# L9 f6 \
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

) Q; c( u; X* J$ E9 B
# e: v& L# ]0 ?3 j  z* [这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
* G- c2 {( j: f
" E9 v$ A7 r# x% ?" e1 I16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。) T, b0 L2 J4 _0 e/ I" X/ y
# P8 _  ^( ^6 d; d  o# h) f4 O
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的，不就是本来冲16杯的饮料现在冲24杯了么，吃下去的果珍还是一样多，味道有啥差异就很难说了。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 21:33
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
3 V* ]9 D2 S7 f. C3 u, y0 c  d* }升bit数哪来的SRC问题:funk:
# Y' b" J9 C! {- W2 y7 B( R. _
8 O& M- f) S$ ~- T4 r9 X6 u
我哪里说过升bit有src问题？
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 21:39
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表 8 Z7 i$ R* O  k) l) ~* N8 n/ N3 Q

. A1 i3 F6 g+ z+ p, `# n  a. D* W& w" o
这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
3 F5 i3 ?. T$ m- [: X) ?9 L# p3 F% o1 f1 C
16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
2 i! i. I% v/ @; F5 V
0 B6 z' p! c6 c6 G* H$ o; ^我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...
! T9 E; I0 ~1 V6 r# P! n! E
谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
. l! ~( W9 B" R& ~9 t至于采样率，理解就更好玩了& n( N  W: j, o- R* ]3 _; p
慢慢补课，我等懒人懒得科普
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 21:51
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
% {1 K7 Y2 ?# V& p+ r* {* a  o& q7 \( b3 O8 o" z2 C/ F- X" h0 ]+ J7 o
; o! k% L+ N4 s
我哪里说过升bit有src问题？

; K3 R9 h5 B: B/ q1 l7 R! U:blink: :blink: ; j& v* l! }2 ]  _

& R! X7 |0 p  l5 N. Q3 Y9 K7 Y
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表 ) J+ \' N  D% {3 `7 a

" K& |' H8 H' _
, h+ n8 z# ]8 Z2 J+ z6 y; p真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
$ i% v  S. w* |+ s% F3 Y4 {* G  f
1 n" W# i2 G0 h& m# \2 L再说，重采样难道没有src问题？
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 22:04
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
  m0 a: F/ {! G% Q2 N8 K" U
2 J& ^) k% R5 j* W3 S9 @
! U  n+ D; b) _5 E/ W, l" E8 I* d1 ~% t这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。+ S0 I' Y; W; m2 }+ `' Y

# H4 P( V8 A% ?- A7 o16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。* o& b4 L9 ?7 J7 `

' T) J& z, A- R. o我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

" |' k2 Z/ Q. V' q" k, ]* Z' H不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 22:09
还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 23:03
不明白就别去搞明白了
- G  e( ]; X4 I6 G6 F听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 23:06
网上有很多资料
& C( X2 x$ g& @$ S6 Q6 \- H或者去书店里看下数字音频之类的书
作者: sd-iori    时间: 2008-2-18 23:41
首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。 ' O! ?! w, G/ w: b( R& {! c- f. Y

  }- |, r" A2 k& q5 R) J. B　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。 ) b9 r1 }" \- L4 \4 B5 @4 E6 {

5 U" w# t% K# F7 ?　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:41
原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表
+ Y4 }( S; _+ t2 o
& O; s+ [- x. K4 B' x* K# p谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了: p9 }! ^" P- b# f
至于采样率，理解就更好玩了
8 F/ ?2 ?; e7 {+ T慢慢补课，我等懒人懒得科普

( a6 R. J9 f% V/ J
/ l; ?( l6 h- ~, _* @AD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。
3 P2 i  n* q8 s+ \7 |" H+ l1 T/ z& a  s( m$ }+ N- ]
运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。
  B2 ?; [% d- k8 v) E  K9 R# R6 h- Q' _+ ~, u3 d
不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:46
摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？) n! ^1 ~1 v. r3 G6 W

+ R* U1 \3 D- O( E这段话：2 j4 k4 Q+ h. d* A1 y0 X. F% C8 Q% o
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表 * X0 G) D, A8 b3 F% ?# h) a

  J4 x  B& k/ p+ x% y! H* k真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。7 j$ A" r8 `' s% ?

' K$ g6 t, N) C2 @1 m* r再说，重采样难道没有src问题？

  A( z& s7 w' H2 b
4 i1 u; U' ]( R是针对这段话说的：
8 J% i8 k# N5 Z9 `) j3 g
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
) E, D0 V; F) e$ y' V" y同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
" N4 j  H5 ^6 X

4 B8 Q. o1 B0 H; W& q7 y因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。
6 J2 a2 ~$ X& C( z2 Z& U( L1 y, E% Q0 ?  w/ U6 Y
我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。
% G( |' A* z+ K4 D) y( S/ h' r' V2 h2 p, q
有问题么？
作者: shevchenic    时间: 2008-2-18 23:49
晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数
9 [2 r0 h2 F( Y6 n( y0 l8 Q  e
* H* i) g2 E8 H& g+ U4 |# l打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差.
6 y3 p+ r% T! i但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的
5 N* O# x! s" M+ N
& _$ a/ u8 U, {) ?所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think  f& i1 N" C- A+ k3 K
- g# e- w' T1 N8 r$ d  {; V
[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 23:54
原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表 " u) S" q- Q( l! M2 L
首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。 & p( w: P  `; Q  D, y
/ @+ a) n: ~' n
　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
/ @0 D$ B0 s! J- H　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。
* G% z7 J8 b/ T* ?' F6 y0 I7 H
20.05KHz怎么算出来的:blink:
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:55
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表
% }! H) O% ~" L+ \0 w0 |
' i6 G7 s. r/ `. u' D不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(
( V1 Q" B" L- C2 a+ K7 u

6 f5 |7 v/ M3 Z& n1 N模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。
! E; k& S8 g1 y4 v8 g9 j* T
( x7 V* y. V. B$ X3 p! k米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。
+ i0 o" _7 r; w2 X+ x  V$ a, g( y. z* g7 W& n% t) H7 g0 c) F" d
采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。
" H; F) g- E2 N+ L
- U. @. W7 @( L! e3 S这两者必然带来最终数据量的提高。
作者: sd-iori    时间: 2008-2-18 23:56
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
; K2 ]0 ^. m0 _- S" t2 `2 d* q0 k
- ~8 I' I4 {4 U7 x) B; m20.05KHz怎么算出来的:blink:
( m  e- V( N1 `3 D/ g9 F1 I
:charles: 鬼知道，，，% E: Q6 o& |4 a
( v. B- B( ~; H& B- ]) @
网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的
作者: jambooc    时间: 2008-2-19 00:00
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表 1 v4 N) K6 T' a! g

( R& Y0 T4 n* Z% U* ]: Z. {7 D20.05KHz怎么算出来的:blink:
$ C* x: [; t% w0 R( l+ v, k6 ^

7 |8 o" c. u3 s妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。
作者: flz821028    时间: 2008-2-19 00:05
原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表
2 q: _6 l* n5 D4 B+ X7 D+ X! [
! a1 i3 {2 @2 ?3 _5 `:charles: 鬼知道，，，7 d8 c6 o; G0 W4 m7 f" g* N4 t

7 X5 v$ J+ O/ ?; X网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

; _! u8 Z2 |; r, r9 ^:wacko: :wacko: + z0 S0 f" g" f. b- q2 U+ R

" J3 u* J7 c9 p- O6 Z5 q4 D3 m$ dPS:你的头像不打算换吗？:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2008-2-19 00:11
http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm& P" `% S9 H! L

$ }# [9 g6 X" m; }  t) L这个也能看看
: F0 t" @8 V  O+ f2 Z3 K, s9 }7 ~+ ?5 C# d. @' a0 y  N: K
PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊
作者: jambooc    时间: 2008-2-19 00:15
原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表
* Q7 k3 n" c. jhttp://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm0 E1 Z) L8 `4 C) k' b& n' E
: \% D/ }& o- p+ Q8 P  {. }3 \+ o
这个也能看看
; k3 I1 O4 P4 z- W7 N. g% ]- F- E! D! k3 \+ N
PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊
+ ~6 a) o% {  z" L) O

( {- R; T* U: O$ I1 l, b头像看着很舒服:w00t):
作者: flz821028    时间: 2008-2-19 00:20
原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表 1 ^5 }8 a9 i/ q% j/ d

# I3 R- m, M! p9 g% m5 |/ F5 H. C
7 q  O# R# i; P$ G9 w$ @1 D6 p妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。
2 d2 _7 p! {& ^5 M5 Y
20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-19 14:06
让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:1 p( `- {& R5 E( A& Z
& `2 O4 m; q+ k/ s; S$ [' d! ~
[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]
作者: nocturne    时间: 2008-2-19 19:33
原帖由 SZAT000 于 2008-2-19 14:06 发表 & O. u# k% X+ D  W
让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:
0 I; i! J6 G( i1 f, K3 E
我也想起了冠吸牌腊肠:sweatingbullets:
作者: 枫VXT    时间: 2008-2-19 19:58
我记得我也问过类问题，记得回答人说好比1L的水倒进2L的杯子里水不会增加还是1L，2L到进1L会满出来



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4