POPPUR爱换

标题: 小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点! [打印本页]
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 13:20
标题: 小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!
想问个问题,比如果一张24BIT的创新声卡,故名思义,他是支持24BIT,但它是怎么个支持法,是听16BIT MP3的时候可以把16BIT的MP3直接放成24BIT音质(不需要下载24BIT的歌那种),还是这张24BIT声卡能放别的垃圾板载声卡所不以所放的24BIT格式的歌.哈哈,小白问题让大家见笑了,望高人说详细一点....谢谢了....
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 14:30
兄弟，打个比方，一罐果珍本来冲16杯饮料很黄很xx，现在给js硬冲出24杯来，你说能好喝不？
0 |6 c! ^0 P' J7 o
# ]! H' k; Q' c) c, J16bit44k的歌再怎么搞也就是16/44的音质，不要指望升位（16bit到24bit）和升采样（44k到48k或96k）能带来音质的提升，不降低就谢天谢地了。
4 n3 A% R4 A. n4 M/ @0 T+ V) n( t4 a3 W' g2 g3 q- ~
此外，传说中的24bit的歌实在实在太少，只有DVD-audio算是有点数量，平常无论是下载mp3，ape，flac还是看各类片子，cgx视频，呻吟都是16bit的。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 16:24
感觉LS的比方不是很恰当。:lol: - i: ~+ f4 ]( X9 x
我认为支持24bit的声卡在播放24bit文件时有更高的信噪比。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 16:26
16bit的卡也能放24bit的文件
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 16:40
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 17:05
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
作者: superray    时间: 2008-2-18 17:09
我还是看不懂:lol:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 17:42
我是功放接两个木质喇叭用的,我用普通的板载声卡试过了,听24BIT的歌,音质要比听16BIT的好一点点.板载的能力有限,折腾了一张A2ZS明天到手,,到时试下就明白了...哎07年CPU折腾了两块,主板又折腾了两张,显卡又折腾了3张,内存也折腾了两对.哎,折腾无休止,没钱折腾,只好弄张A2ZS了.....% a1 H' L4 }* g6 p4 \4 L
" X7 @+ j) `0 ^3 t1 k4 R
[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-18 17:43 编辑 ]
作者: fhxy2006    时间: 2008-2-18 17:56
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表 ! ?  B' m1 S# D; a% _# k
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???

3 d( \. c* W3 a7 m
9 e. q4 L/ a5 w4 y. X曾经开始这个功能，结果播放音乐时候cpu占用率高了，效果没怎么听出来，或许我使木耳多
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:52
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表 / h2 K0 b4 p' [% R. @8 X
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
+ m- K3 a$ W" V3 h! J, L
. c6 |5 K. ~' ^% Y, Y
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。  c/ a0 t2 J2 H2 ^! Z4 a8 |

2 V9 g- W, Z5 |+ r; A9 ~- g再说，重采样难道没有src问题？
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:52
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表 & d7 Z# Y8 V) W. G
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
! D+ l4 V0 B3 u9 E& K

$ f, x- h8 ~4 L% l1 p; t$ z/ {千千这种东西少用，只会针对有损格式讨好耳朵。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:53
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 16:24 发表 9 {8 q) k! G$ e3 |: `, V
感觉LS的比方不是很恰当。:lol:
2 Y2 B' g* y2 A: j7 d! F( t我认为支持24bit的声卡在播放24bit文件时有更高的信噪比。
3 U. K5 {% _% {; F% S# [( g6 e
, O& T0 K6 }4 J) F) U1 c
请你谈谈你那些24bit的音频文件是哪些？
. Y# X5 k! c! _4 N7 z. N4 B! w7 L
/ g0 a/ f/ R8 a* \24bit的S/N比16bit高，很正常的事情。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:05
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表 ' w+ i/ ?# I+ n
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
+ {$ p7 H  N# `, r$ H8 s
还是没明白:sweatingbullets:
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:09
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
- o! ?' q4 I0 F7 L; c2 X
6 t' p5 S% w6 t6 Z
5 u& Z' X$ q1 U4 [: \* y真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
# K- ~; M  z9 G
/ s2 x$ A/ n% T再说，重采样难道没有src问题？

  C+ x: F/ o! h" l& c! ]' {1 m; F$ b他的比方很形象啊(_(
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:14
升bit数哪来的SRC问题:funk:
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 19:45
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表 ! ~) t1 V# X+ @1 s5 K" J$ @
升bit数哪来的SRC问题:funk:
3 J. Z  H/ I- K% k' D9 S% f; R
而且src问题也误解太多了
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 19:52
....看来我是还是没有明白,大哥大姐们,帮小弟解释清楚些吧....谢谢了....:p
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 20:53
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 19:52 发表 ) G$ p, k& g  q$ V& R$ c
....看来我是还是没有明白,大哥大姐们,帮小弟解释清楚些吧....谢谢了....:p

2 E2 V# B; i9 A& D3 W1 H: u参考5楼的回答就可以了
作者: fish2fish    时间: 2008-2-18 21:00
16bit转到24bit没有意义% E+ N6 L. }) L$ Q. K

) F$ s8 u  I9 @1 zbit就是精度的概念
( f# a+ q6 ^- J/ }% `) Y8 R8 a9 a8 X1 x
就好比你去买2斤米，但js没有必要用精确到0.1毫克的分析天平来称一样
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 21:33
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
6 o0 T' `3 g' C- r' d( d/ D同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
! K; d7 M' O9 K% `
+ R2 N$ k" k1 F* i
这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。" o9 A1 N/ L# i2 F+ }) X; o; |; q

. m7 j- z3 v9 t1 t( v& o) W16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
; r; i  Z# {& q3 E5 L& B
  q2 F1 _5 `; u0 J1 e6 o! z我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的，不就是本来冲16杯的饮料现在冲24杯了么，吃下去的果珍还是一样多，味道有啥差异就很难说了。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 21:33
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
2 A: V+ f$ e0 O$ j升bit数哪来的SRC问题:funk:
$ r& \* G( q/ x

6 h0 A; P# t  ~; U) t$ c* X我哪里说过升bit有src问题？
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 21:39
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
6 L, K9 x' B% z9 \( d/ V/ X9 _
4 O& u6 _3 ~) H/ g) j1 s5 F. o; M6 ^" A4 `( l
这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
/ T0 G. P) K. B# P; o+ S& L9 s
16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
  F5 f( V% ?8 t4 z% H4 D3 G2 h7 Y$ w) J  k3 U
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...
0 e! q5 K$ L( J) }( q2 n
谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了$ P+ {  W5 W2 a- c5 n
至于采样率，理解就更好玩了( v- f$ i( }, J/ o
慢慢补课，我等懒人懒得科普
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 21:51
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
% `2 E. A- {6 ], Z: p( f9 f9 \( _8 m& f. |9 M

! n* |: p$ }5 j, A4 G% t& Y# R我哪里说过升bit有src问题？
5 o/ P. w. s" o7 X& H
:blink: :blink:
! Y" y  ^$ T- R4 Q! F9 D5 ^
! z) f2 _7 L4 g# b
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
* w3 \* c4 h1 E8 M3 u8 f5 \
0 U# _7 l6 K) u" |* L7 j# N8 w& K6 W( n5 `! U$ a0 H/ K
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。# F; Y/ [- r3 i# w* a

; z! r( M4 b: t. V) C再说，重采样难道没有src问题？
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 22:04
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
1 }! J& ^( [" A! E
, f' \  p& X# F( l% p& r8 ~# \% }7 i: Q9 G$ w  w# J, e
这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
' c& j: Z1 y/ g  Z
( X$ r! \# ^2 E16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。& |' v& R# k: H2 ~$ I/ }  ~- n+ ~
! |5 a- G9 x% U2 N$ X
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

, ~  \1 _& ]/ F( U9 s不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 22:09
还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 23:03
不明白就别去搞明白了
0 ]: K* @% v! F: a1 D; R, B0 {& U听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 23:06
网上有很多资料5 V, C4 H" g6 ?; J) i& K$ n( m/ N$ s
或者去书店里看下数字音频之类的书
作者: sd-iori    时间: 2008-2-18 23:41
首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。 6 m% h  W: ^2 ~( \  H: k! n/ [: }1 \5 i
5 u1 [- z5 o, p/ V( K1 ?8 Q
　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。 / ^) ^. H. p% N! ~+ Y  a
' A6 E( ~- }' u( `
　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:41
原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表 $ m* A+ l9 J/ Y& n
% Z* P, Q. o: T
谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了# v: k+ F0 l+ t1 E, v4 t
至于采样率，理解就更好玩了1 Z% i$ g% ^% i% h! A( F( p
慢慢补课，我等懒人懒得科普
0 F8 }: q% G1 {0 a+ c

; a4 y0 f0 U6 p3 z6 }AD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。
  U: [* h: u  T; u0 \( Q6 Q( h  m' e7 p& x. U
运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。
: Y' \9 N, ^* f+ B! N$ t$ n, m4 |* q9 Q9 r$ }( @/ v
不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:46
摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？) f" ]- f" F+ l) p; q9 Q

8 q. b5 i# j# m: O( }* _; q这段话：
# X$ L: [  c2 C, X& z; l  a& ^' F
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
2 U3 I( s, b4 z  n% X5 d& T0 p8 D2 X1 q9 v7 ~6 H
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。' x% O- s8 O4 K4 i4 K4 Y
: w: l) D5 R& K. K+ I0 L3 m% L+ W
再说，重采样难道没有src问题？
/ _; L  \+ s3 S

, S4 j: o/ J; J1 f是针对这段话说的：5 \, }- b7 y* V0 X+ Z9 |0 n7 l
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表 ' A0 h- f1 r% \" [) J
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

) }  I, H+ n' }$ C2 g  ~, N, t0 Z! m/ V$ [, t+ g5 j2 c
因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。
, R0 B7 R0 S8 o  ~7 p; q
0 [" b6 _2 a  F& u" N: x我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。+ Y4 E7 N7 g" m4 a! U
( W/ ]) f8 t. Z( D' B5 `9 |
有问题么？
作者: shevchenic    时间: 2008-2-18 23:49
晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数
/ F% P# H( a1 k7 h; ^+ D9 [+ \- X$ }- Z- m; j3 q8 y. V3 g1 U
打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差.
1 z) A# h2 e6 ^# Q# W" k4 g0 W" E但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的: w) n4 u) }5 b7 K* j* Q- f4 j% r

- r  g4 j& ^4 I( w所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think
& _# a  I1 E( T+ X& @
1 Y; E7 O8 F8 N8 s[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 23:54
原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表 9 J7 {! i" [  e+ l5 B( R) _
首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。
2 r. t( x+ }# R8 j* A" r2 }' N( o  |' O& ]2 c' |. _
　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。 & p1 Z: |# U, F! }
　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

7 p$ k" k' [. E& p, K9 g) p% ]% j1 h  P20.05KHz怎么算出来的:blink:
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:55
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表 # n, o- E* k6 G) Q2 ]

& b. a7 p  I5 z5 i不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

+ H7 D- K" r9 x6 Y+ A/ i8 C3 W; K1 ]( ^& {  D
模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。
9 S! @- U. A  t& a5 D: X( A% Z5 K5 K
米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。
- i! C/ W* n# B
. G# `0 T7 b: h  a采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。
1 ^$ l5 g% t" \1 r  l% ^7 H" l' g% M. t& M
这两者必然带来最终数据量的提高。
作者: sd-iori    时间: 2008-2-18 23:56
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
+ M( X* ]' F- {7 D( p/ L0 p! ^- [) J/ M
20.05KHz怎么算出来的:blink:

4 m1 Z- u7 |) m7 j:charles: 鬼知道，，，
1 A. C& r. i- j7 y6 g9 [2 ?
, x1 ^+ N  S# \- \网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的
作者: jambooc    时间: 2008-2-19 00:00
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
1 l6 o# h& j5 D  r* j. Y# \) K* X7 Q, Z  q1 S; M
20.05KHz怎么算出来的:blink:

) ^4 v, `. ~* |( T* ^! l/ F# m7 \) y: L1 i5 l
妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。
作者: flz821028    时间: 2008-2-19 00:05
原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表 0 i- a* v  ?, \$ W: Q" z1 P

! w& Q, Q0 m  {5 C' ~$ l. E* U:charles: 鬼知道，，，
1 h$ r5 u3 J) e/ g" R& e2 r  J$ F7 \5 o& `2 i1 c
网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的
/ ?* s; d' ~7 f7 I; e' {  }
:wacko: :wacko:
) }- W$ c+ t" x% T! w( b8 q% e& @! @. R
PS:你的头像不打算换吗？:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2008-2-19 00:11
http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm% l8 S! {* J9 N8 g
4 g' K6 U! j0 A! ]% E+ |
这个也能看看
: `3 ^* W) z: d9 |% a: X  ~7 h* g4 j3 x( N  ~' K
PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊
作者: jambooc    时间: 2008-2-19 00:15
原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表 . o$ k7 {# @# I
http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm1 R& J; ^4 A4 B0 D
+ N. J1 Z( g5 J
这个也能看看+ Q  D7 s( D( |4 M# d! m
0 [6 j1 u1 [/ s( ]0 S) _- L
PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊
" ]2 \0 w9 U4 N2 m. ~1 q3 G

1 ]' Z/ l9 C1 X" e6 r; A! C头像看着很舒服:w00t):
作者: flz821028    时间: 2008-2-19 00:20
原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表 % q8 w' y' z+ o5 b/ \; D6 P

" m( m. o. H+ P* A2 [+ j5 J" K% C7 E! ~6 j+ F- E
妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

+ L) M. J4 r8 G20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-19 14:06
让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:
+ o1 y! o6 C- x! T  K, z. t4 b( c+ u/ N$ g8 J8 k: F/ I0 S
[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]
作者: nocturne    时间: 2008-2-19 19:33
原帖由 SZAT000 于 2008-2-19 14:06 发表
- L: M* k$ y8 U让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:

* l+ k5 D! x% k* R; n* l$ e: z3 f" m我也想起了冠吸牌腊肠:sweatingbullets:
作者: 枫VXT    时间: 2008-2-19 19:58
我记得我也问过类问题，记得回答人说好比1L的水倒进2L的杯子里水不会增加还是1L，2L到进1L会满出来



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4