POPPUR爱换

标题: 小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点! [打印本页]
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 13:20
标题: 小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!
想问个问题,比如果一张24BIT的创新声卡,故名思义,他是支持24BIT,但它是怎么个支持法,是听16BIT MP3的时候可以把16BIT的MP3直接放成24BIT音质(不需要下载24BIT的歌那种),还是这张24BIT声卡能放别的垃圾板载声卡所不以所放的24BIT格式的歌.哈哈,小白问题让大家见笑了,望高人说详细一点....谢谢了....
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 14:30
兄弟，打个比方，一罐果珍本来冲16杯饮料很黄很xx，现在给js硬冲出24杯来，你说能好喝不？
+ F4 p3 S( w, m+ m
% u) o) {# R' E6 L; j6 z16bit44k的歌再怎么搞也就是16/44的音质，不要指望升位（16bit到24bit）和升采样（44k到48k或96k）能带来音质的提升，不降低就谢天谢地了。  a9 C( v# d/ P' p: h& [- N

+ `! O7 _4 ]) o) n% j" U) k此外，传说中的24bit的歌实在实在太少，只有DVD-audio算是有点数量，平常无论是下载mp3，ape，flac还是看各类片子，cgx视频，呻吟都是16bit的。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 16:24
感觉LS的比方不是很恰当。:lol: $ E% T. E2 P' i) q
我认为支持24bit的声卡在播放24bit文件时有更高的信噪比。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 16:26
16bit的卡也能放24bit的文件
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 16:40
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 17:05
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
作者: superray    时间: 2008-2-18 17:09
我还是看不懂:lol:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 17:42
我是功放接两个木质喇叭用的,我用普通的板载声卡试过了,听24BIT的歌,音质要比听16BIT的好一点点.板载的能力有限,折腾了一张A2ZS明天到手,,到时试下就明白了...哎07年CPU折腾了两块,主板又折腾了两张,显卡又折腾了3张,内存也折腾了两对.哎,折腾无休止,没钱折腾,只好弄张A2ZS了.....
4 t! l7 K2 \  r" r, O
3 H8 {! N2 Y4 B& h% T$ D. c[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-18 17:43 编辑 ]
作者: fhxy2006    时间: 2008-2-18 17:56
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表 % u9 S* G1 }( t7 t+ ?( j9 Q. S
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???

$ H, [* {6 C- s- x4 v3 x: Q7 S' h+ b4 f( ?. c. i  N! @
曾经开始这个功能，结果播放音乐时候cpu占用率高了，效果没怎么听出来，或许我使木耳多
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:52
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
1 Z! p3 W, g$ @* u% Y5 f0 F同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

% R) m6 O% \" H8 m  Y, n9 ]9 D8 N4 L, T
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
: j/ V% o2 o5 c2 B+ y
+ G! R! u+ T8 ?, M: Z, T& n再说，重采样难道没有src问题？
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:52
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表 7 {- I/ M; w* j
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???

3 s3 q- q, F; b5 U. I" T+ }  P+ Z5 O- b, [7 I0 V
千千这种东西少用，只会针对有损格式讨好耳朵。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:53
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 16:24 发表
' t. {4 {4 R2 z% V$ w- Y感觉LS的比方不是很恰当。:lol:
  Y9 [: ?" W+ y# q我认为支持24bit的声卡在播放24bit文件时有更高的信噪比。
! h7 D( m! j: A+ P5 @

1 D2 p$ h3 @: [) ?7 N7 D. e& L请你谈谈你那些24bit的音频文件是哪些？
% \- ~3 _0 a1 W8 D
; ~$ x: Z& O0 F6 y24bit的S/N比16bit高，很正常的事情。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:05
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表 8 k' b6 s/ n6 M" i
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???

0 C+ @# ?$ O$ @0 e还是没明白:sweatingbullets:
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:09
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
, o; K3 j$ ]( m
$ D. C0 ^; H9 \1 v1 J7 ]' I1 x3 n$ C1 t
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
9 E! ]7 |! C- l) Z. g/ c
. |$ @! s5 ~/ _. \) y再说，重采样难道没有src问题？

5 o# {  c( k) G5 r7 C- c7 E! w他的比方很形象啊(_(
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:14
升bit数哪来的SRC问题:funk:
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 19:45
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
2 u! q0 R0 M3 B& j0 I; I( r, C5 F1 h升bit数哪来的SRC问题:funk:

2 K' z) J% I3 {( D& n' r7 ]而且src问题也误解太多了
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 19:52
....看来我是还是没有明白,大哥大姐们,帮小弟解释清楚些吧....谢谢了....:p
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 20:53
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 19:52 发表
& J+ F8 `7 J) w9 Z....看来我是还是没有明白,大哥大姐们,帮小弟解释清楚些吧....谢谢了....:p
7 L# a/ m" w& C! k6 N
参考5楼的回答就可以了
作者: fish2fish    时间: 2008-2-18 21:00
16bit转到24bit没有意义
4 a# b7 w- K2 ]4 }! N  R
% M& h" e. D# f3 u/ |bit就是精度的概念/ d1 r% \& h# j
- Q% U5 y" W2 U* C$ ~  L5 C. \2 J
就好比你去买2斤米，但js没有必要用精确到0.1毫克的分析天平来称一样
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 21:33
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
* M8 ~6 _! V" d/ F) [0 m同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

; o) g0 O. n5 h3 g" G
8 ]! W/ e0 @4 T" k- C- u这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
% s5 ^6 R4 N0 G- o! _  e9 E0 p# B+ I) V$ ]' V: l/ X; _8 u
16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。! h8 P! u  d4 Y; ]- y# W, {

) M' r6 C3 U8 A5 U我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的，不就是本来冲16杯的饮料现在冲24杯了么，吃下去的果珍还是一样多，味道有啥差异就很难说了。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 21:33
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
/ @" F) t: Y( u, k6 H) h+ d2 {: a升bit数哪来的SRC问题:funk:
2 p8 @: g6 `3 }' n
; v: j$ m% f7 N. e4 o3 w, _
我哪里说过升bit有src问题？
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 21:39
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表 # T* v4 U: W: R& u- W$ |

% I* N1 J- T0 t: y! b/ f# {3 M* ]& ~* C7 b' z
这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
) p# K5 G* N) p% R" H0 n/ `* k5 a# ~
16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。$ [2 \: r* r6 }) ^; `) h
/ S$ m9 J* f! U
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...
9 Y1 B6 s; J$ ?$ y2 g, s
谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了9 C' F- i2 T, d, X8 C4 q6 K
至于采样率，理解就更好玩了
# r7 P% R1 i  ]5 H# k慢慢补课，我等懒人懒得科普
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 21:51
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表 " h, t8 o: {3 w' g1 |) w0 g

( n) E/ w! \7 ^0 w* M4 L' h; o0 S, \' [% R1 W+ G' w
我哪里说过升bit有src问题？
  ~0 r+ ~: Z! L* j  r; s
:blink: :blink: 6 x) [2 N7 T% H2 r  Z, f. r& j

9 r' M; D; }/ Y3 _
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
  a& b  e2 j6 \* p+ y# l6 _+ q9 _, P2 D" y5 x2 D8 B6 L
: x9 V3 {$ g; X0 B" i
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。3 A( N1 m- M( r+ O

$ j/ a9 `2 N5 A' l再说，重采样难道没有src问题？
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 22:04
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
6 d( \- b5 R  ~- p9 C, s" Q5 f# R4 g

" r* ^3 J& f- n9 P这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。3 Y9 A3 j2 v! ^* C( a
" S4 P/ u! m8 s6 W( F5 K
16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。+ N9 l9 P" |# W& D+ h7 u
2 {7 G9 O5 c6 i& |3 \1 r% s
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...
5 d* U* f" ?, h5 q/ J  Y$ I
不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 22:09
还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 23:03
不明白就别去搞明白了, G0 K, b* [5 ~$ T9 D" x
听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 23:06
网上有很多资料
  C' ~9 q0 L$ W( A; Q7 b; N或者去书店里看下数字音频之类的书
作者: sd-iori    时间: 2008-2-18 23:41
首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。 ; j, t9 Y) o" R: m
, Q# W/ `6 `9 p) b5 X7 {
　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。 8 t* |% U% W/ T" ]+ f/ l1 z0 J3 f

# a! m  U% s& M) L8 [8 z, s　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:41
原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表
4 d1 i4 {, h) J9 i; U4 w" H1 `+ G/ ^& l! B* t
谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
# @; M0 F% K2 M+ h" M9 r( B; K至于采样率，理解就更好玩了
# _8 ]: I. H/ N" W慢慢补课，我等懒人懒得科普
  {* v4 w6 K, U8 q- ~

' b$ Y+ v3 F6 V" Q! FAD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。5 y2 g% b) b" J6 H# e2 S

% U7 w, V9 Y% ]0 C运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。
% }/ e9 L  D" ^$ ]
9 ]: h7 m0 o' i. B不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:46
摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？# L5 I" |2 J$ S( Z# l( K7 c, j
/ X5 P3 M4 R3 q5 [3 ^& ]
这段话：
2 s3 i- ^  F9 V
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
/ s  B% g9 J9 ^; p% w' s6 V) t: K0 ]+ M+ l- i% E
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
2 U& b& C# {) H3 G4 [
7 i$ a& [: H; G+ w再说，重采样难道没有src问题？
+ k" c( F8 t4 O2 p5 e

2 M3 t0 Y8 w# `, ^是针对这段话说的：: P5 P0 b4 n6 J# ]- V) Y1 E3 D
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表 ; n* f# ~: j! _4 j
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
" v, e8 }" N- w* I

% V' T; k8 G; j. @1 i$ q. q因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。: h- c( n$ z) ?" v. o

9 J) L  k; p7 ^我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。) k1 @" U! {. c! S

9 F% M( X  o/ k有问题么？
作者: shevchenic    时间: 2008-2-18 23:49
晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数; d$ N7 x2 @) e6 X  l6 j
/ \* g/ d* ~' s6 o
打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差." r, N$ p; _& G; H
但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的
; a+ |; `) X$ N! ]
% M5 F8 |% P( @0 h1 C/ `所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think
1 Z' G& r- X+ V  Q. C3 j5 B6 z0 A+ u% l5 `) M/ B' i2 B2 V
[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 23:54
原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表
1 h5 c1 w! A7 Y0 k7 j' J首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。 4 j& l/ b, f& ^4 c( R7 }/ A/ p
! g) L  @) J( u* d
　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。 ; L6 l9 X+ Y: ]: @0 G! y3 V3 r3 x  C& l
　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。
7 D* q. }/ w" H1 X' [$ J
20.05KHz怎么算出来的:blink:
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:55
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表 5 j, r6 e$ l) ~3 T" B* I+ q

& b6 S9 D! {& P不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(
* S8 K$ }1 ?. O: [/ {/ h

/ J; ^" B0 [( N5 V* z2 C  g5 a7 R* i模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。
( ~4 N1 H$ X' F# t& r' t2 D3 U7 u0 U2 z6 o: v/ {
米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。( W- P  s1 b8 p( E% D
6 \$ x; u+ F5 z8 x
采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。
8 ?' f6 U. k3 _  I- F9 @, b6 w& C" U$ q  m; ]! b
这两者必然带来最终数据量的提高。
作者: sd-iori    时间: 2008-2-18 23:56
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表 % w  _7 G, q* U: L& X' ?/ X

( |1 R3 J1 D/ Z( }20.05KHz怎么算出来的:blink:
# q0 c" \4 o3 `5 n7 F
:charles: 鬼知道，，，
; A( N, U0 z3 N* W+ s* Z/ X7 ]" t& P- L4 Y
网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的
作者: jambooc    时间: 2008-2-19 00:00
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表 . l+ m5 y/ O- K

2 |7 M: O, W9 k9 `! e( P20.05KHz怎么算出来的:blink:

& w8 U! B7 b3 ?4 t- ]0 `" ?+ S
' C/ O# G$ i/ [  g" Y6 L妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。
作者: flz821028    时间: 2008-2-19 00:05
原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表
  d, ^5 O' ~0 K' H" N. D! A5 _- Y* \' i7 g4 |1 h9 [  S
:charles: 鬼知道，，，, Q; H1 Z# ~3 d7 v: S& u2 e
. J" D- ^4 u5 U# }' h3 S
网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的
1 [, }" ], p) D! j
:wacko: :wacko:
4 A% ~3 x8 r4 i8 j: }) _5 c  p
  c; R" @6 @" M/ t3 x9 |PS:你的头像不打算换吗？:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2008-2-19 00:11
http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm
8 @4 I- E. @4 H) X( d) n1 X" i! l% q( r; T4 g
这个也能看看
; b: \7 w% }* a/ j) E8 w& ^. v9 Q7 ?( i( [3 R
PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊
作者: jambooc    时间: 2008-2-19 00:15
原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表
8 `. N2 I% \- whttp://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm1 Z/ C& W# P! t4 w$ I! p
  `# A1 r  o4 L9 y$ Z
这个也能看看
4 _" x+ q4 x7 k; v
& H9 Z8 d; o$ A4 `: bPS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

1 n# `; V, |0 s% w* d5 k' j1 W  c) g; N+ _% B; Y/ k
头像看着很舒服:w00t):
作者: flz821028    时间: 2008-2-19 00:20
原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表 - i+ ?. Y; Y" Y' ^8 ]' u' p9 ~2 z

( k9 ]5 [* M" H  e
$ K. o* o& U% |% V+ `妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

4 U  \5 L: Q  z4 D1 j1 u20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-19 14:06
让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:9 L9 @. O! N" Z  I# L
2 a) t& X4 v- m2 w
[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]
作者: nocturne    时间: 2008-2-19 19:33
原帖由 SZAT000 于 2008-2-19 14:06 发表 9 i, I6 G: J. x& G' F* A' G
让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:

. D7 P2 p& e, R* Y( M5 h* o" e5 @我也想起了冠吸牌腊肠:sweatingbullets:
作者: 枫VXT    时间: 2008-2-19 19:58
我记得我也问过类问题，记得回答人说好比1L的水倒进2L的杯子里水不会增加还是1L，2L到进1L会满出来



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4