POPPUR爱换

标题: 小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点! [打印本页]
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 13:20
标题: 小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!
想问个问题,比如果一张24BIT的创新声卡,故名思义,他是支持24BIT,但它是怎么个支持法,是听16BIT MP3的时候可以把16BIT的MP3直接放成24BIT音质(不需要下载24BIT的歌那种),还是这张24BIT声卡能放别的垃圾板载声卡所不以所放的24BIT格式的歌.哈哈,小白问题让大家见笑了,望高人说详细一点....谢谢了....
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 14:30
兄弟，打个比方，一罐果珍本来冲16杯饮料很黄很xx，现在给js硬冲出24杯来，你说能好喝不？
" I% j" a% c) r4 O
, W" x7 d+ \4 Z16bit44k的歌再怎么搞也就是16/44的音质，不要指望升位（16bit到24bit）和升采样（44k到48k或96k）能带来音质的提升，不降低就谢天谢地了。
0 D6 S  u0 f  E. O: j* u3 x7 i* Z4 x  h! d. m( [3 d
此外，传说中的24bit的歌实在实在太少，只有DVD-audio算是有点数量，平常无论是下载mp3，ape，flac还是看各类片子，cgx视频，呻吟都是16bit的。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 16:24
感觉LS的比方不是很恰当。:lol:
; y: J$ q: t8 D. j2 s6 F1 c" O3 b我认为支持24bit的声卡在播放24bit文件时有更高的信噪比。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 16:26
16bit的卡也能放24bit的文件
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 16:40
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 17:05
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
作者: superray    时间: 2008-2-18 17:09
我还是看不懂:lol:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 17:42
我是功放接两个木质喇叭用的,我用普通的板载声卡试过了,听24BIT的歌,音质要比听16BIT的好一点点.板载的能力有限,折腾了一张A2ZS明天到手,,到时试下就明白了...哎07年CPU折腾了两块,主板又折腾了两张,显卡又折腾了3张,内存也折腾了两对.哎,折腾无休止,没钱折腾,只好弄张A2ZS了.....
/ a& O* w) I( [- s$ D, y+ f. G! Q7 o7 i8 o( k
[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-18 17:43 编辑 ]
作者: fhxy2006    时间: 2008-2-18 17:56
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表 9 Y% {& R9 o- U# @3 ~
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???

, j/ I) _" N4 S5 C
7 `/ f) \( \! B; @% p5 D" G曾经开始这个功能，结果播放音乐时候cpu占用率高了，效果没怎么听出来，或许我使木耳多
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:52
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
: a  V8 P( ]" O) {. {3 ^同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
' X* g2 e/ ?9 ?: ?2 X3 p; y

; M; w1 Z- F1 Z! h2 P真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
, L8 N3 Z1 ]. _5 N7 [/ C! y1 {
1 t- W4 ?1 v" ?: I. M3 }# J3 r- [再说，重采样难道没有src问题？
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:52
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表 - l+ L9 W2 W" W- o) ]
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
: {) e4 e$ q' |8 Z9 W
/ D9 k0 I; G: A, N1 l5 z
千千这种东西少用，只会针对有损格式讨好耳朵。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:53
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 16:24 发表
$ x, c: u# E3 B0 A0 W7 ^" ?感觉LS的比方不是很恰当。:lol:
# w3 X1 y# \; U/ }$ i( k6 f我认为支持24bit的声卡在播放24bit文件时有更高的信噪比。
# t' a. E/ r9 {, o7 ^4 A  C8 ]9 _1 W
  p- \' N- m! [4 f7 b7 k
请你谈谈你那些24bit的音频文件是哪些？" Q) r1 i) f; J4 D
  v6 Y" G) \# ?, N2 Y2 T
24bit的S/N比16bit高，很正常的事情。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:05
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表 ( b6 p6 e. V" ~: t+ Y
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
  \1 p1 [. m' F! |6 c8 D/ H" D
还是没明白:sweatingbullets:
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:09
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
% p2 H( I- @  m# p2 R
- y+ D  H  Q2 I$ j! L( T2 M$ y5 f  }8 M: l* N; O: e% n
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
& S2 [% ], |8 G! u/ F4 ^0 H; @  J" r0 a6 n3 G6 p
再说，重采样难道没有src问题？
+ _) s3 t+ c% I* }
他的比方很形象啊(_(
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:14
升bit数哪来的SRC问题:funk:
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 19:45
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表 1 Z0 ]9 E; n+ D! Z/ m2 _$ u
升bit数哪来的SRC问题:funk:

; n  H+ V+ V$ o" S5 _而且src问题也误解太多了
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 19:52
....看来我是还是没有明白,大哥大姐们,帮小弟解释清楚些吧....谢谢了....:p
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 20:53
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 19:52 发表 6 `- C; |  i% j8 T9 k" j  T" A- ]
....看来我是还是没有明白,大哥大姐们,帮小弟解释清楚些吧....谢谢了....:p

" V0 P/ ]( n: T' V. `- w9 R0 y参考5楼的回答就可以了
作者: fish2fish    时间: 2008-2-18 21:00
16bit转到24bit没有意义  U$ I; F/ U6 R1 p2 C
6 p% L3 v( `, c& ~, L
bit就是精度的概念8 t% \! J1 N- g7 S) `1 {  ?
8 X7 |0 e1 r) Z, |. W2 T$ F4 C' P
就好比你去买2斤米，但js没有必要用精确到0.1毫克的分析天平来称一样
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 21:33
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表 - L$ k8 w, h* ?; x
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

* J/ N. N6 J7 E4 ~( ^4 m, O( X8 l
$ ]  U0 C; H1 w+ N% u3 a; j这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。" J. g3 Z: K. L. ?: j

' ?" T4 ~7 z5 B. i1 f  t% `16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
+ |* y( h5 t+ H. z# W6 H0 n8 `& R, U$ K) n. E" |- p" m: l6 v
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的，不就是本来冲16杯的饮料现在冲24杯了么，吃下去的果珍还是一样多，味道有啥差异就很难说了。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 21:33
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表 . V  O& Y' ?/ J' Y" E. t1 h) p
升bit数哪来的SRC问题:funk:
$ I' P, ^- \5 d
" M& L" R8 r+ [9 N) J1 T! x3 l
我哪里说过升bit有src问题？
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 21:39
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表 : }5 L5 N1 h+ J

8 U0 W; {# E, F. w& F* x7 r1 [/ k! C% R3 N8 b; a: }4 z
这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
  u4 Q! U# Q  O$ M- U% s$ f
, @$ @  p; K, s, G" y  q  v16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。: O8 }" U5 X' p' `  u- q7 P+ e
* T7 ~. e3 s; P& l
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

# M2 U  n7 O$ A- K谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
% @2 M" |- Q8 J' e& L) T; ?, m至于采样率，理解就更好玩了
. W+ \5 v, C0 M0 a: b慢慢补课，我等懒人懒得科普
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 21:51
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表 4 a3 A' U; \0 S# O

8 ^) v" a- U4 z9 s4 `; G
/ B' S% l+ }! I# N0 J$ D我哪里说过升bit有src问题？

7 L2 V: R6 ~6 O, F  D8 l6 _% S0 b:blink: :blink:
* r" C- G1 f# j, O1 i
+ S, r; j6 O' l2 Y+ ^7 x
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表 2 S: o$ e* b' p# U) X  b
" J, Y% p( E: K

2 e# Z1 J0 J- ~) W8 e; ~$ U' W真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。1 h; ?. q+ [$ c. g: P
7 L& ^% U/ Y0 C! j% d/ \( L- R! ^
再说，重采样难道没有src问题？
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 22:04
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
; A2 D. i1 F3 V9 f! k# Y6 _' y9 |+ @4 A* {' [/ O  Y0 L, D) V" V" ^' R
- G, `  Z; O2 W3 |: C  r+ M  ^$ W
这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。! D+ ~0 C5 i8 A; @2 C! `+ D6 F1 Z
' T! ~1 W# _5 v4 H
16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。0 n5 x0 j( P# z; Q% e
0 C& U! p" L( Q* S2 i# H( a% l8 }0 d
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

" N* w; n2 o  K+ C0 X: {6 a不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 22:09
还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 23:03
不明白就别去搞明白了6 d9 I; R9 P" ]1 c" M- e
听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 23:06
网上有很多资料
4 N8 `! m5 \" K7 m4 |9 G或者去书店里看下数字音频之类的书
作者: sd-iori    时间: 2008-2-18 23:41
首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。
- z5 j+ U8 E( d4 X; ?4 S; O* o. ?; q: @  G8 w0 P6 y; f/ c" E
　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。 2 v2 O' n" J8 i
2 N2 a' x; w. ~9 f" @* i
　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:41
原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表 0 O: i# ~. I" k) D6 J' o( u
4 O% a- k, F- ]! J1 F: E+ j6 R; J1 J
谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
5 t% @. k# f* @. P. L# i6 Y至于采样率，理解就更好玩了7 K; G* n6 {9 m5 n( P. I
慢慢补课，我等懒人懒得科普

8 p  }. U9 C7 b( J; x: G/ w' f+ n+ n* {5 i0 u
AD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。
& l/ _6 K* }. \9 K
# p0 \" [# r5 q/ v! u7 w0 ]3 a; F运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。
' i2 X) a; Z" m7 U* a# I; ^' m) M" H0 N) w3 r: l
不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:46
摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？
6 Y7 i0 L" O2 D. k( N- C+ ^/ f; D
" y/ y7 x* J* Q8 B+ b/ s这段话：
% D: C3 y# T6 h- H) j8 K: B' n0 a, ?
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
/ D/ T9 t7 b! i9 T! U- ~$ q# P& m* B
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。- p7 l9 C1 h* x6 |9 y) i! k* d5 W

( Y0 u3 K. H8 E, Q4 i8 v/ S6 f7 r再说，重采样难道没有src问题？
+ p+ w+ C  s3 d/ U& Q) E  t
. h% M9 ?) F" I3 a/ @9 d6 o
是针对这段话说的：
5 j4 H. w% @! L+ D' {
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
2 x; l4 g" r5 V% Z9 E, U9 p. f同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
4 _. i( u! W( F, u' b

' _6 l! d9 K+ t+ Q$ v3 h" K/ L8 s因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。
/ W) U; E: n- s; U) i4 l2 F' n- W/ @1 |  ^
我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。5 p! h7 p8 |1 f; ?

( G: R/ M; U2 C有问题么？
作者: shevchenic    时间: 2008-2-18 23:49
晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数
  R' M/ N9 a* \1 S  c) ?* C9 x
6 k1 b. n( f& X打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差.
' t: K/ a# v! \, U  d$ X7 D$ D但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的
7 y8 w+ H! d1 t% u
* @. D% c4 g: X) t* m1 n0 [所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think) \) D$ y0 m) T% t4 \5 Q" _
: d( X$ i( ^8 K
[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 23:54
原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表
8 H- F- @2 d- J2 o首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。 : v) ]' H- W. Z* @
" x& D$ v2 Y# s
　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。 9 Y9 y2 {! {  f7 I+ E! E
　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。
2 ?+ l1 Q" N! C1 e: Q! l/ n( E
20.05KHz怎么算出来的:blink:
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:55
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表
+ f. d2 o5 E, a9 P& v9 B! R9 H# x1 D7 R. X
不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

, M7 O7 ~7 {9 A- p2 r% @/ a
0 K( a$ d( T$ A, \* H; J/ K模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。0 s1 O8 a: D  s6 u9 Y# I4 }
3 Z; `+ ]3 N  b9 G) L
米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。- q, }" v& `' |7 {
) I0 h9 z* C" _, _, `- n& V1 f
采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。
$ t, a* B1 {( N" c, z9 W) N$ N$ G6 j3 H2 j; c
这两者必然带来最终数据量的提高。
作者: sd-iori    时间: 2008-2-18 23:56
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
8 z# I+ N/ A/ D: o5 H7 _( M
( {3 n: i8 P0 `$ k* A20.05KHz怎么算出来的:blink:
7 v( D8 y" _0 H* W; A7 d& G
:charles: 鬼知道，，，9 d+ h$ g% {$ h8 k# p8 J, H

' n9 y' Y4 V+ m$ E  ]网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的
作者: jambooc    时间: 2008-2-19 00:00
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表 8 X- \5 @/ y6 l* W# o$ W

. Q$ ~" v/ V2 X+ |# c. L8 A20.05KHz怎么算出来的:blink:

, R. d: u3 f: ^8 ~. _: |1 q( J% c$ U2 ~- E
妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。
作者: flz821028    时间: 2008-2-19 00:05
原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表
5 A" H6 I7 `' f1 m/ H8 {
1 F. {( e9 _. }4 i  Q% B:charles: 鬼知道，，，
1 K& [  `# a7 [" a' ?! u* G9 d; r. c9 P
网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的
$ `' y# h) u4 g5 E
:wacko: :wacko: ' b+ _9 m; M, Z

6 p* O, g. M# k1 _5 ~' E+ aPS:你的头像不打算换吗？:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2008-2-19 00:11
http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm2 T+ i, Z# |6 D5 A4 L6 V

( c; D/ N9 ]7 B$ ^; X这个也能看看; o- b) |: F- |
$ G6 Q0 {7 B  ?, `8 C0 k
PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊
作者: jambooc    时间: 2008-2-19 00:15
原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表 ; J; z' L- P& |+ |
http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm8 W# C, H; k6 g! U6 z

4 v  ]  f' @5 n- |# I' O这个也能看看
% A- q0 g: I2 I1 I5 H* W* L3 |; `2 m0 m4 D  i: K" F% l
PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊
! S% [) `( \7 i& q6 O* j

5 o4 D5 l7 q0 e4 H8 j0 k头像看着很舒服:w00t):
作者: flz821028    时间: 2008-2-19 00:20
原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表 " g- a7 a! a$ D% [4 ?5 a
. Y! x" g7 e$ H

& {9 z2 ]% z1 f& }% L妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。
; j- Y% |7 Z9 V7 h& Q  S
20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-19 14:06
让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:
5 ~# @* i* v! c4 d2 g" k
  j& g8 G+ L& Z  m) U[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]
作者: nocturne    时间: 2008-2-19 19:33
原帖由 SZAT000 于 2008-2-19 14:06 发表 - P5 c- [# n* Z' I6 o( D0 Y
让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:

8 B' A* R' Y4 \我也想起了冠吸牌腊肠:sweatingbullets:
作者: 枫VXT    时间: 2008-2-19 19:58
我记得我也问过类问题，记得回答人说好比1L的水倒进2L的杯子里水不会增加还是1L，2L到进1L会满出来



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4