POPPUR爱换

标题: 小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点! [打印本页]
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 13:20
标题: 小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!
想问个问题,比如果一张24BIT的创新声卡,故名思义,他是支持24BIT,但它是怎么个支持法,是听16BIT MP3的时候可以把16BIT的MP3直接放成24BIT音质(不需要下载24BIT的歌那种),还是这张24BIT声卡能放别的垃圾板载声卡所不以所放的24BIT格式的歌.哈哈,小白问题让大家见笑了,望高人说详细一点....谢谢了....
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 14:30
兄弟，打个比方，一罐果珍本来冲16杯饮料很黄很xx，现在给js硬冲出24杯来，你说能好喝不？1 j4 d! U  j0 k% w$ |

; G+ k$ b& _) `) F* j$ J16bit44k的歌再怎么搞也就是16/44的音质，不要指望升位（16bit到24bit）和升采样（44k到48k或96k）能带来音质的提升，不降低就谢天谢地了。
7 r, N5 f7 N1 c! k) B$ ^3 I# C# _! k' h
此外，传说中的24bit的歌实在实在太少，只有DVD-audio算是有点数量，平常无论是下载mp3，ape，flac还是看各类片子，cgx视频，呻吟都是16bit的。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 16:24
感觉LS的比方不是很恰当。:lol:
% |* E4 o! A: ]  }1 w我认为支持24bit的声卡在播放24bit文件时有更高的信噪比。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 16:26
16bit的卡也能放24bit的文件
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 16:40
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 17:05
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
作者: superray    时间: 2008-2-18 17:09
我还是看不懂:lol:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 17:42
我是功放接两个木质喇叭用的,我用普通的板载声卡试过了,听24BIT的歌,音质要比听16BIT的好一点点.板载的能力有限,折腾了一张A2ZS明天到手,,到时试下就明白了...哎07年CPU折腾了两块,主板又折腾了两张,显卡又折腾了3张,内存也折腾了两对.哎,折腾无休止,没钱折腾,只好弄张A2ZS了.....& W% ~3 |& J) g

% n, s4 Q% Y& c/ l8 R3 h[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-18 17:43 编辑 ]
作者: fhxy2006    时间: 2008-2-18 17:56
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表
6 J6 B  e0 p8 p; P3 s, ~# U! t明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???

9 d6 I7 W/ }' n) W; b6 ^  V
7 ~. o+ C& G, _曾经开始这个功能，结果播放音乐时候cpu占用率高了，效果没怎么听出来，或许我使木耳多
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:52
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表 1 A6 T0 `" @# A2 Z& }$ S
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

. R  f' X/ u/ t5 w$ [+ R" P9 P; A& d" l- V- y. @3 l) R# G0 \* A
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。- _9 @0 P5 e; F4 f/ L# V

, c" B0 S2 K- y再说，重采样难道没有src问题？
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:52
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表
0 M# n; D6 Y9 X6 Q. m明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???

( `; q! E7 f$ V) V1 e+ o+ K
* _  d* Y6 I* O" Q3 N% B6 J千千这种东西少用，只会针对有损格式讨好耳朵。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:53
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 16:24 发表 + g1 N# t8 d" x' I+ U) W& N' T' h' x
感觉LS的比方不是很恰当。:lol:
; Q; b  L# q6 n( E3 ?% f1 [我认为支持24bit的声卡在播放24bit文件时有更高的信噪比。

) M2 l6 j; K* O4 V+ i% D# D* n- `0 B/ d; B
请你谈谈你那些24bit的音频文件是哪些？
9 y" |. V* k6 }" ~9 F  R- \2 C. E5 N& O( p- ]3 i
24bit的S/N比16bit高，很正常的事情。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:05
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表
$ @7 ^  s2 E- R5 e, Q明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???

2 a& ~* O+ `$ C* f9 Y3 Y) ]还是没明白:sweatingbullets:
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:09
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表 3 M+ r1 N% \" }, a+ o3 z: ^- \

: l6 a6 A1 j- k7 N0 ]" Q
  p" B4 ]) }& l6 I, D6 }7 y/ ~2 _5 r4 `真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。. v' W# e( t# r" d! X3 h6 H6 u/ {

3 O9 ]& n! r3 g$ U  b# _( y再说，重采样难道没有src问题？
: ?! R& C9 P' a
他的比方很形象啊(_(
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:14
升bit数哪来的SRC问题:funk:
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 19:45
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
0 W+ z2 J+ B/ @3 A/ w8 N升bit数哪来的SRC问题:funk:

/ d1 d3 c# Q0 |4 E- u+ U( f8 B而且src问题也误解太多了
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 19:52
....看来我是还是没有明白,大哥大姐们,帮小弟解释清楚些吧....谢谢了....:p
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 20:53
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 19:52 发表
0 v- T* H+ I7 K) b, H2 ?) X....看来我是还是没有明白,大哥大姐们,帮小弟解释清楚些吧....谢谢了....:p
& L: o# x1 P+ ], d6 j. P$ [0 k/ z
参考5楼的回答就可以了
作者: fish2fish    时间: 2008-2-18 21:00
16bit转到24bit没有意义
1 _8 W7 @6 k5 d4 S; x& [$ L7 b) x7 R: z( Y3 b/ O7 i7 S
bit就是精度的概念
+ I  D" ]1 {4 v& T! X" R4 Z1 p$ j6 z. ?8 X5 A  y* P+ W% W
就好比你去买2斤米，但js没有必要用精确到0.1毫克的分析天平来称一样
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 21:33
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表 # g5 T5 L2 J$ @) ~$ ~7 g7 ^
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
* Q. V9 O2 ~3 _& ^

* t# r  X0 U3 G) D, E/ }, Z) B这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。, r. d0 T* y; D  H5 @

2 C7 b' k2 [9 Z16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。9 g' J) s" @/ K8 d
9 w- M- |( }9 X
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的，不就是本来冲16杯的饮料现在冲24杯了么，吃下去的果珍还是一样多，味道有啥差异就很难说了。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 21:33
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
; Q8 c* B3 f* n* z升bit数哪来的SRC问题:funk:
& s5 {" n- y2 ~* A" J

# H8 r5 T: c. @& L  e  N我哪里说过升bit有src问题？
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 21:39
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表 6 z# g8 Y3 Y/ C
$ z1 N, C$ L2 O0 s4 J

" z1 p, ?9 @; f& B/ Y! _' \5 @: g这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
  @3 v2 J3 H5 d8 S) H, U- J% p1 `
; R# A2 c( J. O6 T$ S9 A% I; U" h7 Y16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
5 k0 J0 r7 x# A2 L* t
" H; I3 i1 p- k3 X- ]我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

  F7 o# h+ P$ r谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
  T0 K2 I, b/ r至于采样率，理解就更好玩了$ c7 `' m# ~, g3 i. D
慢慢补课，我等懒人懒得科普
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 21:51
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表 . q) z+ Q* J' k8 d8 f; Y: G( m0 t9 J0 q2 @
1 u- R# E' {. i  p# [0 p/ Q2 ^
; j' h$ I; U  K2 F2 E! H9 x
我哪里说过升bit有src问题？
8 c9 g3 ^3 f2 b3 V; k" P
:blink: :blink:
  i  q; k; W' l7 d6 I& }
9 W( _- ~& ]  ~& C2 m1 |
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
# ^2 d1 x4 S7 [$ T
! N) ?- U0 u5 c8 U4 W3 }8 v8 d. v  G4 \) i# Y" r# S8 U; O- y9 U2 X
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
" O- m0 Q2 K4 x/ I; ]8 z) f+ L* D8 V* m0 l' }
再说，重采样难道没有src问题？
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 22:04
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表 ! Y, d9 I  W' _- G* M

/ P/ p4 r& e% i
0 V4 p2 g% h. r7 z. @这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
. S6 \/ t5 l: W& J, ?/ D  S, O
+ f6 P0 O4 t! |2 o  |16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
8 V! Y3 \, }: ^' j3 \! N9 u. Z+ x+ ~+ e# ?+ b, D7 ?
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...
  K5 ?! k8 l( {
不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 22:09
还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 23:03
不明白就别去搞明白了
9 G" a( Q( C; u' i, u听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 23:06
网上有很多资料8 \0 X' B! w% B" F
或者去书店里看下数字音频之类的书
作者: sd-iori    时间: 2008-2-18 23:41
首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。 / c8 x3 D3 d3 Y

2 N! [4 q5 O( B$ B% ?) ]　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
  h* g3 |7 m4 q( f: p2 S# T3 |. C" @9 O/ s  ^
　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:41
原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表 3 A' d: C$ f9 e( b% H# X. u
0 ]$ `- |" i. s* Y. W4 @" O
谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了! n; e! J' o/ `
至于采样率，理解就更好玩了
& h* b. Y, p+ l/ u慢慢补课，我等懒人懒得科普

2 V! A, A: ^7 V  I7 s3 ]$ T, R$ }  Q2 F  k7 |
AD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。; ]$ I: Q3 [+ A& O' Z+ p

$ `; ~3 G9 h2 B& R$ n8 s8 b5 K; k运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。' t: p7 L' Z5 N5 f0 ^+ x. Z  Y: P

& C9 v3 ~7 I" G- p0 Q8 Q5 `4 O不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:46
摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？
) ?4 U' q! h" W9 p5 S, i6 S) U/ b3 k, g( G
这段话：- s: E" l$ m+ O2 T- |
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
% d' d3 t% N/ @& l! \( N/ W; P# z( M. E4 ~6 u6 }) U8 I3 X' t
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。( n+ M* o3 v+ g; `. B! ?

9 ?; u0 [, U& q! R! I6 T再说，重采样难道没有src问题？

- s% o3 r5 W0 F- b1 f2 b: B
: T1 S6 r/ y/ |是针对这段话说的：
1 b0 [" C# @  ?  M! M
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表 - \; U) Y# K+ e  x
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
: g" J# ]/ {" u' w

4 n2 U" r) y% x) o因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。1 }& j, @/ w7 b' V! M5 b

% c" K- _) J/ [4 Y0 D( K我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。0 R+ Y7 A  i$ T! M0 }9 Z" |) ?3 i
3 D- i8 b0 w; ]0 t* I: k+ T
有问题么？
作者: shevchenic    时间: 2008-2-18 23:49
晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数
; G* e- O% t+ }2 Y# [1 P+ ]- h, ^7 ^- S, u2 U8 k
打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差.
- {" n( Q' v1 w但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的
% f3 Y8 f* m! s# _6 N
, L$ i, y5 ?0 f, K3 k所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think/ w6 M, h( X3 s, N4 r
+ Z. k8 ]6 F" \2 B! n
[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 23:54
原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表 3 Z% O' v4 T8 `" m; g
首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。
& _% C0 @$ @5 a( s
& U( M* N% z6 l$ u* C# w/ l6 ]　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
7 L* J+ W" `' p4 \% ^　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

( {4 s: y$ J% U& m20.05KHz怎么算出来的:blink:
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:55
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表
5 R1 C$ P2 m& n+ [7 [) U3 X; }+ V  N6 W, B% S+ ~$ t
不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

$ Y( Q4 X7 j: m% W8 f; I' s" Y; T6 {0 F9 S
模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。! b# U9 [9 ~/ I) E' }4 m) h$ n

& C1 f% n( X+ E" ?& g. z米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。
6 B( ]" Q: a$ F6 W5 o
4 F2 O0 l# q  y4 n2 r采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。! P! r, C# {1 e8 b9 y! t3 L
- w5 p7 H: p% \1 r9 z2 Z
这两者必然带来最终数据量的提高。
作者: sd-iori    时间: 2008-2-18 23:56
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
' y( F# K$ ]/ g; ]% Y( R. s
/ Y& I0 c% Q, K2 S# |20.05KHz怎么算出来的:blink:

, p5 X' c& U* q:charles: 鬼知道，，，3 p( E( ^, `* U( Y$ K0 J; h

1 H; ^; w0 w* K: C网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的
作者: jambooc    时间: 2008-2-19 00:00
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
8 ~/ s# l( ~7 b  c( `: y/ v- L! |4 j0 m2 j
20.05KHz怎么算出来的:blink:

8 E0 W/ W7 ^7 d; M+ U, `  S
3 R2 \3 [+ g- C- q! u& i, L妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。
作者: flz821028    时间: 2008-2-19 00:05
原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表 ) h/ k; X3 C% ~  ~; G: h
( A2 d. I" S6 A# w/ n) M
:charles: 鬼知道，，，
7 k# G3 J( ]: \) |( J, u# i+ @+ b+ j- l
网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

/ L4 {; N7 N- g6 ^/ a$ J; _:wacko: :wacko: ) A5 O" ^( D/ W# Y7 ~$ @6 J

/ i* i# J2 o) N& h+ oPS:你的头像不打算换吗？:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2008-2-19 00:11
http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm
0 W9 C4 P7 T2 d' H) x1 F$ F& ]: q( p9 p# z' F) d. Q5 {
这个也能看看  }$ y( n& _+ Z

! H- I8 z; ]" M  E( iPS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊
作者: jambooc    时间: 2008-2-19 00:15
原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表
+ @4 E( U1 w! S' Hhttp://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm+ C! ~9 q8 w" P2 h% _5 I" [

. H6 R0 L5 h  G$ W这个也能看看
- V; L; P  C' \! a; T, R! w3 }6 {: e9 \  J+ }1 l: W& B, M
PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

4 {/ r* Z& @2 T7 v8 Z. b! y+ o7 A( m3 m, X0 d
头像看着很舒服:w00t):
作者: flz821028    时间: 2008-2-19 00:20
原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表 ' c4 M% X3 A) d# N5 b9 y

1 s5 z. `# p3 E% C2 r7 `, c+ b. F  t5 }4 ]" _
妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

( V4 v7 Z  y/ Q, V& B/ P7 F1 p# u20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-19 14:06
让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:" q$ ], y! Q* l: E4 [! h$ `
2 V0 P5 G/ f3 A, r
[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]
作者: nocturne    时间: 2008-2-19 19:33
原帖由 SZAT000 于 2008-2-19 14:06 发表
  y7 U5 G( j( W7 j/ ~9 m+ F让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:

; u3 o7 _4 b0 X' w我也想起了冠吸牌腊肠:sweatingbullets:
作者: 枫VXT    时间: 2008-2-19 19:58
我记得我也问过类问题，记得回答人说好比1L的水倒进2L的杯子里水不会增加还是1L，2L到进1L会满出来



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4