POPPUR爱换

标题: PCINLIFE 9600GT 512MB 标/超 | 256MB超架构分析|测试报告 #121 no Cave平均分 [打印本页]

作者: Edison 时间: 2008-2-21 23:23
标题: PCINLIFE 9600GT 512MB 标/超 | 256MB超架构分析|测试报告 #121 no Cave平均分

作者: gz_easy 时间: 2008-2-21 23:25
SF.................

作者: Asuka 时间: 2008-2-21 23:30
我靠，PHK也发了一贴。。。

作者: gz_easy 时间: 2008-2-21 23:30
看到96GT 256M了，果然有这个版本，频率挺高。

作者: chris l 时间: 2008-2-21 23:30
:p 这次出来的几快喔,马上看看

作者: Asuka 时间: 2008-2-21 23:32
还是老大的测试最强，明显没有赶工痕迹，顶啊 o:)

作者: saintangel 时间: 2008-2-21 23:36
先顶再看
看测试先看pcinlife，再看anandtech！:lol:

作者: noyouwenti 时间: 2008-2-21 23:38
很奇怪，为什么老是测试4:3的分辨率，
现在都是宽屏了，为什么不测试1680x1050与1920x1200的测试，
真是太奇怪了！:mad:

作者: lzy24 时间: 2008-2-21 23:38
超全面的测试:w00t):
对于1680x1050以上分辨率，和88GT一样，256M 96GT纯属鸡肋~:shifty:

作者: 贵族蓝翼 时间: 2008-2-21 23:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-2-21 23:42

原帖由 noyouwenti 于 2008-2-21 23:38 发表
很奇怪，为什么老是测试4:3的分辨率，
现在都是宽屏了，为什么不测试1680x1050与1920x1200的测试，
真是太奇怪了！:mad:

有些游戏还不提供16:9/16:10的分辨率，例如FEAR，目前所有的游戏都支持4:3。

作者: noyouwenti 时间: 2008-2-21 23:44

原帖由 Edison 于 2008-2-21 23:42 发表

有些游戏还不提供16:9/16:10的分辨率，例如FEAR，目前所有的游戏都支持4:3。

Fear最新版FEAR Perseus Mandate支持16:10的分辨率！
正在2407上玩呢！(_(
现在新游戏大作哪个不支持16:10的？

作者: Edison 时间: 2008-2-21 23:45
我使用的是FEAR First Encounter Assault Recon。

还有就是我测试的显示器是CRT，16:0,16:10会让我跑FRAPS测试的时候很不爽。

作者: noyouwenti 时间: 2008-2-21 23:47

原帖由 Edison 于 2008-2-21 23:45 发表
我使用的是FEAR First Encounter Assault Recon。

还有就是我测试的显示器是CRT。

考虑实际使用情况，现在买GF9600GT/8800GT的人，谁用CRT的？
都是22/24宽屏LCD了！

为什么不用最新的Fear测试？
新的大作都支持16:10了！

还有测试不是给你自己看的
是给消费者看的，不能以自己的意愿决定！:mad:

作者: pacificwater 时间: 2008-2-21 23:49
我支持你

作者: Edison 时间: 2008-2-21 23:51

原帖由 noyouwenti 于 2008-2-21 23:47 发表

考虑实际使用情况，现在买GF9600GT/8800GT的人，谁用CRT的？
都是22/24宽屏LCD了！

为什么不用最新的Fear测试？
新的大作都支持16:10了！

还有测试不是给你自己看的
是给消费者看的，不能以自己的意愿决定 ...

PCINLIFE手头的资源就是这样，我们没法变戏法。

作者: saintangel 时间: 2008-2-21 23:52
最新理论“分辨率影响论”出炉！

作者: pacificwater 时间: 2008-2-21 23:52

原帖由 Edison 于 2008-2-21 23:51 发表

PCINLIFE手头的资源就是这样，我们没法变戏法。

:( :( :( :(

作者: saintangel 时间: 2008-2-21 23:54
9600GT SLi就把AMD“旗舰”3870*2给做掉了:lol:

作者: Edison 时间: 2008-2-21 23:54

原帖由 pacificwater 于 2008-2-21 23:52 发表
:( :( :( :(

)_) Elvis不批新显示器的费用。

作者: melody3868 时间: 2008-2-21 23:57
老大何解CRYSIS升了那麼多??:huh: :huh: 另外想問問CRYSIS 8800GT SLI的成績(大約便成)

作者: noyouwenti 时间: 2008-2-21 23:58

原帖由 Edison 于 2008-2-21 23:51 发表

PCINLIFE手头的资源就是这样，我们没法变戏法。

22最便宜的才１９００
２４最便宜才２８００
卖掉两-3块GF9600就足够了阿！:p

作者: Edison 时间: 2008-2-21 23:58
是指8800GTS SLI的Crysis提升？因为174驱动（以及我们这次用的是780i）。

作者: chris l 时间: 2008-2-21 23:59

原帖由 Edison 于 2008-2-21 23:54 发表

)_) Elvis不批新显示器的费用。

:sweatingbullets: 召集广大网友声讨Elvis:lol:

作者: Edison 时间: 2008-2-22 00:00

原帖由 noyouwenti 于 2008-2-21 23:58 发表

22最便宜的才１９００
２４最便宜才２８００
卖掉两-3块GF9600就足够了阿！:p

PCINLIFE测试都是免费的，厂商的样卡都是厂商的资产，我们不能决定，厂商要归还的时候我们都得归还，能作为受益的只有厂商微薄的广告赞助（在此特感谢长期支持PCINLIFE的厂商） :sweatingbullets:

从测试的长远角度看，我们需要添加的是3008级别的显示器。:whistling:

作者: bfg9000 时间: 2008-2-22 00:00
这次出的真快丫，支持:p

作者: noyouwenti 时间: 2008-2-22 00:01

原帖由 Edison 于 2008-2-22 00:00 发表

PCINLIFE测试都是免费的，厂商的样卡都是厂商的资产，我们不能决定，厂商要归还的时候我们都得归还，能作为受益的只有厂商微薄的广告赞助（在此特感谢长期支持PCINLIFE的厂商） :sweatingbullets:

晕，这样都穷的不像样了！:mad:

作者: noyouwenti 时间: 2008-2-22 00:02

原帖由 bfg9000 于 2008-2-22 00:00 发表
这次出的真快丫，支持:p

NVIDIA的东西，cho哪次出的不快的？:p

作者: noyouwenti 时间: 2008-2-22 00:03

原帖由 Edison 于 2008-2-22 00:00 发表

PCINLIFE测试都是免费的，厂商的样卡都是厂商的资产，我们不能决定，厂商要归还的时候我们都得归还，能作为受益的只有厂商微薄的广告赞助（在此特感谢长期支持PCINLIFE的厂商） :sweatingbullets:

从测试的长 ...

别从长远了，其实买一个２８００的24LCD就能满足98%的用户的需求了！
我都气晕了，
一个24LCD，完全可以测试1680x1050以及1920x1200的分辨率了！

[ 本帖最后由 noyouwenti 于 2008-2-22 00:04 编辑 ]

作者: Asuka 时间: 2008-2-22 00:04

原帖由 lee8062 于 2008-2-21 23:48 发表
不用看肯定96GT强都YY那么多天了能不强吗？要不脸往哪里放呢？哇哈哈

作为图形卡区版主，感谢您对PCinlife的支持

作为我个人，对您深表同情

:sweatingbullets:

作者: Edison 时间: 2008-2-22 00:06

原帖由 noyouwenti 于 2008-2-22 00:03 发表

别从长远了，其实买一个２８００的24LCD就能满足98%的用户的需求了！
我都气晕了，
一个24LCD，完全可以测试1680x1050以及1920x1200的分辨率了！

倒时候一些玩家会提出某产品2560x1600必胜的时候我还是需要验证给大家看的。

作者: noyouwenti 时间: 2008-2-22 00:07

原帖由 Edison 于 2008-2-22 00:06 发表

倒时候一些玩家会提出某产品2560x1600必胜的时候我还是需要验证给大家看的。

CRT你不是还有么？:p

作者: chris l 时间: 2008-2-22 00:13

原帖由 noyouwenti 于 2008-2-22 00:01 发表

晕，这样都穷的不像样了！:mad:

:lol: 我们可以想象到CHO老大在一个昏暗潮湿,杂乱无章的小屋子里,拿着大葵扇大汗淋漓地为广大的网友做好每一个测试...:sweatingbullets:

作者: obi-wan 时间: 2008-2-22 00:21

原帖由 lee8062 于 2008-2-21 23:48 发表
不用看肯定96GT强都YY那么多天了能不强吗？要不脸往哪里放呢？哇哈哈

看都不看那你还进来干嘛，放嘴炮，泛酸水么？
好好的讨论硬是飞进个一点技术含量也没有的苍蝇，实在让人恶心

作者: zzdxxh 时间: 2008-2-22 00:26
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

作者: happens 时间: 2008-2-22 01:11
请问最后那个合计平均值是用什么公式算的?

作者: Edison 时间: 2008-2-22 01:14

原帖由 happens 于 2008-2-22 01:11 发表
请问最后那个合计平均值是用什么公式算的?

算术平均，不包括failed、N/A的。

作者: happens 时间: 2008-2-22 01:19

原帖由 Edison 于 2008-2-22 01:14 发表

算术平均，不包括failed、N/A的。

那某些游戏的权重似乎会过大, 因为它的项目多. 如果刚好这些大权重的游戏又是偏向某方,容易做成结果上的不公平. 能否改成按每游戏一个结果,然后再算算术平均?

作者: Boxfish 时间: 2008-2-22 01:20
:p :p 果然小强卡！

作者: Edison 时间: 2008-2-22 01:21

原帖由 happens 于 2008-2-22 01:19 发表
那某些游戏的权重似乎会过大, 因为它的项目多. 如果刚好这些大权重的游戏又是偏向某方,容易做成结果上的不公平. 能否改成按每游戏一个结果,然后再算算术平均?

这个建议不错，我明天增加进去:)

作者: happens 时间: 2008-2-22 01:22

原帖由 Edison 于 2008-2-22 01:14 发表

算术平均，不包括failed、N/A的。

另外为什么没有上将版VS8800GT的对比?

作者: Edison 时间: 2008-2-22 01:23

原帖由 happens 于 2008-2-22 01:22 发表
另外为什么没有上将版VS8800GT的对比?

这个其实加进去没问题，不过表格好大了。。 :sweatingbullets:

作者: happens 时间: 2008-2-22 01:25

原帖由 Edison 于 2008-2-22 01:23 发表

这个其实加进去没问题，不过表格好大了。。 :sweatingbullets:

呵呵,表格是会大点. 或许另外开一张小表放总结就行了.我想,如果把上将版vs8800GT放出来,G94性价比之优良会非常显眼.

作者: wozzl 时间: 2008-2-22 01:28
外国测试9600GT跟3870是平分秋色的，这里就变成全面压倒了啊？长见识了:w00t):

作者: Edison 时间: 2008-2-22 01:31

原帖由 wozzl 于 2008-2-22 01:28 发表
外国测试9600GT跟3870是平分秋色的，这里就变成全面压倒了啊？长见识了:w00t):

PCINLIFE说的是互有胜负，而不是"全面"压倒。

作者: happens 时间: 2008-2-22 01:31

原帖由 wozzl 于 2008-2-22 01:28 发表
外国测试9600GT跟3870是平分秋色的，这里就变成全面压倒了啊？长见识了:w00t):

好像楼主也没说是全面压倒吧. 觉得这个9600还是近来少有的高性价比显卡,足以和RV670打价格战.

作者: wozzl 时间: 2008-2-22 01:33

原帖由 Edison 于 2008-2-22 01:31 发表

PCINLIFE说的是互有胜负，而不是"全面"压倒。

负的也太少了，外国基本上都是5比5的样子，这里起码8比2了:funk:

作者: pharaohs1024 时间: 2008-2-22 01:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wozzl 时间: 2008-2-22 01:35
而且9600GT SLI竟然在这里这么强。。。
这次的测试使我对PCI起了反感

作者: Edison 时间: 2008-2-22 01:41
9600GT的SLI结果很正常，但是如果你指的是Lost Planet的8800GTS SLI成绩，我们已经在文中说明了我们手头的两片8800GTS，其中一片是NVIDIA提供给厂商的参考卡，无法在连接上SLI桥的情况下完成Lost Planet测试，因此使用的是无桥测试结果，其它游戏、其它卡SLI/CF不受这个问题的影响。

如果你认为结果让你反感，我们欢迎购买了9600GT SLI的玩家作对比，PCINLIFE提供了互动的硬件讨论区就是让大家参与讨论、交流的。

作者: wozzl 时间: 2008-2-22 01:52

原帖由 Edison 于 2008-2-22 01:41 发表
9600GT的SLI结果很正常，但是如果你指的是Lost Planet的8800GTS SLI成绩，我们已经在文中说明了我们手头的两片8800GTS，其中一片是NVIDIA提供给厂商的参考卡，无法在连接上SLI桥的情况下完成Lost Planet测试，因此使 ...

9600GTSLI这么强，都可以干掉3870X2了。那还要做什么9800GX2啊，发热这么高，还导致发布延期，直接出个9600GX2好了，成本低，发热低，性能强，一样干掉3870X2，然后价格不用卖的死贵，AMD马上就死。要么你们买的9600GT都是神卡，要么NV的研发人员都是智力50以下的，不然没有其他情况可以解释了。

作者: Edison 时间: 2008-2-22 01:56
9600GT SLI并不能获得全胜的成绩。

9600GT SLI vs 8800 GTS SLI的平均结果：
16X12 NoAA+8/16AF：88fps vs 102fps
20X15 NoAA+8/16AF：72fps vs 80fps
16X12 4AA+8/16AF：64fps vs 79fps
20X15 NoAA+8/16AF：46fps vs 53fps

NVIDIA所做的是一种消费行为上的伎俩，作一个高高在上的性能标杆，促成中低端的销量提升，这就好像Intel的Q6700足以让对手疲于应付，但是照样要弄一个耗电1xx瓦、价格1xxx美金的QX9770出来，论性能差别它们也就是10%的差别，但是这会让消费者觉得Q6700更有性价比，否则就变成有能力消费Q6700的人们更多的转向Q6600。

作者: zzq456zzq456 时间: 2008-2-22 02:01

原帖由 Edison 于 2008-2-22 01:41 发表
9600GT的SLI结果很正常，但是如果你指的是Lost Planet的8800GTS SLI成绩，我们已经在文中说明了我们手头的两片8800GTS，其中一片是NVIDIA提供给厂商的参考卡，无法在连接上SLI桥的情况下完成Lost Planet测试，因此使 ...

既然这样就该取消Lost Planet的8800GTS SLI成绩。。。。。。只看图表的人还是很多的。
如果没有看到解释，看到这项测试难免会对整个测试的准确性产生疑问。

作者: wozzl 时间: 2008-2-22 02:03

原帖由 Edison 于 2008-2-22 01:56 发表
9600GT SLI并不能获得全胜的成绩。

9600GT SLI vs 8800 GTS SLI的平均结果：
16X12 NoAA+8/16AF：88fps vs 102fps
20X15 NoAA+8/16AF：72fps vs 80fps
16X12 4AA+8/16AF：64fps vs 79fps
20X15 NoAA+8/16AF： ...

多说没意思，这成绩不但比3870X2高还比自家的8800GT SLI高了而9600GT比8800GT是要稍微差一点的如果8800GT比作1 那9600GT当做0.9的话在这里就是0.9+0.9＞1+1了自己去想吧

作者: Edison 时间: 2008-2-22 02:03
阅读任何测试报道，都应该里留意测试平台的说明，特别是有疑问的时候。

作者: Edison 时间: 2008-2-22 02:15

原帖由 wozzl 于 2008-2-22 02:03 发表
多说没意思，这成绩不但比3870X2高还比自家的8800GT SLI高了而9600GT比8800GT是要稍微差一点的如果8800GT比作1 那9600GT当做0.9的话在这里就是0.9+0.9＞1+1了自己去想吧

有很多因素会造成SLI的性能瓶颈，例如CPU、本地内存容量约束、游戏本身的问题、驱动程序、互通带宽约束、内存带宽约束等等，这些因素综合影响下，也就出现了当前的测试结果，假如某个游戏SLI的时候主要卡在内存带宽上，而G94 GT和G92 GTS的带宽差别并不大的情况下，也会出现成绩接近的问题。

至于驱动或者总线带宽约束的问题，我这里提供一个例子：

FW 169.28+680i：

FW 174.12+780i：

作者: NewCastle 时间: 2008-2-22 04:07

原帖由 wozzl 于 2008-2-22 01:35 发表
而且9600GT SLI竟然在这里这么强。。。
这次的测试使我对PCI起了反感

这里只讲事实，摆道理，如果你要论证你的观点，请给出具体的数据，国外的测试那么多，你说的哪一个？用的什么平台？什么驱动？游戏内饰什么设置？选择的什么场景？SLI的话，主板是什么型号？是否支持PCIE2.0？

得了吧，你自己玩过再说

全凭一张嘴巴，恶心不？

作者: NewCastle 时间: 2008-2-22 04:11

原帖由 wozzl 于 2008-2-22 02:03 发表

多说没意思，这成绩不但比3870X2高还比自家的8800GT SLI高了而9600GT比8800GT是要稍微差一点的如果8800GT比作1 那9600GT当做0.9的话在这里就是0.9+0.9＞1+1了自己去想吧

多GPU系统的效能，只受制于单卡性能？ SLI技术没影响？主板所提供的带宽没影响？驱动程序没影响？

有什么证据证明，9600GT的SLI Interface相比8800GT没有进步？

你是不是大脑缺氧？

作者: arony 时间: 2008-2-22 08:20
:lol:
cho脾气真好

作者: 991234pang 时间: 2008-2-22 08:39
不知道跑得过700/2000的8800GT不?

作者: godlike 时间: 2008-2-22 10:04
1600x1200 pixel比1680 1050高多了

fear原版在ver. 1.08提供了各种分辨率的选项

奇怪的是我的DELL P1130 1680X1050只能刷60HZ,1600X1200却可以刷100:sweatingbullets:

作者: 一挑三 时间: 2008-2-22 10:13
希望edison能放一个上将版VS8800GT的表格

作者: aibo 时间: 2008-2-22 10:17
看完评测，越发觉得256bit严重限制了G92

作者: winfast007 时间: 2008-2-22 10:26
:) :) 很全面的测试，174.12果然是论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利中的论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利驱动，太变态了！

作者: cccphyy 时间: 2008-2-22 11:08
新品出来还是价格不是很好啊貌似非公办8800GT 512都到1599

公办都1699了````

不知道9600GT 1499-1699杂卖？估计会出一个999价位的东西来打市场

吧想起:funk: 了 1950GT

作者: lcd21 时间: 2008-2-22 11:19
期待已久，赶紧看看先。

作者: Edison 时间: 2008-2-22 12:46

原帖由 happens 于 2008-2-22 01:19 发表
那某些游戏的权重似乎会过大, 因为它的项目多. 如果刚好这些大权重的游戏又是偏向某方,容易做成结果上的不公平. 能否改成按每游戏一个结果,然后再算算术平均?

刚才按照你的说法做了一下，问题出来了。

这样算出来的平均值是不同模式下的，"平均"得有些怪。

作者: 失落の天堂 时间: 2008-2-22 12:54
顶了再看:lol:

作者: 很英很伟达 时间: 2008-2-22 13:10
可怜的ATI，号称320SP，却干不过64SP

作者: lcd21 时间: 2008-2-22 13:40
...目前256MB内存和512MB内存的价差只有100元的水平... ，这样当然是要512MB了！

作者: Edison 时间: 2008-2-22 13:41

原帖由 lcd21 于 2008-2-22 13:40 发表
...目前256MB内存和512MB内存的价差只有100元的水平... ，这样当然是要512MB了！

这是成本的差别，但是按照嘉威的说法，可能会把实际售价的价差拉大。

作者: lcd21 时间: 2008-2-22 13:49
...从整体的测试结果来看，GeForce 9600 GT 512MB标准版的性能和AMD的RADEON HD 3870 512MB互有胜负，不过整体来说GeForce 9600 GT 512MB标准版更胜一筹，这得益于G94的体系结构以及NVIDIA的TWIMTBP策略...

看评测的第一感觉也是这样，96GT和3870好像是一个档次的，把3870和88GT相比还是牵强了点，同理把96GT和88GT放在一个档次也不合适。

作者: MESSlaohu 时间: 2008-2-22 13:55
最初看到9600GT消息说SLI强的时候，我还比较差异……没想到果然比较强

作者: lcd21 时间: 2008-2-22 13:58
...和GeForce 8800 GT 512MB相比，GeForce 9600 GT 512MB标准版的性能慢大约16%（1600x1200 Noaa+8/16AF）...

事实还是88GT》96GT，所谓的64 > 112 的神话应该可以回归现实了，96GT应该需要降价到1299左右才是合理的性价比。

[ 本帖最后由 lcd21 于 2008-2-22 14:05 编辑 ]

作者: lcd21 时间: 2008-2-22 14:06

原帖由 Edison 于 2008-2-22 13:41 发表

这是成本的差别，但是按照嘉威的说法，可能会把实际售价的价差拉大。

不知道是不是应该说句JS，互相理解吧。

作者: lcd21 时间: 2008-2-22 14:08
上将版卖1699，这个有点夸张吧，不是通路的88GT才16XX吗？

作者: Edison 时间: 2008-2-22 14:12
这是给媒体的建议零售价，可能是某种程度上是考虑到了对经销商的积极性以及短期内8800GS销售的保护策略:p

另外，上将版的散热器是VF900，成本上还是有所增加的。

作者: lcd21 时间: 2008-2-22 14:13

原帖由 很英很伟达 于 2008-2-22 13:10 发表
可怜的ATI，号称320SP，却干不过64SP

这个”320SP“应该打个引号吧。。。也就和N卡的64SP相当，甚至还稍有落后。

作者: lcd21 时间: 2008-2-22 14:20
部分游戏中，96GT SLI的性能有优势，是否还是局部的改进导致的：

...和G92相比，G94在输出方面也是有一些改进的...

或者说96GT 的SLI效率更高，单卡的性能对比88GT并没有优势。

看来买96GT就要买一对，SLI来玩，不过只能买N的主板啊？难得N也想96GT来促进主板的销量？？

作者: lcd21 时间: 2008-2-22 14:22
...NVIDIA所做的是一种消费行为上的伎俩，作一个高高在上的性能标杆，促成中低端的销量提升，这就好像Intel的Q6700足以让对手疲于应付，但是照样要弄一个耗电1xx瓦、价格1xxx美金的QX9770出来，论性能差别它们也就是10%的差别，但是这会让消费者觉得Q6700更有性价比，否则就变成有能力消费Q6700的人们更多的转向Q6600。....

老大的这番话还是有道理的，I和N都是营销的老手了。更准确的说，他们有足够的实力来玩这个，A这方面就没啥底气了，不论是在CPU还是GPU市场。

不过还是没搞明白，96GT SLI性能提升的原因。

[ 本帖最后由 lcd21 于 2008-2-22 14:28 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2008-2-22 14:23
G94和G92在3D架构的细节上是完全一样的，只是TPC规模不同，G94、G92拥有一样的buffer compression能力。

NVIDIA从推出SLI之日就将其作为芯片组的主要卖点，不是G94出来后才作的决策。

作者: lcd21 时间: 2008-2-22 14:30
...以INT8为例，6个TPC（64SP/16TA/32TF）的G80@675MHz最多只能做到10.8Gtexop/s，而4个TPC（64SP/32TA/32TF）的G94@650MHz就可以做到16Gtexop/s的实测值...

这个在单卡的性能上就应该有所体现吧，那SLI的性能提升，cho大能否给个解释？

作者: Edison 时间: 2008-2-22 14:34
这个和SLI没什么关系亚，只是一些纹理处理能力的提升。

作者: 菊花一寒 时间: 2008-2-22 14:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风的森林 时间: 2008-2-22 15:43
9600gt sli非常强大。...

很看好............

作者: 烽火连城 时间: 2008-2-22 16:21
期待加入与3870的对比测试

作者: Edison 时间: 2008-2-22 16:25

原帖由 烽火连城 于 2008-2-22 16:21 发表
期待加入与3870的对比测试

你好，文章中已经包含了RADEON HD 3870X2 1GB、RADEON HD 2900XT 512MB、RADEON HD 3870 512MB、RADEON HD 3850 512MB的对比。

作者: anglelo 时间: 2008-2-22 17:21
C大的测试强，搞个团购吧:lol:

作者: 小rui 时间: 2008-2-22 18:27
比较喜欢 Edison 拍的图片，很棒～

然后突然间发现这个非公版 9600GT 有非同以往的一个设计点，赶紧翻查公版 9600GT 的各个裸照大图，偶滴神啊～更加震撼。。。

诱惑啊，看来要搞块公版的 9600GT 来把玩下了。:p

作者: obi-wan 时间: 2008-2-22 19:49

原帖由 很英很伟达 于 2008-2-22 13:10 发表
可怜的ATI，号称320SP，却干不过64SP

现在看起来A社这次的SP设计方案在目前是比较失败的，效率过于低下。或许它下一代的GPU可能也会采用超标量运算单元，类似MIMD的架构吧

[ 本帖最后由 obi-wan 于 2008-2-22 19:54 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2008-2-22 20:24
R600就是超标量架构

作者: obi-wan 时间: 2008-2-22 20:42
R600不是实质上还是偏重于矢量运算的结构么:unsure:

作者: Edison 时间: 2008-2-22 20:44
R600是5way-issue superscalar架构，g8x是scalar架构。

作者: obi-wan 时间: 2008-2-22 20:54
再看了一下某篇比较的文章，理解了，多谢斑竹:lol:

作者: Edison 时间: 2008-2-22 21:05
http://www.pcinlife.com/article/ ... 80790746d363_4.html

作者: lacri 时间: 2008-2-22 21:17
cho还是一如既往的专业和好脾气,这个要赞一下!9600GT的确是新一代的小强,这才是6600GT、7600GT的正统接班人,期待价格尽快降到合理的价位!

作者: yyloveyou 时间: 2008-2-22 22:59
T4200，6600GT,7600GT，8600GT的集大成者--------9600GT横空出世！

作者: per1-q1222 时间: 2008-2-22 23:10
9600GT的PV是3.0版的嗎??
不會跟G92一樣是2.0版的吧??

作者: Edison 时间: 2008-2-22 23:16

原帖由 per1-q1222 于 2008-2-22 23:10 发表
9600GT的PV是3.0版的嗎??
不會跟G92一樣是2.0版的吧??

VP2。

作者: 烽火连城 时间: 2008-2-22 23:37

原帖由 Edison 于 2008-2-22 16:25 发表

你好，文章中已经包含了RADEON HD 3870X2 1GB、RADEON HD 2900XT 512MB、RADEON HD 3870 512MB、RADEON HD 3850 512MB的对比。

呵,是我看得不仔细

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)