POPPUR爱换

标题: 微星P35-NEO2-FR好还是梅捷超烧族好？ [打印本页]
作者: goodbaa    时间: 2008-2-23 12:03
标题: 微星P35-NEO2-FR好还是梅捷超烧族好？
看了那个“Intel平台核武器 15款P35主板年度横评,进行测试”那篇文章，发现华硕P5K-E,技嘉GA-P35-DQ6，富士康MARS这三个主板性能差不多，属于第一档的，但是价钱也贵。# @; u3 l0 a) {2 f' D' c

; ]  k1 V6 i6 ]! a: b5 |* J: H. ?再就是微星P35-NEO2-FR跟梅捷超烧族两块性能也差不多，属于第二档的。
/ K) }) R0 K1 S! B3 E, a
4 `$ s* M( A" O9 M1 ]9 U; }4 K大家觉得NEO2跟超烧族哪个比较好？我觉得梅捷比较好一点，毕竟比微星便宜200左右。
作者: ScoTa    时间: 2008-2-23 12:16
烧了你就知道多花那200上FR该多某种水产啊 ···
作者: chinayx    时间: 2008-2-23 12:18
竟然拿梅捷跟微星的NEO2-FR比。。。。。
( E! }& Q9 A2 Q8 \
: o" y% g# J9 D% {4 h1 o' S梅捷这种垃圾还是不要考虑了吧。要便宜，上个650i也不用搞这种品牌的吧
作者: saleno_1    时间: 2008-2-23 12:29
疯了，草台班和科班(FR)比
8 k; W9 t; c5 _问出这种问题一是无知，二是枪手，没有第三种可能
作者: kilgor    时间: 2008-2-23 12:32
BS梅捷的人不知道你们自己是否用过这个板-_-
作者: goodbaa    时间: 2008-2-23 19:44
梅捷这块板子是捷波代工的，应该不会很差吧。
作者: 2140党    时间: 2008-2-23 19:56
主要看是什么性能，毕竟都是P35的芯片，北桥性能应该没有什么差距，即使跟华硕比
作者: yfren01    时间: 2008-2-23 19:57
LZ看来是枪手。。。。。。。。。。。
作者: 丹拿    时间: 2008-2-23 20:09
梅捷的我用过，让我选择的话我选择微星的。
作者: jerryZ_45    时间: 2008-2-23 22:26
楼主看来是一个追求性价比的人
作者: obi-wan    时间: 2008-2-23 23:14
都花了这点钱了，还在乎稍微多花点买Neo2-FR么？# ?, {! E1 m- T. ^
不说别的，Neo2-FR的南桥是ICH9-R，超烧是ICH9
作者: goodbaa    时间: 2008-2-23 23:14
人言可畏，众口烁金，明天去搞FR算了:wacko:
作者: superray    时间: 2008-2-24 00:27
所謂主板橫向測評有意義麽:shifty:
! E$ C, i/ J. l0 m每張主板都要花上很久的時間才能調校出最好的性能
: x, h* T5 j9 |有時候還要不斷更新BIOS( [- ]- w8 F8 a$ {+ ?3 u7 ^( F
我才不信小編們會花心思去仔細調校
作者: shevchenic    时间: 2008-2-24 00:40
这个......如果LZ配E6xxx或者E8xxx的U的话，还是微星的吧....
& B0 l1 l8 J% `" u4 i7 f9 E
4 N& X% M9 o' N9 W) T5 R4 M: o微星现在有这么堕落了？都拿来跟3线的牌子比了？
作者: minic_liu82    时间: 2008-2-24 02:41
我觉得媒介可能好点:w00t): :funk:
作者: hanson333    时间: 2008-2-24 02:51
原帖由 shevchenic 于 2008-2-24 00:40 发表
; i0 _% R, `+ C这个......如果LZ配E6xxx或者E8xxx的U的话，还是微星的吧....  A1 F2 B0 ^% k" Y& k" G
+ E5 Q. D# L7 f" {" b- c
微星现在有这么堕落了？都拿来跟3线的牌子比了？

0 [# ]! V7 o. a严重同意!!
作者: yxs-yan    时间: 2008-2-24 08:31
微星不至于和梅捷比吧    和升级比我也选微星 :sweatingbullets:
作者: permediaX    时间: 2008-2-25 00:48
一线厂和代工的通路品牌有什么可比性？3 y& _6 h3 D! ?' r" n6 n. }  w

. d$ b# |% U/ y1 \$ z8 B1 O就是把捷波拉出来照样选微星
作者: terryc2001    时间: 2008-2-25 19:44
这两个板子没有可比性
作者: panzerxu    时间: 2008-2-25 20:05
微星现在也好不到哪里去
作者: scw001    时间: 2008-2-25 20:19
梅捷的BIOS更新速度超级慢
作者: bear612    时间: 2008-2-25 20:36
都不如黑潮~~:blink: 1 v) `- h& V, x& s# G, M# s
嘿嘿~
作者: czb336    时间: 2008-2-25 22:34
原帖由 scw001 于 2008-2-25 20:19 发表 1 [$ h& N' C3 O( O4 O# Y- m3 A
梅捷的BIOS更新速度超级慢
6 T+ K6 m% _; k

" i" ?/ N9 n7 f这板子是主打 看来还行，很快出了1.8版的了 :loveliness:
作者: superray    时间: 2008-2-26 04:30
怎么会有这种问题，OMG:unsure:
作者: yxs-yan    时间: 2008-2-26 07:29
华硕 技嘉 升级 磐正 等等都用过了     应该说微星还是能和华硕技嘉之流抗衡的   主板很有自己特色  没有问题的主板是不存在的    如果再次换机器 微星绝对是首选    -_-
作者: yuanhuafly    时间: 2008-2-26 07:54
亲身经历，NEO2 FR超E8200 电压比ASUS还0.02V 同一颗U 在ASUS P5E 要1.272V 在我的板FR 上只要1.248V
% i8 `3 `/ P( B; b0 }" u8 Q: Y
4 ]4 [8 f5 Y% V5 e$ e5 M梅捷超烧族这样的板能乎？
8 h. V5 U3 V( h: A1 w3 r& {1 o, q  L0 P' [0 D7 V
[ 本帖最后由 yuanhuafly 于 2008-2-26 08:01 编辑 ]
作者: skyeagel    时间: 2008-2-26 08:46
msi的板子我看也不怎么样
作者: superray    时间: 2008-2-26 19:00
原帖由 yuanhuafly 于 2008-2-26 07:54 发表 # s, O, H3 @$ s. F- M( _
亲身经历，NEO2 FR超E8200 电压比ASUS还0.02V 同一颗U 在ASUS P5E 要1.272V 在我的板FR 上只要1.248V
6 L, z9 G8 {! N) a3 z: p1 @3 {6 b4 [/ }3 y3 V
梅捷超烧族这样的板能乎？
) J8 Y* @  c, H  d- H: X$ q
) D& U/ n$ H1 W
我也有相同經歷
作者: iamgs    时间: 2008-2-26 20:54
别说品牌本身了，ICH9和ICH9R也没可比性。
作者: popzone1979    时间: 2008-2-26 21:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: laiwei    时间: 2008-2-27 11:43
原帖由 shevchenic 于 2008-2-24 00:40 发表 " {6 h% ^" x) Q
这个......如果LZ配E6xxx或者E8xxx的U的话，还是微星的吧....# F0 {$ m9 F  w  x$ ~* d% g' u2 n

9 `# H; S$ p1 i' O. Y  B微星现在有这么堕落了？都拿来跟3线的牌子比了？
9 S' m  \: a  k2 x1 q1 x

1 t1 k# y4 A% K/ s' k抛开BX时代不论，梅捷什么时候有资格做3线？
作者: af20000    时间: 2008-2-27 12:01
原帖由 kilgor 于 2008-2-23 12:32 发表
9 Y7 W1 Z: Y+ P; O7 zBS梅捷的人不知道你们自己是否用过这个板-_-

' B; s. X* e8 S4 l6 E
8 x: x5 L# p5 z; c0 ~+ u: l1 W3 u! @5 C& I( @* E: C8 v- n
真不巧，我用过超烧族。用了14天，被折磨死了。然后找卖家加钱换了微星fr，说真的，超烧族这种货色只有s b才会推荐。枪手死全家。我 日  梅捷公司 全体
作者: af20000    时间: 2008-2-27 12:02
梅捷勉强可以算得上4线吧。
作者: zitar    时间: 2008-2-27 12:25
一样都是车，为何奥迪比奥拓贵？
4 I( W! V1 V' M1 l7 _+ n. j: t买梅捷不如买黑潮。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4