POPPUR爱换

标题: 耳朵木了？听不出MP3和无损的差异了！！ [打印本页]
作者: cnlifeng    时间: 2008-2-26 14:28
标题: 耳朵木了？听不出MP3和无损的差异了！！
昨天晚上无意间发现随身听上有些歌有320Kbps的MP3和FLAC两种格式，于是对比了听一下。郁闷的是居然听不出任何差异？？难道我耳朵木了？我的设备是iAduio M3(20G)和SuperFi Pro 3动铁，应该不是很差吧？坛子里的朋友都来讲讲你们能不能听得出区别？:wacko:- h1 \6 ~1 Q) K( s" u6 [! l
& v' A& x. I; s- n
[ 本帖最后由 cnlifeng 于 2008-2-26 14:29 编辑 ]
作者: jjx01    时间: 2008-2-26 14:45
真FLAC还是假FLAC……
作者: cnlifeng    时间: 2008-2-26 14:53
标题: 回复 2# 的帖子
应该真FLAC，我不止对比了一两首歌而已。
作者: fineday    时间: 2008-2-26 15:17
o:) 用MP3听当然什么都听不出来了
作者: 杜宇    时间: 2008-2-26 15:24
本身听音设备会有局限，另外就是有些话其实本身也就是不太能听的出来的！(_(
作者: cnlifeng    时间: 2008-2-26 15:30
原帖由 fineday 于 2008-2-26 15:17 发表
! q, y# F* u) G. vo:) 用MP3听当然什么都听不出来了

9 m" g3 O/ o3 C/ A! p不知道要用多好的设备才能听得出来，中毒深的人可以来谈谈吗？
作者: kovaco    时间: 2008-2-26 16:02
很正常，高码的MP3和无损差别本来就很细微，多数人听不出来
作者: envmax    时间: 2008-2-26 16:53
哦，我都很长时间质疑自己的耳朵，呵呵！
作者: chairmanai    时间: 2008-2-26 16:57
正版CD压制的优秀MP3（320K）确实不容易听出和源盘的差距
作者: cnlifeng    时间: 2008-2-26 17:01
原帖由 chairmanai 于 2008-2-26 16:57 发表 / l9 {. T& G) ?; Q
正版CD压制的优秀MP3（320K）确实不容易听出和源盘的差距

$ b- K, S& F. I# b5 j: D4 C3 w& y# U0 f/ l
嗯，同意！看来MP3随身听支持无损格式并不能在音质上得到多少提高啊！在晚上夜深人静的时候都难以听出差异，更别说在户外的时候了。
作者: jjx01    时间: 2008-2-26 17:42
原帖由 kovaco 于 2008-2-26 16:02 发表
  i+ f& |4 v; L0 u很正常，高码的MP3和无损差别本来就很细微，多数人听不出来

; n4 v0 w8 f# o* @3 G8 G- a& J) @0 [4 W- I' Q
我是木耳，但是CD和MP3的区别可以听出来
作者: kovaco    时间: 2008-2-26 18:01
如果你指的是320Kbps，觉得能听出来不代表真的能听出来，很多时候都是心理暗示，特别是木耳一族
作者: jacktison    时间: 2008-2-26 18:06
如果人人都能听出来，MP3就不会流行了
作者: you_xi    时间: 2008-2-26 18:10
听流行应该是听不出的。
1 ?; I1 n" P* T/ e% m: e/ \如果听古典特别是交响就会很明显了。
作者: forlorn    时间: 2008-2-26 18:15
听不出来的人是有福的。:whistling:
作者: audew    时间: 2008-2-26 19:00
SQ717A＋爱丽丝M1，人声为主，无古典，320k的mp3和无损格式我也听不出什么差别，但心理上总觉得无损的更安逸:lol:
作者: cnlifeng    时间: 2008-2-26 19:40
原帖由 you_xi 于 2008-2-26 18:10 发表
6 V8 P3 J& B& w7 H听流行应该是听不出的。% n. |2 ~- @1 c
如果听古典特别是交响就会很明显了。

3 Y8 b6 m4 @' @* o4 U  i5 `' Y. E/ u9 X, z/ ?4 I9 I$ I4 a0 s
这位同志的观点完全同意！
作者: bf18888    时间: 2008-2-27 09:38
把同一首歌的320K和原APE或WAV文件刻到一张CDR,放到1、2万级别的2HIFI上，马上就会发现区别。
作者: jjx01    时间: 2008-2-27 19:21
原帖由 jacktison 于 2008-2-26 18:06 发表 " N6 B8 `( c1 i. [9 h
如果人人都能听出来，MP3就不会流行了
, O3 Y# L5 c) t* c

$ P8 }/ W5 `1 I" {8 W$ ]! d5 y. Y& E结果CD还是在流行
作者: Timme    时间: 2008-2-27 19:35
最好的盲听成绩是五猜五中，不过的确很难分辨:w00t):
作者: zhushenxp    时间: 2008-2-27 19:38
本来就是没有任何差异的，9 @4 ^- Q: i) |, G( q
某些卖声卡的，卖音响的用来骗钱的招数。
! I: p- J. W; I3 V! k; T心理作怪，此乃大神所言。
作者: 自自在在    时间: 2008-2-27 22:44
当年mp3刚流行的时候！都是128k的，一个耳朵也听出和cd的区别！
- X7 ]1 T$ {/ J. ~后来流行用lame压320k的之后，一直没听出有什么区别了！+ s4 b' t3 u. w/ m
/ M1 p! F+ _: `" e: r: j
不过现在还是听ape为主，楼上兄弟说了，心里舒服些而已:lol:
作者: finley    时间: 2008-2-27 23:09
用LAME压的320K，的确很难听出差别！如果有上万的高级音响，还听什么MP3？:rolleyes:
作者: Loony    时间: 2008-2-27 23:09
听听细节丰富的古典和纯音乐，CD和MP3的区别就非常明显了
作者: coacold    时间: 2008-2-27 23:30
随便听听流行和newage6 c" A' d6 P7 D% ]% c' l% W/ B$ U- a
前几天翻出高中时的ej775,立马把ZM扔一边了,现在下ape刻盘听,不知道现在ZM还好不好出
作者: coacold    时间: 2008-2-27 23:33
随便听听流行和newage
( i/ F! ]7 R; V. S' c( \9 |% `前几天翻出高中时的ej775,推231听了下,立马把ZM扔一边了,现在下ape刻盘听,不知道ZM还好不好出
作者: coacold    时间: 2008-2-27 23:34
随便听听流行和newage
* G. x2 {6 i; k9 [前几天翻出高中时的ej775,推231听了下,立马把ZM扔一边了,现在下ape刻盘听,不知道ZM还好不好出
作者: coacold    时间: 2008-2-27 23:35
随便听听流行和newage# j" @- N# L) x" e
前几天翻出高中时的ej775,推231听了下,立马把ZM扔一边了,现在下ape刻盘听,不知道ZM还好不好出
作者: coacold    时间: 2008-2-27 23:38
日,移动破网络,发重了
作者: Metaverse    时间: 2008-2-27 23:43
普通流行也许不容易分辨出，但对古典，最明显的就是小协，MP3就算是到了320KPS，比起FLAC之类的无损格式还是干涩刺。。。偶的是7XX的卡+1K耳放+1K耳机。。。
作者: CPQinxu    时间: 2008-2-28 00:19
IPC+E4C
9 N3 J" B: M+ F# Q. Z3 ?, vapple lossless对比lame压制的MP3（同样的原盘CD自己制作的）( R7 O; g1 g: q% X7 p
  r) K7 u0 I* {: M& y% X. b
流行音乐99%听不出什么区别的
' a2 A! `9 A% }& y! O( b4 n交响乐 能听出不大的区别（受制于设备本身的能力）
6 w' L& W. y6 ^. `% E2 @Newage有部分能听出区别; f% j" U* N8 c) c' \* x

5 y# O- B( d3 d  {0 I6 N. U都需要认真对比才行
- [+ N& h  o$ R# ?" O随便听听的话
+ I. p, W: `9 A! V) O不会觉得有区别……
$ B) D: ^* c! F( k% y0 K4 E) p9 ?5 R( ^* c2 v6 M
* P- X5 g5 v- [

( z; o. H! a# g& `% ?想问问LZ  SF 3的音场感如何？
4 F/ j, q* ^( IE4C的实在太窄 比 A8都窄& Y0 ~. r/ N3 j  {
ER4倒是不错 就是受不了那个请注意言行感……（用海绵套声音变了，还容易弄坏导管）
作者: 雪中城主    时间: 2008-2-28 00:20
:a) :a) ．．．．这个好呀．以后不用烧钱了．
作者: cnlifeng    时间: 2008-2-28 09:38
标题: 回复 31# 的帖子
关于SF3的音场感，我没听过E4C，没法比较。SF3属于比较平衡的塞子，但是综合素质应该还没有E4C高吧？
作者: CPQinxu    时间: 2008-2-28 21:21
原帖由 cnlifeng 于 2008-2-28 09:38 发表 % a, J, Y! O/ c  l7 s! L
关于SF3的音场感，我没听过E4C，没法比较。SF3属于比较平衡的塞子，但是综合素质应该还没有E4C高吧？
' [8 |/ k! p% p, \% r" e* k& h

1 {* t( _7 y6 o( v9 z$ y/ E9 L2 }. l大概声音路线我还是有所了解/ O% r+ D% d2 V7 f" r$ k+ |- \6 _
就喜欢平衡的耳塞1 W: F# z- P( y2 l9 G/ S/ \& r4 n6 K
呵呵
1 w+ H2 U0 c+ w7 `: q* D7 r1 z& b3 p: `2 d" m5 u9 Y
至少E4C在我的耳朵里明显不如ER4的: y0 {. i3 ^1 u8 D+ M9 o
只是当初实在受不了ER4三节套的请注意言行感才入了E4c……" R# M- v' B3 V& [5 \+ k$ b; E
9 u5 {2 }' `/ Q6 ?2 n2 J3 K
还是喜欢ER4……
作者: 大眼仔    时间: 2008-2-29 05:20
320k mp3和wav差别就是那点高音。
作者: you_xi    时间: 2008-2-29 07:30
差别并不是一点而已。9 e. q0 j. c- j$ B" o
如果你戴一个频响能达到10-30000HZ的高灵敏度耳机来听管风琴的话你就知道完全是不同级别的。
作者: superray    时间: 2008-2-29 08:09
本来就没有区别:lol:
作者: 大手    时间: 2008-2-29 11:28
好像MP3自带低音音染 低音明显有加强过得感觉, C2 X$ b7 `0 L# f1 v6 \# K

# r6 X" D; ~" `& F/ }APE没有
作者: Bocelli    时间: 2008-2-29 23:30
正版源盘压制320Kbps的MP3要听出差别是有一定难度的:huh:
作者: 酷风    时间: 2008-3-2 11:54
原帖由 you_xi 于 2008-2-29 07:30 发表 7 P- P' ]- d* Z+ ~
差别并不是一点而已。( g. D: v5 r. D
如果你戴一个频响能达到10-30000HZ的高灵敏度耳机来听管风琴的话你就知道完全是不同级别的。

- h9 ]3 m1 G. n( y, J3 y/ ]( }一直以来有个心愿：能听听现场的管风琴
作者: 雪中城主    时间: 2008-3-2 14:38
(_( (_( (_(



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4