POPPUR爱换

标题: 有没有单15K硬盘和7200组的RAID的对比评测 [打印本页]

作者: time10108 时间: 2008-3-2 10:53
标题: 有没有单15K硬盘和7200组的RAID的对比评测
一个15K硬盘对比2个7200组的RAID,在XP系统下,开机速度和游戏载入速度上的比较上有多少差距,有没有相关的评测文章

作者: time10108 时间: 2008-3-2 14:59
:unsure: :unsure: :unsure:

作者: time10108 时间: 2008-3-2 16:02
至今没搞明白软RAID和硬RAID的区别,还有转接卡的问题,15K的接口和7200的又不一样,如果机速度和游戏载入速度上只快个10%,那有必要花4-5倍的钱去上15K的硬盘吗

作者: time10108 时间: 2008-3-3 07:12
:unsure: :unsure: :unsure:

作者: 花泥 时间: 2008-3-3 09:58
15k贵了4-5倍？146G的不是才1000啊

作者: time10108 时间: 2008-3-3 12:30
LS你没有算上卡的价格，线的价格==

作者: Heng 时间: 2008-3-3 12:32
7200再怎么组RAID，IOPS一样烂，就持传可以YY下罢了

作者: time10108 时间: 2008-3-3 13:00
LS,我主要意思是能不能把开机速度和游戏速度提高很多，不是为了YY，而是从实际出发，IPOS再高如果在操作系统下的速度提升不明显的话有什么意思

作者: cqhjackie 时间: 2008-3-3 13:42
我是10K的RAID,比单盘7200快近一倍,虽然开机时SCSI还要自检!

装ＸＰ系统也快得让你不敢想像！:w00t):

我是菜鸟

作者: fly-fox 时间: 2008-3-3 14:14
用SCSI RAID卡就是开机自检慢，但是拷贝文件绝对快，随机存储是SATA盘没法比的。

作者: time10108 时间: 2008-3-3 14:29
:loveliness: 15K的就是为了速度快尤其是开机和游戏的时候，如果只是说请注意文明P快那很多人估计用不上因为基本是装一次可以用上个2-3年，不会为了这么一次去买的，另外数据传输快对很多人也没用，因为平时玩玩WOW不会拷贝大量的数据

作者: time10108 时间: 2008-3-3 14:31
我不知道SAS是开机速度快不快，还有游戏的时候是不是也快点，但是现在看来开机速度肯定不快，因为还要自检，另外游戏速度的瓶劲主要在显卡，CRYSIS的速度不会因为是15K的硬盘FPS就到100了:p

作者: time10108 时间: 2008-3-3 14:32
对于不下载的PC用户是不是有2块7200的硬盘组个RAID的就可以了

作者: cqhjackie 时间: 2008-3-3 14:51

原帖由 time10108 于 2008-3-3 14:32 发表
对于不下载的PC用户是不是有2块7200的硬盘组个RAID的就可以了

多任务还是ＳＣＳＩ快，还有它们之前的存贮和处理方式不一样，ＳＣＳＩ卡有一块专业的ＣＰＵ来处理与各设备的传输，根本用不到主板上的ＣＰＵ，所以ＳＣＳＩＴ系统他的速度就快多了，有人用过一台毒龙１．３Ｇ的主机配上ＳＣＳＩ的对比，普通应用的性能相当一台Ｐ４　２．４的电脑了！

我一边在２００Ｋ的ＢＴ下载，一边用其它的软件，一点都不卡！以前就卡得不行了，硬盘灯会常亮着！

我是菜鸟！

作者: time10108 时间: 2008-3-3 22:10
LS的兄弟,我是说了对下载是有帮助的,但是对于我这种只玩游戏从来不BT或者迅雷下载的是不是就没用了,CPU现在已经不是个瓶劲了,即使在大的程序或者再大的游戏现在主要瓶劲都已经不是CPU了,上次看到个评测说即使是现在的主流CPU对应下一代的顶级显卡也绰绰有余了

作者: FireWire800 时间: 2008-3-3 23:08
一个用过至少200块15K硬盘的人（SCSI&SAS），和至少用过1000块SATA硬盘的人飘过。。。。。。。。。。。。。。

好处。。看你怎么用了，缺点，也看你怎么想了。。。

硬盘的技术除了转速，还有别的，比如最近的垂直存储技术。。等等。。但15K强，还是肯定的。。RAID，也不是都强，看算法，看控制器芯片，看芯片主频，等等。。。。不过有一点平均寻道时间，就是转速高的强。。。。。。。。。。

作者: wisdomwang 时间: 2008-3-4 00:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ZombieMe 时间: 2008-3-4 00:39
标题: VT8237 南桥上建的raid0 转到ICH9R上能不能用？
不损害数据，不用重建raid。可以吗？

作者: time10108 时间: 2008-3-4 10:11
打比方说，你有一辆POLO在上海的马路上开和一辆法拉力在上海的马路上开性质是一样的，因为瓶劲是马路不行，测试的话绝对法拉力强

作者: time10108 时间: 2008-3-4 10:12
对于15K的速度我不否认，下载和数据处理也肯定强，但是开机和游戏速度没变化的话对那些只玩游戏不做文档的是不是就可以完全忽略呢

作者: allenchueng 时间: 2008-3-5 05:23
　　一、平均存取速度：两块7200RPM的SATA2硬盘RAID0大于SCSI单盘。
　　二、突发存取速度：两块7200RPM的SATA2硬盘RAID0打开高速读写缓存（仅限于Intel ICHxR）远远大于SCSI单盘。
　　三、寻道时间：任何RAID都大于任何单盘。
　　四、CPU占用率：任何RAID都大于任何单盘（包括低端扩展卡、阵列卡；服务器、工作站之类的高端专业阵列卡除外）。

　　这么说，明白了吗？不服？请拿真实数据来。

[ 本帖最后由 allenchueng 于 2008-3-5 05:27 编辑 ]

作者: cqhjackie 时间: 2008-3-6 13:00

原帖由 allenchueng 于 2008-3-5 05:23 发表
　　一、平均存取速度：两块7200RPM的SATA2硬盘RAID0大于SCSI单盘。
　　二、突发存取速度：两块7200RPM的SATA2硬盘RAID0打开高速读写缓存（仅限于Intel ICHxR）远远大于SCSI单盘。
　　三、寻道时间：任何RAID都大 ...

你这样说,那要做SCSI盘干嘛,声音大又热又费电!容量又小!

作者: xWyman 时间: 2008-3-6 14:01

原帖由 cqhjackie 于 2008-3-6 13:00 发表

你这样说,那要做SCSI盘干嘛,声音大又热又费电!容量又小!

可靠

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)