POPPUR爱换

标题: [转载]三脚龙被INTEL真双核屠杀 [打印本页]

作者: zitar 时间: 2008-3-4 10:57
标题: [转载]三脚龙被INTEL真双核屠杀
看了太平洋的测试
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0803/1234708.html

其总结之:
"
随着三核羿龙发布日期的临近，大家都开始对这个神秘的产物有着非常浓厚的兴趣。而且本次评测中，恰好的充分体现了AMD中高端市场三核羿龙准确的市场定位，以及同对手最新45nm工艺处理器的优劣势对比。从评测成绩中，我们不难发现，虽然羿龙8600比E8200多出一个核心但是在多个测试项目中仍然不能战胜对手，尤其在游戏方面落后的更加明显，当然这也同目前的测试软件不能够良好的支持三核心处理器不无关系。即便是这样也仍然无法改变羿龙8600同E8200的现状，毕竟我们现在所在的环境仍然还不能完全的发挥出多核心处理器的优势，因此从评测成绩中我们也能够了解到羿龙8600和E8200之间存在何种差距。
虽然，在个别测试中羿龙8600相比E8200处于下风，但是幸运的是目前羿龙三核仍未上市，因此上市价格仍然还是一个未知数，也就是说，按照E8200的1400元市场售价来看，如果羿龙8600的上市价格在1200元左右的话，将很具有诱惑力，毕竟新品上市降价空间还是很大的。其实，按照AMD产品线的组成来看，三核羿龙上市的价格在1000元左右是很有可能的，目前Phenom 9500的市场售价不足1400元，按照这个价格推理的话三核羿龙上市的价格将在1000元左右，看来三核羿龙虽然在性能方面不能战胜Intel 45nm产品但是在性价比上却可以取得一定的优势。"

作者: itany 时间: 2008-3-4 11:18
需要注意的几方面：
1 三脚龙的TLB BUG问题，打补丁还是不打补丁呢？要是不打补丁，未免心存芥蒂；打补丁？打了补丁就别和E8200比性能了，注定是满地找牙的
2 软件兼容性的问题。某些软件在三核心上工作的就是不正常，比如Sandra和Everest的某些测试。虽然多数软件现在没问题，但是用某些专业软件，尤其是比较早的软件可就要留神了
3 多线程下的性能对比，多数项目确实是三脚龙略胜一筹，别忘了这是2.3G vs 2.66G的情况，然而三脚龙最高到2.5G，Core2最高到3.33（即将发布）。如果是3.33的来了，基本可以杀全家。
4 由上一条引出，E8200 @ 4G现在已经是大众体质，三脚龙能超到多少呢？四脚龙应该就在2.7吧，3脚能好到哪去？都超频的情况下，还是杀全家，还是秒杀
5 游戏三脚龙也是满地找牙
6 电费、发热…… (_(

作者: ALC655AMG 时间: 2008-3-4 11:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2008-3-4 11:29
多任务下3核应该有优势的,前提是相同频率.其实3核控制好功耗应该还是8错的

作者: bear612 时间: 2008-3-4 11:43
衷心的希望AMD一路走好~:loveliness:

作者: 阿蓝2代 时间: 2008-3-4 12:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2008-3-4 12:53
:devil: B2的东西还没清掉。

作者: itany 时间: 2008-3-4 13:44

原帖由 bear612 于 2008-3-4 11:43 发表
衷心的希望AMD一路走好~:loveliness:

一路走好，永远活在pro-A的心中 :lol:

作者: 柯德唐志 时间: 2008-3-4 17:08
3脚猫产品是嘛.

一不小心就挂成2腿残缺货了.那就更别和双核墩到烂的扣肉比罗.:lol:

我还真看不出多线程如何得快下. 前提是要3脚猫在单核性能上别输太多. 不然频率可以弥补一切.

作者: 柯德唐志 时间: 2008-3-4 17:11

原帖由 itany 于 2008-3-4 13:44 发表

一路走好，永远活在pro-A的心中 :lol:

pro-a已经深得此精髓, 每天都要把印好"我们至少领先6年"之类签名的照片来缅怀下AMD的.
未了还得唱唱"性能够用了" "节约不要浪费" "做一个真真正正的4核芯" 之类的脍记人口的歌曲.

作者: 失落的水云 时间: 2008-3-4 17:20
这次AMD有点急了～
倒是希望出一个秒杀INTEL全家平台

作者: los_parrot 时间: 2008-3-4 17:46
貌似这玩意是卖给oem的。

作者: allenchueng 时间: 2008-3-4 18:58
三脚龙……我看应该是三脚蛇……:lol:

作者: allenchueng 时间: 2008-3-4 18:58

原帖由 失落的水云 于 2008-3-4 17:20 发表
这次AMD有点急了～
倒是希望出一个秒杀INTEL全家平台

　　秒杀Intel全家？AMD来个真128位？……

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2008-3-4 19:48
:lol: 这下数量上也拼输了,我看AMD面对6.7的股价今年该怎么收场.

作者: obi-wan 时间: 2008-3-4 20:30

原帖由 阿蓝2代 于 2008-3-4 12:23 发表
就是因为一个超频性，让AMD感叹又回到了K6-2对阵300A的时代

仅仅是个超频性问题？AMD现在是拿本该作为中高端的产品在和Intel的低端拼，还只是勉强保住个性能相当。利润就是一塌糊涂了

作者: ChrisVinyard 时间: 2008-3-4 20:40
艾~~AMD最近混得不好啊~~看来还是得IBM来拉他一把

作者: librae 时间: 2008-3-4 20:48
还是那句话
a家不能倒啊！

作者: kween_671 时间: 2008-3-4 20:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adfun 时间: 2008-3-4 21:12
:huh: 偶偷偷的问一个问题啊
4G的2140能秒这个三脚的不？
如果能秒的话那就~囧~。。。

作者: itany 时间: 2008-3-4 21:14

原帖由 adfun 于 2008-3-4 21:12 发表
:huh: 偶偷偷的问一个问题啊
4G的2140能秒这个三脚的不？
如果能秒的话那就~~。。。

当然能了……
不用囧，现在流行让AMD一个核心……

作者: mzdx 时间: 2008-3-4 21:20
摘一段评论，引自120楼XD的。。
“除了CPU，还有主板呢。INTEL一直不想把内存控制器弄到U里面，然后自家的U和北桥不断升级，像“945－965－P35－X38－P45.......”
AMD就只有CPU了。
商业啊，AMD自从把内存控制器弄到U里面那天起，就注定了它的失败”

确实，在商业操作上，I比A成熟很多，我想信，I同样有能力在U里集成内存控制器，但却不去集成的，这方面，I比A看得比较远。这等于是一样东西卖两样的钱，争取利润的最大化。。我想，这也是A这两年走下陂路的原因之一。A卖五块U得到的利润，可能没I卖“一套”得来的利润高，利润跟不上，投入研发的资金就少了，然后又制造不出新的产品，利润越来越少，恶性循环。。

[ 本帖最后由 mzdx 于 2008-3-4 21:28 编辑 ]

作者: ChrisVinyard 时间: 2008-3-4 21:59
LS说的有道理。。。。。。注定AMD玩不过Intel 阿

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)