POPPUR爱换

标题: 1212M测试RMAA两个声道有0.1db的差异 [打印本页]
作者: asdccie    时间: 2008-3-4 22:04
标题: 1212M测试RMAA两个声道有0.1db的差异
看图吧，声卡自带的RMAA设置，线接头不管怎么换就是这样，数字输出测试了没问题。2 R% E5 w. J/ X9 S/ m) e( I
全是16、44.1下的9 i6 P6 Z8 ]6 p2 _

2 C; e% W+ C  l  q2 y7 a[ 本帖最后由 asdccie 于 2008-3-4 22:06 编辑 ]
作者: asdccie    时间: 2008-3-4 22:09
还有谁测试过？或者能测试的？放下图啊，我这个卡是不是又有小问题那？上次那个0404 测试的时候也有点这样的问题，不过没有这个严重。
作者: asdccie    时间: 2008-3-4 22:44
版主大人~！帮忙~！！！！！！！
作者: ChrisVinyard    时间: 2008-3-4 23:20
实际听感上面有多少影响呢？！
作者: asdccie    时间: 2008-3-5 07:28
原帖由 ChrisVinyard 于 2008-3-4 23:20 发表
5 h5 |3 j8 H" s实际听感上面有多少影响呢？！

) q* @3 l/ G1 e0 I; C+ v4 K6 V7 \没有，听不出来，不过我看大家的图都没有这样的问题呀？
作者: kingcole    时间: 2008-3-5 09:01
0.1db的差异是听不出的，我用过很多张1212，这个差异也在正常范围内
作者: ChrisVinyard    时间: 2008-3-5 11:01
既然听不出什么差别吗就没必要那么在意了阿~~~~测试数据也只是一个参考，只要不太离谱就行了
作者: asdccie    时间: 2008-3-5 22:50
原帖由 kingcole 于 2008-3-5 09:01 发表 3 `2 n0 {" j' |- ~- O/ I% D
0.1db的差异是听不出的，我用过很多张1212，这个差异也在正常范围内

# U7 K* d/ r" N6 o我找遍了网上关于1212M的RMAA测试都没有这样的情况，包括我上次的0404，都是重合的* o1 x/ l. A' n, `
这个卡模拟输入测试我的AC97也是左右声道严重不平衡~输入输出都有问题。3 Y/ Q& h! w) c  N( R; i; i
1212M不是有很多都是左右声道严重不协调的吗？
作者: asdccie    时间: 2008-3-5 22:52
原帖由 ChrisVinyard 于 2008-3-5 11:01 发表
: R" E- z* D4 `. O既然听不出什么差别吗就没必要那么在意了阿~~~~测试数据也只是一个参考，只要不太离谱就行了
4 ]6 G8 f9 z# l
0404都是完全重合的？为啥更好的1212M还这样那？我德国坦克1024都不会这样，专业声卡差了0.1就不少了，我怕以后更严重。8 p. M+ s6 G" k; ]3 @  W$ T* l
卖家答应3天后给我换个子卡，看看行不行。
作者: hijiangnan    时间: 2008-3-7 15:22
楼上的是不是耳坛的我有点坏啊？你好像买几张声卡都不太顺利啊，呵呵，同情一下:ermm:
: e. O6 _2 c9 V0 z/ Z
+ E3 K2 y1 ]! N不过我的0404还没测呢，看了你的情况我也要去学一下测RMAA了，看看卡有没有问题……
作者: chairmanai    时间: 2008-3-7 16:16
图片上看频响问题不大的，LZ把整个结果贴出来看看吧
作者: kim.lee    时间: 2008-3-7 16:27
正常偏差:huh:
作者: asdccie    时间: 2008-3-7 19:12
原帖由 hijiangnan 于 2008-3-7 15:22 发表
& d  f. F* I) g- k楼上的是不是耳坛的我有点坏啊？你好像买几张声卡都不太顺利啊，呵呵，同情一下:ermm: ' x2 G  j& ^" a

" ?- I- {. J8 }: ^& ~不过我的0404还没测呢，看了你的情况我也要去学一下测RMAA了，看看卡有没有问题……

2 ?: I" H0 J6 v; ]7 e5 o: I& b耳机，我有好久没去了，呵呵
作者: asdccie    时间: 2008-3-7 19:33
原帖由 chairmanai 于 2008-3-7 16:16 发表
3 H. f! `4 Q6 q9 K* _图片上看频响问题不大的，LZ把整个结果贴出来看看吧

1 H/ X" V' g+ Z版主1212M升级1820M的盒子有必要吗？或者买个同价位的解码器更好？还是都不值得？
% v+ e$ a0 L) g0 J
, B1 W4 ^( p& \, P8 {4 o: y$ U: e$ h[ 本帖最后由 asdccie 于 2008-3-7 19:37 编辑 ]
作者: asdccie    时间: 2008-3-7 19:43
原帖由 kim.lee 于 2008-3-7 16:27 发表
8 _+ P& s0 W" a/ a6 |9 B- u4 C! x- `正常偏差:huh:

* g4 y) n% y# P怎么说那，我单位的AC97我用0404做输入测试过，一点不差，所以我很理解一款比0404高级的声卡，为什么会出现这么明显的硬件问题，整整-0.1。
; \) S- K, B$ ]" W2 E我这有个汽车厂，做两种车，一个是十万不到的面包车，一个是宝马，座椅都是在一个工厂里做，面包车的座椅如果有一个不关键的螺丝坏了，照样装到车上，如果一样的问题出在宝马上，那个座椅整体报废。" O) P. Z- B& z+ L  }
我手头的坦克1024，AC97包括那块0404 都没这样的情况，我难理解一款专业录音声卡在输入跟输出端都出现左右声卡不平衡问题。
作者: chairmanai    时间: 2008-3-7 21:07
原帖由 asdccie 于 2008-3-7 07:33 PM 发表
' |: W. A2 I8 Q& o
$ N4 k. p- {- e7 R4 T1 ?版主1212M升级1820M的盒子有必要吗？或者买个同价位的解码器更好？还是都不值得？

8 Y8 X6 X' p# y$ O' f6 i
* t% b( f6 X6 _, q4 f9 @. h你的美项测试结果较0404应有的正常结果都有较大的偏差，先检查设置对不对，再看看线的关系
作者: asdccie    时间: 2008-3-8 00:03
原帖由 chairmanai 于 2008-3-7 21:07 发表 2 q, P* b& e' e& {& c
8 J% {: h) L& O2 \1 a
* C7 _& `8 J. Z
你的美项测试结果较0404应有的正常结果都有较大的偏差，先检查设置对不对，再看看线的关系

; U$ e; N  D2 O5 [第一，我这个不是0404 是1212M，第二，线我换过几条，都这样的成绩。。。。。。。
' `0 d8 ^% y! S2 _7 y, H# E我用0404的时候成绩比这个还差。。。。。。
作者: asdccie    时间: 2008-3-8 00:05
版主大人能给找个正常的吗？？？？
作者: chairmanai    时间: 2008-3-8 00:21
原帖由 asdccie 于 2008-3-8 12:03 AM 发表
% z! t! e) X& o7 K4 {  n( ~, x) f/ `; K# A' [8 \- s* }  P
第一，我这个不是0404 是1212M，第二，线我换过几条，都这样的成绩。。。。。。。
% L) j8 M( Y% Q我用0404的时候成绩比这个还差。。。。。。
# k; N( L. z7 R1 t- E
& [3 o  h( y. X) a1 A3 ~
笔误，打错了～～～3 ]; j) ^# i7 s6 ?8 @

, G3 C+ S! {5 t9 _2 O不过无论是0404还是1212M这个都不能说正常，你的设置正确吗？实在不行也没有必要拘泥RMAA了，这个软件也是参考一下而已。
. l/ W4 g+ n$ ^$ a6 {9 @% J, p5 P* ~6 i3 |& o- Q4 A  U
BTW：我现在这个电脑上没有以前测试过的成绩截图，你搜索一下吧
作者: asdccie    时间: 2008-3-8 09:49
原帖由 chairmanai 于 2008-3-8 00:21 发表
" D' ]9 \+ Q, s8 Z! |4 n9 q% _
* r, |+ \* k3 p' G; F4 O; A8 B3 ?% n+ [8 ~$ |% R" o- }
笔误，打错了～～～
/ u* {( E; B! W# B, \" X( _) a, B. h" q, `- L$ O. l
不过无论是0404还是1212M这个都不能说正常，你的设置正确吗？实在不行也没有必要拘泥RMAA了，这个软件也是参考一下而已。
0 W- {' F) X7 c3 _# s/ ~" q
9 u& e7 I$ {; _4 S$ LBTW：我现在这个电脑上没有以前测试过的成绩截图，你搜索一下 ...
8 F* [2 ]3 O; r6 `6 Y3 F2 m* D) [
哦，好的，是我只是觉得RMAA像个硬件考试，就跟音箱的频响曲线一样，如果不好，那声音不一定好到哪里去，不过就算频响好，声音好不好也要看箱子的很多其他因素。
作者: chairmanai    时间: 2008-3-8 11:45
原帖由 asdccie 于 2008-3-8 09:49 AM 发表
) w; r( Q" _- a, ~+ f8 G% Z8 [+ Q$ N4 B0 W' Q
哦，好的，是我只是觉得RMAA像个硬件考试，就跟音箱的频响曲线一样，如果不好，那声音不一定好到哪里去，不过就算频响好，声音好不好也要看箱子的很多其他因素。

% y, m0 t+ w: Q, w7 q7 n+ |: T) o6 T
不能这样说，RMAA有时候很烦的，也有很多bug，所以出来的成绩最多做个参考用/ H, k3 h# }: j* M0 L. [) y
1 N& n+ Q/ m+ e9 o5 d% J
你测试时候的电平正常吗？声卡设置里面直接加载RMAA吧
作者: asdccie    时间: 2008-3-8 12:34
原帖由 chairmanai 于 2008-3-8 11:45 发表
, `' v5 \* {" _$ Q& n: q* q
0 c) `8 \6 ~+ {  h0 a" O9 f8 @* l- M3 q
不能这样说，RMAA有时候很烦的，也有很多bug，所以出来的成绩最多做个参考用5 _( |5 {% ^* y6 X( A& s

5 o) h* a9 i5 n9 o) H3 T你测试时候的电平正常吗？声卡设置里面直接加载RMAA吧
! B2 Z- l( U% V- [5 x5 i( w% Q, _
声卡是用的RMAA模式，RMAA开始的时候显示左右声道电平就差了0.1跟最后结果一样，版主你觉得这个问题是主卡的面大还子卡的面大？用我上个同轴数字外部循环的成绩不？
作者: flz821028    时间: 2008-3-8 14:42
LZ在http://www.erji.net/read.php?tid=103504
6 ^% v4 P: e* I! ]' Rhttp://www.erji.net/read.php?tid=130468 找找看:lol:
作者: asdccie    时间: 2008-3-8 17:07
谢谢LS的兄弟~！
* g! z2 P0 T8 \0 X) u3 Q- }! k1 T( E: I
[ 本帖最后由 asdccie 于 2008-3-8 22:33 编辑 ]
作者: flz821028    时间: 2008-3-8 18:25
原帖由 asdccie 于 2008-3-8 17:07 发表
' V$ G/ E: d1 @% s; F谢谢LZ的兄弟~！
$ \: h: v8 W( h" Y
LZ的胸低是哪个？:funk:
作者: asdccie    时间: 2008-3-8 22:51
原帖由 flz821028 于 2008-3-8 18:25 发表 $ l1 b) L9 M- K0 D: }4 L

9 _& ?3 ^) f' u' l0 qLZ的胸低是哪个？:funk:

6 Y& R( ]5 T. U- j3 w( G打LZ打习惯了，呵呵
作者: chairmanai    时间: 2008-3-8 23:27
原帖由 asdccie 于 2008-3-8 12:34 PM 发表
9 Z2 _4 a4 v8 N$ D1 ^) V  Q
& U- X: q2 G" H" k4 c& r声卡是用的RMAA模式，RMAA开始的时候显示左右声道电平就差了0.1跟最后结果一样，版主你觉得这个问题是主卡的面大还子卡的面大？用我上个同轴数字外部循环的成绩不？
# J7 v& U" l- S: f3 \4 L

  p! n/ N% Y5 b" ^, e+ I检测差0.1db很正常的，没什么。你这个不一定是硬件问题
作者: hijiangnan    时间: 2008-3-9 01:55
我今天测过了，我的工包emu 0404和A2ZS频响曲线左右声道都有0.1db左右的偏差的，看来你的不是个别现象啊。
4 h( H4 y( J$ K+ w. V& c, X但是排除这个，其他指标都很不错，只是0404采样率超过48KHZ之后就无法正常测试，不是说电平太高就是太低。
作者: asdccie    时间: 2008-3-9 08:01
原帖由 hijiangnan 于 2008-3-9 01:55 发表
6 A& X: G( U, `' {, f' ~' V我今天测过了，我的工包emu 0404和A2ZS频响曲线左右声道都有0.1db左右的偏差的，看来你的不是个别现象啊。
/ i8 p- Y' E2 Y1 f. p" p但是排除这个，其他指标都很不错，只是0404采样率超过48KHZ之后就无法正常测试，不是说电平太高就是太低。

% U  [  a3 T6 f! ~9 z% O呵呵，你怎么还弄了两片？一片娱乐，一片音乐？？
- E2 l9 M  r9 ?' v  D+ ^我的1212M  48K以上测试机器都跟着卡~不知道是驱动问题还是硬件问题，只要WAVE通道有声音，机器就是一阵狂卡，CPU百分之百~
作者: asdccie    时间: 2008-3-9 08:05
原帖由 chairmanai 于 2008-3-8 23:27 发表 & k+ ]" \3 S" W. Z2 W' \

6 ^( Y3 n% F" q. s/ n( A2 V% h
' O* g* S- m3 [! g检测差0.1db很正常的，没什么。你这个不一定是硬件问题

) C8 b/ N0 @+ j' V准备上个1820M盒子，接二级方便点，又够YY，子卡想卖了，呵呵，不知道能不能卖掉那。
作者: hijiangnan    时间: 2008-3-9 15:05
原帖由 asdccie 于 2008-3-9 08:01 发表
9 T. A0 E$ ^0 V! T# j6 f5 T/ {
4 [( v& \- q# |+ [& Z呵呵，你怎么还弄了两片？一片娱乐，一片音乐？？7 T/ u& K5 D6 [4 i2 \
我的1212M  48K以上测试机器都跟着卡~不知道是驱动问题还是硬件问题，只要WAVE通道有声音，机器就是一阵狂卡，CPU百分之百~
3 b( A/ Q$ @+ F' J5 z/ C# @7 U/ B& D
: _+ K7 e0 _2 y( _) N2 o; R. g
不是啊，A2ZS是05年买的了，最近想升级一下声卡才买的工包0404.; M9 O' W0 B  _! V8 M1 i* |. t
我用的win 2003系统，没有遇到你的CPU占用率问题啊，我双开播放器（foobar+0404从音箱里放音乐，winamp+a2zs煲耳塞）都不卡。
作者: asdccie    时间: 2008-3-9 22:03
原帖由 hijiangnan 于 2008-3-9 15:05 发表 & q0 d9 r6 \) m# ]

, r* O% u) U; u
8 r* o+ \# T+ L9 D, |不是啊，A2ZS是05年买的了，最近想升级一下声卡才买的工包0404.1 n" s! `! h2 z7 U# G
我用的win 2003系统，没有遇到你的CPU占用率问题啊，我双开播放器（foobar+0404从音箱里放音乐，winamp+a2zs煲耳塞）都不卡。

# L* x' n3 C. c- [& [0404我也没遇到这个问题，但是1212M就有
作者: yccw    时间: 2008-3-10 14:56
:p 到目前为止,1212M的RMAA测试成绩还没看到比我更好的  y5 s! a, T* A/ l
哇咔咔~~:w00t):
作者: yccw    时间: 2008-3-10 15:30
:lol: 感谢23楼的兄弟,让我又回味了一下以前在erji混的日子,hoho~~~
作者: 酷风    时间: 2008-3-10 22:27
原帖由 yccw 于 2008-3-10 15:30 发表   `3 G  L6 b; w: H
:lol: 感谢23楼的兄弟,让我又回味了一下以前在erji混的日子,hoho~~~
' j$ H" z. D; ?( D# H
怎么，不用哄你的孩子了？
  ?. p9 D/ f0 L. U0 S, e1 ]btw，我到现在还不知道是男还是女呢！
作者: chairmanai    时间: 2008-3-10 22:37
原帖由 酷风 于 2008-3-10 10:27 PM 发表
! F+ c$ J: J9 f* `) O& Z3 f# c2 x4 Y& R
怎么，不用哄你的孩子了？) x( ^" J- c0 W/ U! l0 ]; e9 ~; i
btw，我到现在还不知道是男还是女呢！

. d( |3 X1 B) x+ h
  [8 B$ k0 B& ]/ I  D3 l- S* }貌似是个女孩啊
作者: yccw    时间: 2008-3-11 10:11
娃不在广州啊,想哄都没得哄,嘿嘿,忘了在这里发照片了,是个mm
0 g+ @0 I% N2 J! O: A; l+ m& r. F0 q7 E8 U/ e& t. f
照片地址:http://www.audiobar.net/viewthre ... &extra=page%3D1
作者: jjx01    时间: 2008-3-11 11:07
RightMark Audio Analyzer test report
Testing deviceSB X-Fi Audio [A000]
Sampling mode16-bit, 44 kHz
InterfaceMME
Testing chainExternal loopback (line-out - line-in)
RMAA Version6.0.4
20 Hz - 20 kHz filterON
Normalize amplitudeON
Mono modeOFF
Calibration singal, Hz1000
Polarity correct/correct
% G, R: a9 A0 f6 [" Q. I$ b. w2 {& w1 K
3 g1 y2 a/ @5 P( O
8 q! ~+ a7 n* T0 q/ U
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.01, -0.07
Excellent
Noise level, dB (A)
-95.4
Excellent
Dynamic range, dB (A)
95.5
Excellent
THD, %
0.0023
Excellent
THD + Noise, dB (A)
-86.8
Good
IMD + Noise, %
0.0060
Excellent
Stereo crosstalk, dB
-96.0
Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.011
Very good
General performance/ C; C3 W& R7 V( f) `* f
Excellent
' F$ T4 j. P% F

" z1 c# z; g' p3 a0 Z$ h
- N  t7 S: L8 \Frequency response
[attach]841555[/attach]
- ?! c' w( B( M5 |
1 x& p; e5 W; m' a' X
From 20 Hz to 20 kHz, dB
-0.28, +0.01
From 40 Hz to 15 kHz, dB
-0.07, +0.01

7 q8 N) d& z5 O6 h  ]* e, R  B& _
% w! ]; o' v% i( E
) x. u2 D6 D; g. k& zNoise level
[attach]841556[/attach]
0 @* L$ G+ F! U6 _9 d
6 v& O$ b1 q5 h6 Q# f" e
Left
Right
RMS power, dB
-94.1
-94.0
RMS power (A-weighted), dB
-95.5
-95.3
Peak level, dB FS
-82.4
-82.4
DC offset, %
-0.0
-0.0

# X" t1 ?  C, W! T3 V# m% m: `, I( H. {% J+ t+ g; a& ]
5 n0 W* T0 {1 A" s
Dynamic range
[attach]841557[/attach]
, n9 y4 R* R8 j% R8 x5 ~( l0 v3 ?) e% g  k5 ~0 e; h
Left
Right
Dynamic range, dB
+94.1
+94.0
Dynamic range (A-weighted), dB
+95.5
+95.4
DC offset, %
-0.00
-0.00

! {& E8 b9 \7 F/ }' K) n. `  Y$ h6 Z* ~3 v1 w

" k1 ^5 f& Y1 u; A0 D4 FTHD + Noise (at -3 dB FS)
[attach]841558[/attach]9 _4 `" ?1 s8 O* `4 I; h+ S
8 M1 B9 E5 x) y8 [
Left
Right
THD, %
+0.0023
+0.0023
THD + Noise, %
+0.0047
+0.0047
THD + Noise (A-weighted), %
+0.0046
+0.0046

# A: d& ~  D& e! z2 K3 m! ]9 g2 w, K3 \
, m+ V1 @+ B4 t& q" i
Intermodulation distortion
[attach]841559[/attach]
& a5 E2 ~$ l+ U3 \  P
  X/ ]$ y3 c: Q0 s$ J% X
Left
Right
IMD + Noise, %
+0.0060
+0.0060
IMD + Noise (A-weighted), %
+0.0053
+0.0052
7 c0 L1 I& P5 T4 e5 Q

) C% v* O8 @  g9 A. v6 I* g, I1 ]3 |) y, F
Stereo crosstalk
[attach]841560[/attach]% |5 A; i& E9 E7 G, g# S' B" F

8 E' ]6 M  h& E% M* g/ t
Left
Right
Crosstalk at 100 Hz, dB
-97
-93
Crosstalk at 1000 Hz, dB
-96
-94
Crosstalk at 10000 Hz, dB
-79
-83
: F- H6 z) j5 E; q
: m; G3 Q. q! _# j) F

+ c  c3 W: r! @IMD (swept tones)
[attach]841561[/attach]6 p7 O3 {4 R. e( G2 C

3 ^5 ^* R- `( Y  G! z; ~) c
Left
Right
IMD + Noise at 5000 Hz,
0.0110
0.0105
IMD + Noise at 10000 Hz,
0.0096
0.0090
IMD + Noise at 15000 Hz,
0.0130
0.0120
+ w3 k$ Z  w/ }3 ~, Q6 h! A
对比一下我的X-FI成绩吧……频响差距那么大肯定不对头的
7 f2 f( p2 k1 ^

' I% l+ A! x+ o* }& g- P[ 本帖最后由 jjx01 于 2008-3-11 11:13 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2008-3-11 22:20
原帖由 yccw 于 2008-3-11 10:11 发表
9 G+ Y" g3 p  Z5 p. Q4 U1 y娃不在广州啊,想哄都没得哄,嘿嘿,忘了在这里发照片了,是个mm. D( s7 c+ _5 g2 t5 e: {3 ]/ }/ t

5 b# `6 V1 C5 ?+ N. n0 }  v3 M照片地址:http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=218931&extra=page%3D1

& d  v8 S" @# G$ n# R+ z呵呵……到时候做我女儿的小妹妹好了！
作者: chairmanai    时间: 2008-3-11 23:04
原帖由 yccw 于 2008-3-11 10:11 AM 发表 ( a  Q" P6 O; C6 C9 B1 J# Q
娃不在广州啊,想哄都没得哄,嘿嘿,忘了在这里发照片了,是个mm8 K& u9 h9 k( w4 A6 Y
1 l* U* V" L5 r+ g4 o8 b' T0 t
照片地址:http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=218931&extra=page%3D1
! \7 H5 P3 l* y: u' Q  W- c
- E8 {3 \% L# v$ U, G+ c! A
粉可爱啊～～～
作者: yccw    时间: 2008-3-12 00:17
:p 那是当然啦,也不看是谁的闺女,哇咔咔~~~
作者: CZQ83    时间: 2008-3-12 00:50
小博士很开心。。。
作者: asdccie    时间: 2008-3-12 15:56
原帖由 jjx01 于 2008-3-11 11:07 发表
1 s7 Z5 u" p+ F, z1 eRightMark Audio Analyzer test reportTesting deviceSB X-Fi Audio [A000]Sampling mode16-bit, 44 kHzInterfaceMMETesting chainExternal loopback (line-out - line-in)RMAA Version6.0.420 Hz - 20 kHz filterON ...
$ K2 U/ Y+ G1 n8 R9 x
恩，我的还不如你的好那。
作者: asdccie    时间: 2008-3-12 20:35
换了个子卡，问题解决



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4