原帖由 柯德唐志 于 2008-3-5 18:02 发表
吹水真会,真不知道你玩过扣肉没有
貌似我一年半前用的E6300,你用过没有啊.超到3G.你去找个来比比看好了。
939的x2 3800+我早就有一只了.当时2000几买的.就是垃圾得不能再垃圾,才会让我选择扣肉的.
没有 ...
原帖由 libotty06 于 2008-3-5 18:19 发表
我又不是A饭,你这么激动干什么,939的K8效能本来就比AM2稍高,特别是这块U外频跑到280,DDR1内存同步的话,效能不会比默认3G的AM2平台的6000+(内存跑667时)差。
如果是AM2的2.8G X2,就只有2.4G 2140的水平了。 ...
原帖由 Ephyer 于 2008-3-5 18:44 发表
内存跑高点,AM2完全不逊色于939(仅限于90nm的am2),我用3800+CZ默认跑pi进41秒内(3 3 3 8,双通800 1T和939 3800+陪2 2 2 5 双通400 1T一样成绩),winrar 到1100K以上,2.83G pi进30秒以内(如果是1M L2或比4 4 4 9 ...
原帖由 Ephyer 于 2008-3-5 18:44 发表
内存跑高点,AM2完全不逊色于939(仅限于90nm的am2),我用3800+CZ默认跑pi进41秒内(3 3 3 8,双通800 1T和939 3800+陪2 2 2 5 双通400 1T一样成绩),winrar 到1100K以上,2.83G pi进30秒以内(如果是1M L2或比4 4 4 9 ...
原帖由 xiaxiaf 于 2008-3-6 02:54 发表
这个说的就有点离谱了,我觉得2.8g的应该和3.0的2140差不多.我是从3000+换到2160的,平时的话真的感觉不到速度的提升,我的3000+还没超.用的是1.8,现在的2160超到3.0用,跑过03,同样的驱动3g的2160跑9800分,1.8的3000+ ...
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |