POPPUR爱换

标题: 8块SAS 146G 15K盘组RAID 0(持续800M/s,HDTUNE才...) [打印本页]

作者: 地上的云 时间: 2008-3-5 20:25
标题: 8块SAS 146G 15K盘组RAID 0(持续800M/s,HDTUNE才...)
8个ST 15K.5 146G
1500元一个硬盘不知道贵不贵.
8个花了10000多
主板.ASUS DSBV-DX/SAS
板载SAS阵列接口.
内存FBD内存创见4G
CPU XEON 5110
手机上图
多担待

HDSPEED 和 SISOFT 测试磁盘速度挺快的,但为什么HDTEACH 和HDTUNE 测试磁盘速度很慢呢?

难道我这阵列组的有毛病?

[ 本帖最后由地上的云于 2008-3-6 09:09 编辑 ]

作者: 地上的云 时间: 2008-3-5 20:29
照片是手机N73拍的
效果不怎么样但是字挺清楚.

作者: xmxsw 时间: 2008-3-5 21:52
后两个软件就不要测了，测了不准的。

作者: Bocelli 时间: 2008-3-6 02:24
8个花了10000多:funk: 貌似性价比不高啊

作者: kenyo 时间: 2008-3-6 02:45
1500贵了，貌似1100上下

作者: Cameraman 时间: 2008-3-6 02:48
没有想象中贵
10000的3.5猛禽都要过千
15000的2.5我以为要3k以上了

作者: 地上的云 时间: 2008-3-6 09:02
后两个磁盘速度的确不准

看论坛里有人4块 ES2 都过360M 了
我的才100多M

作者: iamgs 时间: 2008-3-6 11:10
光看HD tune和HD tach的话，我两块硬盘的raid0都该偷笑了。

作者: Heng 时间: 2008-3-6 11:50
LZ搞啥啊，要这么高的磁盘性能，还是上SAVVIO 15K吧

作者: cqhjackie 时间: 2008-3-6 12:57
看到这个问题头就晕,大家知道哪个软件测SCSI的RAID准确的啊!

不准确的天天发论坛发,误导新人啊!

作者: lislee2001 时间: 2008-3-6 13:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2008-3-6 14:30
硬盘很诱人.........

作者: 地上的云 时间: 2008-3-6 16:39

原帖由 iamgs 于 2008-3-6 11:10 发表
光看HD tune和HD tach的话，我两块硬盘的raid0都该偷笑了。

是啊,我两个SATA 120G 老硬盘都在微笑呢 :p

作者: 地上的云 时间: 2008-3-6 16:41

原帖由 Heng 于 2008-3-6 11:50 发表
LZ搞啥啊，要这么高的磁盘性能，还是上SAVVIO 15K吧

SAVVIO 貌似不太好买吧?价格好像也贵不少吧?:blink:

作者: 地上的云 时间: 2008-3-6 16:42

原帖由 cqhjackie 于 2008-3-6 12:57 发表
看到这个问题头就晕,大家知道哪个软件测SCSI的RAID准确的啊!

不准确的天天发论坛发,误导新人啊!

关于磁盘测试没几个好用的测试软件
但是我感觉 SISOFT 2005 这样的软件应该是准确的, HDTUNE 真的不太准,我这么高的磁盘读取速度,他竟然只读出100多M...

作者: 地上的云 时间: 2008-3-6 16:43

原帖由 lislee2001 于 2008-3-6 13:25 发表
LZ真乃神人也

不敢当只是8块而已, 台湾C大测试过12块,不过好像是SATA...

作者: M2003 时间: 2008-3-7 20:39
我四块做到675，HDTUNE3.0可以用的，你用1M和512基准测试看看就不一样了。HDTEACH就算了，支持的测试基准比较少。

作者: M2003 时间: 2008-3-7 20:50
组SAS raid的玩家用手机拍屏幕也难得了

作者: 地上的云 时间: 2008-3-7 23:43

原帖由 M2003 于 2008-3-7 20:50 发表
组SAS raid的玩家用手机拍屏幕也难得了

能拍下实际速度就行了要求质量也没什么可YY的啊

作者: neet 时间: 2008-3-8 00:07
完全本末倒置了，硬盘投了一万多，CPU、主板都是过时的别人甩下来的垃圾货。
5400芯片组的板子新的也就不到400美金，XEON 54XX的U起价也就205美金。

作者: sinazealot 时间: 2008-3-8 03:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: M2003 时间: 2008-3-8 11:17

原帖由 地上的云 于 2008-3-7 23:43 发表

能拍下实际速度就行了要求质量也没什么可YY的啊

呵呵，截图软件不是比你拍照方便的多吗？直接转成PNG，一切OK了，比你的JPG还小。

作者: M2003 时间: 2008-3-8 11:20

原帖由 neet 于 2008-3-8 00:07 发表
完全本末倒置了，硬盘投了一万多，CPU、主板都是过时的别人甩下来的垃圾货。
5400芯片组的板子新的也就不到400美金，XEON 54XX的U起价也就205美金。

呵呵，54x0也没什么意思。楼主用5110过渡一下还是可以，这U确实能力低下，做个存储设备还可以。

5462、5482以上才是王道。

作者: smart2002 时间: 2008-3-8 12:17
lz是有米人。。。。。。。

作者: 地上的云 时间: 2008-3-9 12:18

原帖由 neet 于 2008-3-8 00:07 发表
完全本末倒置了，硬盘投了一万多，CPU、主板都是过时的别人甩下来的垃圾货。
5400芯片组的板子新的也就不到400美金，XEON 54XX的U起价也就205美金。

CPU主板没必要用那么好的
我是做的无盘服务器,双核心就够用了.如果用54XX 就必须用5400的芯片组,整体成本又要提升一级,实际效果也都是一样. 安装LINUX操作系统

作者: 地上的云 时间: 2008-3-9 12:18

原帖由 sinazealot 于 2008-3-8 03:21 发表

截图看的不更清楚么。。。。。

服务器没连网... :p

作者: 地上的云 时间: 2008-3-9 12:19

原帖由 dead_kiss 于 2008-3-8 04:04 发表

不是所有人都用跑PI的快慢来做基准的,倒没觉得LZ的板和U有什么问题.为什么用这个板?SAS!

的确,只要SAS够快就行了.没必要用什么4核心 5400芯片组.除非新主板的SAS阵列能4盘达到700M...:p

作者: 地上的云 时间: 2008-3-9 12:20

原帖由 M2003 于 2008-3-8 11:17 发表

呵呵，截图软件不是比你拍照方便的多吗？直接转成PNG，一切OK了，比你的JPG还小。

服务器没联网.所以直接用手机拍了

PNG转成什么样的会比JPG小?

作者: 地上的云 时间: 2008-3-9 12:21

原帖由 M2003 于 2008-3-8 11:20 发表

呵呵，54x0也没什么意思。楼主用5110过渡一下还是可以，这U确实能力低下，做个存储设备还可以。

5462、5482以上才是王道。

的确 5405这CPU 才1900元 4核心 2.0G的速度, 才比5110贵400元但是长春这破地方似乎不会卖这么便宜吧...

作者: neke007 时间: 2008-3-13 00:57
带多少台机器的无盘服务器？用那么多好盘？
ms如果带机多的话不如多配台服务器来的舒服和保险，万一坏了还不至于全部机器不能用

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)