POPPUR爱换

标题: 45nm，又要堆缓存，又要原生8核心，可能么？ [打印本页]

作者: itany 时间: 2008-3-10 10:17
标题: 45nm，又要堆缓存，又要原生8核心，可能么？

AMD 45nm八核心仍是原生设计

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2008-03-10 10:09:12 23 人阅读 [投递]

始终如一的原生多核心设计是AMD处理器的一大特色，而到了45nm八核心时代，AMD也将延续这一传统。

此前曾有传言称，AMD会在八核心的时候改用非原生设计，即采用类似Intel多核心处理器的方法，将两颗四核心封装在一起组成八核心，以此降低设计难度、尽快发布新品。
不过AMD的一位高层人士在CeBIT 2008上表示，八核心的“蒙特利尔”仍然还是原生设计，不是两颗“上海”粘贴而来。

根据AMD去年底公开的路线图，蒙特利尔将在2009年发布，用于服务器工作站市场，规格方面变化巨大，比如每核心1MB二级缓存(共计8MB)、6-12MB三级缓存、支持DDR3内存、真正4X HT 3.0总线、支持AMD-V虚拟化技术，改用Socket G3 Piranha接口等等。

至于桌面领域何时推出八核心版本，AMD尚未透露相关消息，估计至少要等到2010年。

Intel方面，在45nm Nehalem架构时代是否有八核心仍然没有得到官方确认，而综合历史情况来看，即使有也应该不会是原生设计——65nm Yorkfield一度也被认为会是原生四核心。

作者: ITANIUM2 时间: 2008-3-10 10:21
Intel 估量了好久, 最终放弃45nm原生8核
不过如果有天顶星技术的话完全可以:thumbsup:

[ 本帖最后由 ITANIUM2 于 2008-3-10 10:23 编辑 ]

作者: itany 时间: 2008-3-10 10:25
感觉AMD完全是走上了Prescott的老路阿…… :shifty:

作者: itany 时间: 2008-3-10 10:26

原帖由 ITANIUM2 于 2008-3-10 10:21 发表
Intel 估量了好久, 最终放弃45nm原生8核
不过如果有天顶星技术的话完全可以:thumbsup:

Intel只是说暂不推出，而没有说放弃阿……
Intel认为现在的45nm 8核心不划算，采用32nm才比较划算

[ 本帖最后由 itany 于 2008-3-10 10:38 编辑 ]

作者: frankincense 时间: 2008-3-10 10:29
把核心面积不计成本的砸到和G80差不多大应该塞得进去的

作者: ITANIUM2 时间: 2008-3-10 11:19

原帖由 itany 于 2008-3-10 10:26 发表

Intel只是说暂不推出，而没有说放弃阿……
Intel认为现在的45nm 8核心不划算，采用32nm才比较划算

这两个词意思差不多吧, 一个语气比较委婉些:devil:
记得A记堆缓存技术不如I记, 如果要堆顶楼那么多缓存, 估计芯片面积要破纪录了

作者: itany 时间: 2008-3-10 12:45

原帖由 ITANIUM2 于 2008-3-10 11:19 发表
这两个词意思差不多吧, 一个语气比较委婉些:devil:
记得A记堆缓存技术不如I记, 如果要堆顶楼那么多缓存, 估计芯片面积要破纪录了

面积有安腾顶着，破不了；安腾顶不住了l还有GPU呢，照样破不了

个人认为8核心在技术上没有问题，功耗问题可以通过降频解决，就像当年PD一样，更主要还是成本问题
安腾面积大，但是价格在那呢；双路系统如果堆8核心，没人买得起；四路系统还可以，个人认为如果Intel4核心顶不住的化，也是要堆8核心的，如果4核心的频率能拉的足够高，A社的八核心来了也是白给，毕竟8核心就像当年的PD一样，没办法拉频率的
如果性能一样，8核心就要输得连裤子都剩不下了。就像E8400超到3.6，Cinebench完全可以胜过Phenom 9500，I社上演以4胜8完全有可能

[ 本帖最后由 itany 于 2008-3-10 12:53 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)