POPPUR爱换

标题: HDMI高清输出问题，达人来 [打印本页]

作者: wqhihi 时间: 2008-3-10 16:29
标题: HDMI高清输出问题，达人来
家里准备买台42寸液晶电视，带hdmi输入支持1080P的，我想用我的电脑在液晶上看1080P电影，听说1080P必须用HDMI线才能实现音频视频一线输出，可惜我的兰宝1950GT显卡没有HDMI接口，必须用DVI-HDMI接头，这样的话如何才能实现音频也从HDMI传输呢？我的主板是华硕P965 COMMANDO，带光纤和同轴输出的~谢谢啦

作者: 超级无影手 时间: 2008-3-10 16:58
像你这样的显卡就不行了，换一个支持HDMI输出的显示吧，或者音频不通过HDMI输出也行

[ 本帖最后由 celeron370 于 2008-3-13 03:44 编辑 ]

作者: immortal 时间: 2008-3-11 12:57
hdmi的音频输出就是个鸡肋，不如直接数码输出到功放，不要说看高清用电视机上的两个小喇叭阿:funk:

作者: hillll 时间: 2008-3-11 13:14
dvi可以转hdmi输出到电视机没问题。音频就转去功放吧，难道你用电视机放dts多声道这些？

作者: wqhihi 时间: 2008-3-11 13:48
如果我想音频接有源音箱应该怎么弄呢？

作者: zjcxtt 时间: 2008-3-11 14:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sz_graham 时间: 2008-3-11 17:09
:lol: 为了方便呗一根HDMI线直接接到电视上省得麻烦了
我家的笔记本连电视就是这么连的简单就是好啊:w00t):

作者: zhangrr70 时间: 2008-3-11 22:33

原帖由 wqhihi 于 2008-3-11 13:48 发表
如果我想音频接有源音箱应该怎么弄呢？

电视机再输出啊。

作者: winbh 时间: 2008-3-12 21:31
音频连音响吧,连电视差太多了:)

作者: sunfull 时间: 2008-3-14 13:27
1950并没有集成音频处理芯片是无法实现同时输出视频和音频的

建议你用音箱连接到主板的线把莲花头的那两边拆下来接到电视机背部的音频模拟接口上

就是一个红色、一个白色的那一组

再在电视的设置里面修改音频输出由数字改成模拟

这个是最省钱的办法了

要不就要换个显卡了:loveliness:

作者: taylee 时间: 2008-3-15 22:22
没意义的，DTS-HD这些音效要HDMI1.3才能传输，现在还没有东西可以，但是好像有声卡的子卡可以了，还需要一段时间

作者: freshnews 时间: 2008-3-16 09:40
图像走HDMI
声音走普通AV端子(红色和白色头)
我就是这么走的,虽然我的26XT集成了声卡,但是没HDMI接口就不行的

[ 本帖最后由 freshnews 于 2008-3-16 09:42 编辑 ]

作者: zc-mediastudio 时间: 2008-3-17 14:20
视频归视频
音频归音频
上帝的归上帝
凯撒的归凯撒

作者: wfjs2000 时间: 2008-3-20 17:17
上高清用电视机的两个破喇叭听声音，简直是脑子坏掉了的想法，电视机根本不需要个HDMI，只要DVI-D就可以了，难道就因为HDMI比DVI口子要小？真不知道这般设计人员怎么想的。

作者: lucifersun 时间: 2008-3-22 15:52

原帖由 zjcxtt 于 2008-3-11 14:09 发表
视频归视频
音频归音频

为什么要视频音频一起HDMI？有什么实际用途？
既然能有一根HDMI线连到电视，那么为什么不能再拉N根线接到电视或者别的音频回放设备呢

要和功放配套的，现在新款的功放都有多路进出的HDMI口
比如这样一个配置，一台HTPC、一台蓝光碟机，一台投影仪和一台LCD
HTPC和碟机全部是一条HDMI线进功放，功放分离音视频数据流，音频直接处理输出到喇叭，视频信号按照你的选择输出到投影仪或者LCD。可以任意切换信源和显示设备直接的连接，如果用DVI+光纤，这个线路布局就复杂太多了

作者: joeljoe 时间: 2008-3-22 18:58
本人建议：ＤＶＩ转ＨＤＭＩ连接电视，光纤连解码器．．．．．．多简单啊！

楼主的困难在于，日本牌的电视机故意的限制．虽然有１９２０＊１０８０的屏幕，却只能通过ＨＤＭＩ来实现这个分辨率．．．．．．ＨＤＭＩ就是那有线电视信号线的数码版本，即不能实现高分辨率，音频方面也鸡肋得很．．．．．．

作者: lucifersun 时间: 2008-3-23 10:05

原帖由 joeljoe 于 2008-3-22 18:58 发表
本人建议：ＤＶＩ转ＨＤＭＩ连接电视，光纤连解码器．．．．．．多简单啊！

楼主的困难在于，日本牌的电视机故意的限制．虽然有１９２０＊１０８０的屏幕，却只能通过ＨＤＭＩ来实现这个分辨率．．．．．．ＨＤＭ ...

不过无损音频只能从HDMI走，光纤带宽不够的

作者: saxfeng 时间: 2008-3-26 01:59

原帖由 lucifersun 于 2008-3-23 10:05 发表

不过无损音频只能从HDMI走，光纤带宽不够的

什么叫无损音频，你听得出来吗？再有一个，HDMI输出的音频给电视，那么再从电视输出给音箱，就无损吗？除非你只是要电视的音响效果了。不是发烧友非要头脑发热，不是专业其实不过是一门外汉。

作者: lucifersun 时间: 2008-3-26 08:40

原帖由 saxfeng 于 2008-3-26 01:59 发表

什么叫无损音频，你听得出来吗？再有一个，HDMI输出的音频给电视，那么再从电视输出给音箱，就无损吗？除非你只是要电视的音响效果了。不是发烧友非要头脑发热，不是专业其实不过是一门外汉。

难道你分不出MP3和CD的区别？
另外，谁告诉你HDMI一定要进电视？电视机能解LPCM、TrueHD？我前面就说了，HDMI先进入功放，再由功放把视频信号分配到显示设备上，音频型号就在功放上处理了，与电视机何干。
HDMI集成音视频之后最大的好处就是大大简化了多信源多显示设备情况下的布线

作者: saxfeng 时间: 2008-3-26 14:37

原帖由 lucifersun 于 2008-3-26 08:40 发表

难道你分不出MP3和CD的区别？
另外，谁告诉你HDMI一定要进电视？电视机能解LPCM、TrueHD？我前面就说了，HDMI先进入功放，再由功放把视频信号分配到显示设备上，音频型号就在功放上处理了，与电视机何干。
HDM ...

首先谢谢你的指教.我当然分得出MP3和CD的区别,只是我们现在讨论的音频输出方式没有这MP3和CD这么大的区别.你说的这种连接方式,如果单追求音频效果的角度来讲,我是不反对的.可是你有没有想过,HDMI进入功放之后,再从功放到电视,就视频来讲,这就意味又回多了一路线,这样对我们追求超高清的视频角度来讲,多多少少是有损耗的.本人觉得从视频和音频要取得好效果,就应该视频归视频,音频归音频,该分开就分开,视频就用HDMI,音频就用光纤输出.你说光纤宽带不够,本人认为看高清电影完全足够.除非你只要音质不要画质.另外你说"HDMI集成音视频之后最大的好处就是大大简化了多信源多显示设备情况下的布线",其实也是多余,要么就是看液晶,要么就是看投放,就算你家里都有两个显视设备,现在显卡一般都有两个DVI的输出口都是可以解决的方案.

作者: lucifersun 时间: 2008-3-26 17:55

原帖由 saxfeng 于 2008-3-26 14:37 发表

首先谢谢你的指教.我当然分得出MP3和CD的区别,只是我们现在讨论的音频输出方式没有这MP3和CD这么大的区别.你说的这种连接方式,如果单追求音频效果的角度来讲,我是不反对的.可是你有没有想过,HDMI进入功放之后,再从 ...

光纤带宽够不够不是你说了算的，除非你有办法让光纤传输LPCM、TrueHD、DTS-HD Master这些格式，HD时代，光纤已经淘汰了
先说音质，为什么我说是MP3和CD的区别，只要看看码流就知道了，DTS是1536kbps，而AC3的最大码流只有640kbps。
而无损格式，TrueHD 最大码率18Mbps，DTS-HDMA 是24.5M，采用无损压缩，用CD来举例子，AC3是压缩成128K的MP3，DTS好一点，但也就是320K的水平，但TrueHD和DTS-HDMA就是APE，双方是两个量级的产品，根本没有可比性，至于LPCM就更加恐怖，每个声道都是未压缩的PCM音轨，支持48/96/192khz采样频率，16/20/24bit采样精度，7.1声道，最高码率36Mbps，当然这个只是理论值，事实上就算Blu-ray也无法承受这么变态的码率，所以较常用也就是48khz、16bit、5.1声道，4.5Mbps。但这个数字已经是AC3、DTS之类格式无法抗衡的了。
至于你认为的线损和因为功放中继导致画质下降，这根本就是杞人忧天，HDMI又不是模拟信号，会因为接头的关系导致画面损失，通过功放作为中继，只会提升信号强度。
还有布线，就像我说的，双信源（HTPC+蓝光碟机，有可能还会加上卫星接收器，这样就是3个信源）双显示设备（正投和电视机），如果用HDMI通过功放切换就只要4根，2个信源到功放各一根，功放到2个显示器再是各一根，如果3个信源，那也只要再增加一根就够了
如果按照你音视频分离的方法连接要几根线？6根，每个信源3根，分别到功放和2个显示器，如果有3个信源就要9根线，而且这样的布局结构，信源的音频型号只连接了功放，如果什么时候想直接用电视机上的喇叭，那你还要再继续增加碟机到电视机之间的音频线，你自己想想这个布线结构有多头晕吧

[ 本帖最后由 lucifersun 于 2008-3-26 17:57 编辑 ]

作者: 2314 时间: 2008-3-26 18:25
ls说的有道理主要问题是要解决多输入多输出的时候合理布线的需要另外 hdmi的另外一个优势是衰减小点可以把线拉的长一点

作者: wang_king 时间: 2008-3-26 18:53
今天在JD买的数码光纤线刚到货，用光纤接到功放上去吧，哪有看高清，还利用电视自身音箱的。:lol:

作者: vivalinux 时间: 2008-3-26 23:58

原帖由 wqhihi 于 2008-3-10 16:29 发表
家里准备买台42寸液晶电视，带hdmi输入支持1080P的，我想用我的电脑在液晶上看1080P电影，听说1080P必须用HDMI线才能实现音频视频一线输出，可惜我的兰宝1950GT显卡没有HDMI接口，必须用DVI-HDMI接头，这样的话如何才 ...

用蓝宝原厂DVI-HDMI头可以直出声音，其他的不可以。

作者: 我系高手！ 时间: 2008-3-27 11:47

原帖由 wfjs2000 于 2008-3-20 17:17 发表
上高清用电视机的两个破喇叭听声音，简直是脑子坏掉了的想法，电视机根本不需要个HDMI，只要DVI-D就可以了，难道就因为HDMI比DVI口子要小？真不知道这般设计人员怎么想的。

谁说hdmi就一定要传高清信号的？谁说看高清就不能用电视机的喇叭的？
我看到很多人就这样子用，普通人对声音的敏感度可以说低的很

难道数字电视机顶盒难道输出数字视频信号＋双声道就一定要dvi＋光纤/音频线？
难道影碟机输出了hdmi信号，经过功放后，就要变成dvi输入电视？还非要电视不能播放音频、由功放来播？

连hdmi的集成音频的初衷都没搞清楚的话，就不要乱喷

[ 本帖最后由我系高手！于 2008-3-27 11:51 编辑 ]

作者: xpressure7 时间: 2008-3-27 11:48

原帖由 lucifersun 于 2008-3-23 10:05 发表

不过无损音频只能从HDMI走，光纤带宽不够的

数字音频电缆够了，HDMI根本就不应该传输音频，TMD无谓的增加成本，HDMI功放也是用来骗钱的，HDMI线里面又不是什么火星科技，还不是几根铜丝么，一样的功放加几个HDMI口就卖天价，买的人真是脑子进米田共了，别忘了，每件HDMI接口的产品都是有权利金的，你以为厂商做好事替你交了？相比之下我更支持DisplayPort.

[ 本帖最后由 xpressure7 于 2008-3-27 12:28 编辑 ]

作者: 無限 时间: 2008-3-27 11:54

原帖由 saxfeng 于 2008-3-26 01:59 发表

什么叫无损音频，你听得出来吗？再有一个，HDMI输出的音频给电视，那么再从电视输出给音箱，就无损吗？除非你只是要电视的音响效果了。不是发烧友非要头脑发热，不是专业其实不过是一门外汉。

耳朵好听什么都是无损的:lol:

作者: saxfeng 时间: 2008-3-27 17:00

原帖由 lucifersun 于 2008-3-26 17:55 发表

光纤带宽够不够不是你说了算的，除非你有办法让光纤传输LPCM、TrueHD、DTS-HD Master这些格式，HD时代，光纤已经淘汰了
先说音质，为什么我说是MP3和CD的区别，只要看看码流就知道了，DTS是1536kbps，而AC3的最 ...

这位老兄讲得也蛮有道理,提出好多具体数具和理由去证明.不象有些人不懂装懂,乱讲一通.本人也比较注重品质,不过只是在看高清这个问题上,在一般情况最多两个显视设备,没必要去花巨费去买一个带HDMI的功放.如果说HIFI级的发烧友,既然有这样的条件,两者兼得又可乐而不为?反过来只是看高清的话,一般人也分不出光纤输出和HDMI输出音质的区别.

作者: saxfeng 时间: 2008-3-27 17:08

原帖由 我系高手！ 于 2008-3-27 11:47 发表

谁说hdmi就一定要传高清信号的？谁说看高清就不能用电视机的喇叭的？
我看到很多人就这样子用，普通人对声音的敏感度可以说低的很

难道数字电视机顶盒难道输出数字视频信号＋双声道就一定要dvi＋光纤/音频 ...

上面这位老兄就是不懂装懂的典范,连我们谈得是什么都不知道,说实在我也不知道他在讲什么.....

作者: 凌丰 时间: 2008-3-27 20:03
我晕死，没想到光纤的带宽竟然还比不得HDMI的线缆的带宽大，哈哈哈哈，建议电信级的TB级数据传输线路复古！改回用有色金属线缆时代！！！！！笑死人了！！！

作者: lucifersun 时间: 2008-3-27 21:38

原帖由凌丰于 2008-3-27 20:03 发表
我晕死，没想到光纤的带宽竟然还比不得HDMI的线缆的带宽大，哈哈哈哈，建议电信级的TB级数据传输线路复古！改回用有色金属线缆时代！！！！！笑死人了！！！

不是光纤本身的问题，是音频光纤采用的SPDIF协议的问题，不管是光纤还是同轴，只要是传输音频型号的，都要遵守spdif协议，不是你想怎么样就怎么样的。
第二，电信采用光纤线路最重要的是光纤可以进行长距离传输的特性，而非带宽，SATA口能有3G带宽，也不过几根铜线而已

查了一下相关的技术资料，HDMI上音频带宽是24.576Mbps，SPDIF只有2.5M，这就是差距

[ 本帖最后由 lucifersun 于 2008-3-27 21:40 编辑 ]

作者: 我系高手！ 时间: 2008-3-27 22:08

原帖由 saxfeng 于 2008-3-27 17:08 发表

上面这位老兄就是不懂装懂的典范,连我们谈得是什么都不知道,说实在我也不知道他在讲什么.....

那些脑残/自以为是的人肯定不明白我在说什么
本来这个贴里面就讨论到了几个问题，连我在回答什么都没弄清楚，还好意思主动跳出来表现它自己的无下限
从你的发言来看，你的知识贫乏的很，建议你多去学习学习一下。连hdmi经过功放会衰减、由电视机输出hdmi到功放这样的话都能说的出来(_(

[ 本帖最后由我系高手！于 2008-3-28 00:00 编辑 ]

作者: openme00000 时间: 2008-3-27 22:18
谢谢，各位的讨论，我长见识了，本人正在学习

作者: 我系高手！ 时间: 2008-3-27 22:32

原帖由 saxfeng 于 2008-3-26 14:37 发表

本人觉得从视频和音频要取得好效果,就应该视频归视频,音频归音频,该分开就分开,视频就用HDMI,音频就用光纤输出.

楼上这位就是那种自以为是、毫无品德可言、以为自己很懂、其实啥都不懂的人的代表。
不要以为别人想法都会和你一样。一个“本人觉得”算个啥？对于短距离的数字信号，把两者分开传送不会有本质效果提升。
不要用一些个人主观臆测、毫无根据的话来作为自己的发言。

无论是高端客户，还是普通用户，都希望使用、布线方便。
连display port都要把两者做在一起，难道这些工程师都是傻瓜？

[ 本帖最后由我系高手！于 2008-3-28 00:07 编辑 ]

作者: faforever 时间: 2008-3-28 00:02
我现在没功放，
htpc采用dvi-hdmi的方式进入电视机，老觉得音频线另外接太麻烦了

作者: faforever 时间: 2008-3-28 00:12

原帖由 saxfeng 于 2008-3-26 14:37 发表
本人觉得从视频和音频要取得好效果,就应该视频归视频,音频归音频,该分开就分开,视频就用HDMI,音频就用光纤输出.

难道这就是叫做“装 x”的人？:w00t):
能否解释一下，为啥你要把音频、视频分开，还要买个hdmi输入的攻防？
40v380a本身就已经有三个hdmi口了

原帖由 saxfeng 于 2008-3-27 16:37 发表

HAHA,我正想有这个主意,不过以前的健伍的那套音响其实还不错,就是没有数字音频,还有光纤等等,你有好介绍吗,最好功放是有3个以上HDMI输进和输出接口.

http://we.pcinlife.com/thread-908070-1-1.html

作者: lucifersun 时间: 2008-3-28 08:37

原帖由 saxfeng 于 2008-3-26 14:37 发表

本人觉得从视频和音频要取得好效果,就应该视频归视频,音频归音频,该分开就分开,视频就用HDMI,音频就用光纤输出.

按照你分离音视频才能有好效果的想法，你应该找一台有两个光头的碟机，一个读音频信号，一个读视频，像现在这样音视频从一个光头读出来真是太不专业了。不对，两个光头还不够，最好是两套转盘，以后看碟要放两张光盘，一张音频光盘，一张视频光盘，大家都独立

作者: 我系高手！ 时间: 2008-3-28 11:36

原帖由 ragecha 于 2008-3-28 09:43 发表

晕！具体问题要具体分析！如果想非要HDMI线传声音，有两种！1、HDMI线接到电视用电视机出声音,那个声音还不如一百元的2。1好！；2、买个带HDMI功能的功放机（要一条HDMI接到功放，再要一条HDMI线由功放接到电视 ...

第一条：
普通人用电视机那么久了，有谁出来抗议过电视机效果差？至少属于可以接受的范畴吧？

第二条：
先搞清楚hdmi/spdif/光纤这三者的关系再来说吧。
对于hdmi1.3以前的，两者效果是一样的。
hdmi1.3可传送的音频, 比光纤、spdif的效果好
既然这样，为什么不更方便的直接一条线？

只是现在hdmi设计的硬件接口和收费被人骂而已。

[ 本帖最后由我系高手！于 2008-3-28 11:40 编辑 ]

作者: zhcloof 时间: 2008-3-28 11:39
:loveliness: :) :p

作者: ljhxxx 时间: 2008-3-28 11:49

原帖由 immortal 于 2008-3-11 12:57 发表
hdmi的音频输出就是个鸡肋，不如直接数码输出到功放，不要说看高清用电视机上的两个小喇叭阿:funk:

:thumbsup: hdmi的音频输出绝对多余

作者: 我系高手！ 时间: 2008-3-28 13:07

原帖由 ljhxxx 于 2008-3-28 11:49 发表

:thumbsup: hdmi的音频输出绝对多余

人云亦云
那你说说分开来传送有什么优势？(_(

现在实际上就是，无论效果质量还是方便程度，分开来传都没有优势
个人更倾向于支持dp，就因为那个收费问题

[ 本帖最后由我系高手！于 2008-3-28 13:22 编辑 ]

作者: saxfeng 时间: 2008-3-28 16:50

原帖由 faforever 于 2008-3-28 00:12 发表

难道这就是叫做“装 x”的人？:w00t):
能否解释一下，为啥你要把音频、视频分开，还要买个hdmi输入的攻防？
40v380a本身就已经有三个hdmi口了

http://we.pcinlife.com/thread-908070-1-1.html

这位老兄，你有没有看到我在29楼发的回复？在一般情况最多两个显视设备,没必要去花巨费去买一个带HDMI的功放.如果说HIFI级的发烧友,既然有这样的条件,两者兼得又可乐而不为?反过来只是看高清的话,一般人也分不出光纤输出和HDMI输出音质的区别.只是听音乐的话，好的功放是必备的，要是只是看电影的话，音频和视频分开也是可以接收，只要有影院效果的5.1或7.1声道效果的话，别说是数字接口输出，就是模拟铜线输出跟HDMI输出的区别也不会好大。当然我说过有条件的情况下，喜欢用HDMI输出视频和音频给功放再由功放分出视频给电视也是可以，（但这个前提是要买带HDMI接口的功放，这个花费比较大）可我买个带HDMI接口的功放并不代表我就这样子的接法，我还会把视频和音频分开。视频就归HDMI直接给电视，不会经过功放，音频还是由光纤输出给功放到音箱。买这个带HDMI接口的功放，主要原因是DVD机或其它媒体的需要。我当然知道40v380a本身就已经有三个hdmi口，这个跟音频和视频分开一点关系都没有。

作者: saxfeng 时间: 2008-3-28 17:45

原帖由 我系高手！ 于 2008-3-28 11:36 发表

第一条：
普通人用电视机那么久了，有谁出来抗议过电视机效果差？至少属于可以接受的范畴吧？

第二条：
先搞清楚hdmi/spdif/光纤这三者的关系再来说吧。
对于hdmi1.3以前的，两者效果是一样的。
hdmi1.3 ...

在这里我并没有去针对哪一个人。只是议事论事而已，其实我们在讨论的无非就一个问题：看高清到底要不要HDMI输出音频？我觉得具体问题，还是要具体分析。
一：就目前情况，大多数网友的功放都是没HDMI的接口，看高清无非是注重画质，再有一个是达到影院效果的音效，其实光纤数字输出的音效只要有5.1或7.1声道就可
以达到我们预期的效果了。又可必花巨费去买一带HDMI的功放呢？
二：在有条件下买带HDMI功放的网友，用HDMI同时输出视频和音频当然也是可以，可是我还是不提倡这种接法,因为像这种接法,由HTPC到功放,再由功放输出视
频到电视的过程,等于又回多了一路线,这是会多多少少损耗到视频的减弱.有位网友说视频经过功放后,不但不会减弱,还会放大,这开什么玩笑?谁都知道功放主要的功能
是音效,视频就扯谈吧.
三:在这里有如上面的网友提出用HDMI直接输出视频和音频给电视的问题,至所以我之前不知道他在说什么,就因为实在没有人这样用电视的
喇叭去看高清的.我前面说过,我们看高清,除了画质,就是要起码达到一般影院的5.1或7.1声道的效果才叫爽.要是这样来看高清的话,宁愿不看也罢了.大家说对不对?

作者: faforever 时间: 2008-3-28 19:51

原帖由 saxfeng 于 2008-3-28 16:50 发表

这位老兄，你有没有看到我在29楼发的回复？在一般情况最多两个显视设备,没必要去花巨费去买一个带HDMI的功放.如果说HIFI级的发烧友,既然有这样的条件,两者兼得又可乐而不为?反过来只是看高清的话,一般人也分不出光 ...

所以说你这种人对音频和视频一起走有偏见，
你自己都会说两者效果相差不大，那么为什么还要另外接一条线？

作者: faforever 时间: 2008-3-28 20:00

原帖由 saxfeng 于 2008-3-28 17:45 发表
在这里我并没有去针对哪一个人。只是议事论事而已，其实我们在讨论的无非就一个问题：看高清到底要不要HDMI输出音频？我觉得具体问题，还是要具体分析。
一：就目前情况，大多数网友的功放都是没HDMI的接口，看高清无非是注重画质，再有一个是达到影院效果的音效，其实光纤数字输出的音效只要有5.1或7.1声道就可
以达到我们预期的效果了。又可必花巨费去买一带HDMI的功放呢？
二：在有条件下买带HDMI功放的网友，用HDMI同时输出视频和音频当然也是可以，可是我还是不提倡这种接法,因为像这种接法,由HTPC到功放,再由功放输出视
频到电视的过程,等于又回多了一路线,这是会多多少少损耗到视频的减弱.有位网友说视频经过功放后,不但不会减弱,还会放大,这开什么玩笑?谁都知道功放主要的功能
是音效,视频就扯谈吧.
三:在这里有如上面的网友提出用HDMI直接输出视频和音频给电视的问题,至所以我之前不知道他在说什么,就因为实在没有人这样用电视的
喇叭去看高清的.我前面说过,我们看高清,除了画质,就是要起码达到一般影院的5.1或7.1声道的效果才叫爽.要是这样来看高清的话,宁愿不看也罢了.大家说对不对?

1. 对于已有功放的人，当然没有必要为这个功能来升级。但这不等于这个功能没用。
何况现在HDMI功放根本就不是很贵。onkyo获得THX Ultra2认证的，可以解码DTS-HD新一代格式的805也就8k多。这在以前都是不可想象的。

2.
网友说你自以为是和缺乏基础知识，看来的确如此。
举个网络的例子，两条网线经过了交换机，信号会不会出现了衰减？
模拟信号的确会衰减，但是对于数字信号是完全可以做到无损通过。

hdmi功放之所以贵，完全是因为它现在是新品，新品出来都会贵，但不等于他没用。
你根本就不了解hdmi功放多了哪些功能就在这里说，建议你去看看hdmi功放的说明书和介绍。
现在的功放根本就不仅仅是一个音频处理功能，甚至还可以把av、色差输入upscale到1080p/i输出到电视机（举例而已，这个功能的确没啥用）。

[ 本帖最后由 faforever 于 2008-3-28 20:22 编辑 ]

作者: faforever 时间: 2008-3-28 20:13
对于第三，
再一次显示了你的知识贫乏和自以为是。
普通人对视觉的敏感度远高于对声音的要求。这也就是为何现在集成声卡大行其道的原因。
要买功放也涉及钱的问题，现在一台好的功放+音箱可以比一台电视机贵。
你又老喜欢用自己的观点强加于别人身上。网友也说过很多人的确就用电视机看高清。用电脑和电脑音箱看高清的人多的是。
你还可以睁眼瞎的说没有人会这样子做，我还能说什么呢？
你不喜欢看，不等于别人不看。你用不上的东西，并不等于是垃圾。

[ 本帖最后由 faforever 于 2008-3-28 20:25 编辑 ]

作者: fbfenzi 时间: 2008-3-28 20:18

原帖由 saxfeng 于 2008-3-28 17:45 发表

在这里我并没有去针对哪一个人。只是议事论事而已

厉害!! 一开始就挑起对网友的人身攻击,还好意思说"只是议事论事"(_(
面皮可真够厚的。:w00t):

作者: lucifersun 时间: 2008-3-28 21:51

原帖由 saxfeng 于 2008-3-28 17:45 发表

二：在有条件下买带HDMI功放的网友，用HDMI同时输出视频和音频当然也是可以，可是我还是不提倡这种接法,因为像这种接法,由HTPC到功放,再由功放输出视频到电视的过程,等于又回多了一路线,这是会多多少少损耗到视频的减弱.有位网友说视频经过功放后,不但不会减弱,还会放大,这开什么玩笑?谁都知道功放主要的功能是音效,视频就扯谈吧.

你不知道有中继器这种东西吗？还是说你很难理解信号可以被放大这个事实？
功放上面有多路视频进出接口又不是什么新鲜事情，别说数字信号，模拟信号时期都有不少中高端的AV功放上面提供了多路S-Video和分量的输入输出，用功放作为信号切换器是早已有之的，你没见过并不代表不存在

作者: lucifersun 时间: 2008-3-28 21:56

原帖由 faforever 于 2008-3-28 20:00 发表

现在的功放根本就不仅仅是一个音频处理功能，甚至还可以把av、色差输入upscale到1080p/i输出到电视机（举例而已，这个功能的确没啥用）。

这个功能还是很有用处的，它就是用来简化线路，无论信源是采用什么方式进行视频输出，通过功放进行转换之后，功放到电视机就只需要一根HDMI

作者: lucifersun 时间: 2008-3-28 22:05

原帖由 saxfeng 于 2008-3-28 17:45 发表

三:在这里有如上面的网友提出用HDMI直接输出视频和音频给电视的问题,至所以我之前不知道他在说什么,就因为实在没有人这样用电视的
喇叭去看高清的.我前面说过,我们看高清,除了画质,就是要起码达到一般影院的5.1或7.1声道的效果才叫爽.要是这样来看高清的话,宁愿不看也罢了.大家说对不对?

一边标榜自己追求高音质，一边死抱着光纤上的AC3和DTS这类快要淘汰的音频格式。
7.1声道才叫爽？你知不知道AC3、DTS都只有5.1，所谓的7.1声道都是解码器根据5.1虚拟出来的，真正的7.1声道只有无损音频上才能达到，而这些音频格式，全都要在HDMI1.3的线缆上传输

作者: saxfeng 时间: 2008-3-28 22:32

原帖由 faforever 于 2008-3-28 20:13 发表
1. 对于已有功放的人，当然没有必要为这个功能来升级。但这不等于这个功能没用。
何况现在HDMI功放根本就不是很贵。onkyo获得THX Ultra2认证的，可以解码DTS-HD新一代格式的805也就8k多。这在以前都是不可想象的。

2.
网友说你自以为是和缺乏基础知识，看来的确如此。
举个网络的例子，两条网线经过了交换机，信号会不会出现了衰减？
模拟信号的确会衰减，但是对于数字信号是完全可以做到无损通过。

hdmi功放之所以贵，完全是因为它现在是新品，新品出来都会贵，但不等于他没用。
你根本就不了解hdmi功放多了哪些功能就在这里说，建议你去看看hdmi功放的说明书和介绍。
现在的功放根本就不仅仅是一个音频处理功能，甚至还可以把av、色差输入upscale到1080p/i输出到电视机（举例而已，这个功能的确没啥用）。

对于第三，
再一次显示了你的知识贫乏和自以为是。
普通人对视觉的敏感度远高于对声音的要求。这也就是为何现在集成声卡大行其道的原因。
要买功放也涉及钱的问题，现在一台好的功放+音箱可以比一台电视机贵。
你 ...

:funk: 对于贵网友的话，我感到汗颜和惊讶，实在差点无言与对。什么叫“HTPC”？大家都知道是“家庭影院个人电脑中心”的简称。像你这样说，一台电脑＋一台液晶电视（甚至你说是一台电脑＋一对音箱）就是＝HTPC?就可以看高清？还说大把人都这样看高清？你也别瞎着眼睛说鬼话，丢人现脸。
一，贵网友前面说8000多的功放不贵，后面说要买功放也涉及钱的问题，现在一台好的功放+音箱可以比一台电视机贵。这不是前言不对后语吗？至于带HDMI接口的功放，我从来没否它对音频的好处和用处。
二，贵网友竟然用网络交换机作为例子来说明HDMI接入功放再由功放接入电视的视频不会衰减，真是风牛不相干，谁都知道目前支持HDMI的功放不多，而且功放主要功能还是音频处理。就视频信号而言，可能会有衰减。
三，HTPC要经过HDMI同时输出视频和音频，首先要解决的是显卡有没有音频输入线，一般从声卡的SPDIF接口接到显卡上.否则下面的无从谈起.正如贵网友所说的“普通人对视觉的敏感度远高于对声音的要求”，既然这样又何必执着于HDMI输出的音频要好过数字光纤接口输出的音频呢？对于我们大多数网友来讲“HTPC”就是＝一台较好配置的电脑能播放1080P（720P）影片＋一台较大尺寸的液晶甚至投放（多大尺寸看个人喜爱或个人环境大小）＋一台功放连接5.1或7.1声道的音箱。这并不是贵网友所说的“老喜欢用自己的观点强加于别人身上”，这是HTPC的流行标准或者说是看高清的标准。不过至于贵网友说“很多人的确就用电视机看高清，用电脑和电脑音箱看高清的人多的是”，我并没有反对这样看高清。我只是说流行标准。

作者: faforever 时间: 2008-3-28 22:53
呵呵，对于贵网友的话，我也感到汗颜和惊讶，你的道德水平和你的知识一样的差。说不过人就开始人身攻击了。
从你的发言来看，你的辩驳越来越无力了，造假证据，引用“假事实”，引用别人没说过的话，用自己的主管臆断强加于人。

1：
贵与不贵从来都是相对的。“便宜”车也还要几万块钱呢。
而且你的逻辑能力实在也差，竟然引用贵与不贵来攻击我。
我说的是功放＋音箱比电视机贵，这个和“功放”本身贵不贵没有直接联系，因为音箱也可以很贵。
另外，也请看清楚你自己说什么了，你已经开始胡言乱语，开始前后矛盾了。开始时候说hdmi对音频没好处，现在又这样子说。

2：
不知道就不要乱说。
hdmi功放不多？随便google一下都一大堆。
每个大牌子基本都是低高中级别齐全。
你怎么用“可能”字眼了？ :w00t):

就视频信号而言，可能会有衰减。

谁都知道网络和hdmi信号都是数字的，完全可以做到无损。如果你连这个都要怀疑，只能更加怀疑你的iq了。
即使真的有衰减，只要在一定程度以内都是不会对数据造成影响的。
这一点不需要你担心，工程师总会有人的知识和iq不会比你差。

3:
再一次体现了你的道德水平低下：为自己造假证据，“引用”别人根本没说过这样的话。
你要不要做一下调查，看看有谁的htpc是如你所说的“HTPC”就是＝一台较好配置的电脑能播放1080P（720P）影片＋一台较大尺寸的液晶甚至投放（多大尺寸看个人喜爱或个人环境大小）＋一台功放连接5.1或7.1声道的音箱。”？
本身这个论坛就有搜索功能，你看看有多少人show机器的时候，会有功放配套？
而且我什么时候说过htpc＝电脑＋电脑音箱？我只是说很多人用这种方法看高清而已，看高清不一定需要功放的。

就是因为hdmi的效果和方便程度都比你分开来好，那么为什么要分开来传？
只是现在hdmi刚出来，大众需要一段时间来接受而已。
amd/nv现在出hdmi接口的显卡越来越多了，amd的还可以直接dvi->hdmi传音频。
（当然竞争者display port出来之后，情况会变得复杂）

另外，从你的发言看出来，你的道德水平实在是太差了。
赶紧回去学学怎么做人吧，动不动就来人身攻击，连做人的最基本都不知道。(_(
最要命就是，攻击了别人，还要在那里装清高，说自己“没针对任何人”，把自己之前的话当放p了:mad:

[ 本帖最后由 faforever 于 2008-3-28 23:15 编辑 ]

作者: saxfeng 时间: 2008-3-28 23:24

原帖由 lucifersun 于 2008-3-28 22:05 发表

一边标榜自己追求高音质，一边死抱着光纤上的AC3和DTS这类快要淘汰的音频格式。
7.1声道才叫爽？你知不知道AC3、DTS都只有5.1，所谓的7.1声道都是解码器根据5.1虚拟出来的，真正的7.1声道只有无损音频上才能达到 ...

你说AC3和DTS快要淘汰？开什么玩笑？也许AC3是较为落后一点，就DTS而言，就算是蓝光DVD以用HD－DVD高清影片都把它作为强制音频技术标准。蓝光DVD和高清HD-DVD是用做家庭视频产品的两种下一代高清碟片格式。除了DTS的核心技术之外，DTS的其他扩展技术也同样被选为可选的技术标准之列。更高码率压缩，无损压缩及可增加的声道数等 DTS的其他扩展技术，均被DVD论坛（HD-DVD）以及蓝光联盟统称为DTS++，且被选为HD-DVD以及蓝光DVD的可选功能。DTS++同样也是唯一由上述两种碟片格式都采用的无损音频技术。你说淘汰？这不是你说了算。
当然无论是AC3或DTS的，正如你所说“所谓的7.1声道都是解码器根据5.1虚拟出来的”对于我们大多数人用HTPC看高清来讲，这已经够了。再谈什么蓝光或HD－DVD ，DTS HDMA 和 DOLBY TRUE HD解码，就扯远了，那是以后的事。我建议现在没有带HDMI接口功放的网友，暂时没必要在乎HDMI输出的音频格式，我们为什么要用HTPC来看高清，就是因为蓝DVD还没有普及，价格高，等到普及了，我们再来换机也不迟。

作者: fbfenzi 时间: 2008-3-28 23:26

原帖由 lucifersun 于 2008-3-28 21:51 发表

你不知道有中继器这种东西吗？还是说你很难理解信号可以被放大这个事实？
功放上面有多路视频进出接口又不是什么新鲜事情，别说数字信号，模拟信号时期都有不少中高端的AV功放上面提供了多路S-Video和分量的输入 ...

真丢人啊, 大家以后千万别学saxxxxxx
一开始就攻击别人"不懂装懂", 原来其实是自己不懂:lol:

作者: fbfenzi 时间: 2008-3-28 23:31

原帖由 saxfeng 于 2008-3-28 23:24 发表

当然无论是AC3或DTS的，正如你所说“所谓的7.1声道都是解码器根据5.1虚拟出来的”对于我们大多数人用HTPC看高清来讲，这已经够了。再谈什么蓝光或HD－DVD ，DTS HDMA 和 DOLBY TRUE HD解码，就扯远了，那是以后的事。我建议现在没有带HDMI接口功放的网友，暂时没必要在乎HDMI输出的音频格式，我们为什么要用HTPC来看高清，就是因为蓝DVD还没有普及，价格高，等到普及了，我们再来换机也不迟。

怎么这么快就改口了?
貌似之前你不是这样子说的哦(_(

既然你能推而求次,不买最新最好的东西.
为什么你又对没有公房看高清那么深恶痛绝? (_(
做人不能太凯歌,采用不同的尺度

作者: faforever 时间: 2008-3-28 23:34

原帖由 fbfenzi 于 2008-3-28 23:31 发表

怎么这么快就改口了?
貌似之前你不是这样子说的哦(_(

既然你能推而求次,不买最新最好的东西.
为什么你又对没有公房看高清那么深恶痛绝? (_(
做人不能太凯歌,采用不同的尺度

算了，不和那种人说了，
一时这样一时那样

[ 本帖最后由 faforever 于 2008-3-28 23:36 编辑 ]

作者: saxfeng 时间: 2008-3-29 00:23
[quote]原帖由 faforever 于 2008-3-28 20:13 发表

用电脑和电脑音箱看高清的人多的是
开始时候说hdmi对音频没好处，现在又这样子说/quote]
像你说的”用电脑和电脑音箱看高清的人多的是“同时你拼命地说“要用HDMI同时输出视频和音频”请问你这样怎么个接法？用HMDI怎样输入给电脑音箱？不是前言不对语自相矛盾吗？我什么说过HDIM对音频不好？请你看清楚我发的回复帖子，我一直在说这样接法，对音频好，对视频不太好，在我们现有的设备下用HTPC看高清的话，把音频和视频分开来走比较好。同时HTPC”就是＝一台较好配置的电脑能播放1080P（720P）影片＋一台较大尺寸的液晶甚至投放（多大尺寸看个人喜爱或个人环境大小）＋一台功放连接5.1或7.1声道的音箱。这不是我说了算，也不是你说了算。可以说这是行业标准。

作者: lucifersun 时间: 2008-3-29 00:56

原帖由 saxfeng 于 2008-3-28 23:24 发表

你说AC3和DTS快要淘汰？开什么玩笑？也许AC3是较为落后一点，就DTS而言，就算是蓝光DVD以用HD－DVD高清影片都把它作为强制音频技术标准。蓝光DVD和高清HD-DVD是用做家庭视频产品的两种下一代高清碟片格式。除了DTS的核心技术之外，DTS的其他扩展技术也同样被选为可选的技术标准之列。更高码率压缩，无损压缩及可增加的声道数等 DTS的其他扩展技术，均被DVD论坛（HD-DVD）以及蓝光联盟统称为DTS++，且被选为HD-DVD以及蓝光DVD的可选功能。DTS++同样也是唯一由上述两种碟片格式都采用的无损音频技术。你说淘汰？这不是你说了算。
当然无论是AC3或DTS的，正如你所说“所谓的7.1声道都是解码器根据5.1虚拟出来的”对于我们大多数人用HTPC看高清来讲，这已经够了。再谈什么蓝光或HD－DVD ，DTS HDMA 和 DOLBY TRUE HD解码，就扯远了，那是以后的事。我建议现在没有带HDMI接口功放的网友，暂时没必要在乎HDMI输出的音频格式，我们为什么要用HTPC来看高清，就是因为蓝DVD还没有普及，价格高，等到普及了，我们再来换机也不迟。

DTS变蓝光的强制标准了？你指定的标准？蓝光的音频强制标准是必须包含一个无损音频，至于这个无损音频是TrueHD、DTS-HD还是LPCM，出版商可以自行选择。
还有，不要偷换概念，我说“AC3和DTS快要淘汰”，有正常理解能力的人都知道我说的是Dolby Digital和DTS Digital Surround，你却偏偏偷换概念扯上DTS（Digital Theatre System）
还扯上DTS++，DTS++又称DTS-HD，分成DTS-HD High Resolution、DTS-HD Master Audio两类，都是需要HDMI才能传输的。你这种只知道光纤的人是用不上这种东西的

一会儿标榜自己追求高音质，一会儿又说HD音频没有意思，你倒是摇摆的很厉害啊

作者: lucifersun 时间: 2008-3-29 01:09

原帖由 saxfeng 于 2008-3-29 00:23 发表
我一直在说这样接法，对音频好，对视频不太好

证据呢？你从什么方面得出对视频不好的结论？你用什么设备，怎么进行检测？
数字信号，输入内容和输出内容完全相同，有冗余数据做校验防止误码，还有什么原因会降低视频质量？你可不要扯上Jitter
HDMI在技术上就支持使用中继进行长距离传输、用分配器进行一对多播放
而且HDMI1.3规范里还加入了Lip Sync，能够更好的实现音画同步，将音画同步误差控制到10ms级别，这个功能只有把音视频信号放到一个控制器上才有实现可能，DVI+光纤能做到吗？

[ 本帖最后由 lucifersun 于 2008-3-29 01:15 编辑 ]

作者: saxfeng 时间: 2008-3-29 03:08

原帖由 lucifersun 于 2008-3-29 01:09 发表

证据呢？你从什么方面得出对视频不好的结论？你用什么设备，怎么进行检测？
数字信号，输入内容和输出内容完全相同，有冗余数据做校验防止误码，还有什么原因会降低视频质量？你可不要扯上Jitter
HDMI在技术上 ...

看来你还是不懂我的意思。首先我们分析和讨论问题是要有一个清晰和明确的前提。LZ是这样说的“家里准备买台42寸液晶电视，带hdmi输入支持1080P的，我想用我的电脑在液晶上看1080P电影，听说1080P必须用HDMI线才能实现音频视频一线输出，可惜我的兰宝1950GT显卡没有HDMI接口，必须用DVI-HDMI接头，这样的话如何才能实现音频也从HDMI传输呢？我的主板是华硕P965 COMMANDO，带光纤和同轴输出的~谢谢啦”LZ是想要在现有的硬件，让HMDI同时输出视频和音频。像他这种情况只能换一个显卡，这个显卡要有音频输入线，否则就无从谈起。既然是这样的硬件前提下，又何必为了HDMI同时输出视频和音频而要更换显卡，就算是更换显卡解决了，又要花巨费换了一个有HDMI接口的功放，才能实现多声道的音频。这样做对LZ来讲，不是解决问题，而是增加问题。只要LZ买一DVI转HDMI接口输出视频，然后用本身声卡，LZ已经提出他的声卡是带光纤和同轴输出的，无论是光纤接口还是普通的模拟输出，只要是支持5.1或7.1声道的声卡，就可以达到我们用HTPC看高清有一般影院有的效果。

[ 本帖最后由 saxfeng 于 2008-3-29 03:12 编辑 ]

作者: faforever 时间: 2008-3-29 11:46
要不要看一下你的语录？
前言不对后语，所以对你的人品持极度怀疑态度(_(

原帖由 saxfeng 于 2008-3-29 03:08 发表
不过至于贵网友说“很多人的确就用电视机看高清，用电脑和电脑音箱看高清的人多的是”，我并没有反对这样看高清。

我前面说过,我们看高清,除了画质,就是要起码达到一般影院的5.1或7.1声道的效果才叫爽.要是这样来看高清的话,宁愿不看也罢了.大家说对不对?

一台电脑＋一台液晶电视（甚至你说是一台电脑＋一对音箱）就是＝HTPC?就可以看高清？还说大把人都这样看高清？

网友提出用HDMI直接输出视频和音频给电视的问题,至所以我之前不知道他在说什么,就因为实在没有人这样用电视的

[ 本帖最后由 faforever 于 2008-3-29 11:59 编辑 ]

作者: faforever 时间: 2008-3-29 11:49

原帖由 saxfeng 于 2008-3-29 00:23 发表
[quote]原帖由 faforever 于 2008-3-28 20:13 发表
用电脑和电脑音箱看高清的人多的是
开始时候说hdmi对音频没好处，现在又这样子说/quote]
像你说的”用电脑和电 ...

看来你的逻辑水平真的实在太差了。
很多人用电脑＋电脑音箱看高清，和hdmi传送音频有直接联系吗？
只需要很多人也觉得hdmi传送音频有更好的质量和方便就行了。
只要有很多人用（即使比例很小），那就不是鸡肋、不是垃圾

还有就是，看高清不一定需要htpc，也不一定需要功放。
至于htpc的概念，麻烦你把htpc的英文全拼写出来。
写了就知道你之前的错误是多大了。
还好意思说行业标准，连我的问题都不敢正面回答。
我之所以提出这个，完全是针对你“没有功放就别看高清”这么主观、不符合事实的言论。

[ 本帖最后由 faforever 于 2008-3-29 12:28 编辑 ]

作者: faforever 时间: 2008-3-29 11:51

原帖由 saxfeng 于 2008-3-29 03:08 发表

看来你还是不懂我的意思。首先我们分析和讨论问题是要有一个清晰和明确的前提。LZ是这样说的“家里准备买台42寸液晶电视，带hdmi输入支持1080P的，我想用我的电脑在液晶上看1080P电影，听说1080P必须用HDMI线才能实 ...

厉害，开始学那些诡辩招数了，转移话题，把条件限制在对自己有利的范围内。
明显这个帖子里面并不只是谈论lz的那个问题，(_(
连你自己的发言都并不只限于lz的话题，还有脸来说“首先我们分析和讨论问题是要有一个清晰和明确的前提”

还是那句，你的道德水平和知识水平实在另我失望............

[ 本帖最后由 faforever 于 2008-3-29 11:54 编辑 ]

作者: saxfeng 时间: 2008-3-29 13:14
标题: 回复 66# 的帖子
????????

作者: dqcarve 时间: 2008-3-29 14:44
无论使用那一种接法,目的是为了达到理想的视频和音频。但从目前的发展来看，HDMI接口无凝是一种非常好的接口，要不现在的AV功放和高清LCD电视都不带HDMI接口啦？很多人连HDMI接口的理解都是无知的，用HDMI接口一般三几条线就可以将所有连接OK了，用传统的接口的话，得用十几条至二十几条连接线才能OK！无可否认的是：HDMI是未来一段时间内的主流接口，死抱传统接口的话，等于是拉着马车和汽车进行比赛，结果大家都会知道的，要知道MP3和APE绝对不是一个级别的。没有可比性！仅是个人观点，不针对任何人！

作者: everyoung 时间: 2008-3-29 18:07
其实用HDMI不光是带宽问题，用HDMI传输的视频和音频信号都是加密的，目的是内容保护
所以用HDMI传输高清信号实际上是一种强制标准

作者: zydoomer 时间: 2008-3-29 18:09
DVI转HDMI不能音视频同时传吧

作者: 四点 时间: 2008-3-29 18:39
:funk: :funk: 吵起来了？

作者: kiol 时间: 2008-3-29 19:08
过来看吵架。
HDMI是数字的，只要能正确传过去就不会有衰减。

作者: lucifersun 时间: 2008-3-29 19:21

原帖由 zydoomer 于 2008-3-29 18:09 发表
DVI转HDMI不能音视频同时传吧

看显卡的，如果是原生支持HDMI，DVI转HDMI也能带上音频，因为显卡上那个DVI口实质上就是HDMI。
如果显卡本身不支持HDMI，就算用转接头变成HDMI，也会有问题，黑位肯定不准，一个是RGB一个是YPbPr+，虽说是同源的技术，但一个从0开始表达颜色，一个从16开始。

作者: 四点 时间: 2008-3-29 20:56

原帖由 kiol 于 2008-3-29 19:08 发表
过来看吵架。
HDMI是数字的，只要能正确传过去就不会有衰减。

真的？

作者: lucifersun 时间: 2008-3-29 21:07

原帖由四点于 2008-3-29 20:56 发表

真的？

数字信号，而且有冗余数据用来校验

作者: saxfeng 时间: 2008-3-30 16:55
HDMI这种新型接口对比传统的接口带给我们的优势，我想没人会抗拒它。不过在现有的条件下，让它同时输出视频和音频，要有一个前提就是显卡的支持，又要多声道的效果的话，同时要有HDMI接口的功放，LZ这是就种前提的情况。如果ZL只是要通过HDMI同时输出视频和音频给液晶电视，更换显卡就可以解决了，这里也没有什么好争论。再者LZ如果是看高清要有多声道效果的话，那就要有一个HDMI接口的功放才能现时解决以上问题。

作者: lucifersun 时间: 2008-3-31 18:09

原帖由 ragecha 于 2008-3-30 17:56 发表

那为什么我现在用的数字电视经常会出来马赛克！

带宽不够、有误码而且无法修正

作者: gtohjn 时间: 2008-4-1 19:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iCer 时间: 2008-4-3 15:20

原帖由凌丰于 2008-3-27 20:03 发表
我晕死，没想到光纤的带宽竟然还比不得HDMI的线缆的带宽大，哈哈哈哈，建议电信级的TB级数据传输线路复古！改回用有色金属线缆时代！！！！！笑死人了！！！

晕……没学过通信原理……

无论什么介质，都需要考虑上面的信号调制方式，才能决定传输速率。

电信TB级别的采用1550nm窗口。而SPDIF就只需要Mbps的可见光窗口或者其他低频窗口

作者: 朋克小子 时间: 2008-4-4 16:26
看1080p用电视的喇叭,属于典型的爽了眼睛,QJ了耳朵的行为.......

作者: 鲁爾 时间: 2008-4-4 16:55
音频连音响吧,连电视差太多了

作者: 鲁爾 时间: 2008-4-4 16:56
音频连音响吧,连电视差太多了

作者: 紫夜星辰 时间: 2008-4-7 01:44
长点见识了，懂了些。

作者: 我系高手！ 时间: 2008-4-8 09:19
谁都知道功放的效果比电视机好，
但是功放要另外买，很多人都没有，所以用电视机直接看的人还是会很多的
dvd时代就已经是如此了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)