POPPUR爱换

标题: PCINLIFE论坛的东西不能转? [打印本页]

作者: 666devil 时间: 2008-3-10 23:12
标题: PCINLIFE论坛的东西不能转?
:funk: :funk:

我是一个长期潜水的,好不容易从你们这转几篇评测,可是别人都说PCINLIFE的东西不能信,真服了

外面好象否认一切PCINLIFE的东西

[ 本帖最后由 666devil 于 2008-3-10 23:14 编辑 ]

作者: 我不坏 时间: 2008-3-10 23:20
你不会是转了枪文的？:w00t):

作者: Edison 时间: 2008-3-10 23:22
那些都是些没有任何证据的指责。

作者: 666devil 时间: 2008-3-10 23:25

原帖由 Edison 于 2008-3-10 23:22 发表
那些都是些没有任何证据的指责。

老大,那我如何才能说服他们呢??

:wacko: :wacko:

作者: Edison 时间: 2008-3-10 23:27
非常简单，那就是叫他们指出测试中存在、被证实能影响客观的问题所在，而不是那种没根没梢的猜度。

作者: Rednaxela 时间: 2008-3-10 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 枫VXT 时间: 2008-3-10 23:41
PCI东西都不信没几个论坛能信了:lol:

作者: 卟呦 时间: 2008-3-10 23:45
LZ说的是游侠吧，见怪不怪了:lol: ……

作者: Asuka 时间: 2008-3-10 23:50

原帖由 666devil 于 2008-3-10 23:12 发表
:funk: :funk:

我是一个长期潜水的,好不容易从你们这转几篇评测,可是别人都说PCINLIFE的东西不能信,真服了

外面好象否认一切PCINLIFE的东西

打嘴炮谁不会，你让指责的那些人自己出个测试啊？

在铁一般的事实面前，某些极端FANS心理扭曲作出的过激行为，大家要理解 B)

作者: loveran 时间: 2008-3-10 23:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ft5555 时间: 2008-3-10 23:59
只能这么说n卡用户虽多，极端fans远比a的少:p

作者: Readon 时间: 2008-3-11 00:00
测试多一点把PCI搞成门户！:w00t):

作者: brozsoft 时间: 2008-3-11 00:00
这里N fans多，你是不是转到a fans的大本营去了？

作者: xxx748 时间: 2008-3-11 00:14
站边上热闹:loveliness:

作者: Ppo 时间: 2008-3-11 00:26
不用理会那些打嘴炮的人
喊他们来PCINLIFE 用数据说话 :devil:

作者: lson1414 时间: 2008-3-11 01:29
:w00t):
估计上CHI上面去了。。 :lol:

作者: 菊花一松 时间: 2008-3-11 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz_easy 时间: 2008-3-11 09:15
PCI的原创被转载率很高，有相当一部分转载者不指明出处。。。

作者: doggod 时间: 2008-3-11 09:24

原帖由 Asuka 于 2008-3-10 23:50 发表

打嘴炮谁不会，你让指责的那些人自己出个测试啊？

在铁一般的事实面前，某些极端FANS心理扭曲作出的过激行为，大家要理解 B)

这话够狠的。

作者: sun_tomato 时间: 2008-3-11 09:38
见怪不怪:sweatingbullets:

作者: 666devil 时间: 2008-3-11 09:58
比如说这图,我发了之后直接被否定了......还说什么9600GT=3850 512M

作者: Evillive 时间: 2008-3-11 10:01
:funk: :funk: :funk:

作者: 666devil 时间: 2008-3-11 10:07
-_-

我现在也搞不清了......虽然我很信pcinlife的评测(跟国外评测站的结果几乎一样),但是大部分人都不信.....

:funk: :funk: :funk:

作者: Asuka 时间: 2008-3-11 10:09
极端的FANS永远是少数，是大部分人相信才对，对比一下某极端大本营与本论坛的访问量就知道，差距远大于NV:ATi :p

作者: winfast007 时间: 2008-3-11 10:51
:w00t): CHO不会那么容易被小白打击的了

PCI的review还是很公正的，参杂的商业因素很少

作者: koppie 时间: 2008-3-11 12:44
这个测试里面，LP占了8项，且LP里面AN差距悬殊。0AA + 16AF意义不大吧
最好所有游戏权重基本差不多

而且所有的测试都开了8AF和16AF，我觉得没有必要。no AA no AF, 4AA 16AF是比较常规的测试方法。

原帖由 666devil 于 2008-3-11 09:58 发表
比如说这图,我发了之后直接被否定了......还说什么9600GT=3850 512M

[ 本帖最后由 koppie 于 2008-3-11 12:47 编辑 ]

作者: 飛天舞 时间: 2008-3-11 12:57
:wacko: .........

作者: cool_exorcist 时间: 2008-3-11 13:12
影响了人家卖A卡的生意，自然要贬得你一文不值了

作者: 287381906 时间: 2008-3-11 13:14

原帖由 koppie 于 2008-3-11 12:44 发表
这个测试里面，LP占了8项，且LP里面AN差距悬殊。0AA + 16AF意义不大吧
最好所有游戏权重基本差不多

而且所有的测试都开了8AF和16AF，我觉得没有必要。no AA no AF, 4AA 16AF是比较常规的测试方法。

AA可以通过提高分辨率达到，AF不能，所以在游戏里开启AF可以很大程度提高画质，况且买这种卡玩游戏的话no AA no AF除了在crysis里之外还有什么意义？难道1XX的fps就是为了好看吗——哦，我忘了，no AA no AF后至少能够说明，AMD的残·废显卡可以流畅运行某些DX9游戏:whistling:

作者: 鲁爾 时间: 2008-3-11 13:45
没有任何证据:huh:

作者: jiangnux 时间: 2008-3-11 13:49
楼主转到哪里去了？

作者: Edison 时间: 2008-3-11 13:50
关于lost planet测试，我已经在下面这个连接中提供了只有snow成绩下的平均测试结果

http://we.pcinlife.com/viewthrea ... omuid=5#pid16520402

可以看到，去掉其中的Cave场景对平均值的影响非常微小。

作者: kilgor123 时间: 2008-3-11 14:00
如果pcinlife的评测还不可信，那就干脆别看评测了:lol:

作者: 18043010 时间: 2008-3-11 14:03
:whistling: :whistling: :whistling:

作者: zjcxtt 时间: 2008-3-11 14:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ctroom 时间: 2008-3-11 21:03
不排除一些无知或者心存不轨的人在GZ碰壁,便心存怨恨.
近期驱动之家新闻评论下就见到几个骂pci的

作者: tommyhero 时间: 2008-3-11 21:57
pci最高～～
别理他们

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)