POPPUR爱换

标题: 求教，Q9300比Q6600性能还要差？ [打印本页]

作者: stonecold 时间: 2008-3-13 00:53
标题: 求教，Q9300比Q6600性能还要差？
某人说Q9300 是L2 3M*2 的，Q6600 L2 4M*2 ，所以Q6600比Q9300性能要好，还有说X48超频比P45要好，没500外频的4核主板的这些论调~~~~ 我印象中X38超频确实要比P35要差的，P45的没出，所以我也猜测P45超频要比X48要好~~

附上个GZ的详细测试6M L2 和8M L2的性能对比：
http://www.pcinlife.com/article/cpumb/2007-09-18/1190104122d436_14.html

[ 本帖最后由 stonecold 于 2008-3-13 13:57 编辑 ]

作者: itany 时间: 2008-3-13 00:59
3M*2就比4M*2性能差？
楼主还是看看评测再说吧

作者: stonecold 时间: 2008-3-13 01:00

原帖由 itany 于 2008-3-13 00:59 发表
3M*2就比4M*2性能差？
楼主还是看看评测再说吧

不是我说，群里有个人啦，呵~~~:p

作者: itany 时间: 2008-3-13 01:03

原帖由 stonecold 于 2008-3-13 01:00 发表

不是我说，群里有个人啦，呵~~~:p

谁说的谁去看…… )_)

作者: pentium 时间: 2008-3-13 01:07
:crying:

八个字八个字

作者: stonecold 时间: 2008-3-13 01:16

原帖由 pentium 于 2008-3-13 01:07 发表
:crying:

八个字八个字

受教了，不开个贴还差点被那鸟　人愚弄了，误导我6M的不够8M性能好，多谢楼上两位(_(

作者: D-day 时间: 2008-3-13 09:27
LZ凭2张图就这么快受教了？这两个程序对L2敏感吗？Q6和9可不只差L2，还是自己多找点资源比较下再下定论

作者: wsmax 时间: 2008-3-13 09:33

原帖由 itany 于 2008-3-13 00:59 发表
3M*2就比4M*2性能差？
楼主还是看看评测再说吧

你找2个对L2不感冒的程序来证明Q9300比Q6600强？呵呵，好笑。。。。

作者: wsmax 时间: 2008-3-13 09:34
我记得楼主说Q9300是6M，Q6600是4M

对吧？楼主你没忘记吧？

作者: wsmax 时间: 2008-3-13 09:40
http://tech.sina.com.cn/h/2008-03-06/15492062281.shtml

看看默认2.5G的Q9300和默认2.4G的Q6600 PK成绩~~看不到图我可以帮忙贴的，哈哈~~

作者: wsmax 时间: 2008-3-13 09:40

不要忘记，可是2.5G Q93 VS 2.4G Q66哦。

[ 本帖最后由 wsmax 于 2008-3-13 09:42 编辑 ]

作者: librae 时间: 2008-3-13 09:50
Q66性价比不错的:rolleyes:

作者: wsmax 时间: 2008-3-13 09:53
内存落后是因为333外频对266外频，其他在差0.1G的情况下成绩几乎一样，但是WinRAR开始大幅领先啊。

楼主，你还有什么想说的吗？

作者: seraphim01 时间: 2008-3-13 09:55
Q6600散片现在的价格要突破1600关口了..Q9300还在火星上

作者: 蛤蟆龙 时间: 2008-3-13 09:56
Q66性能和93差不多，有时候还更高，而且Q66倍频9，超频性能比93强太多了

作者: loka12345 时间: 2008-3-13 10:04
:lol: Q9300 7倍頻才是致命吧

作者: wsmax 时间: 2008-3-13 10:05
楼主还有什么想说的吗？

作者: lvmeng007 时间: 2008-3-13 10:16

原帖由 蛤蟆龙 于 2008-3-13 09:56 发表
Q66性能和93差不多，有时候还更高，而且Q66倍频9，超频性能比93强太多了

不知道Q9300的TDP是多少，要是是个65w,那在性能&价格差不多的情况下，肯定选q93了，不过好像价格一样的可能太小。

作者: swrstd 时间: 2008-3-13 10:29
Q9300是不是也是真四核?如果是,6M应该是致命伤之一.

作者: ssaml 时间: 2008-3-13 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stonecold 时间: 2008-3-13 12:43
顶起，期待有权威的测试:)

作者: bibi 时间: 2008-3-13 12:56

原帖由 ssaml 于 2008-3-13 11:01 发表
Q66和Q93性能上差距不大，而且Q66，是9倍频，可超性比Q93多多了，况且Q66现在1600左右就能拿到了，Q93呢。。。
个人不看好Q93

哪有1600左右的q6600啊?

作者: stonecold 时间: 2008-3-13 13:00
上个硬派的测，互有高低，太平洋那些就算了，从不看:unsure: http://www.hardspell.com/doc/hard/67477.htm

作者: stonecold 时间: 2008-3-13 13:00

原帖由 bibi 于 2008-3-13 12:56 发表

哪有1600左右的q6600啊?

交易区就有，散装的:p

作者: Kcordnas 时间: 2008-3-13 13:02
93是无视的东西，9系列从9450开始

作者: stonecold 时间: 2008-3-13 13:05

原帖由 Kcordnas 于 2008-3-13 13:02 发表
93是无视的东西，9系列从9450开始

9450才8倍频，按照wsmax的理论，没4核500外频的主板的，X48干不了的事，其他的板都别想干了~还是无视9450吧:shifty: :shifty:

[ 本帖最后由 stonecold 于 2008-3-13 13:09 编辑 ]

作者: stonecold 时间: 2008-3-13 13:28
付GZ 新6M L2 和旧8M L2的对比:)
http://www.pcinlife.com/article/ ... 0104122d436_14.html

[ 本帖最后由 stonecold 于 2008-3-13 13:44 编辑 ]

作者: pentium 时间: 2008-3-13 13:36
from

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/core2quad-q9300.html

:devil::devil:

作者: pentium 时间: 2008-3-13 13:38
:rolleyes:

奇怪吧

作者: wsmax 时间: 2008-3-13 20:08
楼主蒸发了~~哈哈~~

作者: 579820 时间: 2008-3-13 20:40
哈哈，可能LZ已经得到答案了吧，说实话，45纳米的四核9550才够看啊，不过就是太贵，9450超频性能可能还比不上我的Q66，毕竟9450才8倍频

作者: ctroom 时间: 2008-3-13 22:49
不知道9300后期会不会像6300那样出个12M的9320或者9350?

作者: stonecold 时间: 2008-3-14 00:01
谁说我蒸发了B)这次我可以好好补下4核知识:rolleyes: 有得着

[ 本帖最后由 stonecold 于 2008-3-14 00:05 编辑 ]

作者: angelion 时间: 2008-3-14 00:09

原帖由 itany 于 2008-3-13 00:59 发表
3M*2就比4M*2性能差？
楼主还是看看评测再说吧

读贴要认真

作者: smaller 时间: 2008-3-14 01:01
来概括看~:lol:

作者: shike_cuke 时间: 2008-3-14 11:26
要换还是直接上Q9450的好,毕竟是24路L2的

作者: 帅爹 时间: 2008-3-14 17:47
同样的核心！频率决定一切

作者: njyqh 时间: 2008-3-14 18:15
要好好学习一下了

作者: UX201A 时间: 2008-3-15 09:34
我想请教下有哪个板能把4核U超到500外频？:shifty:

作者: s7777 时间: 2008-3-15 10:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)