原帖由 显卡杀手 于 2008-3-19 21:46 发表/ a& R! M, a9 t0 L
SE-200就是这个价啊。8 X7 d7 _9 ?& d1 C/ L% |0 B1 N/ g; m
) q0 o! v. |' h+ g+ ?/ t7 u6 P
毕竟对SE-90提升是全面的。

原帖由 fengzhu 于 2008-3-19 23:03 发表/ ~& a6 f5 h8 Q' f& t# s9 K ]1 S
这年头还上SE-90,终于明白了,有人SE-90估计进了一批卖不掉,所以狂踩SQ200A) Q( L* d! |/ ?2 E
难怪连张象样的SQ200A图都没发出来,何况连个起码的RMAA都不会测试.
上SE-90还不如上HD2 最新版本SE,带输入,DAC是AK4396
845244
原帖由 fengzhu 于 2008-3-19 23:41 发表" r0 N2 ~, a/ K; ]5 D3 d
MAYA44和V3我都用过,后来都出手了,MAYA44感觉就是专业功能强点,,其他和黑3LV差不多
1 i; S( w. C- V
相比下,SE-90更是中看不中用了,连个专业驱动没有,都是用VIA公版
原帖由 fengzhu 于 2008-3-19 23:41 发表; w5 { `1 P! t7 d! Q2 i
3 R, b: c6 Z) K
MAYA44和V3我都用过,后来都出手了,MAYA44感觉就是专业功能强点,,其他和黑3LV差不多3 Q2 w1 A8 w3 `0 x6 e T
相比下,SE-90更是中看不中用了,连个专业驱动没有,都是用VIA公版
原帖由 fengzhu 于 2008-3-19 23:41 发表
MAYA44和V3我都用过,后来都出手了,MAYA44感觉就是专业功能强点,,其他和黑3LV差不多
相比下,SE-90更是中看不中用了,连个专业驱动没有,都是用VIA公版
原帖由 bull 于 2008-3-19 23:10 发表8 a6 ~* ~- `' ^- ^% a
给大家提个忠告* d0 M7 I/ H+ @# P( H% F! |- Q
除非是研发的时候调试电路 否则不要用运放插座。. a+ I8 g# v5 H% |1 o' ~- N; B
这个直接带来失真变大。动态特性下降
原帖由 cnsh6688 于 2008-3-20 09:14 发表8 K# O; U5 f2 ~/ U
1 K* o) F: w( e& J4 j
兄弟一下子打击了我,算了,MAYA44要么玩一阵子把它贱卖,要么就给我的三奶机上了,大不了再买块SE-200PCI,上套ICON的箱子
原帖由 Dr.BT 于 2008-3-20 00:20 发表- V5 Y' `0 f# [) P: v4 f: d2 V
: e% ?" E* C* V" @0 s1 r* ]
所以要公正点
要么上特殊的仪器测RMAA,类似这样的
http://onkyo.jp/wavio/90pci/product04.htm1 |- Y$ A' ]0 Y+ [5 [
要么示波器上去跑1 E2 H' o2 p/ y$ h. F% V# m
# o8 o+ ?. h+ Y- e/ t" A; B
找个让大家都完全满意的东西纯属和自己过不去
这个尽量不要去做
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 11:36 发表0 k" Z6 |" F% n# \% K/ y
/ \. U3 F; v' w
同样VIA的卡驱动,估计SQ210W完全能PK掉SE-90,更不用说CMI8787的卡
SE-200PCI做工来看,性能可能略高SQ210W,
但是价格指数完全PK不过2XX白菜价的SQ210W
原帖由 shinepan 于 2008-3-20 08:52 发表
7 C8 h" F& b7 Y4 D7 W. e# k
懒得改回来了,ti的5532也不是什么好东西,呵呵.2 p1 t1 u" Y' b# X& |
我觉得我这么改也没啥不对,关键是改了之后有时想听听原版的,嘿...8 @. ~ F/ D/ ^/ [7 y b* E" y8 z2 R- x1 \
20楼贴的那个日本人改造真是要命,OSCON 拿来做耦合...:lol: 0 f7 c: T3 H' @1 [; G: ]* L
估计是木耳.* X- i0 f) N( p% J) Q* R" H
偶只敢小改下, ...
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 11:41 AM 发表
/ E) A+ t% e7 u
这不是自己搬石头又砸了自己的脚?+ s# v1 K: o* u; G
这句话已经否认了你的示波器测试结果不准确:blink:
原帖由 chairmanai 于 2008-3-20 12:12 发表5 R; Q. i4 g; K8 s @
3 a' ^6 n9 d n3 T, z* ?
RMAA测试肯定不如示波器的,这点没人能否认
9 A, \* U" a: ]4 h# Y# d' T6 D8 k0 l4 N
而且RMAA过于依赖ADC了,再加上总总软件原因,所以对于RMAA的测试不要太过于迷信
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 12:29 PM 发表# I, X+ m. ~! T) L* P% I
是说BT贴出日本人那样的示波器,那种应该才准吧?
+ L' v! Z/ B5 e
虽然RMAA过于依赖ADC,- m+ W& G5 F) \6 j! \ w
相同的ADC能分辨出俩快卡的差异,这个大家都看的懂,也能知道测的结果真假.
原帖由 chairmanai 于 2008-3-20 12:55 发表/ w: S# `- K8 z, X' ~- f9 V# Y
3 w, e6 B8 D* J' t( |
, s; m" F+ Y* H7 ^ n
难道相同的ADC就能作出相同的指标吗?所以有条件的情况下还是用示波器最为标准的/ R3 }; M* e7 w, N& h
. Q# ^ s- |4 `/ H! m$ z( u
其实国内声卡厂家真有信心的话买一个AP2回来是最有说服力的,比什么RMAA客观多了,我对RMAA不会特别迷信,充其量就是个软件而 ...
原帖由 bull 于 2008-3-20 15:07 发表
顺便说一下 我用的示波器不贵的
模拟示波器不过就是1KRMB
数字示波器不过是6K5RMB# a% X: C9 U% d7 E/ z* R
这么普通的基本的仪器测试 ' X7 f' ?) K% q6 ^
这些厂家居然不做。/ K# W$ q2 x* {' q" B- f
是何居心啊?(_(
原帖由 wsxm001 于 2008-3-20 15:18 发表
u9 U) G4 ~0 X* a
私人都拥有这些设备啊!?你太专业了,呵呵~
PS:我买的声卡SE-90PCI你用你的设备测试过吗?成绩怎样?很想知道哦:p
原帖由 bull 于 2008-3-20 15:19 发表0 J$ N) h0 D4 _, v
3 K; s9 _! u: a' X, J( F5 f6 k
我这次测试的就是SE90 r! K) L2 d+ j/ Q& y- I
示波器测试中SE200和SE90没有区别
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 16:00 发表
SE200和SE90不就多几个电容吸引眼球的吗?多加50元都够了,铜条10元也应该够了,还卖那么贵.0 Y, M9 z1 C6 l# `3 {+ p1 L
一个是650,一个是1200,简直在抢钱,难怪卖不动....................:p
- P" i0 r( N) O7 f; F
被SQ210W白菜价格OK掉,简直是在搞笑
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 16:00 发表( P0 s5 s, F/ z" ?- ^1 n6 U
SE200和SE90不就多几个电容吸引眼球的吗?多加50元都够了,铜条10元也应该够了,还卖那么贵.
一个是650,一个是1200,简直在抢钱,难怪卖不动....................:p
被SQ210W白菜价格OK掉,简直是在搞笑
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 16:00 发表
SE200和SE90不就多几个电容吸引眼球的吗?多加50元都够了,铜条10元也应该够了,还卖那么贵. x% B3 o/ @! u* R( J) ^
一个是650,一个是1200,简直在抢钱,难怪卖不动....................:p
! [4 f Z% ?' \
被SQ210W白菜价格OK掉,简直是在搞笑
原帖由 wsxm001 于 2008-3-20 20:28 发表. F1 b: O6 V$ O+ y. `2 J+ k1 F
; X9 i) U& E. R4 ^ F
我认为产品不能像你这样只看表面的,很多产品理论上的构造和设计原理等是一样的,但不同的厂家生产出来品质确实就不一样!9 A L: V A& W1 g
而且!SE-90PCI我找了几家才买到,都没有货了。不像卖不动啊!
原帖由 沙门 于 2008-3-20 20:57 发表
. K) L0 B0 c) [
:angry: 就是啊,你们太不厚道了,奔驰不也就是比吉利多了个吸引眼球的外壳么,一个外壳几个钱,汽车价格却翻了好几倍,难怪大街上吉利多奔驰少………………: O( h' w2 o: i, P. q1 o
被白菜价吉利OK掉(为啥我打KO老打出来OK?),简 ...
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 21:10 发表4 e; a) P1 m2 o7 ?+ m
7 g" Y7 t. e. {; b/ _
不好意思是PK,O和P在旁边,本人不习惯改贴,改帖行为会被人说是出尔反尔
不象一群人,几乎所有的贴都是修改过,可谓精心雕琢的台词.
你就事论事吧,
不管你枪不枪手,谈论实际,少打比喻
原帖由 沙门 于 2008-3-20 21:19 发表% }' |+ W5 A/ i* j! Y2 B
- h% f" S" e' a+ _& M
我改贴是因为我是急性子,见到便宜的人就先骂,骂完了又怕挨罚只好马上改,看见了就看见,看不见就算了。! P$ A% r2 D! J" }9 D) \# d5 ~
3 U% e% ]4 A V) M {/ \
知识上,还算严谨,不会枪的特别没品位还有脸发帖子,& B$ T6 h, ^0 Z% L# q5 n8 C
更不会连PDF都没看完就急着上来喷,还死性不 ...
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 04:06 PM 发表
估计SQ210W有人也测试过,性能太好了,不敢拿出来PK4 |$ x! B+ A1 P' S& C8 U* g2 `
相同主芯片,驱动来PK更有说服力9 g7 y& o# a- E" i$ M/ S. s; ~. p
JS卖SE-90,SE-200的技巧还挺高的:blink:
原帖由 chairmanai 于 2008-3-20 22:24 发表3 ] C8 G2 A9 E
. \$ j2 D% R; \( ?4 l& d% G
* p) j# N& F# k ? u- v
BULL他们不是卖卡的,你这些话说的有点过分了。论私交我想你不一定有我和阿娇熟,但是我们还是需要尊重基本的事实的。示波器、音频分析仪这些有没有说服力业内根本就没有人会去否认,而且也绝对比RMAA更加具有说 ...
原帖由 cnsh6688 于 2008-3-20 10:30 PM 发表9 B! J$ |5 u9 _1 W( y3 ?7 v& b
4 H3 ]& y& g3 E
现在日币对人民币的汇率是多少啊,SE-200折合才700多吗???
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 04:30 PM 发表/ N. m, \! s0 ~' Z2 w; J
; g+ k1 x& D8 U
2 T* N0 e7 C3 z$ U: a1 w. p; c, N( D
铜条也变高科技了,厉害厉害.....
原帖由 chairmanai 于 2008-3-20 22:35 发表
C5 e9 W* r( v; X) e) X, F: o
7 l$ A- f- Y. H8 V# N3 d
铜条还是有一定正面作用的,而且ONKYO的VLSC也是慢慢积累下来而且具有一定口碑的技术。
原帖由 显卡杀手 于 2008-3-20 10:39 PM 发表! h- J" {2 ~2 m" Z" E& S' }
如果是现在的平均价格,13000日元,按目前官方汇率换算下来起码也要900人民币左右吧,哪来700人民币那么便宜。
' ^0 ?9 t; E4 g
报价来自以下链接。
http://kakaku.com/item/05602610336/
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 10:45 PM 发表7 C# K( C& [, F1 c! n
& r! |; t) A4 `' W
这么说国内卖SE200的人好黑了,拿官方指导的价格来当实际销售.
原帖由 fengzhu 于 2008-3-19 23:03 发表
这年头还上SE-90,终于明白了,有人SE-90估计进了一批卖不掉,所以狂踩SQ200A t5 H: B7 u" B, b7 c b, V
难怪连张象样的SQ200A图都没发出来,何况连个起码的RMAA都不会测试.1 f' S5 K3 [+ J
上SE-90还不如上HD2 最新版本SE,带输入,DAC是AK4396
845244
原帖由 linkzhang 于 2008-3-21 00:22 发表. I& x8 H9 {9 h Z% ]2 k2 I
! \- s& O0 G: O+ J. \7 Q
那您就乖乖别冒泡了行不?动不动来句有的没得,妨碍阅读恶意灌水啊你!
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |