POPPUR爱换

标题: 这年头换是E82 还是Q66 的爽度高？ [打印本页]

作者: dirwdirw 时间: 2008-3-20 20:09
标题: 这年头换是E82 还是Q66 的爽度高？
我现在是破965DS3 + E43 @ 3G

如果要换u，是换个 E82 @ 4G，还是Q66 @ 3G 爽度高些？

ps 我不太喜欢加压超频，或者哪位告诉我加压为什么不会自动降电压了？

作者: lzy24 时间: 2008-3-20 20:28
如果这两个频率，一般应用都是e82好些。但e82不加压上4g需要拼rp

[ 本帖最后由 lzy24 于 2008-3-20 20:30 编辑 ]

作者: dirwdirw 时间: 2008-3-20 20:49
E82 一般不加压能上多少？

在主板上设定了电压，C1E EIST那些降电压就不起左右了吗？

作者: xWyman 时间: 2008-3-20 22:09
Q6600降电压超到3.2，日常应用没有发现不够用

作者: dirwdirw 时间: 2008-3-20 22:31
Q66 4核
E82 SSE4.1，45nm
都是很yy，爽度很高的东西

各位觉得哪个高点？

作者: yzsxlijunjun 时间: 2008-3-20 22:39
为什么q6600啊？q9300和q9450不行么？

作者: dirwdirw 时间: 2008-3-20 22:45
啊哦
是喔
q93 taobao上貌似不贵

作者: fact88 时间: 2008-3-20 22:55
建议Q6600用默认跑400*8=3.2o:)
我就是这样用的

作者: 鲁爾 时间: 2008-3-20 23:15
:lol: :lol:

作者: ∑阿不 时间: 2008-3-20 23:18
:) :) :) :) :) :)

作者: yyloveyou 时间: 2008-3-20 23:33
说真的现在来爽游戏的话你原来的3G的肉足够用了，就算用10G的肉也是多余的

作者: jason_sean 时间: 2008-3-20 23:45
我觉得都很yy

作者: valkyrie1996 时间: 2008-3-21 00:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fhxy2006 时间: 2008-3-21 00:14
感觉还是Q6600爽些，四核多任务会好很多，默电上3G就可以了

作者: ouyangxi21 时间: 2008-3-21 00:20
求新,技术摆在那的.

作者: 性感的水瓶男人 时间: 2008-3-21 00:26
)_) )_) )_) )_)

作者: htao6688 时间: 2008-3-21 00:46
还是E8系的比较合适。

作者: audigy 时间: 2008-3-21 00:53
这年头根本不用考虑,肯定是E8200,论的是性价比和先进性!:lol:

作者: kunnsr 时间: 2008-3-21 00:59
E7 E8都不错~~ 超过4G了都很爽 Q6 ~等白菜价了再换这次INTEL架构得生命周期相当长啊~ 基本上去年好多板子以后都能升级到45NM 4核

作者: Isrufile 时间: 2008-3-21 09:08
说实话游戏差别不大，主要看显卡。
平时运用和跑分还是4个脑的爽度更加高些。

作者: itany 时间: 2008-3-21 10:19
换E8200没必要，换Q6600还可以……

作者: katerren 时间: 2008-3-21 10:49
Q6600吧，以后软件优化多了。四核会更加厉害的！

作者: PeachMMX 时间: 2008-3-21 11:11

原帖由 katerren 于 2008-3-21 10:49 发表
Q6600吧，以后软件优化多了。四核会更加厉害的！

没错，windMencoder 1.86，4线程，转片嗖嗖的

作者: adfun 时间: 2008-3-21 11:58
:a) 任务管理器一开四个核心在跳动那感觉是相当的爽啊。。。

作者: daiwenstuda 时间: 2008-3-21 12:12
SSE4.1应用的环境多吗？
我平时只搞高清看看，和踢踢实况之类的游戏，我也打算换CPU，也是在Q6600和E8之间盘算着，不知如何是好:a)

作者: tetrahedron 时间: 2008-3-21 16:09
Q6600吧:rolleyes: :rolleyes:

作者: ssaml 时间: 2008-3-21 16:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 钻石主板 时间: 2008-3-21 16:27
Q6600~~~~~~~~~~~

作者: 宝宝的臭宝宝 时间: 2008-3-21 16:27
Q6600
频率超太高没用就算8200能超 4G比3.6 快不了多少
现在G0 的6600超3.6 不难而且温度也好控制有个南海完全搞定
而且默认电压3.2 的Q6600很好找（哪怕加点电压）也足够用了（满载也就50多度）
支持Q6600 4核心多任务还是爽~~

作者: hking 时间: 2008-3-21 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宝宝的臭宝宝 时间: 2008-3-21 16:30
Q6600 1600/4=400
每个核心400元
E8200 1400/2=700
每个核心700元
还是Q6600便宜呵呵~~~~:wub: :wub: :wub:

作者: xihuanlj 时间: 2008-3-21 16:37
图钉 1个核心，才10元，呵呵

作者: 宝宝的臭宝宝 时间: 2008-3-21 16:43

原帖由 hking 于 2008-3-21 16:30 发表
压片子的上Q6。玩游戏的上E8。:loveliness:

Q6600也不是专门压片的:wacko: :p :p 每次一提4核就压片~~:funk: :funk:
论游戏也是Q6600呀 cpu频率早不是瓶颈了 8200或Q600 哪样+个8800GT 搞游戏(除了那个孤岛)都能搞爽了吧~

作者: 宝宝的臭宝宝 时间: 2008-3-21 16:44

原帖由 xihuanlj 于 2008-3-21 16:37 发表
图钉 1个核心，才10元，呵呵

怎么也要同等的效能呀呵呵:lol: :lol: :p :p

作者: 李秦羽 时间: 2008-3-21 23:01
我的也是Q6降压超3G来用的。这样好些，太高也用不上。

作者: ctroom 时间: 2008-3-23 23:14
俺Q6600默认+9600GT，基本上都很少见CPU过50%过。

作者: hzjinjin 时间: 2008-3-24 07:26
想都不用想,肯定是Q6600

E8200作为双核，没有性价比

而且已经是FSB1333了，网上超要好板子才能上到高FSB

作者: yxs-yan 时间: 2008-3-24 07:58
还是Q6600 早晚会进行优化的你要半年就换还是爽82的好

作者: pentium 时间: 2008-3-24 08:04
八个字啊八个字

作者: pentium 时间: 2008-3-24 08:05
每周都要晒这些图
有些人就是睁眼说瞎话

)_)

作者: Isrufile 时间: 2008-3-24 08:19
LS的真是无聊阿，1024x768有什么意义呢。跑张1920x1200 4AA的你就发现玩游戏问题不是在CPU上。

作者: 排骨饭 时间: 2008-3-24 09:14
E3110或者Q66~

作者: tao2345 时间: 2008-3-24 10:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 真爱 时间: 2008-3-24 16:57
为了任务管理器那四个格...Q6600 ..:lol:

作者: dirwdirw 时间: 2008-3-25 19:36
看起来Q66爽度高一些

作者: dfhlf 时间: 2008-3-25 20:14
q66超频后功耗和发热都不小

作者: jgzyinnv 时间: 2008-3-26 10:17
当然Q6600！！！

作者: junglelee 时间: 2008-3-26 10:26
不用想，当然Q6600

作者: guigui 时间: 2008-3-26 10:43
支持四核～～～～

作者: zhcloof 时间: 2008-3-26 10:52
:funk: :funk: :funk:

作者: krjr 时间: 2008-3-26 14:29
个人倾向于E82，省电:loveliness:

作者: nikkos 时间: 2008-3-26 14:57
Q6600的钱买E8400还有找。。
真正用到4核的东西很少，大多时候肯定是E8强悍

作者: superray 时间: 2008-3-26 15:17
和美女xx，和丑女3P，哪个爽？
其实我说不上来:a)

作者: luanchuifeng 时间: 2008-3-26 15:23
娱乐用的话当然E8200
Q6600？任务管理器里面4个窗是爽但是你会看到总有那么两个窗没在动你还爽得起来吗？不要迷信什么软件优化优化4核的难度远高于2核软件开放商才没那么傻去投入那么多成本优化4核就像某位仁兄所言 2核都跑得那么爽了我去优化4核做啥？ X64都出来那么久了你见过多少优化？现在80%的软件都还是单线程 4核？要么你拿来当服务器

作者: iucas 时间: 2008-3-26 17:39
8200吧，能省点就算一点。等程序游戏都为4核优化了，Q6600也已经成黄花菜了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)