POPPUR爱换

标题: NV 9800GX2 卡王脫光光裸照 [打印本页]

作者: loka12345 时间: 2008-3-21 08:35
标题: NV 9800GX2 卡王脫光光裸照
NV 9800GX2 卡王脫光光裸照

無聊沒事幹…就把它給脫了

感覺就是把2張GTX 裝ㄧ起而已

核心拍一下看看

電鋸把手拍一下..滿好握的

http://www.xfastest.com

[ 本帖最后由 loka12345 于 2008-3-21 08:37 编辑 ]

作者: haha103 时间: 2008-3-21 08:54
2张9800gtx~~~~~呵呵

作者: ring001718 时间: 2008-3-21 09:41
啊?双卡也就是内部桥接外部再接?

作者: johngoo 时间: 2008-3-21 10:46

原帖由 ring001718 于 2008-3-21 09:41 发表
啊?双卡也就是内部桥接外部再接?

上一代的也是如此:w00t):

作者: cnsh6688 时间: 2008-3-21 10:53
这风扇的安装方式蛮巧妙的

作者: adpressed 时间: 2008-3-21 11:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 888945 时间: 2008-3-21 11:05
这风扇已经申请专利了

作者: shike_cuke 时间: 2008-3-21 11:17
外边那层壳是PVC还是铝的?????

作者: shiver76 时间: 2008-3-21 11:32
所以说NV要把卡包得严严实实，否则看起来太没技术含量了

作者: lyjspeed 时间: 2008-3-21 11:35
成本高，其实就是2张单卡，性能没用过不说，杀价、抢占市场的能力估计赶不上3870x2:w00t):

作者: Asuka 时间: 2008-3-21 11:42
一个作为技术标杆的旗舰产品还要去杀价、抢市场，说明它本身的设计就是失败的

作者: lyjspeed 时间: 2008-3-21 11:48
作为技术标杆，这样的设计没有点新意，3870x2单板双芯因该是以后的发展趋势。

作者: Asuka 时间: 2008-3-21 11:59

原帖由 lyjspeed 于 2008-3-21 11:48 发表
作为技术标杆，这样的设计没有点新意，3870x2单板双芯因该是以后的发展趋势。

旗舰作为技术标杆存在的含义是在性能上决定性的击败竞争对手，作为己方3D图形技术优势的宣传牌，而不是去计较PCB的布局
显卡的关键技术是3D图形芯片，关键的技术都包含于GPU内部，PCB布局只要舍得下成本，没有什么做不出来，和GPU比都是低技术含量的东西

另外，3870×2与9800GX2在并行运作模式方面完全相同
multi-GPU的趋势是NUMA，shaerd framebuffer，而不是去争论一个PCB上到底放几块GPU

作者: anywell 时间: 2008-3-21 12:01
看样子还不错:lol:

作者: lyjspeed 时间: 2008-3-21 12:07
性能强就没必要强调“3870×2与9800GX2在并行运作模式方面完全相同“，总体感觉这片卡不是深思熟虑推出来的。作为消费者，我的观点就是不管是A或者N，同样的性能下，谁的价格烂就用谁。:p

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 12:11

原帖由 Asuka 于 2008-3-21 11:59 发表

旗舰作为技术标杆存在的含义是在性能上决定性的击败竞争对手，作为己方3D图形技术优势的宣传牌，而不是去计较PCB的布局
显卡的关键技术是3D图形芯片，关键的技术都包含于GPU内部，PCB布局只要舍得下成本，没有 ...

是不是所有被说没A好的都要被你轰一炮啊

实打实，这卡就是没AMD3870X2花心思多，简单两张卡并联和结成在一张PCB上，那个简单那个难，一看便知:ermm:

作者: Edison 时间: 2008-3-21 12:13

原帖由 lyjspeed 于 2008-3-21 12:07 发表
性能强就没必要强调“3870×2与9800GX2在并行运作模式方面完全相同“，总体感觉这片卡不是深思熟虑推出来的。作为消费者，我的观点就是不管是A或者N，同样的性能下，谁的价格烂就用谁。:p

3850的性能比9600gt烂，你用谁？
3870和9600gt的性能相当，你用谁？
3870x2的性能比9800gx2的性能烂一大截，你用谁？

作者: Asuka 时间: 2008-3-21 12:17
如果不在乎成本和时间，一定要把两块GPU或者4块GPU放到一个PCB上，是一定可以办到的事情

对于一个旗舰产品来说，性能永远是首要考量因素，你们不停的强调3870×2设计的难度，有没有想过9800GX2的GPU核心设计难度要远大于3870×2？

我上面已经讲过，PCB和周边布局，相对于GPU芯片本身都是低技术含量的东西，3870×2就算用4层板子做出来，放6颗GPU，它最关键的部分————GPU也输掉了

抬杠和扣帽子是没有意义的，我只陈述事实，事实已经很清楚的摆在眼前————9800GX2和3870×2，到底是谁要不停的降价，去和定位更低的产品抢市场？

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 12:20
不能否认AMD的核心不如nVIDIA,但也不能否认nVIDIA没有花心思认真去做这款产品

作者: fineday 时间: 2008-3-21 12:20

原帖由 tonybluett 于 2008-3-21 12:11 发表

是不是所有被说没A好的都要被你轰一炮啊

实打实，这卡就是没AMD3870X2花心思多，简单两张卡并联和结成在一张PCB上，那个简单那个难，一看便知:ermm:

o:) 一张卡上做两个核心很难么？

作者: lyjspeed 时间: 2008-3-21 12:21

原帖由 Edison 于 2008-3-21 12:13 发表

3850的性能比9600gt烂，你用谁？
3870和9600gt的性能相当，你用谁？
3870x2的性能比9800gx2的性能烂一大截，你用谁？

老大，请用平和的语气说话，无须质问吧？我写的不清楚吗？”同等性能下，谁的价烂就用谁“。我们是消费者，是付出红花花的票子来买卡，不是A或者N付票子请我们来用的。

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 12:27

原帖由 fineday 于 2008-3-21 12:20 发表

o:) 一张卡上做两个核心很难么？

比在家里买两块卡插个SLI桥难

当年只有华硕技嘉有研发能力和资金去搞单卡双核心的卡，虽然没多大实际意义。但是这也是展示了他们的实力。

作者: Asuka 时间: 2008-3-21 12:27

原帖由 lyjspeed 于 2008-3-21 12:07 发表
性能强就没必要强调“3870×2与9800GX2在并行运作模式方面完全相同“，总体感觉这片卡不是深思熟虑推出来的。作为消费者，我的观点就是不管是A或者N，同样的性能下，谁的价格烂就用谁。:p

强调“3870×2与9800GX2在并行运作模式方面完全相同”是告诉你3870×2的运作模式没有因为它把两个GPU放到一张PCB上这样的设计而得到任何益处

9800GX2也许不是深思熟虑推出的产品，3870×2也只能算临时应急之作

正统的GPU设计都是单芯片，你可以看到NV下一代旗舰也是单芯片产品

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 12:30

原帖由 Asuka 于 2008-3-21 12:27 发表

强调“3870×2与9800GX2在并行运作模式方面完全相同”是告诉你3870×2的运作模式没有因为它把两个GPU放到一张PCB上这样的设计而得到任何益处

9800GX2也许不是深思熟虑推出的产品，3870×2也只能算临时应急之作 ...

我个人觉得可能单PCB可能在信号传输延迟方面有少许优势

我个人觉得单片封装多核心才是发展方向，就像CPU那样

作者: Asuka 时间: 2008-3-21 12:35

原帖由 tonybluett 于 2008-3-21 12:27 发表

比在家里买两块卡插个SLI桥难

当年只有华硕技嘉有研发能力和资金去搞单卡双核心的卡，虽然没多大实际意义。但是这也是展示了他们的实力。

你首先要搞清楚定位

ASUS和GIGA，是处于什么位置？

ATI和NV，又处于什么位置？

ASUS或者GIGA是系统解决方案提供商，PCB设计布局，元器件的搭配使用，当然是展示它们技术实力的地方

而NV和ATI都是半导体芯片厂商，首要展示自己技术实力的地方是芯片的设计（AMD有工厂，还包括芯片制造），而不是PCB布局

如果半导体芯片输掉而需要用低一级的下游合作伙伴如ASUS那样的手段来增加自己产品的卖点，我觉得是很悲哀的事情

作者: Asuka 时间: 2008-3-21 12:37

原帖由 tonybluett 于 2008-3-21 12:30 发表

我个人觉得可能单PCB可能在信号传输延迟方面有少许优势

我个人觉得单片封装多核心才是发展方向，就像CPU那样

单PCB肯定在延迟方面占优势，这是毫无疑问的，但是最终结果如何？你也看到了

这个行业是只看重最终结果的。一个再好再天才的方案设计，如果它做出来最终效果不行，那么它就是一个失败的方案

多核心？ G80就是16核心啊，R600只能算单核心 :p

作者: Edison 时间: 2008-3-21 12:39

原帖由 lyjspeed 于 2008-3-21 12:21 发表
老大，请用平和的语气说话，无须质问吧？我写的不清楚吗？”同等性能下，谁的价烂就用谁“。我们是消费者，是付出红花花的票子来买卡，不是A或者N付票子请我们来用的。

我只是觉得性价比只能是同厂系GPU之间对比，而在不同厂系的情况下，双方本身就刻意作出不同的价格区间定位，所以真要找到同样性能、价格更低的不同厂系显卡其实是非常困难的。

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 12:50

原帖由 Asuka 于 2008-3-21 12:35 发表

你首先要搞清楚定位

ASUS和GIGA，是处于什么位置？

ATI和NV，又处于什么位置？

ASUS或者GIGA是系统解决方案提供商，PCB设计布局，元器件的搭配使用，当然是展示它们技术实力的地方

而NV和ATI都是半导 ...

大哥你搞清楚我观点好不好，我知道核心肯定是G92好不止一点。等nVidia驱动搞好了，这卡还有很大潜力挖的

我想陈述的是，nVidia有能力把他做得更好，比如3870X2那样的设计就是更好一些的方案。但是nVidia没有这么做，他没有认真想做好这款产品，就像7950GX2那样，大多时候纯粹让大家看看。nVidia只是为了为自己扛把棋子，公告世人，我也有这样的产品，如是而已。没有想把这个产品真正怎样去推广，去卖。

或许nVidia开发这款产品并不是为了卖，但是如果能像3870X2那样定位，可能作为消费者的我们就能用上更好更YY的卡了

作者: AIR_FORCE 时间: 2008-3-21 12:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 12:51

原帖由 Asuka 于 2008-3-21 12:37 发表

单PCB肯定在延迟方面占优势，这是毫无疑问的，但是最终结果如何？你也看到了

这个行业是只看重最终结果的。一个再好再天才的方案设计，如果它做出来最终效果不行，那么它就是一个失败的方案

多核心？ G ...

不是这样说的吧，那PS3的CELL还多核心呢。

我说的多核心是一个芯片里有两个G92,赫赫

作者: Edison 时间: 2008-3-21 12:53

原帖由 tonybluett 于 2008-3-21 12:50 发表
大哥你搞清楚我观点好不好，我知道核心肯定是G92好不止一点。等nVidia驱动搞好了，这卡还有很大潜力挖的
我想陈述的是，nVidia有能力把他做得更好，比如3870X2那样的设计就是更好一些的方案。但是nVidia没有这 ...

那么你为啥觉得3870X2为啥是比9800GX2更好的设计呢？我怎么看不出这个观点的论据在哪里呢？

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 13:02

原帖由 Edison 于 2008-3-21 12:53 发表

那么你为啥觉得3870X2为啥是比9800GX2更好的设计呢？我怎么看不出这个观点的论据在哪里呢？

我前面不是说了吗，

1，华硕和技嘉依靠单PCB双芯片展示自己的实力，说明这样的设计开发难度肯定比桥接要难，资金投入也要大。这个你不否认吧。那就证明了AMD开发3870比nVIDIA开发9800GX2难

2，Asuka也承认了，单PCB 在延迟方面是比桥接要好的。那在核心等其他方面条件等同的情况下，单PCB的性能理论上要好一点，虽然这个差距可能很小

3，你也说了，作为一款旗舰产品，是不在乎成本和市场，只关注性能的。就算为了1%的提高，也值得100%成本投入

所以，怪就怪AMD现在没有挑战G92的能力，所以nVidia随便那么一做，就搞了块比3870X2好的卡

作者: cool_exorcist 时间: 2008-3-21 13:03
旗舰卡历来都是最没有性价比的，在这个级别就别谈性价比，想要性价比最好去买中高端的产品。

作者: Edison 时间: 2008-3-21 13:23

原帖由 tonybluett 于 2008-3-21 13:02 发表
我前面不是说了吗，

1，华硕和技嘉依靠单PCB双芯片展示自己的实力，说明这样的设计开发难度肯定比桥接要难，资金投入也要大。这个你不否认吧。那就证明了AMD开发3870比nVIDIA开发9800GX2难

2，Asuka也承认了，单PCB 在延迟方面是比桥接要好的。那在核心等其他方面条件等同的情况下，单PCB的性能理论上要好一点，虽然这个差距可能很小

3，你也说了，作为一款旗舰产品，是不在乎成本和市场，只关注性能的。就算为了1%的提高，也值得100%成本投入

所以，怪就怪AMD现在没有挑战G92的能力，所以nVidia随便那么一做，就搞了块比3870X2好的卡

1、ASUS、GIGABYTE、MSI、Galaxy的单PCB实现方式都是没有高速PCIE Switch，怎么会有资金投入更大的说法？我对此一向是持否认的。3870X2本身就有PLX芯片作桥接，这怎么和你的信息完全相反呢？

第三方厂商和原厂设计的根本区别就是，第三方厂商必须是在NVIDIA SLI/AMD CF认证主板上才能实现SLI/CF，而原厂的设计没有这个限制，尽管他们在性能上是非常接近。

2、PCB时延好的说法完全没有任何依据，如果Asuka有提出这样的说法，他也只是猜测而已。

3、NVIDIA认为以G92而言，双PCB的成本比单PCB更低，这主要是PCB本身的layer成本可以显著降低，以9800GX2而言，目前的方案是最合适的。实际上NVIDIA对于为何RADEON 3870X2采用成本更高的单PCB方案是有点百思不得其解的。

作者: yyloveyou 时间: 2008-3-21 13:26
我看看，，，，，，，，，，，，

作者: 催化剂 时间: 2008-3-21 14:04
9800GX2的设计难度比3870X2要大得多。

Layout 设计

AMD 3870X2只实在考虑Layout设计就行，10层不够可以用12层，甚至可以用HDI板，这个PCB的Layout布局涉及很少的结构方面的考虑。还可以告诉你一点，PCB层数越多，Layout越简单。当然这个是有上限的，这个上限跟PCB工厂的制程有关。10几层的PCB轻松得很，如果不计成本的话，更多都行。

NV 9800GX2
9800GX2在Layout设计上要考虑大量的热传导，风道，还有机械结构的设计，PCB Layout的人员要考虑的走线位置，绕过PCB上的机械孔位，比ATI那个花的时间更多（这里根本不能说有难度，这种规模的PCB设计，对于NV和AMD来时，无法是谁花的时间更多而已，请注意称呼用词难度都没有），PCB层数对于一般AIC/AIB,或者ASUS,GIGA可能值的炫耀，对于AMD和NV，有必要吗？？？

从这个上面来看，NV在9800GX2上花的精力和成本比AMD高了不少，起码，主要是在机械结构和散热系统上面，可能人力成本占得更多吧。

还有PCIe的Switch芯片，NVIDIA用的是自己开发设计的BR04，AMD用的是PLX的芯片，这个投入直接抛开算了。只是Layout和散热系统上，投入的各种成本，NV都比AMD强很多。

作者: zl841226 时间: 2008-3-21 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Eji 时间: 2008-3-21 14:24
目前看起來，多GPU"練功"的部分，NVIDIA比AMD多。

作者: los_parrot 时间: 2008-3-21 14:40
9800gx2是双pcb成本低还是单pcb成本低，那要看nV怎么弄了。反正照现在的9800gx2看，成本要比3870x2高。

3870x2可以进1步提高频率，9800gx2要降低频率，这种性能影响恐怕比采用什么桥接芯片互连要大的多。

作者: jhj9 时间: 2008-3-21 15:18

原帖由 los_parrot 于 2008-3-21 14:40 发表
9800gx2是双pcb成本低还是单pcb成本低，那要看nV怎么弄了。反正照现在的9800gx2看，成本要比3870x2高。

3870x2可以进1步提高频率，9800gx2要降低频率，这种性能影响恐怕比采用什么桥接芯片互连要大的多。

那只是厂商对用户负责程度不同而已，3870X2默认825，可以超频多少？至少我甚至到目前为止都没有见过有人超得更高的。

但是9800GX2默认频率600，超频到720甚至750的例子见到好几个了，这样的双GPU旗舰卡还能动辄超频20%以上这个幅度是很惊人的。

:w00t): :w00t):

作者: 催化剂 时间: 2008-3-21 15:31

原帖由 los_parrot 于 2008-3-21 14:40 发表
9800gx2是双pcb成本低还是单pcb成本低，那要看nV怎么弄了。反正照现在的9800gx2看，成本要比3870x2高。

3870x2可以进1步提高频率，9800gx2要降低频率，这种性能影响恐怕比采用什么桥接芯片互连要大的多。

不知所云，

“3870x2可以进1步提高频率”这句话只有End User敢说！！！AMD自己都不敢说。

9800GX2把NVCLK降低了50MHz，Hotclk（俗称Shader频率）没有变化，这个跟桥接芯片有啥影响？

BR04 PCIe Switch走的差分信号，用软板连接和FR4板连接有啥区别？

作者: Evillive 时间: 2008-3-21 15:32
:lol: :lol: :lol:

作者: lacri 时间: 2008-3-21 15:33
催化剂和EJI两位达人都出来澄清了，那些说3870X2技术更高的说法，看来也可以休止了。:lol:

作者: Asuka 时间: 2008-3-21 15:35
:shifty: 某人太过分了，彻底断绝别人YY的源头 :shifty:

作者: G70 时间: 2008-3-21 15:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AUDIGY4 时间: 2008-3-21 15:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 远大 时间: 2008-3-21 15:55
AN双方的下游板卡厂商前期都有单PCB双芯片的产品,只是A现在选择了单PCB双芯片方案,而N选择了双PCB双芯片方案,这应该是AN在多方面权衡妥协后的结果,如果AN双方认为有需要,那么采用与现在不同的方案也可以.
---------这个不能用来证明AN的设计能力还不如下游板卡厂商吧?
在板卡厂商提供的各种设计方案中进行取舍当然应该由AN来决定吧.

作者: winfast007 时间: 2008-3-21 15:56
那个说R680没有用桥接的简直是笑死人了，大大个PLX的bridge chip！

说白了，3870X2是AMD给PC partner的时间很紧，只能用比较暴力的办法硬上单PCB，单以设计功力来说和NV还是有差距的，最明显部分就是催化剂说的工程、散热部分，要考虑有限空间内实现这个规模的散热没有深厚的功力是不可能的，而且和CM紧密合作的那个散热器就比3870X2的电吹风技术含量高N多了

作者: AUDIGY4 时间: 2008-3-21 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 16:00

原帖由 jhj9 于 2008-3-21 15:18 发表

那只是厂商对用户负责程度不同而已，3870X2默认825，可以超频多少？至少我甚至到目前为止都没有见过有人超得更高的。

但是9800GX2默认频率600，超频到720甚至750的例子见到好几个了，这样的双GPU旗舰卡还能动 ...

是不是我也可以这样理解，ATI出厂的时候，为了弥补性能差距，已经把GPU用到极限。但是说明他的设计是可以把GPU用到极限的，比方说散热

nVIDIA既然核心频率留了那么大余地，是为什么。nVIDIA也是考虑到日后稳定性的问题，所以将GPU降频使用。当年7950也是降了不少频率的。所以说他的这套设计是不足以支持G92全速运转

作者: los_parrot 时间: 2008-3-21 16:01
9800gx2有8800gts(g92)能超么?8800gts SLi恐怕性能比gx2强。反正等9800gx2跟nV自家的几个SLi方案对比测试出来以后再说吧

我不认为超频幅度大就是对用户负责。超频恰恰相反，厂家是不用负责的。9800gx2降频率就说明nV根本不是要真心推出1块“最强单卡”，只是用gx2做为对3870x2的回应而已。说不定来个第3方厂商，推出单pcb 9600gt SLi卡都能干掉3870x2。nV给弄1个9800gx2出来浪费g92芯片，太无聊了。

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 16:02
9800GTX掰开来，稍微改一下，就是9800GTX
3870X2呢

作者: AUDIGY4 时间: 2008-3-21 16:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 16:05

原帖由 AUDIGY4 于 2008-3-21 16:03 发表

9800GTX怎么掰开？？？

打错了，9800GX2

作者: AUDIGY4 时间: 2008-3-21 16:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 催化剂 时间: 2008-3-21 16:06

原帖由 AUDIGY4 于 2008-3-21 16:03 发表

9800GTX怎么掰开？？？

传说中盘古用的斧头就可以。:p

作者: AUDIGY4 时间: 2008-3-21 16:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: winfast007 时间: 2008-3-21 16:07

原帖由 AUDIGY4 于 2008-3-21 15:59 发表

你的头像是用了隔世追凶里面的么？？？最近在看这个

设计能力方面我不懂，但是一般用户会觉得把2个GPU放在一张PCB上比2个GPU放在2张pcb上的厉害

厉害啊，被你发现了，就是她，叫江芷妮，偶的女神啊！

作者: 催化剂 时间: 2008-3-21 16:10

原帖由 AUDIGY4 于 2008-3-21 16:06 发表
手头上有R680，用下来感觉还不错的样子

确实，其实R680还是不错的，用比较便宜的价格享受单卡双GPU。以行动支持ATI的人比耍嘴皮子的人强多了。

主要是ATI太不争气了，我以前也喜欢ATI，现在只是太让人失望而已。

作者: alexyin1984 时间: 2008-3-21 16:11
我还是期待原生双核吧。另外希望NV和ATI弄点节电技术。看网页不要也用那么多电和产热吧。

另外我受够了官方的破涡轮风扇了！！！

[ 本帖最后由 alexyin1984 于 2008-3-21 16:17 编辑 ]

作者: lzy24 时间: 2008-3-21 16:13
都无视。G92单卡是我可以承受的功耗极限:sleeping:

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 16:14

原帖由 催化剂 于 2008-3-21 16:10 发表

确实，其实R680还是不错的，用比较便宜的价格享受单卡双GPU。以行动支持ATI的人比耍嘴皮子的人强多了。

主要是ATI太不争气了，我以前也喜欢ATI，现在只是太让人失望而已。

以行动支持3870要米啊。精神上支持。其实我也没有喜欢ATI,看他太可怜了。老是被别人骂

作者: 远大 时间: 2008-3-21 16:14

原帖由 AUDIGY4 于 2008-3-21 15:59 发表

你的头像是用了隔世追凶里面的么？？？最近在看这个

设计能力方面我不懂，但是一般用户会觉得把2个GPU放在一张PCB上比2个GPU放在2张pcb上的厉害

这个倒是真的,做为一个门外汉,我在上面各位老大讲解之前,也以为NV延用双PCB是偷懒省力之举,

楼上某位所说的NV没有在9800GX2上下功夫可能也是出于你说的原因.

作者: G70 时间: 2008-3-21 16:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MESSlaohu 时间: 2008-3-21 16:15
都是专家，我路过，学习

作者: AUDIGY4 时间: 2008-3-21 16:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 16:16
就像AMD一样，拿着别人十分之一的研发经费，早出差10%的东西，不错了，应该值得鼓励值得表扬
可惜就看到一帮人不知道为什么以践踏AMD为乐

作者: MESSlaohu 时间: 2008-3-21 16:17
不过，我到是觉得，NV和ATI双核显卡的设计理念不太一样而已，用两张PCB不见得就比单PCB水平高，NV也不见得比TAI就牛，毕竟这个只是考验对芯片巨头来说根本无关紧要的LAYOUT水平而已。

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 16:18

原帖由 G70 于 2008-3-21 16:15 发表
有些人为了吹捧ati真是什么话都敢说出口。
:a) 有oc余量被描述成坏事，被描述成nv对自家产品无信心。

:a) 无oc余量的卡被描述成发挥极限，设计过硬。这片过硬卡在性能上被日到毛都不剩，上市不久数度降价。

: ...

AMD的CPU确实出厂就把它用到极限啦

核心不行拿什么凑，频率贝

Intel可以留余量，AMD 不行啊，越留差距越大

作者: AUDIGY4 时间: 2008-3-21 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 16:19
和9800GTX一样的价格，能让你买到单卡双核的产品，不值得开心，还要骂它
不知道怎么想到的

作者: jhj9 时间: 2008-3-21 16:19

原帖由 tonybluett 于 2008-3-21 16:00 发表

是不是我也可以这样理解，ATI出厂的时候，为了弥补性能差距，已经把GPU用到极限。但是说明他的设计是可以把GPU用到极限的，比方说散热

nVIDIA既然核心频率留了那么大余地，是为什么。nVIDIA也是考虑到日后稳 ...

ATi确实把GPU用到极限了，但不等于NV默认没有把GPU用到极限是因为其设计不能用到极限。
7900GS和1950Pro的故事还需要大家重提？一个默认频率450一个默认频率575，但是前者超频极限可比后者强多了。而且超频后的前者也没有说寿命就比后者短啊，这是怎么回事呢？（我的7900GS核心超到700一直在用，1950Pro有几个可以超700的？）

作者: G70 时间: 2008-3-21 16:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2008-3-21 16:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2008-3-21 16:23

原帖由 los_parrot 于 2008-3-21 16:01 发表
9800gx2有8800gts(g92)能超么?8800gts SLi恐怕性能比gx2强。反正等9800gx2跟nV自家的几个SLi方案对比测试出来以后再说吧

我不认为超频幅度大就是对用户负责。超频恰恰相反，厂家是不用负责的。9800gx2降频率就说明 ...

超频幅度大说明余量大,余量大说明原频率下的可靠性更高,这是毋庸置疑的。

如果说9800GX2不是为了做“最强单卡”，都已经可以干掉3870X2双卡CF，那么NV真要做个“最强单卡”得有多么的恐怖呢？:w00t):

作者: jhj9 时间: 2008-3-21 16:25

原帖由 tonybluett 于 2008-3-21 16:16 发表
就像AMD一样，拿着别人十分之一的研发经费，早出差10%的东西，不错了，应该值得鼓励值得表扬
可惜就看到一帮人不知道为什么以践踏AMD为乐

垃圾就该被践踏，制造伪劣产品的工厂就该被唾骂。:p

作者: 催化剂 时间: 2008-3-21 16:26

原帖由 tonybluett 于 2008-3-21 16:19 发表
和9800GTX一样的价格，能让你买到单卡双核的产品，不值得开心，还要骂它
不知道怎么想到的

我支持你，买块R680回来，干掉9600GT SLI，气死jhj9

作者: jhj9 时间: 2008-3-21 16:28

原帖由 催化剂 于 2008-3-21 16:26 发表

我支持你，买块R680回来，干掉9600GT SLI，气死jhj9

哈哈，可能你不了解在别的论坛已经上演过的好戏:p

刺客信条和Crysis DX9 1280*1024 No AA我的8800GT已经干掉了3870X2 CF
即将在NFS11、Blazing Angel等等几个游戏中继续上演8800GT单卡秒杀价格是4倍的3870X2 CF双卡
而且晚一点还会有更精彩的:w00t):

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-3-21 16:32 编辑 ]

作者: jhj9 时间: 2008-3-21 16:29

原帖由 ClearTextXTX 于 2008-3-21 16:27 发表
你的7900GS早就落伍啦,X1950Pro还能用！:w00t):

落伍？给朋友玩WOW TBC轻松秒杀stcshy的3870，这就是你说的落伍？:w00t): :w00t):

作者: 催化剂 时间: 2008-3-21 16:38

原帖由 jhj9 于 2008-3-21 16:29 发表

落伍？给朋友玩WOW TBC轻松秒杀stcshy的3870，这就是你说的落伍？:w00t): :w00t):

WOW优势是NV大些，ATI只是麻烦一点，没有那么夸张，又不是不能玩。

作者: 催化剂 时间: 2008-3-21 16:40
WOW这个鸟游戏，CPU MEMORY 比显卡重要多了。

有人玩QS吗，练了2个QS，吐血中。。。。。。

作者: jhj9 时间: 2008-3-21 16:48

原帖由 催化剂 于 2008-3-21 16:38 发表

WOW优势是NV大些，ATI只是麻烦一点，没有那么夸张，又不是不能玩。

同一台机器，3870玩的时候经常40以下，而8800GT总能保持80以上
我还给过一次截图，在同一个地方3870不到50，而8800GT过100FPS
我这里也很奇怪，FPS只要低于40就会有闪烁感，而且鼠标操作有点粘滞的感觉，所以对于我在2407上用1920*1200 4AA玩WOW来说，3870确实是不能玩...

作者: jhj9 时间: 2008-3-21 16:48

原帖由 催化剂 于 2008-3-21 16:40 发表
WOW这个鸟游戏，CPU MEMORY 比显卡重要多了。

有人玩QS吗，练了2个QS，吐血中。。。。。。

如果有固定的朋友经常下副本无所谓，如果一个人玩是很吐血
一个人还是玩法师这样的职业吧，容易组队，野外自己一个人做任务也不错

作者: 大近视 时间: 2008-3-21 17:04
看元件就知道了，两块9800GTX绝对拼不到一张卡上吧，除非卡后面也堆满了！

作者: 长风 时间: 2008-3-21 17:17

原帖由 tonybluett 于 2008-3-21 12:20 发表
不能否认AMD的核心不如nVIDIA,但也不能否认nVIDIA没有花心思认真去做这款产品

首先，很钦佩你的品德高尚，不肯自甘堕落，不肯同流合污，绝不向邪恶势力低头，即使买一个拿来用的电子产品，也要考察设计生产厂商的人品、职业道德，实在令人钦佩。

但是，有三个问题，
一、用更简单的方式实现同一目标，到底是用心还是不用心？
二、对于一个厂商而言，是否用心的标准是应该判断产品的复杂程度呢还是支持产品正常工作的体系？比如显卡的驱动之类？
三、你判断NV不用心，你到底了解NV和AMD做产品用了多少心思不？是认真考证过还是凭想当然？

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 17:27

原帖由长风于 2008-3-21 17:17 发表

首先，很钦佩你的品德高尚，不肯自甘堕落，不肯同流合污，绝不向邪恶势力低头，即使买一个拿来用的电子产品，也要考察设计生产厂商的人品、职业道德，实在令人钦佩。

但是，有三个问题，
一、用更简单的方式 ...

华硕和技嘉开发单卡双核的目的何在？

作者: 长风 时间: 2008-3-21 17:29

原帖由 tonybluett 于 2008-3-21 17:27 发表

华硕和技嘉开发单卡双核的目的何在？

与你如何选择、评价NV、AMD有关么？

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 17:31

原帖由长风于 2008-3-21 17:29 发表

与你如何选择、评价NV、AMD有关么？

我选择只和性能，和我有多少钱相关

但是和我评价这两款产品有关

好了，请回答问题吧

作者: 长风 时间: 2008-3-21 17:34
我的问题你还没回答呢？:huh:

另外，你的问题，我无法确定答案，但是，我确定，你也不知道正确答案。:p

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 17:37
我只知道给我2900，我肯定不会买9800GTX,肯定买3870X2的
给我2000，我只能买8800GTS
给我1500，我肯定买8800GT，不买3870
给我1200，我肯定买8800GS,不买3850/512
给我1000，我只能买3850/256
给我800，我肯定买3690，不买8600GTS

不同的价位有不同产品选择，并不是说ATI,AMD 什么都是差的。只要在这个需求价位上，有适合我需要的产品，那这个产品就是值得购买的

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 17:39

原帖由长风于 2008-3-21 17:34 发表
我的问题你还没回答呢？:huh:

另外，你的问题，我无法确定答案，但是，我确定，你也不知道正确答案。:p

我的中文有问题还是你理解有问题？我不是回答了你的问题了吗？

你凭什么确定？你认识我？

我至少说了我的观点啊，我认为他们是为了展示自己的技术实力

可你呢，连观点都没有，或者说不敢说，怕抽自己耳光。哈哈

作者: 长风 时间: 2008-3-21 17:42
有三个问题，
一、用更简单的方式实现同一目标，到底是用心还是不用心？
二、对于一个厂商而言，是否用心的标准是应该判断产品的复杂程度呢还是支持产品正常工作的体系？比如显卡的驱动之类？
三、你判断NV不用心，你到底了解NV和AMD做产品用了多少心思不？是认真考证过还是凭想当然？

另外，你尽可以坚持对我的猜测，如认为NV如何无道德、不尽心一样。

作者: G70 时间: 2008-3-21 17:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2008-3-21 17:45

原帖由 tonybluett 于 2008-3-21 17:37 发表
我只知道给我2900，我肯定不会买9800GTX,肯定买3870X2的
给我2000，我只能买8800GTS
给我1500，我肯定买8800GT，不买3870
给我1200，我肯定买8800GS,不买3850/512
给我1000，我只能买3850/256
给我800，我肯定 ...

2900买不到3870X2，事实上看看论坛里的帖子，2999的都很火星难买到。
如果有4999或者更高，肯定是9800GX2，如果有6000，仍然是9800GX2，直到10000，可以上9800GX2 SLI
所以说，只有在2999-4998这个价格段，3870X2才值得考虑

作者: 长风 时间: 2008-3-21 17:45

原帖由 tonybluett 于 2008-3-21 17:39 发表

我的中文有问题还是你理解有问题？我不是回答了你的问题了吗？

你凭什么确定？你认识我？

我至少说了我的观点啊，我认为他们是为了展示自己的技术实力

可你呢，连观点都没有，或者说不敢说，怕抽自己耳 ...

就凭你说他们是为了展示自己的技术实力:p

另外，我认为是你中文有问题，你呢？

再另外，你看不出我的观点是什么不代表我没有观点，我不发表观点不代表是因为怕你这种人用我自己的话反驳我。你还是一如既往的自信啊。呵呵。

作者: 长风 时间: 2008-3-21 17:47
另外，你如何选择显卡，实在没必要告诉大家。
一则，大家都知道你会选择什么，实在没有新意；
二则，你的选择所代表的人，实在有点少。

作者: G70 时间: 2008-3-21 17:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 17:54

原帖由长风于 2008-3-21 17:42 发表
有三个问题，
一、用更简单的方式实现同一目标，到底是用心还是不用心？
二、对于一个厂商而言，是否用心的标准是应该判断产品的复杂程度呢还是支持产品正常工作的体系？比如显卡的驱动之类？
三、你判断NV不用心 ...

一，请证明9800GX2做成现在这样和集成一张PCB的目标是相同的。性能相同，成本相同。我认为成本可以降，性能有微弱提升
二，我只论这一款产品，不论厂商。
三，我说nVIDIA没用心思，和AMD有关系吗？我知道，如果nVIDIA肯，这块卡完全可以做得更好。就像G80的进步很大，马上干掉ATI, G92由于没人追，进步幅度明显变小。8800GTS套个马甲就变成9800出来卖了

作者: tonybluett 时间: 2008-3-21 17:55

原帖由 G70 于 2008-3-21 17:48 发表
噱头

8字patch

你还真以为华硕和技嘉的老板是猪啊

作者: www75828 时间: 2008-3-21 17:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)